Israel y el Líbano acuerdan volver a reunirse tras su primera ronda de diálogo en Washington
Los gobiernos de Israel y del Líbano acordaron volver a reunirse en una fecha y lugar aún por determinar, tras las conversaciones de paz celebradas este martes en Washington, informó Estados Unidos, que actúa como mediador.
«Todas las partes acordaron iniciar negociaciones directas en una fecha y lugar mutuamente convenidos», señaló el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, en un comunicado. El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, y su homóloga libanesa, Nada Hamadeh Moawad, mantuvieron un encuentro de dos horas y media en presencia del secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, con el objetivo de poner fin a los ataques israelíes en el Líbano, iniciados tras la guerra con Irán.Las negociaciones, de las que fue excluido el grupo shiíta Hezbollah, constituyeron el encuentro de más alto nivel entre Israel y el Líbano desde 1993.»La reunión preparatoria fue constructiva», indicó la enviada de Líbano en otro comunicado, que también «pidió un alto el fuego» y el regreso de las personas desplazadas a sus hogares.Según el Departamento de Estado, Israel pidió «el desarme de todos los grupos terroristas no estatales», en referencia a la milicia Hezbollah, y reiteró su compromiso de «entablar negociaciones directas para resolver las cuestiones pendientes y alcanzar una paz duradera».Por su parte, el Líbano reclamó «un alto el fuego» y el respeto de las condiciones del cese de hostilidades anunciado en 2024, que garantiza la «integridad territorial y plena soberanía» del país, según el gobierno estadounidense.
La Administración del presidente Donald Trump insistió en que cualquier cese de hostilidades debe acordarse directamente entre los dos gobiernos, con la mediación de Estados Unidos, y no por vías paralelas. A la salida de la reunión, en el Departamento de Estado, el embajador israelí afirmó que las conversaciones demostraron que su país y el Líbano están «unidos» en la lucha contra Hezbollah.Las conversaciones se producen tras seis semanas de enfrentamientos entre Hezbollah e Israel en territorio libanés, que han dejado más de 2.000 muertos y más de un millón de desplazados debido a los ataques e incursiones israelíes, que el gobierno de Benjamín Netanyahu justifica por el lanzamiento de cohetes del grupo extremista.Israel se ha negado a incluir al Líbano dentro de la tregua que Estados Unidos declaró con Irán la semana pasada y ha continuado con los ataques en territorio libanés, incluido este martes, mientras se celebraba la reunión en Washington.Las discrepancias entre ambas delegaciones son grandes, puesto que el gobierno libanés pide un alto el fuego inmediato que permita un diálogo más amplio, pero Israel lo descarta y exige el desarme total de Hezbollah y la creación de una «zona de seguridad» en el sur del Líbano que le permita controlar la franja entre la frontera y el río Litani.El líder de Hezbollah, Naim Qassem, rechazó el lunes las conversaciones «sin sentido» con Israel y consideró que un cambio de estrategia como este requiere un previo consenso interno entre los libaneses.Al iniciar el encuentro, Marco Rubio calificó la reunión de «oportunidad histórica» y afirmó que no solo se trata de abordar un posible alto el fuego sino «una solución permanente a 20 o 30 años de influencia de Hizbulá» en la región.
Categoría: Uncategorised
-
Israel y el Líbano acuerdan volver a reunirse tras su primera ronda de diálogo en Washington
-
«El dato es malo»: la reacción de Javier Milei tras conocerse una suba en la inflación de marzo
«El dato es malo»: la reacción de Javier Milei tras conocerse una suba en la inflación de marzo
Javier Milei admitió que el dato de inflación de marzo conocido este martes, que subió a 3,4%, «es malo», pero se mostró esperanzado de mejorarlo en el futuro: «Esperamos que retorne a su sendero decreciente». «El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna», expresó en X el Presidente minutos después de que el INDEC difundiera la medición del Índice de Precios al Consumidor para el mes de marzo. En Casa Rosada ya esperaban que la cifra no fuera favorable y reafirmara la tendencia alcista de los últimos meses. El propio Luis Caputo había anticipado durante una entrevista el lunes que la inflación de marzo sería mayor al 3%.A pesar del dato, el Presidente subrayó que hay «elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado» y, resaltó, «especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente».INFLACIÓN El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente.VLLC!PD: hoy explicaré en AmCham https://t.co/i8a5ntCtqX— Javier Milei (@JMilei) April 14, 2026El dato mensual que se conoció este martes marcó el décimo meses en subida y es el más alto de los últimos 12 meses desde marzo del año pasado, cuando arrojó una suba del 3,7%. De este modo, el IPC arrojó una suba interanual del 32,6% y en los primeros tres meses del año lleva acumulada un alza del 9,4%.De la mano con la inflación, subió también la canasta básica, cuyo dato arrojó que una familia tipo con cuatro integrantes necesitó $ 1.434.464 pesos para no ser pobre en marzo de 2026. El INDEC reveló además que ese mismo grupo familiar, conformado por una pareja y dos chicos, precisó $ 658.011 para no ser considerado indigente.De este modo, la Canasta Básica Total (mide lo necesario para no ser considerado pobre) registró una suba de 2,6% con respecto a febrero y acumula en el año una suba de 9,6%. Por su parte, la Canasta Básica Alimentaria (mide a partir de cuánto se considera indigencia) subió 2,2% en comparación con la medición anterior y en el año 11,6%.El mensaje que compartió este martes Milei incluyó otro de Luis Caputo, en el que el ministro de Economía reconocía el mal dato de inflación y explicaba que durante marzo «se registró un impacto significativo de la guerra en Medio Oriente, en línea con los efectos registrados en otros países».»Asimismo, la economía continúa atravesando un proceso de corrección de precios relativos, lo que se verificó principalmente en los precios de los servicios regulados y en Carnes y Derivados», agregó Caputo, en sintonía con la explicación que ya había dado a principios de marzo acerca del motivo por el que el IPC de febrero se mantuvo en 2,9%, el mismo nivel que el de enero.En esa línea y a pesar del dato desfavorable, el ministro destacó que durante el último mes hubo una «fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo» y que «la variación mensual de la Canasta Básica Total bajó de 2,7% en febrero a 2,6% en marzo».Caputo también destacó que «el capítulo Educación registró una suba mensual de 12,1%, la más baja de los últimos 8 años para el mes de marzo».Este lunes, Caputo ya había anticipado la suba en el dato de inflación durante una entrevista en la Bolsa de Comercio de Rosario, en donde adelantó que «seguramente» el IPC de marzo sería mayor a 3%. En el mismo evento indicó también que, desde este mes, el ritmo de suba en los precios cederá y volverá a emprender un camino de caída.El dato fue malo pero ya observa una fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo. Por su parte, la variación mensual de la Canasta Básica Total bajó de 2,7% en febrero a 2,6% en marzo. https://t.co/qebuypjCBQ— Felipe Núñez (@Felii_N) April 14, 2026
Las palabras de Caputo fueron respaldadas también por uno de sus asesores en el ministerio de Economía, Felipe Núñez, quien en el mismo sentido que Javier Milei consideró que «el dato fue malo» pero destacó que «ya observa una fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo».Desde la oposición, sin embargo, no dejaron pasar el dato negativo. Nicolás del Caño consideró que la inflación del primer trimestre ya alcanzó lo que estaba pautado en el presupuesto para «todo el año» y que «el porcentaje de 3,4 en marzo que informa el INDEC desmiente todos los pronósticos triunfalistas».»Mientras los Adorni y la Casta libertaria siguen de joda, la mayoría del pueblo trabajador se hunde en el desempleo, el hambre, la precarización de la vida, el salario y las jubilaciones por el piso», escribió Del Caño este martes por la tarde en su cuenta de X.Desde Unión por la Patria también alzaron las voces los diputados Julia Strada, Sebastián Galmarini y Vanesa Siley.Strada recordó que «desde junio de 2025, la inflación tuvo una curva ascendente y constante (salvo julio y agosto donde se repitió el dato de 1,9% en ambos meses)» y cuestionó la forma en que se hace la medición. Según sostuvo, «con la metodología actualizada, la inflación es más alta» y «hubiese dado 3,5%».El INDEC publicó el IPC de marzo 2026: 3,4%Tres consideraciones:1) La inflación sigue subiendo desde junio 2025El INDEC publicó 3,4% de inflación en marzo 2026, superando al mes de febrero. Desde junio de 2025, la inflación tuvo una curva ascendente y constante (salvo julio y… pic.twitter.com/f4xZSO6Rh6— Julia Strada (@Juli_Strada) April 14, 2026
«La estimación del gobierno en el presupuesto para todo 2026 era de 10,1% y eso ya se cumplió en los primeros 3 meses, que arrojan 9,4% acumulado y, con la inflación bien medida el acumulado del año es 10,1%», añadió.Por su parte, Galmarini afirmó que el dato de inflación de marzo «muestra algo peor que el número, que ni dibujándola la pueden domar». «O sea, fallan en la economía y encima fallan en el maquillaje», sentenció.Siley, en tanto, cargó contra el Gobierno al afirmar que «los números no cierran pero de todas formas le siguen pidiendo a la gente que haga el esfuerzo» y apuntó: «Cuando Milei dice que ‘queda pendiente una gran corrección de precios regulados’, lo que está anunciando es claro: más tarifazos».
-
Un odontólogo advierte: “A muchos profesionales les conviene más poner un implante que salvar un diente”
Un odontólogo advierte: “A muchos profesionales les conviene más poner un implante que salvar un diente”
De acuerdo con el médico y divulgador científico, el doctor Javier Calatrava, hay una tendencia en la odontología actual que prioriza los beneficios económicos por encima de la salud dental a largo plazo de los pacientes. “A muchos profesionales les conviene más poner un implante que salvar un diente”, advirtió el especialista.En una entrevista en el podcast Espejo Dental, del sitio especializado B-ONE, Calatrava señaló que existe un movimiento en países como Estados Unidos y España de regreso hacia la preservación de las piezas naturales ante los problemas que presentan los implantes colocados en años recientes.»El problema del implante es la rentabilidad que tiene», afirmó el clínico. Esta situación provoca que a muchos profesionales les pese más el beneficio económico que el mantenimiento de un diente original a través de tratamientos conservadores.El especialista explicó que un diente con problemas periodontales puede resistir entre 20 y 30 años con un raspado y un mantenimiento semestral adecuado. Sin embargo, el mercado dental actual favorece intervenciones más rápidas y costosas, como la sustitución completa de la dentadura.»El implante es un arma de doble filo: cuando lo colocas, te has ‘casado’ con él y va a dar problemas», afirmó el odontólogo. Calatrava subrayó que existen pocos estudios que garanticen el éxito o la supervivencia de estas piezas artificiales a tres décadas de distancia, La evidencia científica señala que las restauraciones sobre dientes propios poseen una mayor durabilidad y menos complicaciones que aquellas que se realizan sobre implantes. Aun así, la población recibe poca información sobre el cuidado y el mantenimiento constante que requieren estos sustitutos. Ante pacientes que solicitan la extracción de toda su dentadura para sustituirla por implantes, el doctor manifestó su rechazo. «Lo siento, pero aquí no te podemos hacer este tratamiento porque va en contra de nuestra filosofía de entender la odontología», relató sobre su práctica clínica diaria.La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que las enfermedades bucodentales afectan a casi 3.700 millones de personas en todo el planeta. Estos trastornos causan dolor, molestias, deformidades e incluso la muerte en los casos más graves.La caries dental en dientes permanentes destaca como el trastorno de salud más frecuente a nivel global. A esto se suma la periodontitis grave, una afección de los tejidos de sostén que impacta a más de mil millones de personas en el mundo.La pérdida total de dientes, conocida como edentulismo, afecta al 23 por ciento de las personas mayores de 60 años. Esta condición genera traumas psicológicos, dificultades en la interacción social y serias limitaciones funcionales en quienes la padecen.El acceso a los servicios de salud es desigual y los costos resultan catastróficos para las economías de muchas familias. En 2021, la OMS recomendó un cambio de rumbo institucional: abandonar la lógica curativa tradicional para adoptar un enfoque preventivo e integral.La prevención y el control de estas enfermedades deben formar parte de los planes de cobertura sanitaria universal de cada país. La Declaración de Bangkok de 2024 reafirmó que «no hay salud sin salud bucodental» y pidió elevar estas patologías a la categoría de prioridades de salud pública mundial. -
AGMER Uruguay invita a una nueva jornada de “Cine x Pensar”
AGMER Uruguay invita a una nueva jornada de “Cine x Pensar”
La Seccional Uruguay de AGMER invita a la comunidad a participar de un nuevo encuentro del ciclo “Cine x Pensar”, una propuesta que combina cine, reflexión colectiva y debate en torno a problemáticas sociales y culturales.
La actividad se realizará el viernes 17 de abril a las 19 horas, en la sede ubicada en Almafuerte 729, con entrada libre y gratuita.
En esta oportunidad, se proyectará la película “Parque Lezama”, dirigida por Juan José Campanella y protagonizada por Luis Brandoni y Eduardo Blanco. El film propone una mirada sensible y profunda sobre el encuentro entre dos hombres de mundos distintos, abordando temas como la amistad, la memoria, los prejuicios y el diálogo entre generaciones.
El encuentro es impulsado por la Secretaría de Jubilados de AGMER Uruguay, y está abierto a toda la comunidad interesada en compartir una experiencia cultural y reflexiva.
Al finalizar la proyección, se abrirá un espacio de intercambio y debate entre los y las participantes. -
Procesarán 35 millones de kilos de tabaco – El Miércoles Digital
Procesarán 35 millones de kilos de tabaco – El Miércoles Digital
La planta ubicada en la localidad misionera de Leandro N. Alem proyecta esa cifra durante 2026, incluyendo producción propia y de terceros. La mano de obra se extenderá hasta septiembre, generando un fuerte impacto en el empleo local y en zonas de influencia como San Vicente, San Pedro y El Soberbio.
La Cooperativa Tabacalera y Yerbatera Ltda. de Rincón de Bonpland-Misiones, con sede en Leandro N. Alem, atraviesa un 2026 con perspectivas alentadoras tras la recuperación del sector luego de los problemas de contrabando. La cosecha avanza en buenas condiciones, con controles de calidad más estrictos y un fuerte volumen de producción que impacta directamente en el empleo regional.
El presidente de la entidad, Jorge Kappaunn, explicó: “Este año viene siendo bueno para nosotros, al igual que el año pasado, donde después de los problemas de contrabando fuimos recuperando mercado y también a los productores”. Durante el ciclo anterior la producción alcanzó los 39 millones de kilos.
La planta proyecta procesar alrededor de 35 millones de kilos durante este año, incluyendo tabaco propio y de terceros. “La mano de obra se va a extender hasta septiembre. Es un trabajo muy importante para la ciudad y para los pueblos cercanos”, afirmó Kappaunn.
Sobre los controles de calidad, el presidente detalló: “Estamos recibiendo tabaco en condiciones, aunque hay algunos problemas de humedad. En esos casos, los productores deben llevar los fardos de vuelta. Somos muy estrictos con los controles porque necesitamos garantizar un buen almacenamiento”.
La red de trabajo incluye 23 técnicos distribuidos en toda la provincia. “Recibimos tabaco de toda la provincia, y cada técnico tiene asignado un día de entrega. El 97% del tabaco es misionero”, señaló Kappaunn. Las principales zonas productoras son San Vicente, San Pedro y El Soberbio.
En cuanto a los precios, el promedio ronda los 3.000 pesos por kilo. “El productor que hace un buen tabaco puede superar ese promedio, mientras que otros quedan por debajo, según la calidad del producto. Lo que buscamos es premiar al productor que trabaja bien”, indicó. Con un avance cercano al 70% en la compra de la cosecha, el sector se encamina a cerrar el año con números positivos.
Fuente: Misiones On Line.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo. -
Una cadena de supermercados argentina compró una empresa en Uruguay que opera en zonas francas
Una cadena de supermercados argentina compró una empresa en Uruguay que opera en zonas francas
Luego de quedarse con los supermercados de Grupo Libertad en marzo, este lunes la cadena argentina La Anónima adquirió la empresa Omarek de Uruguay, vía su sociedad Importadora y Exportadora de La Patagonia.Así lo anunció la compañía de la familia Braun a la Comisión Nacional de Valores (CNV), donde explicó que la firma, con base en Montevideo, se dedica a actividades en zonas francas, incluyendo comerciales, industriales y de servicios.En ese sentido, se prevé que usará la firma para exportar al país vecino. Consultada al respecto, La Anónima no dio precisiones.»La Sociedad ha adquirido la totalidad del paquete accionario de Omarek S.A., una sociedad constituida y existente en la República Oriental del Uruguay, inscripta en el Registro de Personas Jurídicas, Sección Registro Nacional de Comercio, el 11 de agosto de 2023 con el número 12.809, con domicilio en la ciudad de Montevideo», informó en la nota que envió a la CNV. Y agregó que las actividades que desarrolla Omarek son: comercialización de bienes, depósito, almacenamiento, acondicionamiento, selección, clasificación, fraccionamiento, armado, desarmado, manipulación o mezcla de mercancías o materias primas de procedencia extranjera o nacional, instalación y funcionamiento de establecimientos fabriles y prestación de servicios tanto dentro de la zona franca como desde ella a otros países y a territorio nacional no franco.»La decisión fue considerada en el seno del Directorio de la Sociedad, y obedece a la necesidad y conveniencia de optimizar la operatoria de comercio exterior, valiéndose para ello de la intermediación, estructura y servicios de esta subsidiaria que será íntegramente de propiedad de la Sociedad», adelantó. En cuanto al acuerdo con Grupo Libertad, su compra comprende al fondo de comercio de la división de hipermercados, su centro de distribución y 12 sucursales: cuatro en la ciudad de Córdoba, dos en Tucumán y el resto distribuidas en Rosario, Salta, San Juan, Rafaela, Posadas y Santiago del Estero. La idea es que, con el tiempo, esas tiendas cambien su nombre por el de La Anónima.Tal como anticipó Clarín en febrero, Libertad buscaba comprador para su negocio en la Argentina en una reestructuración que encaró, con el achique de sucursales y el cierre de Fresh Market, supermercado que abrió en 2023 en el shopping DOT con un formato novedoso y el único que tenía en la Ciudad de Buenos Aires. Ya en febrero, en plenas negociaciones, sonaba como candidata La Anónima.»Nos abre una oportunidad de crecimiento en una región donde La Anónima casi no tenía presencia, lo que nos permite llegar a nuevos clientes. Estas tiendas potenciarán nuestra red comercial y reforzarán nuestro compromiso con el desarrollo del país», comentó en marzo, tras la transacción, Federico Braun, presidente del directorio de La Anónima, que se convertirá en la mayor cadena del Interior y se afianzará en el centro y norte tras este deal. -
Qué es el scrapie, la enfermedad que apareció por primera vez en Argentina y es fatal para los ovinos y caprinos
Qué es el scrapie, la enfermedad que apareció por primera vez en Argentina y es fatal para los ovinos y caprinos
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) confirmó el resultado positivo a scrapie clásico en ovinos reproductores importados, luego de registrarse la muerte natural sin sintomatología asociada de tres animales en establecimientos de Santa Fe y Entre Ríos.Los ovinos involucrados habían sido importados en 2021 y 2022 desde Paraguay, conforme a los requisitos sanitarios y el modelo de Certificado Veterinario Internacional vigente, superando los controles postingreso requeridos.En cumplimiento con la Resolución N° 733/2019, se encontraban inscriptos en el Registro Nacional de Reproductores Rumiantes Importados y, desde su ingreso al país, habían cumplido con las inspecciones clínicas anuales realizadas por veterinarios oficiales del SENASA, sin presentar novedades sanitarias ni signos clínicos.El scrapie —también conocido como tembladera o prúrigo lumbar— es una enfermedad neurodegenerativa progresiva y fatal que afecta a ovinos y caprinos, con presencia en Brasil, Estados Unidos, Canadá, países de la Unión Europea y África. Está incluida dentro de las encefalopatías espongiformes transmisibles (EET) y es causada por proteínas anormales (priones) que inducen la transformación de proteínas normales del sistema nervioso central.La patología se transmite de manera vertical, principalmente durante el parto, y se caracteriza por la aparición de signos clínicos como prurito intenso (rascado), ataxia (alteraciones de la marcha), temblores, pérdida de peso, aislamiento y cambios de comportamiento.Cabe destacar que no se trata de una enfermedad zoonótica, por lo que no representa riesgo para la salud pública, ya sea por contacto directo con animales infectados o por el consumo de productos de origen animal. Tampoco afecta a bovinos ni se transmite por su carne o leche. -
“Penumbra”: la muestra en PROA que propone una experiencia sensorial sin textos curatoriales
“Penumbra”: la muestra en PROA que propone una experiencia sensorial sin textos curatoriales
La Fundación PROA inauguró Penumbra, una exhibición que reúne obras de artistas estadounidenses pioneros en el desarrollo del arte conceptual en su país provenientes de la Dia Art Foundation. Penumbra, en Fundación PROA. Foto: gentileza.La muestra busca que los visitantes reconecten con la percepción, con dejarse llevar más allá de los lineamientos de interpretación que las curadurías pueden ofrecer. El objetivo es que el espectador se acerque a la obra y experimente de maner subjetiva.La Dia Art Foundation es una institución con distintas sedes en Nueva York enfocada en el arte de la segunda mitad del siglo XX y en impulsar proyectos de gran escala. A diferencia de otras instituciones posee una colección de obras site specific, especialmente comisionadas y apuesta por acompañar a lo largo del tiempo a los artistas apoyándolos en grandes proyectos.Nunca antes vistos en la ArgentinaEn las salas de PROA se exhiben obras de Agnes Martin, Andy Warhol, Felix González-Torres, James Turrell, John Chamberlain, Richard Serra, Robert Irwin, Tehching Hsieh y Walter De María. Se seleccionaron trabajos de un determinado periodo histórico y que nunca habían sido exhibidos en la Argentina, con la excepción de Warhol que tuvo su muestra en Malba en 2009.El curador mexicano Humberto Moro, director de programación de Dia, brindó algunas claves para que el público argentino haga una primera aproximación a los artistas. Clave también es su ayuda, ya que por una decisión curatorial se decidió que las salas no cuenten con textos que introducen a la obra con el objetivo de que las personas re-conecten con su percepción.La generación de artistas estadounidenses presentados en PROA abrió el camino del minimalismo tras la ruptura con el expresionismo abstracto (en algunos casos, no habían roto del todo). Llegaban con la idea de la desmaterialización del arte, la democratización y abrían el debate a qué podía ser arte y que no.“En ese momento se estaban usando materiales industriales, metal, luz y vocabularios que tenían que ver mucho más con la percepción que con la forma. Creo que es importante también entender las particularidades sociales, económicas e históricas del lugar donde vienen estos artistas y también entender que la exposición misma tiene contrapuntos”, comentó.La luz es otro elemento clave para entender la exhibición en PROA. Los curadores se centraron en la idea de penumbra porque es la zona intermedia entre la iluminación y la oscuridad, una instancia que se nos da abierta a la imaginación, a la creación y que pone a trabajar nuestra percepción.La exhibición abre con una serie de pinturas de Agnes Martin de la serie Amor Inocente, realizadas a fines de los 90 en el final de su vida. Estas pinturas son veladuras de color, alejadas de la paleta y las técnicas que aplicó mayormente en su carrera. Hay una sutileza en la aplicación del color que obliga al espectador a acercarse para distinguir tonalidades. A diferencia de la inmediatez que impregna cualquier actividad en la actualidad, esta serie de trabajos obliga a la atención basada en la fijación de la mirada.Andy Warhol y John ChamberlainEn una segunda sala, comparten espacio Andy Warhol y John Chamberlain. El primero con una obra única, «Shadows», su única experimentación con la abstracción comisionada por Dia. Realizó más de 100 paneles de pinturas serigrafiadas que, por no ser narrativas, el artista permitió que se exhibieran de cualquier manera y en cualquier cantidad.Penumbra, en Fundación PROA. Foto: gentileza.Mientras los Warhols ocupan uno de los laterales distribuidos en el centro están las esculturas realizadas con pedazos de metal de automóviles de Chamberlain, cuyo trabajo todavía tiene alguna reminiscencia del expresionismo abstracto. Los colores originales de las láminas funcionan como pinceladas que reflejan la luz; al encastrar las partes se mezclan las tonalidades con los reflejos, absorben energía y la expulsan desde los vértices.A medio camino, entre la segunda y la tercera sala, no hay que perderse la obra «Catso Blue» de James Turrell, que forma parte de la serie Cross Corner Projections. Mucho antes del furor de las obras inmersivas, el artista ya había pensado una obra que disuelve la distinción entre superficie y volumen. Hay que ingresar a un espacio cerrado, atravesado por una luz azul, y predisponerse a detenerse unos segundos para que la vista se acostumbre y el juego de luces haga aparecer la obra.Las maquetas de Richard Serra, 45 bocetos de inmensas obras site specific, toman la tercera sala. Trabaja con el acero, lo dobla, lo inclina, lo apila y lo corta para explorar procesos físicos como el equilibrio de las piezas. Al exhibir las maquetas, el artista invita a abordar la obra desde otra perspectiva, ver el interior desde la altura, imposible en el tamaño original.Penumbra, en Fundación PROA. Foto: gentileza.Light and SpaceA modo de cierre, PROA reunió en la cuarta sala las obras de Robert Irwin, uno de los principales miembros del movimiento Light and Space que emergió en el sur de California en la primavera de 1960.Una de sus obras más representativas, compuestas por dos discos suspendidos sobre la pared, recibe a los visitantes apenas ingresan a la sala. Sus límites se disuelven por efecto de la luz, que cambia a medida que el espectador se desplaza. Para el artista, el arte era una experiencia introspectiva, donde el espectador lleva a la exhibición su propia percepción convirtiendo cada aproximación en una experiencia individual.Penumbra, en Fundación PROA. Foto: gentileza.La exhibición concluye, por un lado, con el film Hard Core de Walter de María, figura clave del Land Art, un soporte atípico para el artista por lo que estas piezas se convirtieron en obras de culto. A la par, se proyecta el registro de una performance de 2016 de Tehching Hsieh, donde el artista expuso al sol 100 papeles fílmicos Kodak y los da vuelta uno por uno para que por efecto irreversible de la luz, el tiempo y el proceso, se revelen.Como bonus, ya cuando el visitante encara para la salida, se va a encontrar con los ventanales de PROA que dan a Vuelta de Rocha cubiertos por una fina y traslúcida tela de cortina azul. Es la obra «Untitled (Loverboy)» de Feliz González-Torres; presentada por primera vez en 1991, esta obra se ha reconstruido en distintas ocasiones gracias a que el artista planteó indicaciones sencillas y habilitó a que se pueda presentar de manera simultánea en distintos espacios.Penumbra, en Fundación PROA (Av. Don Pedro de Mendoza 1929), de miércoles a domingos de 12 a 19, hasta el 2 de agosto. -
“En educación… venimos en caída libre”
“En educación… venimos en caída libre”
En un reciente reportaje el profesor Jorge Angelini, con 40 años de ejercicio docente, expone con claridad meridiana la gravísima situación de la educación en la provincia de Buenos Aires. Creo que esta conclusión es también aplicativa al resto de las provincias. Expresa que la licuación de la autoridad docente, la estigmatización de los exámenes, el vaciamiento de contenidos reemplazados por materias que responden más a un enfoque ideológico que al interés educativo, perpetúan el fracaso y venimos en caída libre.Los archivos periodísticos muestran con ejemplos concretos a docentes, personal administrativo y preceptores en distintas universidades y colegios agrediendo y amenazando a estudiantes libertarios. Uno de los casos más recientes fue en la vereda del Nacional Buenos Aires.En febrero de 2023 se publicó una nota titulada “Un tema que no le importa a nadie”, referida a la situación educativa haciendo hincapié en la deserción escolar (50% en ese momento) en los casi 3.000.000 de chicos que no habían terminado el secundario, y 1.700.000 la escuela primaria; sin comprensión lectora e impedidos de resolver cálculos sencillos y cuyo modelo aspiracional era L-Gante (hoy, agrego, lo reemplazaron por Bad Bunny). Esa nota la firmaba Jorge Lanata.Un párrafo aparte merecen muchos docentes cuya formación académica es más que pobre; y que en algún momento habrá que abordar con seriedad. Sarmiento afirmaba que todos los problemas son problemas de educación; y Manuel Belgrano, que “sin educación nunca seremos más de lo que desgraciadamente somos”.Angelini señala con toda razón que los padres parecen anestesiados. A lo largo de mi carrera docente siempre me manifesté en contra de las reuniones con padres con un argumento muy sencillo: concurren los que no tienen motivo para hacerlo, y no se acercan aquellos cuyos hijos tienen problemas serios.¿Llegará el día en que la política aborde el tema con la firmeza que el tema requiere? ¿Adecuarán el sistema educativo a la revolución tecnológica a la que estamos asistiendo? ¿Tomarán consciencia que estamos transitando el siglo XXI? ¿Sabrán que existió un argentino llamado José Ingenieros, que en 1913 publicó un libro titulado “El hombre mediocre? Debiera ser de lectura obligatoria para la totalidad de la clase dirigente.Gabriel C. Varela gcvarela@gmail.comLa muerte de Ángel en Chubut ha conmovido profundamente a la sociedad. ¿Falló el sistema que debía protegerlo? Cuando los adultos se enfrentan por un hijo, el interés superior del niño debería ser el único criterio. En ese punto, la responsabilidad de los jueces es decisiva, porque sus decisiones pueden marcar el destino de una vida. A veces se mencionan informes incompletos o conflictos intensos entre los padres. Pero esas dificultades no pueden convertirse en excusas. Para eso existe la Justicia; para analizar con prudencia, sensibilidad y responsabilidad antes de tomar una decisión sobre un menor. Un niño no puede defenderse ni hacer oír plenamente su voz. Depende de los adultos y del sistema que debe cuidarlo. Cuando ese sistema falla, el resultado puede ser irreversible. La memoria de Ángel merece justicia, pero también una reflexión para que la protección de los niños sea siempre la prioridad.Eduardo D. Olivera eduardodanielolivera@gmail.comSoy médica de familia y egresada del postítulo de Educación Sexual Integral del Joaquín V. González de CABA. Es alarmante la situación en el marco del inicio de clases de este año para la cohorte 2026, luego de 17 años de existencia del postítulo donde nos han formado a miles de profesionales en la materia. La ESI es fundamental para la garantía de derechos de niños, niñas y adolescentes. Sin la apertura de esta cohorte, la Ciudad se queda sin oferta de formación gratuita en la materia, incumpliendo las leyes de ESI de CABA y nacional.Sonia Di Ciocco sonia.diciocco@gmail.comEl tripulante de Artemis II, Victor Glover, nos envió un memorable mensaje desde el espacio. Porque cuando alguien ve la Tierra desde lejos, sin fronteras, sin divisiones comienza a verla como realmente es: un regalo. Una nave cuidadosamente diseñada donde habita la vida, el amor. ¿Cómo es posible que viviendo en un milagro olvidemos al Creador? Glover no predicó desde un púlpito sino desde el vacío del espacio. Su mensaje fue sencillo pero eterno: ama a Dios con todo tu ser y a tu prójimo como a ti mismo. Que nunca olvide que vivo en un milagro y que fui creado para reflejar tu amor. Mensaje profundo y para todos los habitantes de la Tierra y las religiones que nos hace pensar en una convivencia inteligente como el mejor camino para este mundo tan global, eliminando las guerras y en una paz constructiva.Ricardo Olaviaga rolaviaga157@gmail.comEn el marco del Día del Investigador (10 de abril) es urgente aplicar el rigor del pensamiento científico al mundo del trabajo. Como estudioso de las relaciones laborales y trabajador estatal, mi investigación me lleva a advertir sobre un fenómeno inminente: el shock por desplazamiento forzado. No estamos ante una transición natural, sino ante una sustitución acelerada que amenaza con dejar fuera del sistema a miles de trabajadores. La verdadera “convulsión social” no vendrá de las máquinas, sino de la soberbia de creer que se puede innovar descartando la experiencia humana. No podemos permitir que el algoritmo sea el nuevo jefe invisible que decide quién sobrevive. Desde actores clave como el movimiento obrero y la industria, debemos sellar un nuevo pacto basado en el Derecho a la Reconversión. La ganancia por productividad que genera la IA debe financiar la formación técnica permanente. Investigamos y educamos para la soberanía tecnológica, o nos preparamos para un escenario de exclusión sin precedentes. El futuro del trabajo es humano o no será.Prof. Mg. Adrián Gustavo Choren adrian.choren@bue.edu.ar -
Es hora de gravar la riqueza extrema en América Latina
Es hora de gravar la riqueza extrema en América Latina
Cuando Brasil puso la tributación de los ultrarricos en la agenda del G20 en 2024, convirtió una pregunta largamente postergada en una prioridad política. La propuesta —en la que tuve el honor de participar— planteaba un impuesto mínimo efectivo del 2% para los individuos con patrimonios superiores a USD 100 millones. Por primera vez, las principales economías del mundo reconocieron conjuntamente que los superricos no están pagando su justa cuota de impuestos y que era necesario considerar formas de abordar la situación.Desde entonces, el tema ha escalado rápidamente en la agenda política global. Países como Francia, España, los Países Bajos, Dinamarca y Suecia debaten sobre una tributación más justa para las grandes fortunas. En Estados Unidos, California podría someter a referéndum un impuesto a los ultrarricos en noviembre, mientras que en Nueva York Zohran Mamdani ha propuesto gravar a los millonarios. Brasil, por su parte, recientemente aprobó una reforma tributaria histórica para los superricos. Lo que hace apenas unos años parecía políticamente inalcanzable hoy está sobre la mesa como una posibilidad real.Esto importa especialmente en América Latina, una de las regiones más desiguales del mundo, junto con Medio Oriente y el Norte de África. El 10 % más rico posee alrededor del 50 % del ingreso nacional, mientras que la mitad más pobre se queda con solo el 8%. En Argentina, los milmillonarios concentran una fortuna de más de USD 6 mil millones y, si se amplía el umbral a los centimillonarios, la riqueza acumulada asciende a cerca de USD 14 mil millones.Este resultado no es inevitable; es fruto de decisiones políticas. Un nuevo análisis encargado por Brasil al Observatorio Internacional de Tributación, que dirijo, en nombre de la Plataforma Regional de Cooperación Tributaria en América Latina (PTLAC), muestra que la política fiscal es parte central de esta historia. En toda la región, los sistemas tributarios hacen poco para reducir la desigualdad y, en muchos casos, la agravan. El 50% más pobre de la población latinoamericana paga cerca de un tercio de sus ingresos, principalmente mediante gravámenes al consumo. En contraste, el 1% más rico paga, en promedio, alrededor del 22%. Este patrón no es exclusivo de la región: en varios países, los multimillonarios enfrentan tasas efectivas más bajas que las del resto de la población, porque pueden estructurar su riqueza para generar pocos ingresos imponibles.Por eso se necesita un nuevo instrumento: un impuesto mínimo efectivo sobre la riqueza de los súper ricos. La lógica es sencilla: dado que la renta imponible puede manipularse fácilmente, ese mínimo debería definirse como una fracción de la riqueza, que es mucho más difícil de ocultar. La regla se aplicaría solo a personas con activos por encima de un límite determinado, por ejemplo, de 100 millones de dólares.A diferencia de los impuestos sobre la fortuna tradicionales, el impuesto mínimo, por ejemplo, del 2 % sobre el patrimonio, funciona como un “piso”. Si los impuestos ya pagados sobre la renta y el patrimonio no alcanzan ese 2 %, se cobrará la diferencia. Si los impuestos pagados alcanzan el 2 %, no se deberá ningún importe adicional. La propuesta simplemente garantiza que los multimillonarios contribuyan, en relación con su riqueza, al menos tanto como los ciudadanos comunes.En el informe encargado por Brasil, mis colegas muestran que un impuesto mínimo del 2% sobre fortunas superiores a USD 100 millones recaudaría alrededor de USD 24.000 millones al año —aproximadamente el 0,6% del PIB de las siete economías más grandes de la región. Con una tasa del 3%, los ingresos alcanzarían los USD 36.000 millones. En Argentina, a una tasa del 2%, los ingresos ascenderían a cerca de USD 450 millones y, con una tasa del 3%, a unos USD 700 millones, lo que permitiría financiar servicios públicos como salud y educación a lo largo del país.La propuesta es viable. En la última década, la cooperación internacional transformó la transparencia sobre la riqueza global. El intercambio automático de información redujo drásticamente la opacidad de los activos offshore. Además, muchas formas de riqueza —como inmuebles, acciones cotizadas y herencias— ya se declaran o tributan, y los métodos de valoración de empresas privadas se utilizan ampliamente en finanzas y en la administración tributaria.La relación media entre impuestos y PIB de la región es baja, ya que apenas alcanza el 21,3 %. Argentina supera esta media (27,8 %), pero se sitúa por debajo de la de los países miembros de la OCDE (34,1 %). El país enfrenta la misma tensión de fondo: los Estados necesitan recursos para invertir en salud, educación, adaptación al cambio climático y transformación productiva.Pero también necesitan legitimidad. Un sistema tributario pierde legitimidad cuando los trabajadores, los profesores y los pequeños empresarios pagan más proporcionalmente que las grandes fortunas. Datos de la OCDE muestran que sólo el 20% de los argentinos cree que el sistema los grava de forma justa, frente al 23% en promedio en América Latina. Cuando el poder económico se acumula sin una contribución correspondiente al bien público, las instituciones democráticas comienzan a erosionarse.América Latina no necesita esperar una coordinación global perfecta para actuar. La cooperación internacional es deseable y Brasil ha liderado el camino al poner el tema en el escenario internacional. Pero los países de la región también pueden avanzar a nivel doméstico y regional, construyendo sobre el creciente consenso de que la desigualdad extrema no es ni inevitable ni intocable. La propuesta es nueva. Implementarla no está fuera de alcance. Lo que falta es la voluntad política para actuar.Gabriel Zucman es profesor de economía en la Paris School of Economics, en la École Normale Supérieure y en la Universidad de California, en Berkeley, además de ser el director fundador del Observatorio Fiscal Internacional (International Tax Observatory).