Qué pasará si Estados Unidos lanza una invasión terrestre en Irán: analistas opinan y la respuesta no es buena
A más de un mes de iniciada la guerra, el presidente Donald Trump dice que negocia con Irán, aunque Teherán lo niega. Amenaza a los iraníes para que liberen el estrecho de Ormuz, pero luego afirma que podría retirarse incluso sin lograr la apertura de ese paso clave. Asegura que la guerra va a durar “dos o tres semanas más”, pero acumula tropas en el Golfo para una posible invasión terrestre, una opción que extendería mucho más el conflicto.Sus palabras son plumas al viento y no se sabe con certeza qué va a anunciar esta noche en un mensaje que brindará desde la Casa Blanca sobre la situación en Irán. Quizás sea un refuerzo narrativo de los objetivos de la guerra por si se viene un acuerdo de paz que no se ajusta demasiado a lo que inicialmente anhelaba. Pero es un hecho que la guerra lo está complicando mucho más de lo que esperaba y busca desesperadamente una salida.VideoTrump dice que «pronto» podría llegar a un acuerdo con IránTrump está presionado por el alza del combustible a pocos meses de las legislativas de noviembre, un salto que hizo escalar el galón a más de 4 dólares promedio en Estados Unidos (con picos de más de 6 en Manhattan) y por una creciente resistencia entre los estadounidenses a la guerra, sobre todo a una ofensiva terrestre.Así, el jefe de la Casa Blanca busca escapar rápido del conflicto. La vía más efectiva sería lograr que Irán acepte un acuerdo que –más allá de la realidad– Trump pueda presentar como una “victoria”. Pero el régimen iraní se siente envalentonado y no parece con ganas de ceder.En tanto, Trump analiza varias opciones posibles, como retirarse sin que se reabra el estrecho de Ormuz o una incursión de fuerzas de EE.UU. en el terreno, lo que escalaría aún más el conflicto. Ninguna de esas alternativas es fácil o rápida, coinciden los expertos, que además advierten “un riesgo de escalada”.Analistas como Daniel Schneiderman, director del programa de Política Global e investigador senior del Programa de Seguridad de Oriente Medio de la Universidad de Pennsylvania, no creen que retirarse y dejar cerrado el paso del petróleo sea una buena idea. “Las consecuencias de dejar el estrecho de Ormuz cerrado sin una solución efectiva al problema del acceso y el paso de los buques petroleros y gasíferos serían significativas”, dijo a Clarín.Remarca que “los mercados energéticos y los seguros para los buques que transportan el petróleo y el gas requieren una estructura y cierto grado de certeza, y dejar la situación sin resolver abre la posibilidad de que el gobierno iraní pueda crear un sistema de peaje de facto. No me imagino que la Casa Blanca desee que eso suceda, así que lo considero improbable, a pesar de las señales públicas que han dado en sentido contrario”.Osama Khalil, director del Programa de Relaciones Internacionales de la Universidad de Syracuse, dijo a Clarín que “hasta hoy, Trump no ha demostrado flexibilidad en las exigencias maximalistas que dieron origen a este conflicto. De hecho, sus declaraciones belicosas y repetidas proclamaciones de victoria, junto con la reiteración de sus demandas, han dificultado aún más la resolución del conflicto”.Y agregó que “esta situación se ha visto agravada por los continuos bombardeos contra infraestructuras estratégicas, incluyendo las instalaciones nucleares iraníes, así como por los asesinatos de importantes figuras políticas y militares. En consecuencia, a menos que Trump esté dispuesto a hacer concesiones significativas a Irán, es probable una mayor escalada”.Mientras Trump hablaba de negociaciones, en los últimos días Estados Unidos ya concentró más de 50.000 tropas en el Golfo, incluidos 4.000 marines y la 82va División Aerotransportada, un cuerpo de elite, y muestra así músculo para una posible ofensiva terrestre, aunque limitada. Como dato, la coalición liderada por Estados Unidos que invadió Irak en 2003 tenía al inicio muchos más militares en zona, unos 250.000 efectivos.Para el experto Khalil, los lugares más posibles para una invasión terrestre estadounidense serían “tres islas ubicadas en el estrecho de Ormuz (Abu Musa y las islas Tunb Mayor y Menor). Estas islas son reclamadas por los Emiratos Árabes Unidos, lo que podría utilizarse como justificación para su ocupación y eventual anexión. Trump podría creer que ocupar estas islas le permitirá declarar la victoria y obligar a Irán a hacer concesiones en las negociaciones para su devolución. Sin embargo, esta misma ilusión, que contribuyó al inicio del conflicto, ignora los evidentes peligros de cualquier operación terrestre”.Khalil advierte que “un desembarco inicial y el mantenimiento del control de las islas no será fácil”. Resalta que la capacidad de Irán para lanzar fuego constante de artillería, drones y misiles “provocará un elevado número de bajas” y también dificultará el refuerzo de las tropas en las islas.“Además, el ejército y las fuerzas paramilitares iraníes podrían mantener una resistencia indefinidamente”, mientras que señala que el minado iraní del estrecho puede dificultar aún más la reanudación del transporte marítimo comercial.Además, agrega que “Irán conservará la capacidad, con el apoyo de sus aliados en Irak y Yemen, de atacar las bases estadounidenses en la región, así como la infraestructura energética de los estados árabes del Golfo, especialmente los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, incluso si se toman las islas, esto no supondrá el fin inmediato del conflicto, sino que desencadenará una escalada aún mayor con implicaciones regionales y globales”.Max Abrahms, profesor e investigador principal en contraterrorismo del Consejo Estadounidense de Política Exterior en la Universidad Northeastern, dijo a Clarín que “Trump quiere terminar la guerra cuanto antes y declarar la victoria, y busca la manera de salir victorioso. Desafortunadamente, los líderes iraníes no parecen interesados en poner fin al conflicto”.Y agregó que “para obligar a Irán a hacer concesiones favorables, Trump sigue amenazando con intensificar la guerra, pero hasta ahora Irán se muestra intransigente. Por esta razón, todo apunta a que Trump desplegará tropas para presionar aún más a Irán”.Respecto a qué opciones maneja el presidente, el experto señaló que “Trump mantiene sus planes en secreto, así que aún está por verse qué hará con los soldados que se acumulan cerca de Irán. Podrían ser utilizados para apoderarse de activos petroleros iraníes, como la isla de Kharg, o para asegurar el uranio enriquecido. Sin embargo, esto probablemente aumentaría el riesgo para las fuerzas estadounidenses y sería impopular entre el ala aislacionista del Partido Republicano. También podría provocar que Irán intensifique sus ataques en la región y patrocine más terrorismo internacional”.En definitiva, Trump quiere salir lo antes posible de esta guerra que supuso que sería corta y con apoyo europeo, pero que se prolonga mucho más de lo que deseaba. Pero salvo que consiga un acuerdo diplomático con el que pueda ofrecer una narrativa de victoria, algo que los iraníes no parecen dispuesto a otorgarle, las opciones restantes asoman muy complicadas para el jefe de la Casa Blanca.
Categoría: Uncategorised
-
Qué pasará si Estados Unidos lanza una invasión terrestre en Irán: analistas opinan y la respuesta no es buena
-
El gobierno porteño de Jorge Macri licita los medios públicos de la Ciudad el 20 de abril
El gobierno porteño de Jorge Macri licita los medios públicos de la Ciudad el 20 de abril
En una carrera contrarreloj, el gobierno porteño de Jorge Macri pretende llegar al lunes 20 de abril sin contratiempos, para poder abrir ese día los sobres con las propuestas para la licitación de las dos radios y el Canal de la Ciudad.Si todo sale como planifica el gobierno porteño, ese día, a las 11 horas, se abrirán las propuestas técnicas y las ofertas económicas, con un precio base de $1,23 millones de canon mensual para La Once Diez y La 2X4, y de $10,75 millones para el canal de TV.La iniciativa es una medida para “dejar de financiar su operación con impuestos y pasar a un modelo con gestión e inversión privada”, dijo el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, en redes sociales, cuando anunció la licitación. Y agregó: “No tiene sentido usar los recursos de los porteños para financiar lo que el sector privado puede hacer mejor y sin costarle un peso a los vecinos. El Estado tiene que enfocarse en sus verdaderas prioridades”.Los interesados podrán ofertar por las dos radios juntas y/o por el canal de televisión, a través del portal Buenos Aires Compras. “Deberán acreditar antecedentes empresariales en el sector de medios de comunicación y presentar planes de inversión detallados que aseguren la excelencia del servicio durante el quinquenio de concesión”, explicó una fuente oficial.La Resolución Conjunta N°7 está firmada por el jefe de Gabinete de Ministros del gobierno porteño, Gabriel Sánchez Zinny, y el ministro de Hacienda y Finanzas, Gustavo Arengo Piragine. Allí está el Pliego de Bases y Condiciones Particulares para la licitación de los medios públicos, donde se difundieron los requisitos para dar en concesión por cinco años, “a partir del acta de inicio de servicio”.En esa Resolución se establece que «el adjudicatario tendrá a su cargo la gestión operativa conforme a los lineamientos que establezca la autoridad competente, sin que ello implique la cesión, transferencia ni delegación de la titularidad del servicio de comunicación, las cuales permanecerán en todo momento en titularidad del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires».Además de la gestión operativa de las dos radios y el Canal de la Ciudad, los concesionarios tendrán a su cargo la administración, operación, mantenimiento y desarrollo de la programación. Y podrán gestionar la comercialización de los espacios publicitarios, supervisados por el gobierno porteño.Rechazo opositorEl peronismo/kirchnerismo y la izquierda acusaron al gobierno porteño de llevar adelante una medida “inconstitucional” y ya anunciaron que van a intentar frenar esta licitación mediante un proyecto en la Legislatura porteña y un pedido en la Justicia para que dicte una medida cautelar.»Leandro (Santoro) presentó con mi acompañamiento una ley prohibiendo la concesión, el día que se hizo el anuncio», hace tres semanas. «Y ahora estamos presentando una propuesta alternativa de reforma integral de los medios públicos», dijo Claudia Neira a Clarín, jefa del bloque de legisladores porteños de Unión por la Patria (UxP). Además, otra legisladora kirchnerista de UxP, Graciana Peñafort, trabaja en una posible judicialización, con los trabajadores de los medios públicos. “Es ilegal. Va contra la Constitución de la Ciudad y la normativa vigente”, dijo en redes sociales Peñafort, quien remitió al artículo 47 de la Constitución porteña, donde se menciona específicamente cómo debe ser la gestión de los servicios “estatales” de radio y televisión.También se oponen los dos legisladores del Frente de Izquierda. El bloque de seis legisladores de Confianza y Desarrollo, que lidera Horacio Rodríguez Larreta, todavía no fijó una posición; mientras tienen una posición similar los cinco legisladores del bloque UCR/Evolución, aunque allí la radical Manuela Thourte ya salió a rechazar la decisión de Jorge Macri.El proyecto oficial cuenta con el respaldo de los 11 legisladores del bloque Vamos por Más (PRO y sus aliados). Pero al no ser una privatización ni una concesión mayor a cinco años, desde el gobierno porteño aseguran que no necesitan una ley específica de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.El bloque de 13 legisladores de la Libertad Avanza (LLA) está analizando la Resolución del Gobierno porteño. “A priori, no es un mal primer paso”, destacó a Clarín un funcionario nacional de LLA, en sintonía con el planteo que hizo el año pasado Manuel Adorni, en el debate de candidatos a legisladores porteños, cuando el entonces vocero presidencial planteó que había que «cerrar» el Canal de la Ciudad. Pero otra fuente libertaria de Casa Rosada manifestó sus dudas sobre la licitación de Macri, porque la Constitución de la Ciudad establece que los medios públicos deben ser «estatales» y manejados por «un ente autárquico».»Acompañamos todo lo que sea reducir el peso del Estado. Pero nosotros planteamos achicar los medios públicos de la Ciudad al máximo posible, teniendo en cuenta que tienen 500 empleados. Es que sino habría que modificar la Constitución porteña, algo que todavía no está en discusión», alertó una fuente del gobierno nacional, que teme que se empantane en la Justicia esta iniciativa de Jorge Macri.Una programación centrada en la agenda porteñaLa Radio de la Ciudad (conocida antes como Radio Municipal y desde 2013 como La Once Diez) cumplirá 100 años de existencia en mayo de 2027, siendo la radio pública más antigua de la Argentina, creada incluso antes que Radio Nacional.La Once Diez atravesó una etapa conflictiva en los ’90, durante el gobierno menemista, cuando el intendente peronista Jorge Domínguez quiso privatizar la radio. Pero luego de un largo conflicto judicial, el intendente radical Fernando de la Rúa llegó a un acuerdo con el gobierno nacional y los gremios para transferir la frecuencia de Radio Municipal a la AM 1110 y cederle la poderosa frecuencia de la AM 710 (que era por donde transmitía Radio Municipal) a Daniel Hadad, Marcelo Tinelli y Oscar Salvi para que monten ahí Radio 10, en el marco de un acuerdo que se concretó a principios de 1998.El Canal de la Ciudad surgió en 2003, bajo el nombre de Ciudad Abierta. Al principio hubo incertidumbre sobre su continuidad, ya que pocos años después, el entonces candidato Mauricio Macri, anunció que en caso de ser elegido como jefe de Gobierno porteño iba a cerrarlo. Pero luego de fuertes conflictos resolvió sostenerlo, hasta que fue relanzado con una programación más fuerte, en 2016, cuando cambió su nombre a Canal de la Ciudad, en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta.Diez años después de ese conflicto, otra vez los medios públicos de la Ciudad de Buenos Aires vuelven a estar en el foco del conflicto, pero esta es la primera vez que el gobierno porteño decidió avanzar en una concesión a manos privadas.La Once Diez y La 2X4 están a cargo de Baltazar Jaramillo, mientras que al Canal de la Ciudad lo dirige Eduardo Cura; ambos bajo la órbita del secretario de Medios, Gustavo Gago. En total, unas 500 personas trabajan en los medios públicos porteños, de las cuales 350 están en las radios y otras 150 en el canal, entre conductores, productores, locutores y empleados administrativos. -
La pasión por producir se ve en Argentina y en todo el mundo
«La pasión por producir se ve en Argentina y en todo el mundo»
Ingeniero agrónomo graduado en la Universidad de Buenos Aires, Alejandro Benjamín Marolda construyó una carrera internacional dentro de Advanta que lo llevó a ocupar su actual rol como Chief Operating Officer Global de la compañía. Tras incorporarse a Advanta Operations en Argentina en 2015, con responsabilidades globales en gestión de portafolio, en 2019 fue nombrado Director Comercial Global y se trasladó a Dubái, sede central de la empresa india en los Emiratos Árabes Unidos.– ¿Cuáles son hoy los principales objetivos de la compañía?– Advanta tiene el ADN del Grupo UPL, que es siempre ir por más y seguir creciendo. Para lograrlo tenemos tres pilares muy claros: la gente, el portafolio y la cercanía con el productor. Nuestra visión es mantenernos cerca de los productores y agregar valor a través de nuestro portafolio. No hay propuesta de valor que pueda agregar beneficios a la agricultura sin las personas adecuadas detrás, y siempre mantenemos presente que el cliente debe estar en el centro de todo lo que hacemos.– ¿Cuáles son los principales cultivos con los que trabaja la compañía?– A nivel global, nuestros principales pilares son el maíz, el sorgo —tanto granífero como forrajero— y las oleaginosas, impulsadas por girasol y canola, con fuerte relevancia en América Latina y en crecimiento los últimos años. También trabajamos con cultivos de vegetales, principalmente tropicales, y con otros cultivos más regionales como el arroz, mijo o pasturas.– ¿Cómo describiría hoy la escala global de la compañía?– Estamos presentes en más de 70 países y contamos con más de 1.600 personas trabajando a nivel global. Producimos nuestras semillas en 25 países y en 32 plantas de procesamiento.Nuestro portafolio incluye cerca de 40 cultivos. En 21 de ellos contamos con programas propios de mejoramiento genético, y en otros 19 combinamos nuestra genética histórica con acuerdos de licenciamiento y colaboraciones en cultivos, para ampliar nuestra oferta y llegar a los productores con una propuesta de valor integral.– ¿Qué rol juega Argentina dentro de esa estructura global?– Siempre trato de ser lo más objetivo posible, pero ser argentino lo hace difícil. Aun así, la realidad es que Argentina tiene una importancia significativa para Advanta a nivel global. La región de las Américas tiene un enorme potencial de crecimiento, y Argentina es clave porque es una fuente de germoplasma para varios de los cultivos con los que trabajamos, como sorgo, maíz y girasol. Esa diversidad genética nos permite seguir mejorando y agregando valor en distintos mercados alrededor del mundo. Además, estamos creciendo en girasol y maíz y contamos con un portafolio cada vez más completo, con productos adaptados desde el sur de la provincia de Buenos Aires hasta el norte del país.– ¿Cuáles cree que serán los principales desafíos para el sector agropecuario en los próximos años?– Hoy, el principal desafío es la incertidumbre global. Las negociaciones internacionales, los aranceles comerciales o las dificultades para acceder a determinados mercados generan mucha incertidumbre para los productores, y la incertidumbre tiene un impacto negativo sobre ellos. Sin embargo, los productores son actores resilientes. Tenemos operaciones en países afectados por conflictos como Ucrania o Rusia, y aun allí los productores siguen sembrando. Esa pasión por producir es algo que se ve en Argentina y en todo el mundo.– ¿Qué oportunidades ve para la agricultura a nivel global?– Creo que hay una gran oportunidad vinculada a la sustentabilidad y a los biocombustibles. El mundo tiene la capacidad de producir alimentos suficientes para toda la población; muchas veces el problema está en la distribución. Pero también tenemos el potencial de seguir aumentando la productividad agrícola y de utilizar parte de esa producción para generar biocombustibles más sustentables. Desde mi punto de vista, la clave de la sustentabilidad en la agricultura es aumentar la productividad por hectárea al tiempo que se reducen las emisiones de carbono, mediante el uso más eficiente de los insumos y de la tierra. -
Mano dura tras el «Domingo de Furia»: dictan 30 días de prisión preventiva para el conductor que atropelló a un policía y volcó
Mano dura tras el «Domingo de Furia»: dictan 30 días de prisión preventiva para el conductor que atropelló a un policía y volcó
La Justicia local, a través del Juez de Garantías Dr. Gustavo A. Díaz, resolvió este martes aplicar una medida de coerción ejemplar contra el joven de 29 años, oriundo de Gualeguaychú, que protagonizó una cinematográfica y violenta fuga el pasado domingo. El imputado permanecerá detenido en la Comisaría Primera mientras avanza la investigación penal.
Un raid delictivo captado por domos de seguridad
La resolución judicial reconstruye lo ocurrido el 29 de marzo en la zona de la Costanera, donde un operativo por ruidos molestos derivó en un escenario de riesgo extremo:Ataque a la autoridad: El conductor del Ford Focus embistió deliberadamente al Segundo Jefe de Comando Radioeléctrico para evadir un control de alcoholemia.
Fuga en contramano: El vehículo atravesó varias arterias de la ciudad en sentido contrario y a alta velocidad, siendo monitoreado por las cámaras de seguridad municipales.
Final en vuelco: La persecución terminó en la Ruta J, camino a Colonia Elía, donde el auto volcó con otros tres ocupantes a bordo, quienes resultaron con lesiones.
Una carátula que agrava la situación
La fiscalía, a cargo del Dr. Juan Pablo Gile, imputó al detenido por una sumatoria de delitos que complican su situación procesal:Resistencia y desobediencia a la autoridad.
Lesiones leves dolosas agravadas (por ser la víctima un funcionario policial en ejercicio).
Lesiones contra los ocupantes del vehículo (actuación de oficio por razones de seguridad pública).
El mensaje de las autoridades
Desde la Jefatura Departamental y el Municipio ratificaron que los operativos conjuntos se intensificarán. «El control será riguroso y la sanción, severa», advirtieron, subrayando que el objetivo es recuperar los espacios públicos como la Costanera y el Parque La Salamanca para el disfrute familiar, garantizando el derecho al descanso de los vecinos del norte de la ciudad. -
La persona que escapó de un control policial fue sancionada con un mes de prisión preventiva – El Miércoles Digital
La persona que escapó de un control policial fue sancionada con un mes de prisión preventiva – El Miércoles Digital
La justicia emitió este martes 31 de marzo una señal contundente frente a los actos de violencia y desprecio por las normas de convivencia.
Tras los graves incidentes ocurridos el pasado domingo en la zona de la Costanera, el Juzgado de Garantías N° 2, a cargo de Gustavo Díaz, dictó la prisión preventiva por el término de 30 días para el joven de 29 años que protagonizó una violenta fuga y lesionó a funcionarios policiales. (Ver nota: Temerario: hirió a un policía en un control, anduvo en contramano a alta velocidad, huyó y volcó)
La resolución judicial surge como respuesta directa a los hechos del 29 de marzo. Lo que se inició como un operativo preventivo de la División Operaciones y Seguridad y Tránsito Municipal para garantizar el descanso de los vecinos ante los ruidos molestos, derivó en una situación de peligro extremo.
Ese día una persona al mando de un Ford Focus no solo evadió los controles de alcoholemia que ya habían arrojado resultados positivos en otros tres conductores de Gualeguaychú, sino que empleó su vehículo como un arma: embistió al Segundo Jefe de Comando Radioeléctrico, para luego emprender una huida a alta velocidad y en contramano por las calles de la ciudad, que culminó con el vuelco de su auto en la Ruta J.
«Desde la Jefatura Departamental y los estamentos judiciales se ha enviado un mensaje claro: no habrá concesiones para quienes pongan en riesgo la vida de los ciudadanos y de los servidores públicos. La carátula de la causa, ‘Resistencia a la autoridad, desobediencia, lesiones leves dolosas agravadas por ser cometidas contra un funcionario policial en el ejercicio del cargo y lesiones en perjuicio de los demas ocupantes del vehiculo ( siendo esta ultima de oficio por razones de seguridas publica)’, refleja la gravedad de la conducta del imputado. Con esta medida cautelar, se busca no solo asegurar el proceso judicial, sino también sentar un precedente sobre las consecuencias de desafiar la autoridad y la seguridad vial bajo los efectos del alcohol o la imprudencia», señalaron conformes desde la Policía de Entre Ríos.
Las autoridades de seguridad han ratificado que este tipo de operativos conjuntos entre la Policía de Entre Ríos y el municipio se intensificarán. El objetivo es claro: recuperar los espacios públicos para el disfrute de la familia y garantizar que el derecho al descanso de los vecinos de la zona norte y la costanera sea respetado.
«El control será riguroso y la sanción, severa», anticipan.
«La combinación de patrullajes estratégicos, el uso de tecnología (como los domos de seguridad que captaron la fuga) y una respuesta judicial firme, forman parte del eje de trabajo que se continuará aplicando de manera inflexible en Concepción del Uruguay», remarcaron.
Según el Oficio Judicial librado en la fecha, el encartado permanecerá alojado en las dependencias de la Comisaría Primera a disposición del Juzgado de Garantías y la Fiscalía Juan Pablo Gile.
«La medida de coerción se mantendrá mientras avance la investigación y se evalúen los riesgos procesales, marcando un hito en la lucha contra la impunidad en incidentes de esta naturaleza», cerraron el informe.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo. -
El Gobierno y la torta de la economía, ¿se la roba, la distribuye mal o es chica?
El Gobierno y la torta de la economía,
¿se la roba, la distribuye mal o es chica?
En una reciente exposición en la Fundación Tucumán el economista Ricardo Arriazu elaboró un ensayo interesante alrededor de una cuestión visceral para el grueso de los argentinos que resume la siguiente declamación: “No llego a fin de mes”. Arriazu actuó de profesor e ilustró con cuatro opciones como para marcar con un lápiz, cuáles son los motivos que identifican esta insatisfacción ya instalada. “No llego a fin de mes porque: el Gobierno no quiere darme lo que corresponde, por la corrupción, por la distribución del ingreso o porque la torta no alcanza”.Spoiler alert: Arriazu dirá que la respuesta correcta es la última.En su presentación aclaró que “yo hablo de economía”, casi descartando las primeras dos opciones, aún cuando en una encuesta reciente de la Universidad de San Andrés la corrupción aparece como la tercera preocupación detrás de los bajos salarios y la falta de trabajo.Dejando de lado, entonces, las primeras dos opciones del multiple choice, las otras dos variantes representan un desafío.¿Hay acaso un problema con la distribución del ingreso en la Argentina? Podría ser, después de todo. Al fin y al cabo la producción tocó un récord histórico en enero. Y el ex ministro de Economía Hernán Lacunza señaló en su último informe que “los números de enero confirman la tendencia: la economía no está estancada”.Arriazu dice que la opción ‘mala distribución del ingreso’ no es plausible. Y hace la siguiente cuenta: “Si fuéramos todos iguales ganaríamos dos millones de pesos”. Y agrega: “Si se tuviera la distribución del ingreso de los Países Bajos (N.E.: una economía con uno de los repartos más equitativos), el 50% de las personas ganaría menos de un millón de pesos por mes”.Dicho esto, la economía argentina no enfrenta el problema de que los empresarios pagan a sus trabajadores salarios por debajo del valor de los bienes y servicios que producen, factor fundamental de la desigualdad como identificara 200 años atrás el filósofo irlandés William Thompson.En todo caso la Argentina es un país pobre -como dice Arriazu- o, bajo los estándares internacionales, de ingresos medios bajos que fabrica productos con bajo valor agregado y, ergo, malos salarios. Y, si no, basta ver lo que el Indec informó este martes: la pobreza a fines de 2025 fue 28,2% siendo el menor nivel en siete años.El camino a recorrer por delante es arduo si se tiene en cuenta que la pobreza desde que asumió Milei no habría bajado 10 puntos porcentuales como dice el Indec sino entre 2 y 5 puntos de acuerdo a un trabajo de próxima publicación de los economistas del Cedlas, Albina, Gasparini y Tornarolli, ajustando las cifras de la canasta utilizada y a la caída del subreporte de ingresos en la EPH.El punto es claro cuando se señala que la torta es chica o no se produce lo suficiente. Un abanico de economistas que puede ir desde el propio Arriazu, pero a otros en cambio identificados con el peronismo, sostienen que la Argentina en las últimas décadas recurrió a comerse los stocks de capital para darle impulso a la demanda como recurso de corto plazo. Así como en las últimas horas se debatió si la decisión del kirchnerismo de expropiar YPF había sido legal o no, se escuchó menos sobre la economía política que desembocó en esa decisión: subsidiar el consumo de energía a las clases medias significó meter a la gallina en la cacerola en vez de buscar más huevos, achicando así la torta y creando presiones sobre la inflación.Como consecuencia de esto, la Argentina entró en un estanco y tiene hoy un Producto Bruto por habitante equivalente al de 2010 medido en dólares constantes de 2015 (según el Banco Mundial, US$ 15.000 anuales). Y una tasa de inflación más elevada y por lo tanto también el números de pobres.Javier Milei este martes escribió un posteo en X diciendo que con inflación no se puede crecer, reafirmando su objetivo principal de desinflar para crecer más y seguir bajando la pobreza.El camino no será parejo.Efectivamente, un informe de la consultora Empiria que dirige el propio Lacunza afirma que “la economía no está estancada pero sí existe una heterogeneidad superior a la habitual, con tres sectores que, por distintos motivos, se expandieron a tasas extraordinarias en dos años: agro 42% mayor en 2025 que la sequía de 2023, minería-energía 16% por Vaca Muerta y los bancos 18% por las altas tasas de interés”.En el extremo opuesto se ubican tres de los sectores urbanos más relevantes como la industria, el comercio y la construcción tienen todavía caídas promedio del 10% respecto a 2023. El índice de la industria, del Indec, muestra que este sector está a 17% de su máximo histórico y la construcción también. El comercio, 6% abajo.¿Qué puede hacer al respecto el Gobierno, se pregunta Arriazu? Dos cosas: ofrecer seguro de desempleo para los que quedan en el camino y confianza a los argentinos para que no salgan corriendo a comprar dólares de manera de presionar el tipo de cambio e interrumpir la baja de inflación.Esto último en una economía bimonetaria es crucial. De ahí que los economistas el partido de Milei de cara a 2027 se juega en esto último. ¿Volverán los argentinos a comprar dólares y a privar al Banco Central de acumular reservas? ¿Y si no está Donald Trump para ayudar? ¿Por qué si el Banco Central compró US$ 4.400 millones en lo que va del año las reservas en ese período subieron solo US$ 924 millones?.JP Morgan aumentó la previsión del proceso de dolarización de carteras de los argentinos en un informe para sus clientes distribuido este martes: estima US$ 20.000 millones en este año y US$ 30.000 millones para el próximo. -
En medio de despidos y una deuda millonaria, el frigorífico que inventó las hamburguesas Paty inició el proceso de concurso preventivo de acreedores
En medio de despidos y una deuda millonaria, el frigorífico que inventó las hamburguesas Paty inició el proceso de concurso preventivo de acreedores
Los dueños de Frigorífico General Pico S.A., reconocida en la industria nacional por haber sido parte de la fundación de la icónica marca de hamburguesas Paty, confirmaron el inició del proceso de concurso preventivo de acreedores luego de que fracasaran las negociaciones para la venta o alquiler de la compañía.El frigorífico, situado en Trenel, La Pampa, tenía un plantel de 450 empleados, pero a mitad de febrero avanzó con el despido de cerca de 200 trabajadores. A esto se suma una delicada situación financiera, con deudas que ascienden a unos $24.000 millones, además de compromisos con proveedores. En ese marco, tiene 1152 cheques rechazados en los registros de deudores del Banco Central de la República Argentina (BCRA) que asciende a $15.800 millones.A través de una nota firmada por el presidente Ernesto “Tito” Lowenstein y el vicepresidente Alan Lowenstein, la empresa comunicó que las tratativas con un grupo inversor europeo no lograron avanzar hacia un acuerdo que permitiera sostener la operación.En este sentido, los directivos apuntaron directamente a un grupo financiero que actúa como accionista y acreedor, al que acusaron de haber obstaculizado de manera reiterada distintas alternativas para garantizar la continuidad del frigorífico.Según explicaron, entre las opciones presentadas hubo propuestas de terceros con esquemas de explotación a largo plazo, incluida una alternativa cercana a los US$ 40 millones mediante un leasing a ocho años, además de ofertas de pago inmediato. Sin embargo, ninguna fue aceptada, y el grupo cuestionado tampoco acercó propuestas superadoras.“Esto fue limitando las posibilidades de alcanzar una solución sin intervención judicial”, sostuvieron los empresarios, quienes remarcaron que dicho acreedor contaba con acceso pleno a la información financiera y participó del análisis de las distintas alternativas.Ante este escenario, indicaron que el concurso preventivo busca “ordenar las obligaciones de la empresa” y generar un marco institucional que permita evaluar nuevas opciones para reactivar la actividad.Desde la compañía destacaron además que se trata de una empresa familiar y que sus socios acompañaron el desarrollo con inversiones propias, particularmente en la planta de Trenel, considerada el principal activo productivo.Pese a la crisis, aseguraron que continuarán trabajando para reactivar la operación en el corto plazo, con el objetivo de preservar las fuentes de trabajo y sostener el impacto económico y social que la actividad genera en la región. -
Estados Unidos le negó el ingreso a Silvia Labayru, sobreviviente de la ESMA y protagonista de «La llamada»
Estados Unidos le negó el ingreso a Silvia Labayru, sobreviviente de la ESMA y protagonista de «La llamada»
Silvia Labayru, sobreviviente de la ESMA cuya historia de vida cobró notoriedad luego de que Leila Guerriero la convirtiera en protagonista de su bestseller La llamada, fue bajada de un avión a punto de despegar desde Ciudad de México hacia San Antonio, Texas, porque la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos le había negado el ingreso a ese país. Según relató la misma Labayru al diario El País, el incidente se registró el pasado miércoles. Sin contratiempos, la mujer se presentó en el mostrador de la aerolínea Volaris en la capital mexicana, mostró su pasaporte español con la visa para Estados Unidos en orden y abordó un vuelo hacia San Antonio, Texas, donde la esperaba una familia amiga de abogados estadounidenses. El avión comenzó a moverse y se detuvo segundos después, para que ingresen tres hombres que le informaron que debía bajar. “Se me acercaron y me preguntaron si yo era Silvia Labayru.´Tiene que bajar del avión ya mismo’, me dijeron. Llevaban uniforme, pero no sé si eran policías o personal de la aerolínea. Cuando salimos me dijeron que eran órdenes de Estados Unidos y me repetían ‘no puede viajar, no hay explicación, no puede viajar”, contó en diálogo con le medio español. No era la primera vez que Labayru viajaba a Estados Unidos, pero sí la primera que le niegan la entrada. “Las dos últimas fueron en 2022, porque se graduaba mi hijo en Boston, y en 2024 para visitar a la hija de mi marido”, dice. ¿Qué cambió desde aquel último ingreso a Estados Unidos? La llamada», respondió Labayru. En tanto, desde Volaris dijeron que recibieron “una orden desde la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos [CBP, por sus siglas en inglés] de Estados Unidos de negarle el acceso a la pasajera” y se procedió a bajarla del avión. Sobre por qué no se le informó a Labayru el motivo, se limitaron a decir que no tenían “los detalles del caso”.Antes del libro de Leila Guerriero, el nombre de Silvia Labayru era conocido por poca gente y siempre aparecía asociado a un hecho horroroso: ella era la jovencita que fue obligada por los jerarcas de la Esma a simular que era la hermana del represor Alfredo Astiz cuando este se inflitró durante 1977 en las reuniones que organizaciones de derechos humanos mantenían en la Iglesia Santa Cruz. Esa operación de espionaje y delación de la cual Labayru participó (la dejaban salir de la ESMA, donde estaba cautiva) determinó el asesinato y desaparición de Azucena Villaflor de Vicenti, Esther Ballestrino de Careaga, María Ponce de Bianco (las tres fundadoras de Madres de Plaza de Mayo), las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet, y otras siete personas.Labayru, que militaba en Montoneros, fue secuestrada el 29 de diciembre de 1976 a los 20 años y trasladada a la ESMA. Estaba casada con Alberto Lennie y tenía un embarazo de 5 meses. Salió viva un año y medio más tarde. Antes, la torturaron, le picanearon los pezones hasta arruinárselos, la violaron (dentro y fuera de la ESMA), la obligaron a parir a su hija sobre la misma camilla sobre la que había sido vejada, la forzaron a entregar a la bebé, la usaron para infiltrarse con Astiz, pero además para comprar pintura y ladrillos o para gestionar escrituras de propiedades robadas a los detenidos-desaparecidos.En su libro, Guerriero no solo reconstruye su historia, sino que pone la lupa en su condición de sobreviviente y en las sospechas que cayeron sobre Labayru luego entre quienes también se habían salvado o habían tenido que escapar al exilio. -
“La discapacidad está en terapia intensiva”
“La discapacidad está en terapia intensiva”
Silvia Bleichmar fue una psicóloga y socióloga argentina. En conferencias y escritos entre finales de los años 90 y principios del siglo XXI enfatizó que “la crueldad no es sólo el ejercicio malvado sobre el otro; es también la indiferencia ante el sufrimiento del otro”.Hoy, Argentina vive un momento difícil, la empatía se encuentra cada vez más lejana en nuestra sociedad. Hay muchos sectores que han sido vapuleados. En el caso de la discapacidad, nos encontrarnos en terapia intensiva. Es importante destacar que el Congreso sancionó la Ley 27.793 de Emergencia en Discapacidad para frenar este colapso. La misma fue vetada, luego restituida y hasta la Justicia Federal ordenó su acatamiento. Pero la legislación no se cumple ni se aplica en su totalidad. Los aranceles de las prestaciones tienen un atraso del 40%. Actualmente, el Gobierno decidió dejar de pagar las prestaciones de los afiliados a PAMI e Incluir Salud, dos obras sociales que reúnen a la mayor cantidad de personas que concurren a nivel nacional a centros de día, hogares y escuelas especiales, entre otras. El sistema de discapacidad está en crisis, y muchas instituciones están en peligro de mantener su continuidad.No podemos seguir ajenos. La discapacidad nos atraviesa a todos. Sus derechos deben respetarse, y el Estado debe estar presente para garantizarlos. Aquellos que no tenemos inconvenientes de este tipo, no estamos exentos de padecerlos en algún momento. Seamos empáticos. No esperemos a que nos toque de cerca y sea demasiado tarde.Martín Del Gaiso / martindelgaiso@gmail.comA 50 años del golpe, más sobre del Día de la MemoriaAyer, 24 de marzo, fue un día para reflexionar sobre la peor tragedia de la Argentina, el terrorismo Montonero, ERP, contra un gobierno democrático. Y es patético escuchar a quienes por un lado piden “Nunca más un golpe contra la democracia”, y por el otro exigen que se vaya Javier Milei, cuando sólo lleva el 50% de su mandato.¿En qué quedamos, son democráticos o golpistas disfrazados?Ver que una marcha donde la izquierda y el kirchnerismo se apoderan de un acto que es de todos los argentinos, es repugnante. Siempre montados en cosas que nos pertenecen a todos los argentinos, para hacer creer que cuentan con nuestro apoyo.Fue una marcha por la memoria, no una marcha para apoyar a una ex presidenta condenada por corrupción, o a Axel Kicillof. Esa marcha politizada por el kirchnerismo, lo que menos tiene es el objetivo de memoria verdad y justicia.Si esto sigue así, ese 24 de marzo pasará a ser otra fecha maldita para la mayoría de los argentinos, otra fecha que será olvidada.Darío Díaz / darioalb@gmail.comA 50 años de algo que comenzó antes de 1976, hoy se sigue conmemorando una gran equivocación de todos los argentinos, por acción u omisión.Los que siguen reclamando derechos e indemnizaciones económicas ya son conocidos.Pero la mayoría silenciosa de los que han sido impávidos testigos de una lucha contra el sentido de argentinidad, son ciegos ante los derechos humanos que no se respetan con detenidos sin condena o penados luego de décadas de prisión preventiva ilegal e ilegítima.En nuestro país, el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra. No veo a ningún político, salvo alguna soslayada excepción, pedir por el cese de una historia amañada.El pasado siempre presente impide desembarazarse de venganzas provenientes de ideologías foráneas a nuestro ser nacional.Si hubo un ¡Nunca Más!, también debería haber un “¡Basta!”Guillermo Luis Bravo / guillermoluisbravo@yahoo.com.arSoy un ciudadano al que le interesa la política, pero nunca milité en ningún partido, y recuerdo perfectamente los acontecimientos de 1976.El país totalmente en decadencia política, económica y moral, el gobierno infiltrado por personajes como López Rega y además el país infectado de terroristas, subversivos y la orden de Isabel Perón de aniquilar a la subversión.Deberían haber combatido a los terroristas con la ley y no tomando el poder y excederse en su accionar como lo hicieron.Para mí, realmente fue una guerra donde los dos bandos cometieron atrocidades y siempre me pregunté qué hubiera sucedido si los terroristas hubieran logrado tomar el poder.Saul Kon / litok@fibertel.com.arNada justifica un golpe de Estado. Nada justifica la “desaparición” de personas. Nada justifica el secuestro, la tortura, la persecución ideológica, la apropiación de bebés.Nada justifica la oscuridad que vivimos los argentinos en los setenta, que debería habernos dejado una lección.La violencia, sea del color ideológico que fuere, no conduce a nada bueno. La voluntad del pueblo se expresa en las urnas. Los gobiernos deben terminar sus mandatos, aunque estemos disconformes con la gestión de turno.Para no cometer los mismos errores, debemos revisar la historia y honrar la memoria. No tropezar eternamente con las mismas piedras. Hacer autocrítica, no creernos dueños de la verdad absoluta, dialogar, intentar convivir en el disenso, respetarnos, escucharnos, asumir que estamos todos en el mismo barco y es nuestra misión mantenerlo a flote.Nunca más el terrorismo de Estado; nunca más la guerra de guerrillas; nunca más el siniestro accionar de “la mano de obra desocupada”, de los grupos “parapoliciales”.Nunca más la anarquía, el descontrol, el miedo como estrategia de sometimiento, nunca más el vale todo. ¡Nunca más!Irene Bianchi / irenebeatrizbianchi@hotmail.comSe cumplieron 50 años del golpe perpetrado por las fuerzas armadas en 1976 y aún quedan aproximadamente 400 niños desaparecidos.Esta negra mancha se extiende y se agiganta a medida que pasan los años, si no resolvemos esta macabra tragedia llegaremos en algún momento a sumar 30.000 desaparecidos.La siniestra cancelación del INADI debería “obligar” al Congreso de la Nación a crear una comisión bicameral que investigue la desaparición de estos niños a quienes les abolieron su verdadera identidad.Daniel Maccagnoni / republicracia@gmail.comAyer y en estos días recordamos con mucha tristeza aquellos días donde nos agredimos entre hermanos. Hoy debemos tomar conciencia con sinceridad hasta donde fuimos responsables cada uno con nuestro silencio o nuestra acción.Nadie está sin culpa. Reconocer nuestra responsabilidad sinceramente y sin mentiras es el único camino hacia la paz social.Eduardo Faroppa / eduardofaroppa42@gmail.com -
Corrupción en la AFA: no fueron sólo Tapia y Toviggino
Corrupción en la AFA: no fueron sólo Tapia y Toviggino
Podría escribirse una novela sobre los códigos y las formas de la corrupción en el fútbol (por ahora supuesta, aunque para los futboleros ya no quedan dudas) con los chats que trascendieron entre Juan Pablo Beacon, mano derecha de Toviggino, y un grupo de árbitros.»Juan Pablo, laburé una banda. Jugó mal Tigre», escribió Luis Lobo Medina luego del empate en tres entre Tigre y Mitre de Santiago del Estero, en 2021.»Dejaste todo hermano, tranquilo que esas cosas se ven. Mi amigo está muy conforme», le responde Beacon. Laburar una banda para Lobo Medina implicó amonestar a un futbolista de Mitre a los 3 minutos de juego y expulsarlo a los 26. Y más tarde cobrar un penal a favor de Tigre, que peleaba por ascender a Primera.»Ahora que me banquen porque Racing me borra… avisale a Pablo», busca apoyo Fernando Espinoza después de la derrota de Racing frente a Arsenal, también en 2021. A esta altura no hace falta aclarar quién es Pablo. Espinoza también escribe: «No es tiro de esquina», recortando la jugada en la que llegaría el gol del triunfo de Arsenal. Remarca su intervención tramposa como una muestra de orgulloso deber cumplido ante el jefe. «Si yo te hablo, ya sabés de dónde viene», chapea Beacon con el árbitro Adrián Franklin, que muestra su obediencia, inclinándose: «Claro que sí… siempre al pie del cañón».De los mensajes se desprende un modus operandi muchas veces comentado en voz baja pero que ahora asoma en toda su profundidad. La corrupción en la AFA no era (el pasado no significa que se haya superado) una cuestión de equipos grandes y chicos, sino de favores y deudas que se recibían y se pagaban según la circunstancia. Por eso Tigre es beneficiado contra Mitre de Santiago del Estero, la provincia de Toviggino, y ahí aparece en segundo plano la silueta de Sergio Massa, jefe político del santiagueño. La lógica del «mañana te toca a vos» es la que explica la complicidad, en la derrota y en la victoria, de decenas de dirigentes que acompañaron en silencio. Hay que dejarlo claro: cómplices de la corrupción.También se advierten las jerarquías: el que pedía y luego evaluaba «el trabajo», el que quedaba «conforme» era Pablo. Era (es) Toviggino. No aparece, al menos por ahora, Tapia en las menciones. Su ausencia también concuerda con un secreto a voces: del trabajo sucio en los arbitrajes se ocupaba el tesorero. Finalmente, no se trataba de una excepcionalidad, de un mecanismo ocasional, sino de una rutina de cada fin de semana y en todas las categorías. La afirmación de Franklin, «siempre al pie del cañón», describe un engranaje continuo de pedidos recurrentes. La descripción sirve para ratificar la existencia de una organización con jefes, secuaces y subordinados. Es importante recordarlo en estos días en que el foco judicial ilumina las acusaciones por falta de pago de impuestos y aportes desde la AFA, en todo caso un delito ajeno al desarrollo de las competencias. Todo forma parte del mismo círculo de millones de dólares desviados, pero en la degradación del fútbol argentino participaron, por acción o por mirar hacia otro lado, muchos más que Tapia y Toviggino. No son inocentes las decenas de dirigentes que aceptaron la corrupción arbitral a cambio de una promesa de favor futuro. En algún momento, sino la Justicia, los clubes, los hinchas y el país futbolero deberá cobrarles esa cuenta.