wp

Etiqueta: acusó

  • Escándalo en Diputados: Pietragalla denunció la presencia de un militar admirador de Videla, pero LLA lo acusó de mentir para levantar la sesión

    Escándalo en Diputados: Pietragalla denunció la presencia de un militar admirador de Videla, pero LLA lo acusó de mentir para levantar la sesión

    Durante una extensa sesión legislativa, el diputado peronista Horacio Pietragalla Corti denunció la presencia de un militar afín al dictador argentino Jorge Rafael Videla en la entrada del recinto. Según Pietragalla, este hombre estaba vinculado al diputado libertario Lisandro Almirón, y por ello solicitó su expulsión de lo que denominó «la casa de la democracia».

    El incidente ocurrió alrededor de la medianoche, cuando Pietragalla tomó la palabra para relatar que mientras se encontraba en la puerta del hemiciclo, un sujeto le preguntó si el diputado Almirón estaba presente. En ese momento, el hombre tenía el celular encendido con una imagen de fondo del dictador Videla. El diputado camporista sostuvo que, al cuestionarle la foto, el hombre respondió: «Soy militar, por eso lo tengo a Videla». Pietragalla calificó la actitud como inadmisible y solicitó su expulsión del Congreso.
    Ante la situación, Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria, pidió un cuarto intermedio para abordar el tema. Luego, Almirón solicitó la palabra para defenderse, negando haber saludado o acreditado a esa persona y acusando al kirchnerismo de inventar esta situación para suspender la sesión. En ese momento, el oficialismo logró avanzar con media sanción en proyectos importantes, como la reforma del Banco Central y la ley Inocencia Fiscal II. Almirón solicitó que se verifiquen las cámaras del recinto para desmentir lo que calificó como una imputación falsa.
    En respuesta, a través de sus redes sociales, Almirón señaló que quienes veneran figuras como Castro, Ortega, el Che Guevara, Maduro, Chávez, Petro o Da Silva «se ofenden por un supuesto wallpaper que no existe», criticando lo que describió como una desconexión con la realidad.
    Esta mañana, Pietragalla Corti ratificó en una entrevista con Futurock que, desde su banca, Almirón reconoció y saludó al militar momentos antes del escándalo. Añadió que el acceso al sector donde se encontraba ese hombre está restringido únicamente a diputados y algunos asesores, por lo que la persona debió haber sido autorizada para estar allí. Anunció que su bloque solicitará información para identificarlo.
    El diputado, presidente de la comisión de Derechos Humanos del Congreso y hijo de desaparecidos durante la dictadura, calificó el hecho como una provocación, aunque no descartó que haya sido intencional. Comparó la situación con alguien que exhibiera una imagen de Hitler, señalando que es igualmente inaceptable.
    Por último, Pietragalla adelantó que desde su bloque impulsarán nuevamente una ley contra el negacionismo, que contemplaría sanciones penales para quienes tengan responsabilidades políticas o institucionales en esta materia. Manifestó preocupación por la creciente visibilidad de personajes que anteriormente se mantenían ocultos.

  • Un imputado denunció a un juez federal ante el Consejo de la Magistratura y lo acusó de imparcialidad

    Un imputado denunció a un juez federal ante el Consejo de la Magistratura y lo acusó de imparcialidad

    El juez federal de Mar del Plata, Santiago Inchausti, fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura y recusado por Guillermo Pinarello, uno de los imputados en una investigación por explotación de juego online clandestino y lavado de activos que está a cargo del propio magistrado.

    En la presentación, Pinarello acusa al juez de posibles “faltas disciplinarias y/o causal de mal desempeño”, señalando la supuesta filtración de información mientras regía el secreto de sumario, el trato diferenciado hacia distintos imputados y la forma en que se aplicó una resolución de la Cámara Federal que otorgó prisión domiciliaria a otro acusado.
    Asimismo, solicitó formalmente la apartación de Inchausti del caso, debido a lo que calificó como “enemistad manifiesta” y “pérdida objetiva de la imparcialidad”, poniendo en duda la capacidad del juez para continuar interviniendo en el expediente.
    La recusación está vinculada al expediente N° 16997/2023, en el cual Pinarello es investigado por presuntamente ser el organizador de una asociación ilícita dedicada a operar casinos online sin autorización y a lavar las ganancias mediante distintos mecanismos financieros, incluyendo cuentas bancarias y billeteras virtuales.
    Entre los argumentos principales se destaca un episodio ocurrido en 2016, cuando Inchausti y Elías Guillermo Pinarello, padre de Guillermo y entonces Director de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas de Mar del Plata, mantuvieron una fuerte discusión por diferencias institucionales. Según la denuncia, el juez le manifestó a Elías que en Mar del Plata se investigaría únicamente lo que él dispusiera, advirtiendo que si no se ajustaba a sus directivas “duraría poco tiempo en el cargo”, con una clara amenaza sobre su carrera profesional.
    La presentación sostiene que ese conflicto nunca fue superado y que influyó en el desarrollo de la causa que investiga a Guillermo Pinarello. Como ejemplos, se mencionan medidas adoptadas contra su padre, entre ellas una inhibición general de bienes dictada en noviembre de 2025 que sigue vigente, y el bloqueo temporal de su cuenta sueldo, pese a que hasta el 6 de agosto de 2026 no había sido citado a indagatoria.
    Pinarello también cuestionó el trato diferenciado recibido respecto a otro imputado, Joaquín Otero Cao. Según la denuncia, Inchausti inicialmente concedió la prisión domiciliaria a Otero Cao y rechazó la de Pinarello, decisión que luego fue revertida por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que le otorgó el beneficio a este último.
    Además, afirmó que mientras Otero Cao salió del penal sin tobillera electrónica, en su caso se condicionó la salida a la instalación del dispositivo, lo que provocó que permaneciera casi diez días adicionales en prisión, aún después de la resolución de la Cámara. También señaló que se le impuso una caución de 100 millones de pesos, el doble de los 50 millones fijados para su coimputado, pese a estar ambos acusados de los mismos delitos.
    Otro punto central de la denuncia son las filtraciones ocurridas antes de que se levantara el secreto de sumario, el 13 de noviembre de 2025 a las 14 horas. Pinarello informó que detalles de la investigación, hipótesis acusatorias y datos personales de los involucrados ya habían sido difundidos con anterioridad, por lo que solicitó que se investigue el origen de estas filtraciones.
    En su presentación, Pinarello sostuvo: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado reiteradamente que la imparcialidad del juzgador no solo debe existir en los hechos, sino que también debe ser objetivamente perceptible para los justiciables, de modo que no exista duda razonable sobre su ausencia. Los hechos descriptos constituyen, en su conjunto, una serie de circunstancias objetivas y verificables que revelan una continuidad de conductas que se proyectan desde el conflicto personal de 2016 hasta las decisiones adoptadas en la presente causa”.

  • La Municipalidad acusó a la AOEM por impedir que salgan los camiones recolectores – El Miércoles Digital

    La Municipalidad acusó a la AOEM por impedir que salgan los camiones recolectores – El Miércoles Digital

    La Municipalidad acusó a la AOEM por impedir que salgan los camiones recolectores – El Miércoles Digital

    «Este jueves 4 de junio por la noche uno de los servicios de recolección de residuos sólidos urbanos de la Municipalidad de Concepción de Uruguay se vio afectado por el accionar de integrantes del Sindicato de Empleados Municipales quienes impidieron la salida de los camiones de la recolección de manera violenta, con palos y amenazas hacia el personal que se aprestaba a cumplir con el Servicio mencionado», informaron desde el Gobierno municipal.
    «Esta acción violenta se da en el marco de la medida de fuerza que el sindicato lleva adelante (un paro de 48 horas), y durante el cual el Gobierno municipal debe garantizar los servicios esenciales y las Guardias mínimas correspondientes, como se ha hecho siempre en cada medida de fuerza realizada»,explicaron.
    «Estas acciones violentas con amenazas hacia personal municipal que se aprestaba a desarrollar las tareas asignadas, motivaron que se presentara en Fiscalía la denuncia de lo acontecido. El servicio de recolección que se vio afectado, debió ser reprogramado a partir de la 1 de la madrugada», remarcaron.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Tensión en el sector salud: ATE acusó a la dirección del Hospital Urquiza de montar «operaciones mediáticas» contra el personal

    Tensión en el sector salud: ATE acusó a la dirección del Hospital Urquiza de montar «operaciones mediáticas» contra el personal

    Tensión en el sector salud: ATE acusó a la dirección del Hospital Urquiza de montar «operaciones mediáticas» contra el personal

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) Seccional Uruguay emitió un duro comunicado de prensa para manifestar su total rechazo ante las recientes declaraciones de las autoridades del Hospital Justo José de Urquiza. La cúpula del nosocomio había denunciado públicamente presuntos actos de «vandalismo y sabotaje» en el establecimiento, apuntando las sospechas hacia los propios empleados.
    Desde el gremio estatal calificaron las afirmaciones oficiales como «irresponsables» y carentes de fundamentos. Según el sindicato que lidera Oscar Alberto Muntes, la dirección del hospital optó por generar «enemigos internos» a través de los medios de comunicación, con el único objetivo de esquivar el debate sobre el deterioro del sistema sanitario local y ocultar el descontento que generan sus propias determinaciones.

    Denuncia de persecución sindical
    Para ATE, lanzar acusaciones de tal magnitud sin pruebas concretas ni investigaciones judiciales finalizadas representa una estrategia «peligrosa, persecutoria y antidemocrática». El sindicato advirtió que estas acciones buscan infundir temor y estigmatizar a los trabajadores encargados de sostener la atención diaria del centro de salud, quienes ya sufren el impacto de salarios deprimidos, sobrecarga en sus tareas y escasez de personal.
    El cruce de acusaciones coincide con una jornada nacional de protesta en el ámbito de la sanidad. El gremio remarcó que el hospital uruguayense arrastra deudas históricas con su planta de profesionales, administrativos y operarios de servicios generales, entre las que detallaron:

    Prolongaciones de jornadas laborales adeudadas.
    Adicionales salariales pendientes de pago.
    Francos compensatorios no reconocidos.

    Críticas a la gestión provincial
    El documento gremial también elevó el tono político al recordar que la actual administración hospitalaria forma parte de una gestión provincial que ya lleva más de dos años y medio en funciones bajo el mandato del gobernador Rogelio Frigerio. En ese sentido, reprocharon que las deficiencias estructurales, la falta de insumos y el recorte presupuestario se hayan agudizado en lugar de resolverse.
    Finalmente, el comunicado firmado por la conducción local de ATE exigió el cese inmediato de los señalamientos mediáticos y demandó una rectificación pública por parte de las autoridades. El sindicato aclaró que no tolerará causas armadas ni sanciones disciplinarias arbitrarias, y concluyó que «disentir y organizarse sindicalmente no convierte a ningún trabajador en delincuente».