wp

Etiqueta: Adorni

  • Los opositores admiten que la jugada del Gobierno los complica, pero sostienen la sesión por Adorni para exponer a los que no van

    Los opositores admiten que la jugada del Gobierno los complica, pero sostienen la sesión por Adorni para exponer a los que no van

    Los opositores admiten que la jugada del Gobierno los complica, pero sostienen la sesión por Adorni para exponer a los que no van

    El peronismo y la oposición dura enfrentan dificultades para reunir el quórum, las cuales se profundizan tras la maniobra del oficialismo; este convocó a la comisión de Asuntos Constitucionales como una salida para sus aliados, dejándolos sin expectativas de alcanzar el número necesario para sesionar este martes. El objetivo era avanzar en el trámite parlamentario para interpelar y remover a Manuel Adorni, jefe de Gabinete investigado por presunto enriquecimiento ilícito.

    “Vamos a ir igual al recinto; ahí se evidencian las complicidades. Lo descarado es que hayan llamado a una reunión informativa, lo que blanquea que no habrá dictamen. Quienes juegan para el oficialismo siguen defendiendo a Adorni”, sostuvo este lunes un referente de Unión por la Patria. Esto ocurrió después de que La Libertad Avanza concretara una estrategia acordada con el PRO y la UCR, espacios cercanos al Gobierno que, en esta ocasión, enfrentan el dilema de no apoyar al jefe de Gabinete ni plegarse a la estrategia kirchnerista.
    Hasta la convocatoria a Asuntos Constitucionales, prevista para el martes 30 a las 15, los opositores contaban con entre 120 y 123 diputados dispuestos a sentarse en sus bancas. Si bien estaban cerca de los 129 necesarios para alcanzar el quórum, la llave estaba en manos del PRO y bloques alineados con gobernadores que generalmente responden a la Casa Rosada.
    El pedido de sesión fue firmado por diputados de Unión por la Patria, Provincias Unidas, la izquierda, Coalición Cívica y legisladores independientes como Jorge Fernández (San Luis), Natalia de la Sota (Córdoba) y Marcela Pagano (Buenos Aires). También contaban con el apoyo de Miguel Pichetto, Nicolás Massot, Karina Banfi, de dos diputados del MID y dos representantes de Catamarca, entre otros.
    Tras la maniobra oficialista, el número de legisladores dispuestos a sesionar cayó entre 110 y 114. A pesar de ello, hasta la noche del lunes mantenían el pedido de sesión con el objetivo de exponer a los ausentes. Si luego de media hora no alcanzan los 129 diputados, como se prevé, se habilitarán las expresiones en minoría, que se utilizarán para cuestionar a Adorni y a los aliados del Gobierno. “Maximiliano Pullaro dice que él ya habría echado a Adorni, pero sus diputados no estarán presentes”, ejemplificó un legislador peronista en referencia al gobernador de Santa Fe.
    “El llamado a la comisión es una coartada del oficialismo para el PRO y la UCR. Es un caramelo de madera, porque nunca permitirán que Adorni vaya al recinto, pero a nosotros nos debilita”, admitieron miembros de Provincias Unidas con postura opositora.
    El blindaje para La Libertad Avanza, respaldado por los aliados, también alcanzaría la sesión del miércoles, convocada por el oficialismo para tratar el acuerdo con los holdouts y el proyecto de la súper Región Industrial, Comercial y de Gestión Integrada (súper RIGI). El Gobierno buscará retomar la iniciativa con un temario a su medida, mientras la oposición intentará que quienes no apoyen el embate contra Adorni paguen el costo político.

  • La Casa Rosada consultó en Cancillería cómo nombrar cónsules sin pasar por el Congreso: ¿Una salida para Adorni?

    La Casa Rosada consultó en Cancillería cómo nombrar cónsules sin pasar por el Congreso: ¿Una salida para Adorni?

    La Casa Rosada consultó en Cancillería cómo nombrar cónsules sin pasar por el Congreso: ¿Una salida para Adorni?

    Aunque desde el entorno más cercano a Javier Milei y a su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, continúan respaldando a Manuel Adorni, ciertos movimientos dentro y fuera de la Casa Rosada evidencian un debilitamiento del jefe de Gabinete.

    Adorni se encuentra cada vez más comprometido por las investigaciones judiciales abiertas debido al abrupto crecimiento de su patrimonio, el cual aún no ha podido justificar. Según pudo saber Clarín de fuentes oficiales de alto nivel, desde el Poder Ejecutivo se realizaron consultas a la Cancillería para que los funcionarios dependientes del ministro Pablo Quirno indaguen sobre la normativa vigente en cuanto al nombramiento de cónsules o representantes comerciales en el exterior, tanto en la Argentina como en los países de destino.
    Las consultas se centraron especialmente en Miami y en oficinas consulares en España, sobre todo en Barcelona. Estas son plazas muy demandadas para funcionarios con conocimientos básicos, ya que, si bien soportan una importante carga consular y turística, el trabajo más complejo recae en la línea diplomática.
    En las últimas semanas, a medida que se complicaba la situación de Adorni, funcionarios del área política solicitaron información sobre antecedentes de designaciones de cónsules políticos y representantes argentinos en el exterior, realizados por decreto presidencial sin necesidad del acuerdo del Senado. Estos cargos suelen tener un salario promedio de 15.000 dólares, aunque sin proveer vivienda ni chofer.
    Entre los antecedentes consultados se incluyen casos como el del fallecido ex canciller Héctor Timerman, nombrado Cónsul General en Nueva York por el Decreto 866/2004, publicado el 13 de julio de 2004 durante la presidencia de Néstor Kirchner. Timerman ocupó el cargo hasta diciembre de 2007, cuando fue designado embajador en Estados Unidos, puesto que requirió la aprobación del Senado.
    Otros ejemplos son el del ex dirigente peronista y académico Miguel Talento, quien se desempeñó en el consulado de Miami; el guerrillero Ricardo «Conde» Ramos, nombrado cónsul en Asunción; y el ex secretario de Cultura Darío Lopérfido, fallecido este año, designado “Representante Especial para la Cultura Argentina” mediante una vacante originalmente destinada a un miembro de la SIDE.
    Antes de ser embajador en China, Sabino Vaca Narvaja fue nombrado Representante Comercial Especial en ese país. Asimismo, el ex massista y actual ultramileísta Alejandro Nimo fue designado Representante Comercial en España, con la particularidad de que también se le otorgó el título de cónsul consejero, un cargo adaptado a medida. Todo ello mediante decreto presidencial. De manera similar, cuando el ex diputado Ricardo Alfonsín fue destinado a España, incorporó a Federico Polak con un nombramiento por decreto como Representante Especial para la Promoción de la Actividad Empresarial.
    La lista es amplia. Por ejemplo, el ex secretario de Comercio bajo el gobierno kirchnerista, Guillermo Moreno, se desempeñó como agregado económico y comercial en la Embajada argentina en Italia, asumiendo por decreto en febrero de 2014 y concluyendo su función en diciembre de 2015 con el fin del mandato de Cristina Fernández de Kirchner.
    Todas estas experiencias podrían servir como respaldo jurídico y político en caso de que el Gobierno decida ofrecer a Adorni una salida diplomática. Hasta hace poco, el gremio diplomático solía oponerse a cualquier interpretación laxa de la ley del Servicio Exterior. Sin embargo, con la llegada del gobierno de Javier Milei, esa resistencia ha disminuido notablemente.
    Los posibles reparos legales se basan en las disposiciones de la ley 20.957, que regula el funcionamiento del Servicio Exterior de la Nación y fue sancionada en la época de Isabel Perón por iniciativa del entonces canciller Alberto Vignes. Esta ley establece que todos los funcionarios del servicio exterior deben ser personal de carrera y que solo en casos excepcionales pueden designarse embajadores políticos, en función de cualidades especiales (artículo 5). Un decreto posterior, durante la gestión de Carlos Menem y Guido Di Tella, limitó ese número a un máximo de 25. En cuanto a los cónsules, una interpretación estricta de la ley indicaría que no podrían ser nombrados políticos, aunque en la práctica esa regla no se ha aplicado de manera rígida.

  • Victoria Villarruel, tras la celebración por el Día de la Bandera: «Es un acto patrio, no un acto para apoyar a Adorni; no hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que él»

    Victoria Villarruel, tras la celebración por el Día de la Bandera: «Es un acto patrio, no un acto para apoyar a Adorni; no hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que él»

    Victoria Villarruel, tras la celebración por el Día de la Bandera: «Es un acto patrio, no un acto para apoyar a Adorni; no hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que él»

    La vicepresidenta Victoria Villarruel cuestionó la presencia del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por enriquecimiento ilícito, en el acto por el Día de la Bandera en Rosario, donde el funcionario se sentó a pocos metros de Javier Milei.

    Durante la semana, la participación de Villarruel estuvo en duda debido a la inexistente relación que mantiene con Javier y Karina Milei. Aunque recibió la invitación por parte de la Gobernación de Rosario, durante la ceremonia no intercambió saludos con el presidente.
    Villarruel manifestó su descontento por el trato recibido. «Recibimos la invitación de la Gobernación, pero igual pensaba venir. No creo que esté bien que a un vicepresidente se le niegue la entrada; envía un mensaje pésimo que no haya saludo, ni invitación, ni que exista esta segregación», afirmó.
    «Defiendo ante todo lo que nos une. No quiero hacer de esto un acto político, ni realizar otra declaración que no sea en favor de la unión de los argentinos y de continuar con los valores del general Belgrano», agregó.
    La vicepresidenta destacó la importancia del acto: «La bandera nacional nos cobija a todos, da identidad a nuestro país y a esta ciudad, y representa valores como unión, trabajo, esfuerzo, libertad y honestidad».
    Además resaltó la figura de Belgrano: «Era un ejemplo de honestidad y rectitud. Para mí, este es un acto al que asistía como ciudadana desde pequeña, acompañada por mis abuelos y mi papá, y ahora vengo como vicepresidenta».
    En una rueda de prensa improvisada a la salida del evento, Villarruel fue consultada sobre el hecho de no haber aplaudido el discurso de Milei. «He tratado de ser discreta. No creo que sumar o restar importancia con aplausos rabiosos tenga sentido. Es un acto patrio, no partidario», respondió.
    Además, al ser consultada por la presencia del jefe de Gabinete en primera fila, señaló: «Es un acto patrio, no un acto para apoyar a Adorni, y no hay nadie más enemistado con los valores de Belgrano que él. No era el lugar para hacer ningún gesto de respaldo».
    Finalmente, concluyó: «Hoy se trata de recordar la bandera, honrar a esta ciudad que es mi segunda casa, reconocer a los rosarinos, a la invencible provincia de Santa Fe y rememorar la figura del general Belgrano. Lo de Adorni está totalmente fuera de lugar».
    Noticia en desarrollo.

  • «Es intocable»: el Gobierno aún busca salvar a Adorni y ordena desconocer el acuerdo para interpelarlo

    «Es intocable»: el Gobierno aún busca salvar a Adorni y ordena desconocer el acuerdo para interpelarlo

    «Es intocable»: el Gobierno aún busca salvar a Adorni y ordena desconocer el acuerdo para interpelarlo

    Con el objetivo de proteger a Adorni, el bloque de La Libertad Avanza y aliados enviará este viernes por la mañana una nota a la Presidencia del Senado solicitando la convocatoria a una nueva reunión de Labor Parlamentaria para el martes 23 a las 18 horas. La nota ya estaba redactada desde anoche.

    El oficialismo busca modificar el criterio acordado hace 48 horas, que establecía que para aprobar los pedidos contra el jefe de Gabinete, investigado por presunta corrupción, se necesita una mayoría absoluta de 37 senadores. Ahora, la bancada que preside Patricia Bullrich sostiene que, al no contar la iniciativa con dictamen de comisión, es necesario alcanzar dos tercios del Senado para su aprobación sobre tablas, es decir, 48 votos si están presentes todos los integrantes.
    La oposición sospecha que el Gobierno intenta ganar tiempo para Adorni. Senadores de La Libertad Avanza con línea directa hacia Karina Milei aseguran que la instrucción es que el jefe de Gabinete es «intocable».
    Desde el entorno de Bullrich explicaron a Clarín que fijar el criterio de dos tercios es indispensable por una cuestión de seguridad jurídica. Señalaron que habilitar el tratamiento sin dictamen de comisión sería institucionalmente «muy frágil» y por ello se convocará a una nueva reunión de Labor Parlamentaria.
    Según la nueva interpretación de La Libertad Avanza, toda iniciativa, incluida la interpelación, requiere dictamen de comisión para ser tratada en el recinto. Esta postura ya fue discutida en la reunión del miércoles, donde dos senadores libertarios, Agustín Coto y Ezequiel Atauche, plantearon este criterio, pero el consenso en ese momento fue que solo se precisaba mayoría absoluta, y así se acordó.
    Además, el acta de Labor Parlamentaria del miércoles indica que no hay asuntos acordados para tratar sobre tablas en la sesión ordinaria del jueves 25, y establece que las primeras en discutirse serán las mociones de interpelación a Adorni. Dicha acta cuenta con la firma de 16 senadores de todos los bloques.
    Queda pendiente saber si la decisión oficialista de modificar lo acordado generará consecuencias, ya que recientemente hubo tensiones similares cuando se adicionaron pliegos judiciales después de iniciada una sesión, hecho que fue cuestionado por la cristinista Juliana Di Tullio, quien afirmó que los acuerdos de Labor Parlamentaria deben respetarse.
    El escenario cambia considerablemente si se requiere la mayoría de dos tercios. El oficialismo, con 21 senadores propios y a tres del tercio necesario para bloquear iniciativas, podría frenar los intentos opositores si conserva la disciplina partidaria. Sin embargo, existen dudas sobre la postura de algunos senadores, como Luis Juez y Francisco Paoltroni. Las ausencias favorecerían a la oposición, ya que los dos tercios se calculan sobre los presentes.
    Asimismo, el Gobierno podría recurrir a gobernadores aliados con senadores propios para conseguir los votos necesarios antes de la reunión del martes.
    En caso de no alcanzar dos tercios para el tratamiento sobre tablas, la oposición debería presentar una moción de preferencia para que el proyecto se derive a comisión, probablemente a la de Asuntos Constitucionales presidida por Agustín Coto. El reglamento establece que desde la emisión del dictamen hasta su tratamiento en el recinto debe transcurrir una semana, por lo que, si el Gobierno logra los votos, podrían pasar tres semanas hasta la interpelación efectiva de Adorni. Además, en julio comienza el receso de invierno, lo que podría postergar aún más el proceso.
    Consultado por Clarín, el senador peronista José Mayans sostuvo que el acuerdo de Labor Parlamentaria del miércoles estableció mayoría absoluta y calificó como «un bochorno» que se desconozca ese compromiso. También señaló que no se preveía otra reunión de Labor Parlamentaria antes de la sesión del jueves 25 y aseguró: «La Constitución dice que se necesita mayoría absoluta. Lo que quieren hacer es una artimaña para violar la Constitución».
    Otra senadora peronista advirtió que si se decidiera girar el proyecto a varias comisiones en lugar de solo Asuntos Constitucionales, el dictamen podría demorarse indefinidamente, lo que solo prolongaría la situación de Adorni.
    En el oficialismo reconocen que el número para alcanzar dos tercios es muy ajustado y sostienen que la decisión de proteger a Adorni fue tomada tras la presión ejercida por aliados de Javier Milei, quienes le habían dado una semana de plazo para que el jefe de Gabinete fuera removido.
    El Gobierno podría enfrentar dos dificultades. La primera, denominada «efecto Kueider» por la peronista disidente Carolina Moisés, refiere a la imprevisibilidad que podría generar la sesión en el recinto, recordando la expulsión inesperada del exsenador Edgardo Kueider tras ser detenido en Paraguay y que jugaba aliado de los libertarios.
    La segunda dificultad es el riesgo de tensar la relación con los aliados, ya que Patricia Bullrich le habría transmitido a Karina Milei que el oficialismo debe cuidar esos vínculos para avanzar con su agenda legislativa. Un senador libertario del interior expresó: «Si Adorni es intocable, despidámonos de tener una puta ley más».
    Finalmente, Adorni solicitó presentarse el jueves 2 de julio ante el Senado para informar sobre la gestión del Gobierno, pero no se le aceptó la propuesta. Carolina Moisés consideró que permitir su presencia sería validar su rol como jefe de Gabinete cuando no puede explicar el gasto de 8 millones de pesos en sábanas.

  • El fiscal Pollicita recibió el expediente de la herencia recibida por Manuel Adorni y pone la lupa en su veracidad

    El fiscal Pollicita recibió el expediente de la herencia recibida por Manuel Adorni y pone la lupa en su veracidad

    El fiscal Pollicita recibió el expediente de la herencia recibida por Manuel Adorni y pone la lupa en su veracidad

    El fiscal federal Gerardo Pollicita recibió el expediente completo de la sucesión del padre de Manuel Adorni, mientras se investiga a su hermano, el diputado bonaerense Francisco Adorni, por presunto enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa en sus declaraciones juradas. En este contexto, se comenzó a analizar si existe concordancia entre los valores declarados por el Jefe de Gabinete respecto a la herencia y la documentación oficial.

    Tras la presentación de la declaración jurada rectificada y la correspondiente al período fiscal 2025, que registra un patrimonio de 944 millones de pesos, la justicia federal centra su atención en el análisis de la herencia recibida por Manuel Adorni, que en su última declaración patrimonial consignó un monto de 73 millones de pesos.
    Un dato que ha llamado la atención es la variación en la declaración de la herencia: en la declaración del patrimonio 2024, Manuel Adorni consignó un valor de 10.211.200 pesos en el rubro herencia, al que un año después sumó poco más de 62 millones de pesos.
    El equipo fiscal que investiga al funcionario libertario por presunto enriquecimiento ilícito comenzó a revisar el expediente sucesorio de Jorge Adorni, padre del Jefe de Gabinete, fallecido en 2002. Para avanzar en el análisis de las cifras declaradas en las últimas declaraciones rectificadas, Pollicita solicitó las principales medidas adoptadas y “toda referencia no reservada vinculada con bienes de origen familiar, dinero en efectivo y sucesión de Jorge Adorni”, dado que su par Guillermo Marijuan también tiene bajo la lupa el caso.
    Las dudas respecto a la herencia declarada surgen del expediente sucesorio, que indica que Jorge Adorni falleció con una deuda de 23 mil dólares y un departamento hipotecado en La Plata. Se busca determinar cuándo se levantó la hipoteca y cómo fue declarado el valor del inmueble.
    Además, Manuel Adorni declaró que encontró en la vivienda paterna 200 mil dólares, monto que posteriormente volcó a inversiones en bitcoins, las cuales, con el tiempo, le permitieron declarar una tenencia de 513 mil dólares.
    El fiscal Pollicita analiza atentamente el expediente que posee su par de Comodoro Py, Guillermo Marijuan, quien investiga los bienes de Francisco Adorni. Uno de los interrogantes es si ambos hermanos declararon cifras coincidentes tras haber recibido la misma herencia. “¿Acaso el hermano del Jefe de Gabinete también encontró 200 mil dólares?”, planteó de manera retórica una fuente judicial.
    En una entrevista con LN+, Manuel Adorni comentó: “Mi primer dinero, por así decirlo, lo hice cuando fallece mi papá en 2002, que el dinero que me encontré, el que nos encontramos con mi hermano en el departamento (de La Plata)”. Estos dichos buscan ser corroborados por Pollicita, considerando que el padre dejó un inmueble hipotecado y una deuda en dólares.
    Parte de la documentación indica que el 1° de noviembre de 1996, Jorge Adorni obtuvo un préstamo de 22.500 dólares de Liliana Nora Brittannico y Esther Vecchiola de Brittannico. Según las acreedoras, sólo abonó las primeras nueve cuotas de intereses, quedando impagas las cuotas 10 y 11, así como la totalidad del capital.
    En 2002, las prestamistas iniciaron una demanda judicial reclamando el pago de la deuda y la ejecución de la garantía hipotecaria. Ese mismo año, Jorge Adorni falleció y la Justicia civil reconoció la existencia de la deuda, disponiendo el embargo del departamento. Sin embargo, el último impulso procesal registrado por las acreedoras o sus representantes data del 22 de agosto de 2006, tras lo cual cesaron las reclamaciones.
    Al justificar su patrimonio de 944 millones de pesos, Manuel Adorni declaró en el período fiscal anterior la tenencia de 513 mil dólares producto de la venta de activos, una inversión iniciada con los 200 mil dólares encontrados en la casa paterna. Esta cifra fue disminuyendo, y al finalizar el período fiscal 2024, declaró un saldo de 388.961,52 dólares, cifra que se redujo a 209.961 dólares en la última declaración jurada correspondiente al 31 de diciembre de 2025.
    La fiscalía se interroga sobre el destino de esos dólares y la documentación que respalde su aplicación, considerando que el origen de esos fondos en moneda extranjera está vinculado a la herencia paterna, cuyo análisis acaba de iniciarse.

  • ARCA intimó a contratista de Manuel Adorni para justificar ingresos y obras

    ARCA intimó a contratista de Manuel Adorni para justificar ingresos y obras

    ARCA intimó a contratista de Manuel Adorni para justificar ingresos y obras

    La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) intimó al contratista del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, Matías Tabar, para que justifique sus ingresos y la mano de obra realizada en la casa del funcionario en el country Indio Cuá, ubicado en Exaltación de la Cruz. La medida se enmarca en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni.
    Tabar debe presentar, en un plazo máximo de diez días, la justificación de sus ingresos correspondientes a 2024 y 2025, además de detallar la facturación, la actividad real, las obras efectuadas en la propiedad de Adorni y las compras realizadas a proveedores durante ese mismo período. También se le solicitó justificar la adquisición de una camioneta por 47 millones de pesos y un automóvil por 4 millones, este último vendido, así como acreditar el origen de los fondos utilizados para la compra de dólares en 2024 y 2025, junto con la presentación de documentación societaria.
    Esta intimación se produce tras la declaración de Tabar, que complicó la situación del jefe de Gabinete en la causa por enriquecimiento ilícito. En ese contexto, la diputada nacional Marcela Pagano presentó una denuncia ante la justicia, acusando a Adorni de intentar obstruir la pesquisa utilizando sus vínculos en el poder.
    Pagano advirtió que la actividad de fiscalización tributaria sobre quienes colaboraron con la justicia, en estrecha proximidad temporal con sus declaraciones, podría generar un efecto inhibitorio sobre la prueba testimonial. Además, señaló que el ARCA depende del Poder Ejecutivo y que su máxima coordinación está a cargo de un funcionario cuya situación patrimonial se investiga en esta causa. Según la diputada, esta situación amedrenta a quienes ya declararon y desincentiva a potenciales testigos, comprometiendo así la libre y veraz declaración que la ley pretende garantizar.
    Las claves del testimonio de Matías Tabar incluyen detalles sobre las refacciones realizadas en la vivienda de Adorni, que tuvieron un costo total de 245 mil dólares, pagados en efectivo y sin factura. Los trabajos se desarrollaron durante casi diez meses, entre septiembre de 2024 y julio de 2025, en un lote de 400 metros cuadrados, e incluyeron la instalación de pisos, arreglos en el baño y la cocina, construcción de mobiliario para el quincho y reparación de la pileta.
    Tabar, socio del estudio Alta Arquitectura, afirmó que recibió un anticipo de 55 mil dólares en 2024 y el saldo restante de 190 mil dólares en 2025. Además, mencionó que durante el período de las refacciones, Adorni alquiló otra vivienda dentro del mismo country, con un gasto adicional de 13 mil dólares.
    El contratista entregó a la justicia su teléfono celular y proporcionó información acerca de las personas involucradas en los trabajos, lo que permitiría reconstruir la dinámica de la obra y corroborar la consistencia de los pagos declarados.

  • El fiscal pidió el historial de operaciones de criptomonedas en Argentina desde el 2012 para investigar la coartada de Manuel Adorni

    El fiscal pidió el historial de operaciones de criptomonedas en Argentina desde el 2012 para investigar la coartada de Manuel Adorni

    El fiscal pidió el historial de operaciones de criptomonedas en Argentina desde el 2012 para investigar la coartada de Manuel Adorni

    El fiscal federal Gerardo Pollicita firmó este miércoles una serie de nuevas medidas para determinar si la versión de Manuel Adorni sobre la tenencia de bitcoins, como principal explicación del incremento patrimonial declarado, se corresponde con los registros financieros oficiales. En ese marco, solicitó a la Comisión Nacional de Valores (CNV) la elaboración de un informe histórico sobre el mercado de activos virtuales en Argentina desde 2012 hasta la actualidad.

    Una de las principales dudas surgidas a partir de la declaración jurada del período fiscal 2025, y la documentación adjunta, es si la tenencia de bitcoins constituye una coartada para justificar un patrimonio declarado de 944 millones de pesos.
    En el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, la fiscalía concentró las nuevas medidas en la investigación de los criptoactivos. Inicialmente, Adorni había declarado para el período fiscal 2024 un patrimonio, en el país y en el exterior, equivalente a unos 24.000 dólares según el tipo de cambio oficial de esa fecha. Sin embargo, presentó posteriormente una rectificación formal ante el fisco en la que admitió poseer 513.000 dólares.
    Para justificar el origen de esa suma, Adorni explicó que 300.000 dólares correspondían a ganancias netas obtenidas por inversiones en bitcoins y otras criptomonedas entre 2013 y 2018, respaldadas por sus 25 años de trayectoria en el sector privado. Estas supuestas operaciones, realizadas hace varios años, habrían tenido lugar en plataformas y billeteras virtuales que en ese momento no reportaban información ni eran supervisadas conforme a las normativas fiscales vigentes en Argentina.
    Por este motivo, Pollicita solicitó a la CNV que, en un plazo de 72 horas, informe sobre:– El listado detallado, año por año, de personas jurídicas, sociedades, plataformas, exchanges, billeteras, custodios, intermediarios y servicios de compraventa de activos virtuales que hayan operado en el país o dirigido sus servicios al mercado argentino desde 2012 hasta la actualidad. Este listado debe incluir la razón social, denominación comercial, estado actual de cada entidad y la fuente de información utilizada (antecedentes regulatorios, informes internos, bases públicas, entre otros).– El marco normativo vigente y los antecedentes regulatorios aplicables al sector en ese período.– Si existió un registro formal de prestadores durante todo el período o si la información histórica debe reconstruirse a partir de fuentes institucionales o públicas alternativas.
    El objetivo, según fuentes judiciales citadas por Clarín, es contar con el contexto técnico y regulatorio necesario para analizar las operaciones con criptoactivos atribuidas a los investigados.
    En las declaraciones juradas de Adorni, hay dos cifras que fueron eliminadas pese a haber sido declaradas: en 2023, su patrimonio era de 61.018.251 pesos y en 2024, de 107.894.811 pesos. Ninguno de estos montos figura actualmente en los documentos registrados ante la Oficina Anticorrupción.
    Tras la rectificación, la base declarada al inicio del período fiscal más reciente es de 622.646.892 pesos aproximadamente, y el patrimonio final declarado para el período fiscal que concluyó el 31 de diciembre de 2025 asciende a 944.575.052 pesos.
    Según Adorni, esta cifra se explica principalmente por las inversiones en bitcoins realizadas junto a su esposa, Bettina Angeletti, entre 2014 y 2018, antes de ocupar cargos públicos. Sin embargo, la justicia tiene tres interrogantes puntuales al respecto.
    Primero, el origen de los 200.000 dólares que habría invertido en criptomonedas no está claro ni documentado. Hasta el momento, no se registra ningún movimiento o evidencia que justifique la obtención de esas divisas. Una fuente judicial señaló a Clarín que no basta con declarar la cifra en la declaración jurada, sino que debe sustentarse su origen lícito.
    En segundo lugar, la cifra de 513.000 dólares declarada como resultado de la “venta de activos” —es decir, la venta de bitcoins— carece de documentación que acredite que Adorni fue el titular real de esas criptomonedas. Hasta ahora no existen respaldos que lo comprueben, añadieron fuentes cercanas al caso.
    Este aspecto podría aclararse si en la declaración reservada aporta la información complementaria requerida, ya que hasta el momento no hay documentación que respalde la titularidad ni detalles precisos sobre los bitcoins involucrados.
    Por último, la tercera duda se relaciona con la cantidad exacta de bitcoins y cómo se traduce ese monto en dólares. De acuerdo con cálculos realizados en Comodoro Py, la cantidad de criptomonedas declaradas equivaldría a un valor muy superior a 513.000 dólares, alcanzando cifras en millones de dólares, lo que genera discrepancias significativas con lo declarado, según indicaron fuentes judiciales a Clarín.

  • La Justicia sospecha que las criptomonedas que declaró Manuel Adorni para intentar justificar su incremento patrimonial no eran suyas

    La Justicia sospecha que las criptomonedas que declaró Manuel Adorni para intentar justificar su incremento patrimonial no eran suyas

    La Justicia sospecha que las criptomonedas que declaró Manuel Adorni para intentar justificar su incremento patrimonial no eran suyas

    Manuel Adorni intenta justificar el incremento de su patrimonio declarando 513.000 dólares, atribuidos a la venta de activos, vinculados a bitcoins que anunció primero en medios y luego mediante declaraciones juradas rectificadas. Sin embargo, fuentes judiciales consideran esta cifra “insuficiente” y advierten que “nada indica que fuese el titular de esas criptomonedas, además no presentó documentación respaldatoria”. La justicia federal cuestiona tanto el origen de los dólares invertidos en activos virtuales como la titularidad real del monto declarado por el funcionario.

    El fiscal federal Gerardo Pollicita firmó el viernes un oficio con múltiples medidas tras la entrevista difundida en LN+ y la documentación presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA), compuesta por 22 informes que buscan esclarecer el patrimonio del funcionario de La Libertad Avanza. Este funcionario omitió durante años la tenencia de dólares, incluso en el período fiscal 2024, y ahora, tras la adquisición de una propiedad, muestra una fortuna más coherente con los movimientos declarados.
    Manuel Adorni eliminó de su declaración jurada dos cifras que había consignado inicialmente: un patrimonio de 61.018.251 pesos en 2023 y de 107.894.811 pesos en 2024, que ya no figuran en los registros ante la OA. En su última rectificación, la base inicial declarada asciende a 622.646.891,98 pesos, y para el cierre del período fiscal 2025 declaró un patrimonio de 944.575.052 pesos.
    Este aumento se explica, según Adorni, por la inversión en bitcoins realizada junto a su esposa, Bettina Angelletti, entre 2014 y 2018. No obstante, la justicia plantea tres dudas concretas. Primero, el origen de los 200.000 dólares invertidos en criptomonedas carece de explicación y no figura ningún registro que lo respalde: “No basta con declarar una cifra en la declaración jurada, debe sustentar su origen lícito”, señaló a Clarín una fuente judicial.
    La segunda inquietud se relaciona con la cifra de 513.000 dólares declarada como resultado de la venta de esos activos. Hasta ahora, “nada asegura que haya sido el titular real de las criptomonedas porque no hay documentación que lo respalde”, indicó otro vocero cercano al caso. Otro consultado agregó que no está claro con qué criptomoneda operó ni cómo obtuvo esa ganancia, y que el monto declarado implica un valor mucho mayor —por encima de 20 millones de dólares— al valor declarado.
    Estas dudas surgieron tras la presentación de los nuevos números. En Comodoro Py estiman que podría subsanarse si la información confidencial que aún no fue entregada se incorpora a la investigación, ya que hasta ahora “no hay datos contundentes que confirmen la titularidad ni la procedencia de esos bitcoins”.
    La tercera cuestionamiento refiere a que los montos declarados no especifican la cantidad de bitcoins ni si representan su valor en dólares, lo que genera inconsistencias. Según cálculos realizados en la sede judicial, el valor real de las criptomonedas declaradas supera ampliamente los 513.000 dólares, llegando a varios millones.
    A diferencia de esos valores, en su declaración del período fiscal 2024 Adorni sí detalló tres criptomonedas específicas, consignando nombre, cantidad y valor en pesos. Se trata de Cripto Binance (11.019,85 unidades por 8.875.937,02 pesos), Cripto Lemon (2.605,83 unidades por 2.098.865,77 pesos) y Cripto BTC (1.069,69 unidades por 861.584,01 pesos), sumando un total de 11.836.386,8 pesos según el tipo de cambio oficial vigente.
    La ganancia de 513.000 dólares atribuida a la venta de bitcoins es ahora una incógnita que la justicia intentará esclarecer mediante un requerimiento formal que firmará el fiscal Pollicita, según confiaron fuentes judiciales a Clarín.
    La justicia federal analiza tanto la declaración patrimonial de 2025 como las rectificaciones previas. La Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI), dependiente de la Procuración General, estudia con detalle los ingresos y egresos de Adorni y su esposa para identificar posibles inconsistencias. La DAFI ya solicitó a la fiscalía la incorporación de la nueva documentación presentada, que se sumará a un informe en desarrollo.
    Fuentes judiciales admiten que Adorni ha ganado tiempo, pero advierten que “deberá dar explicaciones sobre numerosos números que aún resultan inconsistentes”.
    Además, la justicia indaga si los fondos invertidos proceden del trabajo privado que el jefe de Gabinete y su esposa aseguran haber tenido durante años. Para ello, el fiscal solicitó a la ANSES, ARCA y otros organismos los registros laborales del matrimonio con el fin de comprobar si sus ingresos oficiales corresponden con las declaraciones.
    La Justicia también evalúa la existencia de un delito precedente que permita avanzar, por ahora, con una investigación por posible lavado de activos. Sobre la figura penal de evasión tributaria en la que se ampara Adorni, se señala que el período prescripto para esa falta “no está claro si incluye la evasión de bienes personales”, por lo cual continúa el análisis.
    Fuentes del fuero admiten que, lejos de aclarar las dudas, las recientes modificaciones en la declaración patrimonial “han generado más interrogantes”, las cuales solo el propio Adorni podrá explicar.

  • De la plata que encontró en lo del padre a por qué llamó al contratista: las 10 frases más fuertes de Adorni tras presentar su declaración jurada

    De la plata que encontró en lo del padre a por qué llamó al contratista: las 10 frases más fuertes de Adorni tras presentar su declaración jurada

    De la plata que encontró en lo del padre a por qué llamó al contratista: las 10 frases más fuertes de Adorni tras presentar su declaración jurada

    Minutos después de anunciar que presentó su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción, Manuel Adorni justificó públicamente su patrimonio, las compras de inmuebles y cómo se vivió la polémica desde el interior del Gobierno.

    La esperada presentación patrimonial del funcionario se realizó exactamente treinta y cinco días después de que Javier Milei anunciara que ya la tenía “lista para presentar”. Con más de un mes de demora, Adorni cumplió con sus obligaciones y brindó una entrevista en la que ofreció explicaciones mientras repasaba su trayectoria en los sectores público y privado.
    Al comenzar la entrevista en LN+, el jefe de Gabinete aclaró: “Antes de entrar acá presenté la de 2025 y las rectificatorias de 2024 y 2023”. Explicó que debió corregir un “error” que arrastraba desde su primera presentación como parte del Poder Ejecutivo: “Copié y pegué las declaraciones juradas previas”, reconoció.
    Consultado sobre su patrimonio en “negro”, Adorni recordó que el primer dinero que tuvo fue una cantidad en efectivo hallada en la casa de su padre, Jorge, quien falleció en 2002. “Una plata que encontramos con mi hermano (Francisco Adorni) en el departamento”, relató. Además, sostuvo que junto a su esposa, Bettina Julieta Angeletti, ahorraron dólares durante 25 años, obtenidos en el sector privado y guardados en “negro”.
    La mayor parte de su patrimonio declarado fue justificada con inversiones en criptomonedas. “Entre 2014 y 2018 ganamos bastante dinero con esta inversión”, afirmó, precisando que invirtieron unos 200.000 dólares y obtuvieron ganancias aproximadas de 300.000 dólares. Sobre estos fondos, explicó que mantiene el dinero en las billeteras virtuales porque “era como guardarme el trofeo de las operaciones”. Añadió que la documentación de estas billeteras permite comprobar que los ingresos preceden a su ingreso al Estado.
    “Me dolió mucho que me traten de chorro”, sostuvo Adorni, quien calificó a los medios de comunicación como un “tribunal mediático” que desde el primer día lo juzgó y condenó. Remarcó que todo su patrimonio se generó en la actividad privada y que nunca tuvo un cargo público antes de su actual gestión.
    Respecto a la compra de una vivienda en el Country Club Indio Cua, apuntó que alquiló allí antes de adquirirla y justificó su radicación en ese lugar por “problemas de seguridad” derivados de su rol en la administración de Milei. “En Indio Cua tenía que indefectiblemente ir a pasar los fines de semana, la manera de dar una vuelta sin que un inadaptado me venga a agredir”, explicó. Aprovechó para enviar un saludo a sus vecinos: “Le mando un abrazo grande a la comunidad de Indio Cua, que me dio mucho apoyo y que pagó el costo de esta situación”.
    En relación con la polémica generada en los medios, Adorni apuntó contra algunos periodistas a quienes acusó de querer “destruir el Gobierno” utilizando una fórmula: “Pegándome a mí para pegarle al presidente Milei”. Sostuvo que, en su mayoría, “no les importa la verdad”, en sintonía con el discurso presidencial.
    Sobre la titularidad de la casa en Indio Cua, aclaró que “en la declaración sí estaba la casa” y que “estaba escriturada 100% a nombre de mi mujer”. Añadió que “la había declarado ella, y no se veía en la declaración jurada. Siempre estuvo declarada”. Reconoció que ahora está corrigiendo este detalle y que presentará la propiedad en partes iguales, aunque señaló que se trata de “formalismos”.
    En cuanto a las reformas realizadas en esa vivienda, que su contratista Matías Tabar valuó en 245.000 dólares, Adorni afirmó que el monto es menor y que el tema está en vías de resolución judicial. Afirmó mantener una buena relación con el contratista y explicó que lo contactó para “pedirle disculpas por el lío en el que estaba envuelto” antes de que lo llamaran a declarar en la Justicia.
    Adorni reconoció haber evaluado renunciar a su cargo cuando estalló la controversia por el viaje con su esposa y el crecimiento de su patrimonio. “Pensé en renunciar apenas ocurrieron los acontecimientos”, confió, y explicó que “las renuncias de los funcionarios están a disposición del Presidente; sólo tiene que aceptarlas”. Al intentar exponer el respaldo recibido de Milei, incurrió en un lapsus: “Hoy me dijo ‘yo hago lo que es justo y lo que es justo es que un tipo honesto se vaya’”, parafraseó incorrectamente. Al ser corregido, aclaró: “Exactamente”, dando a entender que no consideraba justo su alejamiento.

  • Antes de presentar su declaración jurada, Manuel Adorni y su esposa pidieron adherir al régimen simplificado de ganancias de la Ley de Inocencia fiscal

    Antes de presentar su declaración jurada, Manuel Adorni y su esposa pidieron adherir al régimen simplificado de ganancias de la Ley de Inocencia fiscal

    Antes de presentar su declaración jurada, Manuel Adorni y su esposa pidieron adherir al régimen simplificado de ganancias de la Ley de Inocencia fiscal

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    El jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, y su esposa Bettina Angeletti, solicitaron adherirse al régimen simplificado de ganancias contemplado en la Ley de Inocencia Fiscal, según consta en los registros públicos de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

    La petición fue presentada en las últimas horas; Angeletti lo hizo ayer y Adorni esta mañana, justo cuando estaba previsto que el funcionario del gobierno de Milei enviara su esperada declaración jurada patrimonial a la Oficina Anticorrupción. Con este trámite, Adorni busca esclarecer las dudas surgidas sobre el aumento de su patrimonio durante el último año, periodo en el que compró y refaccionó una casa en el country Indio Cuá y un departamento en Caballito, propiedades que están bajo la lupa de la Justicia.
    Según la información disponible en el sitio de ARCA, el Régimen Simplificado de Ganancias es una modalidad nueva para declarar y pagar impuestos, dirigida a personas que cumplen con sus obligaciones fiscales. Desde el organismo explican: “La idea central es simple: menos trámites y reglas claras para saber exactamente a qué atenerse”. Además, aclaran que “no es un blanqueo ni una amnistía. Es un cambio de paradigma: se abandona la tradicional presunción de culpabilidad fiscal. Ahora sos inocente hasta que ARCA demuestre lo contrario”.
    La Ley de Inocencia Fiscal fue aprobada en el Congreso Nacional en diciembre pasado y el oficialismo planteó la posibilidad de que los funcionarios puedan acogerse a este régimen, tal como ocurrió este miércoles con Adorni.
    Respecto a si esta presentación modifica la situación judicial de Adorni, quien está siendo investigado por el rápido crecimiento de su patrimonio en los tribunales federales, fuentes judiciales señalaron que el fiscal Gerardo Pollicita, encargado de la investigación delegada por el juez Ariel Lijo, deberá primero verificar la información declarada por Adorni en ARCA. Posteriormente, analizará la reglamentación de la Ley de Inocencia Fiscal para determinar si se cumplen las condiciones objetivas que la norma establece para excluir la investigación penal.
    Durante el debate parlamentario de la ley en diciembre, el diputado opositor y especialista en temas tributarios, Guillermo Michel, afirmó que la norma “no es un blanqueo” y, por lo tanto, no implica beneficios penales para los contribuyentes.