wp

Etiqueta: afirmó

  • Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Durante la segunda jornada del ciclo «Democracia y Desarrollo», organizado por Clarín en el Malba, se evidenció un fuerte contraste entre el diputado Miguel Ángel Pichetto, de Encuentro Federal, y la jefa del bloque de senadores de Libertad Avanza, Patricia Bullrich, quienes expusieron posiciones encontradas sobre el modelo de desarrollo para Argentina.

    Bullrich hizo una referencia indirecta a los constantes tropiezos de los proyectos impulsados por el Ejecutivo Nacional, afirmando: «Un gobierno que reforma y que va para adelante en algunos momentos choca», frase que resonó en el auditorio. No obstante, intentó mantener una mirada positiva al destacar que el oficialismo ha tenido buenos resultados en el Congreso durante el año. Enfatizó que, sin decisión de transformación, los grandes títulos terminan siendo frustrantes y subrayó que no enviarán una reforma impositiva “hasta no saber quién está dispuesto a acompañar una reforma impositiva pro-producción”. Señaló la necesidad de reducir impuestos para otorgar mayor poder al ciudadano y a las empresas, y reclamar un Estado menos voluminoso, tras el fracaso en el Senado respecto a los capítulos de Tierras y manejo del fuego en el proyecto sobre propiedad privada.
    En el mismo panel, Pichetto cuestionó la gestión del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y acusó al Gobierno de carecer de un discurso coherente y una visión realista. Sostuvo que sus políticas actúan como elementos destructivos de la economía y afectan diversos sectores. Pidió controlar la labor del ministro y mencionó la polémica reforma del sistema de seguros, que permitiría contratar pólizas en el exterior, lo cual, según él, podría desarticular el sistema argentino que sostiene a las empresas nacionales. Además, expresó reservas sobre la reforma del Banco Central, advirtiendo que sin auténtica autonomía, el proyecto podría estar alineado con un “recetario viejo del Fondo”.
    Bullrich respondió destacando que la gestión de Javier Milei busca transformar un Estado cerrado y corrupto en una economía más abierta. Sin embargo, Pichetto insistió en denunciar la pérdida del poder adquisitivo de los salarios tanto en el sector público como en el privado, señalando que “han destruido el salario en el sector privado y ni hablemos del sector público”.
    La senadora Bullrich sintetizó también la dificultad política que enfrenta el Gobierno, que posee una minoría en el Congreso. Explicó que su bloque representa el 30% del Parlamento y que para avanzar hacia el 50% es necesario lograr acuerdos, sin que ello implique diluir el programa de transformación libertario. En este sentido, la reforma impositiva se perfila como un próximo foco de disputa, y anticipó que la Casa Rosada no enviará el proyecto al Congreso hasta contar con el respaldo suficiente para una iniciativa orientada a reducir impuestos y fomentar la producción.
    En el mismo panel se abordó además el proyecto de reforma electoral que propone la eliminación de las PASO. Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO en Diputados, expresó dudas sobre el acompañamiento de su partido a esta medida y advirtió que el PRO no está aún dispuesto a modificar el sistema electoral. Pichetto coincidió en que no se deben cambiar las reglas bajo la proximidad de un año electoral. Por su parte, Flavia Royón se manifestó a favor de eliminar las primarias, mientras que Bullrich respaldó la iniciativa del Gobierno, aunque recordó su experiencia favorable con las PASO en las presidenciales de 2023, cuando venció a Horacio Rodríguez Larreta.
    Los participantes coincidieron en que la Argentina recibida por Milei en diciembre de 2023 no es la misma que la actual, aunque surgieron diferencias al discutir cómo abordar ese cambio.
    Durante la jornada también expusieron el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri; los gobernadores Rogelio Frigerio, Raúl Jalil, Marcelo Orrego y Martín Llaryora; el senador Diego Valenzuela; y los intendentes Ramón Lanús (San Isidro), Santiago Passaglia (San Nicolás), Fernando Gray (Esteban Echeverría) y Pablo Javkin (Rosario).
    Las charlas estuvieron moderadas por periodistas de Clarín —Eduardo Paladini, Horacio Riggi, Silvia Naishtat, Ezequiel Burgo y Bernardo Vázquez— y de TN, Carolina Amoroso. Además participaron especialistas como César Litvin, Nadin Argañaraz, Luciano Laspina; el dirigente gremial Gerardo Martínez; y referentes del sector empresario como Federico Braun (La Anónima), Mariano Bosch (Adecoagro), Ignacio Costa (Río Tinto) y Andrés Graziosi (Arcor).
    Entre el público se destacaron el jefe de Gabinete Diego Santilli; el secretario de Medios Fabián Fernández; el presidente provisional del Senado Bartolomé Abdala; la titular del bloque LLA en la Legislatura porteña, Pilar Ramírez; y referentes del PRO como María Eugenia Vidal, Hernán Lacunza, Hernán Lombardi y Guillermo Montenegro, además de dirigentes como Juan Manuel Abal Medina y Diego Bosio, y empresarios como Eduardo Elsztain y Rodolfo D’Onofrio.
    En el panel de gobernadores, que siguió al de intendentes —quienes resaltaron las dificultades de gestionar con escasos recursos federales— hubo consenso en que Argentina necesita inversión, aunque las provincias reclaman condiciones adecuadas para atraerla. Frigerio, Jalil, Orrego, Llaryora y Jorge Macri coincidieron en que el desafío es transformar la estabilización macroeconómica en inversión, empleo y desarrollo productivo. Subrayaron que, si bien el Estado nacional organiza las cuentas, gran parte de las condiciones para atraer inversiones dependen de las provincias,

  • Agmer salió al cruce del Gobierno y afirmó que el salario docente perdió 21,2% frente a la inflación – El Miércoles Digital

    Agmer salió al cruce del Gobierno y afirmó que el salario docente perdió 21,2% frente a la inflación – El Miércoles Digital

    Agmer salió al cruce del Gobierno y afirmó que el salario docente perdió 21,2% frente a la inflación – El Miércoles Digital

    El gremio docente Agmer rechazó las afirmaciones difundidas por el gobierno de Entre Ríos respecto de la evolución de los salarios del sector y aseguró que los haberes «no le ganaron a la inflación», sino que registran una pérdida del 21,2% del poder adquisitivo desde el inicio de la gestión de Rogelio Frigerio.
    A través de un comunicado acompañado por una placa comparativa, el sindicato cuestionó la información oficial que sostuvo que «el salario mínimo docente superó la inflación acumulada desde diciembre de 2023» y calificó esa afirmación como «una mentira».

    En ese sentido, Agmer sostuvo que «lo que muestra la realidad, en los recibos de sueldo de cada docente de esta provincia, es que en la gestión de Frigerio el salario docente perdió el 21,2% contra la inflación que mide el Indec».
    Para fundamentar su posición, el gremio indicó que el incremento remunerativo acumulado desde diciembre de 2023 fue del 231%, mientras que la inflación acumulada alcanzó el 320%, lo que, según sus cálculos, representa una pérdida real del poder adquisitivo del 21,2%.
    Desde la organización sindical afirmaron que sostener que los salarios docentes superaron la inflación «contrasta con la realidad que vivimos todos los días», y remarcaron que muchos trabajadores de la educación «se endeudan o buscan otro trabajo para llegar a fin de mes».
    Asimismo, vincularon la difusión de esos datos oficiales con la política salarial del Ejecutivo provincial y cuestionaron que el Gobierno haya evitado discutir aumentos en el ámbito paritario. «Por eso se niega el Gobierno a sostener la discusión en el ámbito pertinente, la paritaria salarial, que por tercera vez decidió cerrar por decreto», señalaron.
    La publicación de Agmer responde a la difusión realizada en las últimas horas por el Gobierno provincial, que destacó que el salario mínimo docente habría acumulado un incremento del 244% desde diciembre de 2023, ubicándose por encima de la inflación del mismo período. El sindicato rechazó esa interpretación y aseguró que el análisis oficial no refleja la evolución de los salarios percibidos por los docentes entrerrianos.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Comedores escolares: el Gobierno defendió el nuevo sistema y afirmó que “deja atrás desigualdades y escasos controles”

    Comedores escolares: el Gobierno defendió el nuevo sistema y afirmó que “deja atrás desigualdades y escasos controles”

    Comedores escolares: el Gobierno defendió el nuevo sistema y afirmó que “deja atrás desigualdades y escasos controles”
    “El gobierno de Entre Ríos pondrá en marcha un nuevo sistema de provisión de alimentos para los comedores escolares, luego de un proceso de revisión que permitió detectar debilidades estructurales en el modelo vigente durante más de dos décadas. La reforma busca garantizar igualdad en la calidad de los alimentos, fortalecer los controles sobre los recursos públicos y liberar a las escuelas de tareas administrativas que no les corresponden”, explicaron en un comunicado.
    Según afirmaron, “el nuevo esquema comenzó a diseñarse hace casi dos años, luego de que la actual gestión detectara importantes diferencias entre escuelas en la calidad de los alimentos, distintos precios para productos similares, dificultades para ejercer controles homogéneos y una sobrecarga administrativa sobre directivos y docentes, que en muchos casos debían destinar tiempo a gestionar compras, buscar proveedores y administrar recursos destinados a la alimentación escolar”.
    Un proceso licitatorio de varios meses
    Desde el gobierno explicaron que el expediente se inició en agosto de 2025 y el llamado a licitación pública fue autorizado en abril de 2026, luego de la elaboración de los pliegos y la intervención de los organismos técnicos y de control correspondientes.
    “Durante el proceso se presentaron dos empresas. Tras la evaluación de la documentación y de las ofertas, una de ellas fue desestimada por incumplimientos documentales y administrativos previstos en los pliegos, mientras que la restante cumplió con la totalidad de los requisitos técnicos, administrativos y de calidad exigidos para la prestación del servicio”, señalaron.
    Además, afirmaron que la adjudicación se realizó sobre la base de criterios previamente establecidos en la licitación N 02/26 “y no por el lugar de radicación de la empresa”.
    “A partir de esta modalidad, el Estado provincial centralizará la provisión, logística y distribución de alimentos no perecederos destinados a desayunos y meriendas. Esto permitirá garantizar los mismos estándares de calidad nutricional en toda la provincia; asegurar la trazabilidad de los productos desde su origen hasta cada escuela; unificar criterios de compra y liberar a las instituciones educativas de tareas administrativas vinculadas a la adquisición de alimentos”, señalaron al explicar qué cambia.
    “El objetivo de la medida es mejorar la calidad del servicio y el control sobre los recursos públicos”, indicaron luego.
    Al referirse a cómo funciona la contratación, explicaron que “se realizó bajo la modalidad de Orden de Compra Abierta, un mecanismo previsto por la normativa de contrataciones del Estado que establece un monto máximo estimado para garantizar el abastecimiento durante toda la vigencia del contrato” y agregaron: “ Esto significa que el monto previsto en la licitación no representa una inversión ya ejecutada ni un gasto comprometido en su totalidad”.
    “En ese sentido el monto informado constituye el límite máximo previsto para la contratación y que la ejecución dependerá del consumo efectivo durante los ciclos lectivos alcanzados por el contrato”, mencionaron.
    Un sistema con mayores controles y transparencia
    También explicaron que uno de los objetivos centrales de la reforma es fortalecer los mecanismos de control sobre una política pública tan sensible como la alimentación escolar.
    “Desde el inicio de la gestión, el Gobierno provincial incrementó las auditorías y los controles sobre el funcionamiento de los comedores escolares. Ese trabajo permitió detectar irregularidades que derivaron en 10 denuncias penales en distintas localidades de la provincia, además de la instrucción de sumarios administrativos y otras actuaciones internas”, destacaron.
    «Así sea una sola denuncia o un solo desvío de fondos públicos, este Gobierno no lo va a permitir. Durante muchos años se consolidó un sistema con debilidades en los controles, demasiadas intermediaciones y situaciones que nunca se revisaban porque cualquier intento de modificarlo era presentado como un ataque a la escuela o a la alimentación de los chicos. Nuestra responsabilidad es exactamente la contraria: cuidar los recursos públicos para garantizar una mejor alimentación», señaló Lautaro Azzalini, director general de comedores escolares.
    Mejor calidad nutricional para todos los estudiantes
    “Otro de los cambios centrales del nuevo sistema es la mejora en la calidad nutricional de los alimentos que recibirán los estudiantes. La empresa adjudicataria se especializa en la elaboración de alimentos fortificados destinados a instituciones educativas y presentó una propuesta que cumple con los requerimientos nutricionales establecidos en los pliegos de la licitación”, mencionaron luego.
    Además, desde el gobierno aseguraron que “los productos aportan el requerimiento diario de vitaminas y minerales, presentan un perfil de grasas saludables y no contienen conservantes ni colorantes, de acuerdo con las especificaciones técnicas presentadas”.
    «El objetivo no es solamente garantizar que los chicos reciban un desayuno o una merienda, sino que esos alimentos tengan un verdadero aporte nutricional. En muchos casos el sistema anterior terminaba ofreciendo productos de bajo valor nutricional. Lo que buscamos ahora es que la calidad de los alimentos sea la misma en toda la provincia y responda criterios técnicos definidos por especialistas», explicó Azzalini.

  • “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, criticó los cambios implementados por el Gobierno nacional en el programa de vacunación contra la fiebre aftosa para el año que viene, al asegurar que pone en peligro el estatus santuario del país, cuestión por la cual apuesta a que en el trascurso del año se pueda “revertir la medida”.La medida rechazada por CRA es la promulgada hace tres semanas por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) a través de la resolución 201/2026, que establece que a partir de 2027 los productores podrán seleccionar y acordar libremente la contratación de un veterinario acreditado ante el organismo, como vacunador, función que hoy depende de las fundaciones.Para Castagnani, «el gobierno cometió un error y tenemos todo este año para revertir esta medida”.“Está en riesgo el estatus sanitario de la Argentina y se pone en peligro la sanidad de nuestro rodeo», afirmó el dirigente en el marco de la Expo Rural de Puerto San Julián, en Santa Cruz.En ese sentido, remarcó que «la sanidad animal no es un costo, es una inversión estratégica», y advirtió que cualquier retroceso impacta directamente en la producción, el acceso a mercados y la previsibilidad del sector, asegurando que “debilitan un sistema que llevó décadas construir”.Así, Castagnani se sumó a las críticas esgrimidas desde entidades con la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) o Federación Agraria (FAA) que rechazan esta medida bajo los mismos argumentos.Otro de los ejes abordados por Castagnani fue el impacto de los depredadores sobre la producción ovina, en particular el avance del guanaco.»Es una realidad que los productores viven todos los días. Necesitamos políticas claras, basadas en evidencia, que permitan un manejo equilibrado de la fauna, cuidando el ambiente pero también defendiendo al productor», sostuvo.El presidente de CRA también alertó sobre la situación de la sarna ovina, a la que calificó como «un problema sanitario serio». «Si no se aborda de manera coordinada, puede generar consecuencias muy graves para la producción y el bienestar animal», indicó.En ese marco, destacó la importancia de sostener los sistemas sanitarios, el rol de los entes y el esquema de vacunación: «No podemos retroceder en lo que llevó años construir».