wp

Etiqueta: Alberto

  • «Hay que revisar la condición psiquiátrica del Presidente»: el insólito pedido de Alberto Fernández al reaparecer en un streaming

    «Hay que revisar la condición psiquiátrica del Presidente»: el insólito pedido de Alberto Fernández al reaparecer en un streaming

    El expresidente Alberto Fernández solicitó revisar la “condición psiquiátrica” del actual presidente Javier Milei, al considerar que se está viviendo “el desmadre de un delirante que gobierna y que no tiene noción de lo que pasa en la economía argentina ni en el mundo”.

    “Lo que estamos viviendo es el desmadre de un delirante que gobierna y que no tiene noción de lo que pasa en la economía argentina ni en el mundo. Es una persona alejada de la realidad”, afirmó Fernández al reaparecer en el programa de streaming *Crónicas del futuro*.
    En ese sentido, el exmandatario sostuvo: “Ninguna persona sensata puede decir que la economía argentina está funcionando cuando lo único que funciona es la producción de petróleo y gas, por Vaca Muerta, minería, agro y servicios financieros. Todo esto representa el 9% del empleo. El 87% de la actividad económica está en negativo desde hace tres años”.
    “Eso no es un problema de herencia, es un problema de un inservible que se puso al frente del Gobierno y que ya es hora de que revisemos su condición psiquiátrica porque nos está llevando a mal puerto”, agregó.
    Fernández también cuestionó la visión económica de Milei y afirmó que el jefe de Estado está encerrado en un “dogma” que lo llevó a “llevar a la Argentina al abismo”. “El Presidente tiene naturalmente una condición dogmática y cree en dogmas económicos. Por ejemplo, él cree que el problema inflacionario es un problema monetario y todos los días descubre que no lo es, pero no quiere salir del dogma en el que se ha encerrado. Los dogmas son válidos para las religiones, pero no para la política”, sentenció.
    Asimismo, reiteró que Milei “está muy mal”, aunque reconoció que desde su entorno “no quieren verlo”. “El Presidente tiene un problema que debería ser atendido médicamente y el problema es que una persona de esas características esté ejerciendo la Presidencia”, concluyó.
    ### Alberto Fernández sobre un eventual indulto a Cristina Kirchner: «Hay que encontrarle una solución»
    En otro tramo de la entrevista, Fernández afirmó que Cristina Kirchner “está injustamente presa” y calificó de “escandaloso” el proceso que derivó en su condena. Consultado sobre si, en caso de que el peronismo gane las elecciones de 2027, debería indultarla, el expresidente manifestó que siempre estuvo en contra de los indultos porque “son una rémora de la monarquía”.
    Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de recurrir a esa herramienta si no hubiera otra alternativa. “Ahora, a Cristina hay que encontrarle una solución porque, yo que soy un hombre de derecho y creo en el Estado de derecho, no tengo ninguna duda de que Cristina ha sido condenada injustamente y que está soportando una detención siendo una persona inocente, y lo que debería preocuparnos es esto”, explicó.
    “Si el remedio no es Naciones Unidas, el remedio puede ser un indulto, pero explicando las razones jurídicas que yo tengo para decir lo que estoy diciendo. Porque conozco la causa. Escuché a un juez (Jorge) Gorini que decía ‘hablan sin conocer la causa’. Yo sí la conozco. Los abusos que se cometieron contra Cristina son increíbles. La forma en que nunca fueron escuchados sus argumentos es inaceptable”, denunció.
    Fernández también criticó al juez Julián Ercolini por su actuación en la causa: “Todo esto lo hizo el juez Ercolini, que es una mácula en la justicia argentina. Basta. Paremos un poco y pongamos las cosas en orden”, enfatizó.
    Por otro lado, intentó despegar su postura de cualquier alineamiento partidario y aseguró que defendería incluso a un dirigente opositor si considerara que fue condenado injustamente. “Si yo viera que a Macri lo condenan injustamente, sin pruebas, pediría por la libertad de Macri. Porque el problema no es ideológico, es institucional”, indicó.
    ### Fernández pidió un debate interno en el peronismo y llamó a una renovación dirigencial
    Al referirse a la reconstrucción del peronismo, Fernández señaló que “necesita un debate interno” y propuso discutir cuál debe ser la representación del movimiento. “El partido democrático por excelencia, porque nunca participó en ningún golpe de Estado ni en ninguna maniobra contra la institucionalidad, tiene tanto miedo de escuchar a la gente. Nunca lo logré entender”, comentó al referirse a la necesidad de que los próximos candidatos surjan de una PASO.
    “Peronismo hay uno solo, después hay distorsiones”, afirmó el expresidente y agregó: “Creo que el peronismo sigue siendo una fuerza progresista, no tengo ninguna duda, aunque a algunos les moleste la palabra progresismo, que significa buscar el progreso”.
    En ese contexto, consideró que Juan Domingo Perón “tuvo capacidad para contener sectores conservadores, más progresistas y hasta más izquierdistas”, pero destacó que “la única forma de resolver qué es el peronismo hoy es escuchando a la gente”.
    “Yo tengo esta mirada del peronismo, pero admito que dentro del peronismo hay otros que tienen otra perspectiva. Y quizá el que está equivocado y no debe estar en el peronismo soy yo. Pero lo que quisiera es que la gente lo diga, no que lo diga un dirigente. Que la gente determine qué es el peronismo y qué quiere representar”, resumió.
    Además, planteó la necesidad de una renovación generacional: “Hace falta que aparezca una nueva generación de dirigentes y que se hagan cargo de la cosa pública. No

  • La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó este martes el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento agravado en la causa que investiga la muerte del ex fiscal de la AMIA, Alberto Nisman, ocurrida en enero de 2015.

    Los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah ratificaron la decisión del juez Julián Ercolini, basada en la acusación formulada por el fiscal Eduardo Taiano. En el fallo, Irurzun señaló que Fein, quien estuvo a cargo del caso entre 2015 y 2016, “comprometió la reconstrucción jurisdiccional del suceso”.
    El magistrado destacó que las numerosas falencias detectadas —como la gran cantidad de personas que ingresaron al departamento, incluso cuando el cuerpo aún permanecía en el lugar, y antes del arribo de las autoridades competentes—, sumadas a la informalidad en el levantamiento de rastros en los distintos ambientes de la vivienda, constituyen indicios que avalan el reproche penal.
    Irurzun añadió que, por ejemplo, mientras la madre de Nisman manipulaba sin resguardo objetos del interior de la caja de seguridad, la médica forense inspeccionaba los cajones del baño con los mismos guantes usados para manipular el cuerpo del ex fiscal, lo que evidencia una falta de protocolo y resguardo de la evidencia.
    Por su parte, Farah remarcó que Fein permitió la presencia simultánea en la escena del hecho de testigos, expertos y observadores, lo que generó una situación descontrolada. Mientras se secuestraba documentación en el living con testigos presentes y personal técnico utilizando mesas para apoyar distintos elementos, en el baño se encontraban el cuerpo de Nisman junto a miembros de la unidad forense, fotógrafos, camarógrafos y personas que observaban sin autorización.
    Además, en el dormitorio, paso obligado hacia la escena principal, transitaron numerosas personas, incluso se utilizó la cama, que ya no conservaba su apariencia original, para apoyar objetos y contar dinero. La cama también sirvió como asiento para familiares de Nisman y para un perito que manipuló un arma sobre la mesa de luz. Todo esto tuvo lugar incluso antes de que comenzara la revisión de los cajones, iniciada a las 7:45 horas del 19 de enero, situación similar a la ocurrida con el tacho de basura.
    Farah también cuestionó la afirmación de Fein, realizada pocos minutos después del inicio de las tareas, sobre la lesión en la cabeza de Nisman indicando que “se pegó con la mano derecha”, lo que evidenció una anticipada elección arbitraria de la hipótesis de suicidio, descartando cualquier otra posibilidad y condicionando el tratamiento de la escena a esa versión.
    Las irregularidades atribuidas a Fein incluyen: limitar la investigación a la escena interior del departamento; demorarse casi una hora y media en arribar al lugar; no adoptar medidas para controlar la situación desordenada ni dejar constancia de ello; permitir el ingreso a la escena de personas sin la vestimenta adecuada para trabajos forenses; manipular o permitir la manipulación y alteración de elementos probatorios sin autorización ni resguardo; y no recoger ni advertir la existencia de pruebas esenciales para la investigación.
    Según el juez, estas deficiencias provocaron un grave perjuicio en el curso del proceso investigativo, ocasionando pérdida o alteración de evidencias y dificultando la recolección de elementos probatorios fundamentales en una posible escena de crimen.
    Esta causa se inició a partir de una denuncia presentada por Elisa Carrió, que solicitó investigar a distintos funcionarios del gobierno nacional por presuntas acciones que habrían facilitado el homicidio de Nisman y promovido la impunidad de sus responsables directos.
    En el marco de la investigación, se ordenaron ampliaciones de declaraciones testimoniales y se analizaron los cruces de llamadas telefónicas relacionadas con diversas autoridades y funcionarios, entre ellos César Santos del Corazón de Jesús Milani, ex jefe del Ejército Argentino; Aníbal Domingo Fernández, ex jefe de Gabinete; Cecilia Rodríguez, ex ministra de Seguridad; Sergio Berni, ex secretario de Seguridad; Ramón Argentino Di Santo, ex jefe de la Policía Federal; y otros funcionarios vinculados a la seguridad y custodia.
    En mayo pasado, el juez Ercolini había procesado a Fein por la contaminación constatada en el departamento donde fue hallado sin vida Nisman, imputándole el delito de encubrimiento agravado. Tras ser indagada, se consideró penalmente responsable de no preservar adecuadamente la escena del crimen.
    Finalmente, la justicia federal determinó que Alberto Nisman, cuyo cuerpo fue encontrado en el baño de su departamento en Puerto Madero, fue víctima de un homicidio.

  • Detuvieron a un exfuncionario de Alberto Fernández y Javier Milei con drogas y más de dos millones de dólares

    Detuvieron a un exfuncionario de Alberto Fernández y Javier Milei con drogas y más de dos millones de dólares

    Detuvieron a un exfuncionario de Alberto Fernández y Javier Milei con drogas y más de dos millones de dólares

    Un operativo ordenado por la justicia federal de San Isidro, en el marco de una investigación por una denuncia del Gobierno nacional sobre el robo de equipos tecnológicos en Arsat, culminó el pasado miércoles con la detención de un funcionario de dicha repartición. En allanamientos realizados en sus domicilios se incautaron drogas sintéticas, cocaína, ketamina, más de dos millones de dólares en efectivo y monedas extranjeras.

    El centro de la pesquisa recayó en Facundo Leal, abogado mendocino de 42 años y ex presidente de Arsat, según informó este viernes el diario La Nación. Leal, casado y padre de dos niñas, fue arrestado y declarado en indagatoria por la justicia.
    Leal ejerció como presidente de Arsat durante tres años, en las presidencias de Alberto Fernández y Javier Milei. Posteriormente, continuó en el ámbito estatal como directivo del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (Orsna), cargo para el que fue considerado por su experiencia adquirida previamente en la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), donde trabajó junto al ex gobernador peronista Rodolfo Gabrielli.
    El arresto de Leal se concretó en un allanamiento a su departamento en Palermo, donde se encontraron 650 mil dólares en efectivo, monedas de seis países, ketamina, drogas sintéticas y cocaína. Según su declaración jurada, posee al menos otras siete propiedades en Mendoza; en una de ellas se hallaron 1,7 millones de dólares adicionales.
    Aunque Leal dejó sus cargos directivos, la investigación periodística reveló que figura aún en la nómina de empleados permanentes de Arsat.
    Al inicio del mandato de Javier Milei, y en su intención de ordenar las estructuras estatales, el Gobierno presentó una denuncia por el robo de equipamientos tecnológicos en Arsat. La causa se tramita entre el juzgado federal de San Isidro a cargo de Lino Mirabelli y la fiscalía de Fernando Domínguez.
    El avance de la investigación reveló indicios de posible corrupción en los contratos de la empresa, lo que motivó una docena de allanamientos en distintas ciudades, incluidos los domicilios de Leal.
    En el allanamiento realizado en el departamento de Palermo, los investigadores encontraron 300 gramos de ketamina, cristal de MDMA, más de 70 pastillas de MDMA, cocaína, 650 mil dólares en efectivo, 2 millones de pesos argentinos y monedas de Uruguay, México, Colombia, Brasil, Europa y hasta chelines tanzanos.
    Asimismo, secuestraron una balanza, bolsas tipo ziploc, cucharas para consumo de sustancias y un vapeador con aceite de cannabis. También confiscaron teléfonos celulares, notebooks, un iPad, pendrives y un smartwatch, que serán sometidos a peritajes para determinar su contenido.

  • Causa Seguros: dictaron la falta de mérito de Alberto Fernández y ahora debe resolver el juez Lijo si lo procesa de nuevo

    Causa Seguros: dictaron la falta de mérito de Alberto Fernández y ahora debe resolver el juez Lijo si lo procesa de nuevo

    Causa Seguros: dictaron la falta de mérito de Alberto Fernández y ahora debe resolver el juez Lijo si lo procesa de nuevo

    La Sala II de la Cámara Federal de Buenos Aires dictó la falta de mérito para Alberto Fernández en la causa por presuntos delitos de corrupción. Esto no implica que el ex presidente sea declarado inocente, sino que se debe continuar con la toma de testimonios y reevaluar su situación procesal.

    La falta de mérito se limitó exclusivamente a Alberto Fernández y no alcanzó al resto de los exfuncionarios y empresarios procesados en la causa. Esta decisión se adoptó tras el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, que anuló la confirmación del procesamiento contra Fernández, por lo que la Cámara de Apelaciones, integrada por los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun, resolvió que el ex mandatario debe seguir bajo investigación mientras se sustancian las medidas probatorias solicitadas por su defensa.
    Según la resolución unánime a la que accedió Clarín, el juez Boico manifestó que, aunque personalmente sostenía la confirmación del procesamiento, acataba el criterio de la Sala IV de la Casación Penal, por lo que votó en favor de la falta de mérito de Fernández. Además aclaró que la decisión afecta únicamente al ex presidente, rechazando la extensión de la anulación a otros imputados cuya situación procesal permanece vigente.
    Por su parte, el juez Irurzun señaló que corresponde revocar el procesamiento y que será la instancia anterior la que deba expedirse nuevamente sobre el mérito del caso. En esta nueva etapa, el expediente será subrogado por el juez Ariel Lijo. Irurzun también rechazó la petición de otras defensas para extender la falta de mérito, ya que el fallo de la Casación se circunscribe exclusivamente a Alberto Fernández.
    En disidencia, el juez Eduardo Farah coincidió con la falta de mérito para el ex presidente pero consideró que la medida debería aplicarse también a Héctor Martínez Sosa, supuestamente intermediario en las contrataciones investigadas. Farah argumentó que si no se puede sostener que las acciones de Fernández facilitaron los negocios de Martínez Sosa con el Estado, será necesario revisar la responsabilidad asignada hasta ahora a otros funcionarios y empresarios involucrados.
    Con esta resolución, el expediente regresará al juez de instrucción Ariel Lijo, quien deberá concretar las medidas probatorias solicitadas por la defensa de Fernández y avaladas por el fiscal general. Estas medidas incluyen testimonios para esclarecer cómo se designaron productores y asesores vía la intermediación de Martínez Sosa, presuntamente en incumplimiento del régimen de contrataciones públicas.
    El origen del caso radica en el decreto 823/21, firmado por Fernández cuando era presidente, que obligó a organismos estatales a contratar exclusivamente con Nación Seguros. Este decreto habilitó una intermediación irregular de brokers, que firmaron 45 contratos con 25 corredores involucrados. Según la acusación, las comisiones abonadas a intermediarios por esos contratos sumaron más de 3.364 millones de pesos, con irregularidades y direccionamientos.
    La imputación contra Fernández por negociaciones incompatibles e incumplimiento de deberes públicos se basa en que Héctor Martínez Sosa, amigo del expresidente y esposo de su exsecretaria privada María Cantero, concentró el 59,6% de las comisiones derivadas de esos contratos. El aumento sustancial de los negocios de Martínez Sosa coincidió con la presidencia de Fernández, alcanzando una facturación superior a 2.250 millones de pesos.
    El proceso había avanzado con la confirmación del procesamiento por la Cámara de Apelaciones, pero la defensa cuestionó la ausencia de declaraciones testimoniales solicitadas, lo que motivó la anulación de dicha confirmación por parte de la Casación Penal. Pese a que el fiscal ante ese tribunal pidió mantener el procesamiento, el fiscal de la Cámara de Apelaciones apoyó el pedido de la defensa, facilitando la decisión de la Casación.
    Actualmente, las pruebas testimoniales vinculadas al decreto y los manejos en la contratación se están recabando; hace una semana declaró como testigo Vilma Ibarra, exsecretaria legal y técnica de la presidencia. La investigación también se basa en mensajes del celular de María Cantero, que sugieren la participación directa del ex presidente en la facilitación de algunas contrataciones irregulares.
    Cuando el juez federal Sebastián Casanello y el fiscal Carlos Rívolo procesaron a Fernández, concluyeron que favoreció contrataciones a su amigo Héctor Martínez Sosa. El caso, inicialmente tramitado en el juzgado federal 11 bajo la custodia del juez Julián Ercolini, está actualmente vacante y subrogada, por lo que corresponderá al juez Ariel Lijo decidir si confirma nuevamente la acusación o define otra medida procesal.
    La acusación sostiene que entre diciembre de 2019 y diciembre de 2023, los imputados participaron en un esquema coordinado para recaudar y distribuir fondos públicos mediante el direccionamiento irregular en la intermediación de seguros para organismos estatales a través de Nación Seguros. Según la causa, los brokers actuaron con la complicidad de Alberto Fernández, facilitando la inclusión de empresas coaseguradoras y el reparto de comisiones.
    Un elemento clave de la investigación fue la influencia de Martínez Sosa sobre Fernández, evidenciada por las conversaciones obtenidas del celular de María Cantero. En una de ellas, Cantero le asegura a su esposo: “Tenemos que estar más tranquilos y todo va a encaminarse. Vos tenés que estar tranquilo y ocuparte solo de las cosas importantes. Tenés un amigo presidente. Esto pasa una vez en la vida. Y hay que ir con calma. Yo soy tu respaldo al lado de tu amigo presidente. Somos equipo, no necesitamos más que eso. Estamos de acuerdo?