wp

Etiqueta: algunos

  • Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Durante la segunda jornada del ciclo «Democracia y Desarrollo», organizado por Clarín en el Malba, se evidenció un fuerte contraste entre el diputado Miguel Ángel Pichetto, de Encuentro Federal, y la jefa del bloque de senadores de Libertad Avanza, Patricia Bullrich, quienes expusieron posiciones encontradas sobre el modelo de desarrollo para Argentina.

    Bullrich hizo una referencia indirecta a los constantes tropiezos de los proyectos impulsados por el Ejecutivo Nacional, afirmando: «Un gobierno que reforma y que va para adelante en algunos momentos choca», frase que resonó en el auditorio. No obstante, intentó mantener una mirada positiva al destacar que el oficialismo ha tenido buenos resultados en el Congreso durante el año. Enfatizó que, sin decisión de transformación, los grandes títulos terminan siendo frustrantes y subrayó que no enviarán una reforma impositiva “hasta no saber quién está dispuesto a acompañar una reforma impositiva pro-producción”. Señaló la necesidad de reducir impuestos para otorgar mayor poder al ciudadano y a las empresas, y reclamar un Estado menos voluminoso, tras el fracaso en el Senado respecto a los capítulos de Tierras y manejo del fuego en el proyecto sobre propiedad privada.
    En el mismo panel, Pichetto cuestionó la gestión del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y acusó al Gobierno de carecer de un discurso coherente y una visión realista. Sostuvo que sus políticas actúan como elementos destructivos de la economía y afectan diversos sectores. Pidió controlar la labor del ministro y mencionó la polémica reforma del sistema de seguros, que permitiría contratar pólizas en el exterior, lo cual, según él, podría desarticular el sistema argentino que sostiene a las empresas nacionales. Además, expresó reservas sobre la reforma del Banco Central, advirtiendo que sin auténtica autonomía, el proyecto podría estar alineado con un “recetario viejo del Fondo”.
    Bullrich respondió destacando que la gestión de Javier Milei busca transformar un Estado cerrado y corrupto en una economía más abierta. Sin embargo, Pichetto insistió en denunciar la pérdida del poder adquisitivo de los salarios tanto en el sector público como en el privado, señalando que “han destruido el salario en el sector privado y ni hablemos del sector público”.
    La senadora Bullrich sintetizó también la dificultad política que enfrenta el Gobierno, que posee una minoría en el Congreso. Explicó que su bloque representa el 30% del Parlamento y que para avanzar hacia el 50% es necesario lograr acuerdos, sin que ello implique diluir el programa de transformación libertario. En este sentido, la reforma impositiva se perfila como un próximo foco de disputa, y anticipó que la Casa Rosada no enviará el proyecto al Congreso hasta contar con el respaldo suficiente para una iniciativa orientada a reducir impuestos y fomentar la producción.
    En el mismo panel se abordó además el proyecto de reforma electoral que propone la eliminación de las PASO. Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO en Diputados, expresó dudas sobre el acompañamiento de su partido a esta medida y advirtió que el PRO no está aún dispuesto a modificar el sistema electoral. Pichetto coincidió en que no se deben cambiar las reglas bajo la proximidad de un año electoral. Por su parte, Flavia Royón se manifestó a favor de eliminar las primarias, mientras que Bullrich respaldó la iniciativa del Gobierno, aunque recordó su experiencia favorable con las PASO en las presidenciales de 2023, cuando venció a Horacio Rodríguez Larreta.
    Los participantes coincidieron en que la Argentina recibida por Milei en diciembre de 2023 no es la misma que la actual, aunque surgieron diferencias al discutir cómo abordar ese cambio.
    Durante la jornada también expusieron el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri; los gobernadores Rogelio Frigerio, Raúl Jalil, Marcelo Orrego y Martín Llaryora; el senador Diego Valenzuela; y los intendentes Ramón Lanús (San Isidro), Santiago Passaglia (San Nicolás), Fernando Gray (Esteban Echeverría) y Pablo Javkin (Rosario).
    Las charlas estuvieron moderadas por periodistas de Clarín —Eduardo Paladini, Horacio Riggi, Silvia Naishtat, Ezequiel Burgo y Bernardo Vázquez— y de TN, Carolina Amoroso. Además participaron especialistas como César Litvin, Nadin Argañaraz, Luciano Laspina; el dirigente gremial Gerardo Martínez; y referentes del sector empresario como Federico Braun (La Anónima), Mariano Bosch (Adecoagro), Ignacio Costa (Río Tinto) y Andrés Graziosi (Arcor).
    Entre el público se destacaron el jefe de Gabinete Diego Santilli; el secretario de Medios Fabián Fernández; el presidente provisional del Senado Bartolomé Abdala; la titular del bloque LLA en la Legislatura porteña, Pilar Ramírez; y referentes del PRO como María Eugenia Vidal, Hernán Lacunza, Hernán Lombardi y Guillermo Montenegro, además de dirigentes como Juan Manuel Abal Medina y Diego Bosio, y empresarios como Eduardo Elsztain y Rodolfo D’Onofrio.
    En el panel de gobernadores, que siguió al de intendentes —quienes resaltaron las dificultades de gestionar con escasos recursos federales— hubo consenso en que Argentina necesita inversión, aunque las provincias reclaman condiciones adecuadas para atraerla. Frigerio, Jalil, Orrego, Llaryora y Jorge Macri coincidieron en que el desafío es transformar la estabilización macroeconómica en inversión, empleo y desarrollo productivo. Subrayaron que, si bien el Estado nacional organiza las cuentas, gran parte de las condiciones para atraer inversiones dependen de las provincias,

  • “Están detonados”: las lluvias volvieron a dejar los caminos rurales intransitables en algunos municipios de Buenos Aires, paralizando la actividad en el campo

    “Están detonados”: las lluvias volvieron a dejar los caminos rurales intransitables en algunos municipios de Buenos Aires, paralizando la actividad en el campo

    “Están detonados”: las lluvias volvieron a dejar los caminos rurales intransitables en algunos municipios de Buenos Aires, paralizando la actividad en el campo

    Las abundantes lluvias que se registraron en los últimos días en el centro de la provincia de Buenos Aires, que en algunos puntos dejó acumulados de hasta 200 milímetros en pocas horas, volvieron a poner de manifiesto el mal estado de los caminos rurales, que por estas horas, en momentos de plena cosecha y zafra de terneros, se encuentran, una vez más, intransitables.Esta situación se está dando en partidos como Olavarría, Carlos Casares o 9 de Julio, por citar solo algunos ejemplos, ya que la problemática afecta al grueso de los municipios de la provincia.En el caso de Olavarría, días atrás cayeron 200 milímetros en solo 6 horas en algunas zonas del distrito. En esos lugares, más allá de las imágenes de las vacas con el agua hasta el cuello, los excesos escurrieron rápidamente en gran parte de los lotes. Pero el problema más grave fue el impacto que tuvieron en los caminos rurales, dejándolos prácticamente inutilizables.En diálogo con Clarín, el presidente de la Sociedad Rural de Olavarría, Daniel Ayçaguer, comentó que en algunas zonas del partido “cayó mucha agua y de golpe, sin sistema hidráulico que resista. Pero el agua bajó rápido al otro día. Sin embargo, el lío grande pasa en caminos rurales, porque no se está pudiendo sacar terneros ni cosechar girasol”.“Los caminos están detonados, porque no hay un sistema hidráulico que logre drenar el agua de estos. Entonces, ha quedado mucha agua arriba de los mismos”, comentó Ayçaguer.Camino rural en Olavarría tras el escurrimiento del agua.Pero no solo complica la trilla o el movimiento de hacienda, sino que también trastocan la vida rural. “Los chicos no pueden ir a la escuela, las maestras rurales no pueden llegar de la ciudad a los establecimientos. Las complicaciones son muchas y todo es causa de falta de obras de hidráulica”, dijo.“Nosotros hace más de un año que venimos hablando que hacen falta obras de hidráulica y no se hacen, porque no se ven, pero después las consecuencias se ven y son estas”, agregó Ayçaguer.Para el dirigente local, en los campos donde llovieron 200 mm, si continúan las precipitaciones de grandes magnitudes el agua no va a escurrir rápido, sino que se acumulada, pero insiste en que “el daño que hace en caminos es lo más grave”.“La gente que está en el campo está aislada porque no puede salir a la escuela, no puede salir a hacer compras, no puede llegar, no se puede sacar la producción, no se puede cosechar. Esa es la complicación que deja la falta de obras estructurales en hidráulica”, completó Ayçaguer.Por su parte, productor agropecuario de Carlos Casares e integrante de la Sociedad Rural local, Mario Reymundo, dio a este medio el mismo diagnóstico que Ayçaguer: el mayor problema radica en los caminos.Según Reymundo, en el primer trimestre llovieron en el partido 460 mm, lejos de los 600 mm del año pasado, pero con el agravante de que las napas freáticas “están más altas”, lo cual dificulta que el agua sea absorbida por el suelo.Camino rural en Carlos Casares.“Estamos ingresando a la temporada de cosecha con incertidumbre respecto de cómo seguirá el clima y con una red vial muy deteriorada”, gráfico el productor de Carlos Casares.Reymundo denunció que “la red vial depende del municipio y no tiene vocación de atender la problemática, solo ven al sector rural como fuente de recursos. El director de Caminos es el mismo intendente. Un despropósito en todo sentido”.Si bien en el sector están preocupados respecto como pueda seguir el clima, Reymundo remarcó que ese es un problema “tranqueras adentro que el productor acepta, porque somos una industria con el capital a la intemperie. Pero lo que no aceptamos es pagar por un servicio carísimo con pésima prestación, sin respuesta y del cual estamos cautivos”.Como también ocurrió en Carlos Casares, para esta misma época del año pasado, 9 de Julio sufrió grandes inundaciones, tanto por las lluvias extraordinarias como por la falta de infraestructura y la paralización de las obras de dragado en la Cuenca del Salado. Y estas precipitaciones vuelve a revivir ese fantasma.En un comunicado emitido hoy, la Sociedad Rural de dicha localidad sostuvo que “en los últimos días las lluvias volvieron a hacerse presentes, confirmando que las condiciones que provocaron el desastre siguen intactas”.“El agua vuelve a encontrar al distrito en el mismo estado de vulnerabilidad: sin obras estructurales, sin maquinaria suficiente y sin un plan claro que marque un horizonte en el tiempo”, indicó el escrito.Camino rural en 9 de Julio.Para los ruralistas, “no se trata ya de un episodio aislado, sino de una crisis que se repite y se agrava. Bajamos momentáneamente la fiebre, pero la infección nunca fue tratada. La falta de capacidad operativa y de conducción política sigue siendo evidente.“Cansados de recorrer pasillos, asistir a reuniones y escuchar promesas sin resultados, desde nuestra institución decimos basta. Necesitamos hechos concretos y urgentes. El tiempo para dialogar sin decisiones ya se agotó: hoy la situación exige acción inmediata. Este llamado es para todos los poderes del Estado, tanto ejecutivos como legislativos”, concluyeron..