wp

Etiqueta: alternativas

  • Carlos Rubio, interiorista: «El problema de pintar de blanco viene a los seis meses, especialmente si tienes mascotas o niños. Hay alternativas más inteligentes»

    Carlos Rubio, interiorista: «El problema de pintar de blanco viene a los seis meses, especialmente si tienes mascotas o niños. Hay alternativas más inteligentes»

    Carlos Rubio, interiorista: «El problema de pintar de blanco viene a los seis meses, especialmente si tienes mascotas o niños. Hay alternativas más inteligentes»

    Carlos Rubio, interiorista especializado en diseño residencial, advierte sobre un problema frecuente al pintar paredes de blanco: “El problema de pintar de blanco viene a los seis meses, especialmente si tienes mascotas o niños. Hay alternativas más inteligentes”.

    Durante años, el blanco en las paredes se asoció con luminosidad, amplitud visual y sensación de orden. Sin embargo, según Rubio, el inconveniente surge con el paso del tiempo debido a marcas, suciedad, roces y desgaste visible en las zonas de mayor tránsito diario.
    Este deterioro es especialmente notorio en hogares con niños y mascotas, donde las paredes empiezan a mostrar huellas, rayones, manchas o sectores oscurecidos mucho más rápido que en ambientes con menor circulación.
    La crítica de Rubio no está dirigida al color blanco en sí, sino al uso indiscriminado que se le ha dado en el diseño de interiores durante los últimos años. Redes sociales, revistas y departamentos modelo promovieron ambientes completamente blancos —incluyendo paredes, muebles, textiles e incluso pisos en tonos muy claros—. Aunque este estilo funciona bien en fotografías, no siempre es práctico para la vida cotidiana.
    Según Rubio, el desgaste se hace visible rápidamente en casas con alta circulación o presencia de mascotas. Las esquinas se marcan, aparecen manchas alrededor de interruptores y algunas superficies pierden uniformidad apenas transcurren unos meses. En cocinas y pasillos, donde el contacto es constante con manos, mochilas, sillas o juguetes, las señales resultan aún más evidentes, incluso cuando se utiliza pintura lavable.
    Por este motivo, muchos profesionales recomiendan tonos más resistentes y cálidos, como beige, arena, gris piedra, verde oliva suave o colores tierra, que han ganado popularidad en proyectos residenciales.
    Rubio sugiere no optar necesariamente por colores oscuros, sino por tonos neutros que mantienen la luminosidad y disimulan mejor el desgaste diario. Uno de los más utilizados es el greige, una mezcla entre gris y beige que varía según la luz y resiste manchas y marcas pequeñas. Además, combina fácilmente con madera, fibras naturales y textiles claros sin perder sensación de limpieza.
    También han crecido en preferencia los tonos arena y piedra, que en departamentos pequeños ayudan a mantener la amplitud visual, pero generan un ambiente menos frío que el blanco puro.
    Otro aspecto relevante son las terminaciones: pinturas mate ultralavables y revestimientos texturados comienzan a imponerse, ya que ocultan mejor las imperfecciones y pequeños golpes. En hogares con mascotas, algunos estudios aconsejan evitar el blanco absoluto en las zonas bajas de las paredes, donde las marcas de patas, humedad o roces son mucho más visibles que en colores intermedios.
    Este cambio también se observa en cocinas y baños. Después de años de predominio del blanco brillante en muebles, hoy crecen las opciones en madera clara, verde seco, azul grisáceo y tonos arena, aportando calidez y practicidad a estos espacios.

  • Scaloni y un problema «lateral» para la lista definitiva del Mundial 2026: las alternativas que surgen por las lesiones en la defensa de la Selección

    Scaloni y un problema «lateral» para la lista definitiva del Mundial 2026: las alternativas que surgen por las lesiones en la defensa de la Selección

    Scaloni y un problema «lateral» para la lista definitiva del Mundial 2026: las alternativas que surgen por las lesiones en la defensa de la Selección

    Faltan 13 días para que finalice el plazo establecido por la FIFA para la presentación de las listas definitivas de convocados para el Mundial 2026. El cuerpo técnico de la Selección Argentina, liderado por Lionel Scaloni, aprovechará hasta el último momento para evitar sorpresas. Esta misma estrategia fue aplicada durante la preparación para Qatar 2022 y se repetirá para el torneo que se disputará en Canadá, México y Estados Unidos. Sin embargo, un problema en la defensa, especialmente en el lateral derecho, preocupa al entrenador oriundo de Pujato.

    Las lesiones de Nahuel Molina y Gonzalo Montiel, la sobrecarga recurrente de Marcos Acuña y los problemas en la rodilla de Cristian «Cuti» Romero podrían alterar la planificación inicial de Scaloni respecto a la distribución de los cupos en la última línea. La duda es si se convocarán ocho o nueve defensores. En condiciones normales, se espera que todos estén recuperados para el debut previsto el martes 16 de junio contra Argelia, en Kansas City. No obstante, la experiencia del último Mundial demostró que quienes no estén físicamente al cien por ciento podrían quedar fuera, como sucedió con Joaquín Correa y Nicolás González tras el último amistoso en Emiratos Árabes Unidos.
    La concentración de la Selección Argentina incluirá una semana de preparación previa, aunque no para todos los futbolistas de la lista de 55 reservados en el predio Lionel Andrés Messi de Ezeiza. El objetivo es realizar una evaluación general y un seguimiento de temas puntuales.
    En detalle, Nahuel Molina, de 28 años, sufrió una ruptura fibrilar grado 1 el 10 de mayo durante la victoria del Atlético de Madrid frente al Celta de Vigo. El cordobés de Embalse debió forzar sobre el final del encuentro, lo que le provocó la lesión. Hasta entonces, no se había perdido ningún partido por lesión en la temporada del «Colchonero». Con 2.399 minutos en 46 partidos, Molina fue el duodécimo jugador de campo con más tiempo en cancha para su equipo, aportando dos goles y cuatro asistencias.
    Su reemplazo natural es Gonzalo Montiel, quien también padece un desgarro sufrido en la semifinal contra Rosario Central. River Plate no emitió un parte médico oficial, pero la lesión afecta el cuádriceps. La recuperación estimada es de 21 días, lo que probablemente lo deje fuera de los amistosos contra Honduras (6 de junio, Houston) e Islandia (9 de junio, Alabama). Sin embargo, podría estar disponible para el inicio del Mundial, aunque con poco rodaje.
    Ante este escenario, la incógnita es si Scaloni incorporará refuerzos en esa zona para los entrenamientos previos y así contar con alternativas en caso de imprevistos. En ese caso, podrían subir las chances de Nicolás Capaldo (Hamburgo SV), uno de los 12 futbolistas que aún no debutaron en la Selección mayor y que figura en la lista preliminar de 55 jugadores. Otra opción sería Agustín Giay (Palmeiras) y también Facundo Medina (Olympique de Marsella), quien pese a ser zurdo puede desempeñarse como central o lateral derecho, tal como hizo Juan Foyth en Qatar 2022. Foyth, sin embargo, fue descartado por una rotura del tendón de Aquiles en enero.
    El caso más delicado es el de «Cuti» Romero. El cuerpo médico de la Selección coordinó con el del Tottenham y enviaron al doctor Daniel Martínez y al kinesiólogo Pablo Capuchetti hasta Londres para asistir en la recuperación de la distensión en el ligamento colateral medial de la rodilla derecha, lesión sufrida en la Premier League. Actualmente, Romero se encuentra en la fase final de la rehabilitación y viajará a Buenos Aires en los próximos días.
    Con este panorama, la lista preliminar de Scaloni contemplaba cinco centrales: Romero, Nicolás Otamendi, Lisandro Martínez —quien regresó a su nivel pleno en el Manchester United—, Leonardo Balerdi y Facundo Medina o Marcos Senesi. A los dos laterales derechos lesionados se sumarían Nicolás Tagliafico y Marcos Acuña, quien recuperó su mejor forma con la intención de ganarse un lugar en la convocatoria final. ¿Habrá alguna sorpresa en la lista definitiva?
    A continuación, la nómina de 55 reservados de la Selección Argentina para el Mundial 2026.

  • Avances importantes en Montevideo: Uruguay analiza localizaciones alternativas para la planta proyectada en Paysandú

    Avances importantes en Montevideo: Uruguay analiza localizaciones alternativas para la planta proyectada en Paysandú

    Avances importantes en Montevideo: Uruguay analiza localizaciones alternativas para la planta proyectada en Paysandú

    El Intendente José Luis Walser participó de una reunión bilateral junto al Canciller Pablo Quirno y el Gobernador Rogelio Frigerio. El comunicado conjunto confirmó que las autoridades uruguayas evalúan otras posibles ubicaciones para el proyecto, atendiendo el planteo sostenido por Colón en defensa del ambiente, el Río Uruguay, la salud y el desarrollo turístico de la región.

    El Intendente de Colón, José Luis Walser, participó este martes en Montevideo de una reunión institucional de alto nivel entre autoridades de la República Argentina y la República Oriental del Uruguay, en el marco del proceso de diálogo por el proyecto de instalación de una refinería de la empresa HIF Global en Paysandú.
    El encuentro contó con la presencia del Canciller argentino Pablo Quirno, el Gobernador de Entre Ríos Rogelio Frigerio, autoridades nacionales argentinas y representantes del Gobierno uruguayo, encabezados por el Canciller Mario Lubetkin. También participaron ministros, embajadores y el Intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, en una instancia clave para continuar abordando las preocupaciones planteadas por Colón y la región.
    La reunión permitió confirmar un avance significativo: las autoridades uruguayas transmitieron que se encuentran analizando otras eventuales localizaciones alternativas para el proyecto, que permitan un mejor aprovechamiento de ventajas logísticas y técnicas. Este punto fue incorporado al comunicado conjunto difundido por Cancillería, y representa un paso institucional relevante dentro del reclamo sostenido por la Municipalidad de Colón.
     
    La voz de Colón fue incorporada formalmente
    Uno de los aspectos centrales del comunicado conjunto es que se valoró la incorporación de la ciudad de Colón como parte del “área de influencia” del proyecto para la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental. Esta definición resulta fundamental, ya que reconoce la necesidad de contemplar los posibles efectos sobre las comunidades ribereñas del Río Uruguay.
    En ese sentido, el Canciller Quirno expresó su satisfacción por el análisis que las autoridades uruguayas se encuentran realizando sobre otras localizaciones, en el marco de sus decisiones soberanas, contemplando el interés argentino de extremar los recaudos para evitar efectos perjudiciales sobre las actividades económicas preexistentes de las poblaciones ribereñas.
    Walser: “Defendemos nuestro ambiente, el Río Uruguay y la salud de los vecinos”
    Tras el encuentro, el Intendente José Luis Walser destacó la importancia de mantener canales institucionales activos y afirmó que Colón seguirá sosteniendo una postura firme y responsable.
    “Respetamos profundamente la soberanía de Uruguay, pero defendemos con firmeza nuestro ambiente, el Río Uruguay y la salud de los vecinos de Colón y de la Microrregión”, expresó Walser.
    El Presidente Municipal remarcó además que el planteo de Colón no se opone al desarrollo productivo de Uruguay ni de Paysandú, sino que busca evitar impactos negativos sobre el entorno natural, el turismo, el empleo y el crecimiento económico de la región.
    “Este emprendimiento no debe afectar el ambiente, nuestro desarrollo, el turismo y el empleo de Colón. Creemos en los canales institucionales y apostamos al diálogo constructivo, buscando una solución definitiva que beneficie a todos”, señaló.
     
    Diálogo bilateral y próximos pasos
    El comunicado conjunto también señala que, una vez tomada una decisión respecto de la localización definitiva del proyecto y evaluado el Estudio de Impacto Ambiental, Uruguay remitirá la comunicación correspondiente a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), para activar el mecanismo de información y consulta previa establecido en los artículos 7 a 13 del Estatuto del Río Uruguay.
    Desde la Municipalidad de Colón se valoró este avance como resultado de más de un año de trabajo institucional, gestiones administrativas, planteos formales y articulación permanente con el Gobierno de Entre Ríos y Cancillería Argentina.
    Ambas partes destacaron el mantenimiento de un canal de diálogo fluido y transparente, en el marco de la relación entre ambos países. Para Colón, esta instancia representa un paso importante en la defensa del ambiente, del Río Uruguay y de las actividades económicas, turísticas y sociales que dependen directamente del cuidado de sus costas.