Etiqueta: amparo

  • La Defensoría del Pueblo se presentó en el amparo por el cambio dispuesto por la Provincia en los comedores – El Miércoles Digital

    La Defensoría del Pueblo se presentó en el amparo por el cambio dispuesto por la Provincia en los comedores – El Miércoles Digital

    La institución representada por el Defensor del Pueblo, Lisandro Amavet, se sumó a la convocatoria pública abierta por la Justicia ante la implementación de una nueva modalidad con impacto directo en la calidad nutricional de los desayunos y meriendas escolares. La presentación se enmarca en la figura jurídica del Amicus Curiae y aporta fundamentos técnicos y de derechos humanos.
     
    La Defensoría del Pueblo de Paraná se presentó ante la Justicia este jueves y fue admitida, en el marco de la causa Padres, Agmer y Fundación Cauce c/ Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y otros s/ Acción de Amparo Colectivo, en calidad de Amicus Curiae, con el fin de ofrecer argumentos técnicos, científicos y de derechos humanos que colaboren a dictar una sentencia definitiva, justa e ilustrada, orientada a la protección del Interés Superior del Niño.
    En el documento se advierte que el nuevo sistema centralizado de desayunos y meriendas escolares, implementado por el Consejo General de Educación (CGE) de Entre Ríos a través de la empresa privada Teknofood SA, tendría un impacto directo en la calidad de los alimentos al reemplazar los productos frescos por insumos industrializados. Esta medida redundaría en una afectación concreta de los derechos y el bienestar de niñas, niños y adolescentes.
    En su rol de Amicus Curiae -o amigo del tribunal-, el Defensor del Pueblo, Lisandro Amavet, invoca la Ley 27.642 de Promoción de la Alimentación Saludable y se detiene especialmente en el artículo 12, que establece de manera taxativa que “las escuelas deben ser entornos protegidos” frente a la agresiva industria de los productos ultraprocesados. Señala que esta norma no fue pensada como una simple regla de etiquetado comercial para las góndolas de un supermercado, sino como un verdadero imperativo ético del Estado. El documento sostiene, en ese sentido, que el Estado no puede actuar de manera contradictoria: si a través de su máxima autoridad sanitaria nacional determina —mediante los octógonos de advertencia— que un producto contiene excesos perjudiciales de azúcares, sodio o grasas saturadas, ese mismo Estado, en su esfera provincial, no puede convertirse en comprador y proveedor masivo de esos mismos perjuicios para la niñez que asiste, de manera cautiva, al sistema educativo público.
    La presentación se apoya también en el aporte de organismos técnico-científicos de la provincia. Se citan informes elaborados por el Colegio de Nutricionistas de Entre Ríos (Conuer) y por la Facultad de Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), que dan cuenta de que la industrialización uniforme de la alimentación escolar daña la salud de niñas y niños.
    El escrito recuerda, además, disposiciones de la Dirección de Comedores Escolares —plasmadas en distintas circulares— que prohíben la adquisición de determinados productos, entre ellos los ultraprocesados, y se pregunta por su vigencia y su efectivo cumplimiento. También plantea interrogantes sobre los resultados de un programa anunciado en abril de 2025 por el Estado provincial junto a la Facultad de Ciencias de la Vida y la Salud, de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader), destinado a evaluar la situación nutricional de las niñas y los niños que asisten a comedores escolares en la provincia.
    Por último, el Defensor del Pueblo plantea que la Administración Provincial debería ofrecer una explicación razonable sobre por qué se modifica el desayuno y la merienda de las niñas y los niños entrerrianos, transitando desde un sistema de productos frescos y caseros hacia productos envasados y ultraprocesados. Pregunta también en qué estudios científicos se fundamentó esta medida administrativa y por qué motivos se avanzó en la contratación de la empresa Teknofood sin dar participación, en la toma de decisiones, a los especialistas en nutrición de la provincia, ni al Colegio de Nutricionistas de Entre Ríos, ni a las tres facultades que dictan esa carrera en Entre Ríos.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Amparo colectivo por comedores escolares: la Justicia entrerriana convoca a familias de escuelas públicas

    Amparo colectivo por comedores escolares: la Justicia entrerriana convoca a familias de escuelas públicas

    Amparo colectivo por comedores escolares: la Justicia entrerriana convoca a familias de escuelas públicas

    La Justicia de Entre Ríos abrió una convocatoria formal dirigida a familias y tutores que puedan estar alcanzados por una acción de amparo colectivo orientada a regularizar y garantizar el servicio del programa alimentario escolar en la provincia.

    La presentación judicial está centrada en la calidad y cobertura de los desayunos y meriendas que reciben a diario los estudiantes de las escuelas públicas del territorio entrerriano.
    Según lo dispuesto por las autoridades judiciales, las personas interesadas o que consideren que sus representados son beneficiarios directos de la medida contarán con un plazo de siete días hábiles —contados a partir de la última publicación oficial— para presentarse en el expediente y hacer valer sus derechos en el marco de la causa.
    En el marco del expediente Legajo Nº 36.759, caratulado “Varios Padres en representación de sus hijos, ASOC. GREMIAL AGMER y FUNDACIÓN CAUCE c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ Acción de Amparo”, inscripto definitivamente en el Registro de Procesos Colectivos del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos; el vocal   de Juicio y Apelaciones Nº 9 de Paraná, Juan Francisco Malvasio, dispuso la publicación de una convocatoria dirigida a las personas que puedan considerarse afectadas o tener un interés directo en un proceso de amparo colectivo relacionado con el programa alimentario escolar.
    La resolución judicial establece que la convocatoria se realizará durante dos días a través del Servicio de Información y Comunicación (SIC) del Poder Judicial.
    Las personas que se consideren alcanzadas podrán comparecer en el expediente para hacer valer sus derechos o manifestar su voluntad de autoexclusión.
    El plazo establecido es de 7 días, contados desde la última publicación.
    El objeto del proceso es la tutela del derecho de niños, niñas y adolescentes que concurren a establecimientos educativos públicos provinciales y reciben el programa alimentario escolar. En particular, se plantea la protección de su derecho a no recibir alimentos que resulten aptos para causar un perjuicio a su salud, en relación con los productos industrializados señalados y las previsiones de las Leyes Nº 25.724 y Nº 27.642.
    La resolución también identifica como causa fáctica común la implementación provincial de un nuevo sistema uniforme de desayunos y meriendas, mediante productos predeterminados destinados a los niños, niñas y adolescentes incluidos en el programa.
    8 de agosto de 2026

  • La Federación Nacional Campesina de Entre Ríos apoyó el amparo colectivo que frena el contrato con Teknofood – El Miércoles Digital

    La Federación Nacional Campesina de Entre Ríos apoyó el amparo colectivo que frena el contrato con Teknofood – El Miércoles Digital

    La Federación Nacional Campesina de Entre Ríos apoyó el amparo colectivo que frena el contrato con Teknofood – El Miércoles Digital

    La FNC (Federación Nacional Campesina de Entre Ríos) criticó al Gobierno provincial por preferir a una empresa de Buenos Aires para que se encargue de brindar el sistema de compra de alimentos para comedores escolares. “Podría organizarse en cada ciudad un sistema de abastecimiento de cercanía para las escuelas”, remarcaron.
     
    El comunicado completo
    “Desde la Federación Nacional Campesina de Entre Ríos, celebramos la decisión de la Justicia, que hizo lugar a la medida cautelar presentada por el gremio docente Agmer y otras instituciones; ordenando al gobierno provincial que se abstenga de distribuir los alimentos ultraprocesados de la empresa Teknofood en las escuelas de nuestros hijos.

    Piden que “en nombre de las presentes y futuras generaciones” el STJ declare nula la apelación del Gobierno por el contrato con Teknofood SA
    El proyecto impulsado por el Gobierno provincial pretende traer desde Buenos Aires alimentos para desayunos y meriendas destinadas a nuestras escuelas. Dichos productos, además de ser ultraprocesados, deberán recorrer cientos de kilómetros, lo que implica un costo logístico desmedido que duplica innecesariamente el valor final de cada ración.
    Desde la FNC de Entre Ríos queremos expresar que las y los pequeños productores de cada ejido y zona rural estamos en plenas condiciones de proveer alimentos de calidad y producción agroecológica. Leche, dulce de leche, dulce de batata, cítricos, arroz, huevos, quesos y yogur son algunos de los productos que elaboramos y comercializamos desde hace años en ferias y comercios locales.
    Resulta evidente que, con el presupuesto que se pretende asignar a esa empresa foránea, bien podría organizarse en cada ciudad un sistema de abastecimiento de cercanía para las escuelas. De este modo, garantizaríamos alimentos frescos y nutritivos para nuestros gurises, sino que también fortaleceríamos la economía regional y el trabajo de nuestras comunidades”, concluye el comunicado.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Medicamentos del PAMI: la Justicia levantó la cautelar, pero el amparo sigue

    Medicamentos del PAMI: la Justicia levantó la cautelar, pero el amparo sigue

    Medicamentos del PAMI: la Justicia levantó la cautelar, pero el amparo sigue

    Los más de 152 mil afiliados entrerrianos al PAMI seguirán sin medicamentos gratuitos como los tenían hasta el 2024, tras la resolución de la Cámara de Mendoza que eliminó la medida cautelar. El amparo continúa abierto y va camino a la sentencia de fondo, indicó Valodia Nichajew, el abogado que lleva el caso en Entre Ríos.

    Los afiliados entrerrianos de la obra social seguirán, por el momento, sin medicamentos gratuitos como hasta noviembre de 2024. Así lo dispuso la Cámara Federal de Mendoza al levantar la medida cautelar en el marco de un amparo colectivo nacional, donde Entre Ríos litiga activamente bajo el patrocinio del abogado Valodia Nichajew.
    “La Cámara le dio la razón al PAMI que sostuvo que habían modificado sus resoluciones y que todo había vuelto a ser como antes, cosa que es mentira”, expresó Nichajew, el abogado que lleva adelante el caso en Entre Ríos en beneficio de los más de 152 mil afiliados al PAMI en la provincia.

    En el proceso del amparo, el PAMI había pedido al juzgado que le levante la medida cautelar porque —según dijo— había modificado sus resoluciones internas, con lo que cumplía lo ordenado por el juzgado, o sea que los jubilados accedan nuevamente a los medicamentos sin costo. El juez Pablo Quirós rechazó el planteo y mantuvo la cautelar. El PAMI apeló y la Cámara de Mendoza avaló la postura del PAMI. Le levantó la cautelar.
    “Los jubilados siguen sin poder acceder a los medicamentos como lo hacían antes. El PAMI podrá haber modificado tal o cual normativa interna, pero para los jubilados no cambió nada”, advirtió Nichajew. “No hay que ser experto en leyes para ver que los jubilados, si van a una farmacia, no pueden retirar sin costo los medicamentos”, disparó.
    Ante este escenario, Nichajew aclaró que la estrategia jurídica, llevada adelante a través de los distintos abogados y abogadas del país que están en el amparo, continúa plenamente activa y que exigirán al juzgado de origen el dictado urgente de la sentencia de fondo para resolver el conflicto de raíz. Fuente Babel Digital