Etiqueta: Cámara

  • La Cámara de Casación confirmó el procesamiento de Julio de Vido y su esposa por enriquecimiento ilícito

    La Cámara de Casación confirmó el procesamiento de Julio de Vido y su esposa por enriquecimiento ilícito

    La Cámara de Casación confirmó el procesamiento de Julio de Vido y su esposa por enriquecimiento ilícito

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa de Julio De Vido y Alessandra Minnicelli en la causa en la que fueron procesados sin prisión preventiva por un presunto enriquecimiento ilícito por un monto de 677.000 dólares.

    El exministro de Planificación Federal cumple actualmente una condena de prisión domiciliaria en su quinta de Zárate por la Tragedia de Once, mientras aguarda la confirmación de otras sentencias.
    El 9 de febrero pasado, el juez federal Sebastián Casanello procesó sin prisión preventiva a De Vido y a Minnicelli, exdirectiva de la SIGEN, tras considerar que en esta etapa inicial del proceso quedó inicialmente acreditado un enriquecimiento ilícito. Según la imputación, ello se evidenció en dos hechos concretos: la adquisición de un inmueble sobre la avenida Libertador, valuado en 587.000 dólares, y la tenencia no justificada de 90.000 dólares en efectivo.
    De Vido fue procesado como autor del delito, mientras que a Minnicelli se le atribuyó participación necesaria. Se les imputa que, entre 2003 y 2017, el exministro habría incrementado de manera significativa e injustificada su patrimonio durante su desempeño en la función pública, con la colaboración de su esposa y de terceros.
    Al rechazar el recurso, la Sala IV consideró que no se cumplieron los requisitos formales para habilitar esta instancia, dado que la resolución recurrida no es una sentencia definitiva que ponga fin a la acción penal ni las partes acreditaron la existencia de una cuestión federal que permita la revisión por parte de la Casación.

  • La Reforma Previsional de Entre Ríos se votaría esta semana en la Cámara de Diputados

    La Reforma Previsional de Entre Ríos se votaría esta semana en la Cámara de Diputados

    La Reforma Previsional de Entre Ríos se votaría esta semana en la Cámara de Diputados

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    El proyecto de ley cuenta con dictamen de mayoría del oficialismo y se trataría en dos sesiones de la Cámara Baja, sin modificaciones del texto que aprobó el Senado.

    En un tratamiento que duró poco más de 24 horas, la Cámara de Diputados avanzó con el dictamen de la reforma previsional y la iniciativa quedó en condiciones de obtener su sanción definitiva esta semana.

    La intención del oficialismo, según supo Bicameral, es desarrollar dos sesiones esta semana: una en la cual el proyecto ingresaría en el orden del día y la sesión propiamente dicha para su tratamiento.

    El proyecto tomó estado parlamentario el pasado miércoles, se giró a comisiones y hubo tres encuentros en menos de un día. Allí se firmó dictamen de mayoría.

    Aunque todavía no se anunció oficialmente, la iniciativa finalizaría su recorrido esta semana.

    Juntos por Entre Ríos cuenta con mayoría, y a ellos se sumarían algunos votos de La Libertad Avanza, por lo que la aprobación será cómoda.

    El proyecto con media sanción que consignó oportunamente Bicameral declara el estado de emergencia económica y financiera, “configurativo de causal de fuerza mayor y con carácter de orden público, del sistema previsional provincial, a los fines de restaurar su equilibrio, resguardar su sustentabilidad y la sostenibilidad de los fondos previsionales”, por el plazo de dos años, prorrogables por dos años más por el Poder Ejecutivo.

    En razón del estado de emergencia declarado y con el fin de mantener sostenimiento del régimen previsional provincial, se establece un aporte personal extraordinario del tres por ciento (3%), que se calculará sobre el total de la remuneración bruta liquidada al personal en actividad, quedando exceptuados quienes perciban haberes menores a $3.000.000.

    Además, incrementa también en un 3% los aportes patronales, reduciéndola al 1,5% para aquellos sectores “que no resultan deficitarios”. Se trata de uno de los puntos que más quejas despertó en los gobiernos locales, que deberán hacer mayores erogaciones a la Caja sin ser los jubilados municipales los principales causantes del déficit, según argumentaron varios intendentes.

    La jubilación se calculará sobre un 82% en relación a los últimos 15 años de aportes. Actualmente ese plazo es de 10 años, pero el proyecto original pretendía llevarlo a 20 años. “Los haberes de los beneficios serán móviles, en relación con los incrementos salariales que acuerde el Poder Ejecutivo en la paritaria con el escalafón con mayor cantidad de aportantes del Estado Provincial, alcanzados por el régimen de la presente ley; o, en su defecto, en relación a los incrementos salariales que se dispongan mediante decreto del Poder Ejecutivo”, precisa el texto.

    Como se adelantó, la reforma lleva la edad jubilatoria a los 65 años para varones y a 60 para mujeres, con 35 años de aportes.

    En el caso de los docentes, los afiliados se podrán jubilar con 54 o 52 años de edad, según se trate de varones o mujeres respectivamente, y 25 años de servicios. Se sostiene a su vez el régimen de discapacidad de 45 años para la edad de jubilación con 20 de aportes, y diversos regímenes especiales.

    Sin embargo, quienes acceden a este tipo de jubilaciones no lo harán con la totalidad de su haber: “En todos los supuestos, quienes accedan al beneficio deberán continuar efectuando el aporte personal solidario previsto en esta ley y su reglamentación, hasta tanto reúnan el requisito de edad establecido para el acceso a la jubilación ordinaria común contemplada en esta ley.

    Dicho aporte previsional tendrá carácter solidario y se destinará al financiamiento del sistema. Cumplido dicho requisito para acceder a la jubilación ordinaria común, cesará la obligación de efectuar el aporte”, reza la norma.

    La suba en la edad jubilatoria será progresiva y comenzará a regir recién a partir del 1° de enero de 2031, a razón de medio año de edad por año calendario. Es decir, quien, quienes se jubilen recién en 2039 lo harán a los 60 años, en el caso de las mujeres, o de 65 años, en el caso de los hombres. Mientras, se establece una suba escalonada y gradual.

    El aporte solidario previsional progresivo, que deben realizar los beneficiarios de la jubilación ordinaria especial se aplicará para los beneficios otorgados a partir del 1° de enero de 2028.

  • La reforma previsional ingresa a la Cámara de Diputados en sesión especial este miércoles – El Miércoles Digital

    La reforma previsional ingresa a la Cámara de Diputados en sesión especial este miércoles – El Miércoles Digital

    La reforma previsional ingresa a la Cámara de Diputados en sesión especial este miércoles – El Miércoles Digital

    El proyecto de reforma previsional que impulsa el gobierno de Rogelio Frigerio y que ya obtuvo media sanción del Senado tomará estado parlamentario en la Cámara de Diputados en una sesión especial programada para este miércoles a las 11.
    La solicitud de la convocatoria a la sesión especial se realizó el pasado 16 de julio mediante una nota suscripta por varios legisladores en la que se explicitó el objetivo de dar ingreso a la iniciativa y girarla a las comisiones correspondientes.
    En ámbitos legislativos, se da por descontado que el trabajo en comisiones será mucho más breve que en el Senado. Cabe recordar que diputados de distintos bloques fueron invitados a presenciar las reuniones que se sucedieron en la cámara alta, donde se recogieron las opiniones de referentes de distintos ámbitos.
    Se descarta que, entre otras, el proyecto será girado a las comisiones de Presupuesto, encabezada por Bruno Sarubi (JxER), y de Previsión y Seguridad Social, que preside Vilma Vázquez (JxER). “Allí también se convocará a distintas voces, pero con un cronograma más acotado para poder emitir dictamen cuanto antes”, se indicó ante la consulta de ANÁLISIS.
    Cabe recordar que en el Senado el proyecto fue aprobado con los votos del bloque oficialista y de las senadoras Gladys Domínguez (Feliciano) -que formó un bloque unipersonal luego de irse de la banca del PJ tras votar en favor de la creación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER)- y Nancy Miranda (Federal), que integra la bancada opositora, se enfrenta a posibles sanciones por parte del tribunal de disciplina del Partido Justicialista (PJ) y denunció amenazas.
    En la Cámara de Diputados el oficialismo tiene amplia mayoría y es posible que cuente con votos de legisladores que integran los bloques libertarios.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó este martes el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento agravado en la causa que investiga la muerte del ex fiscal de la AMIA, Alberto Nisman, ocurrida en enero de 2015.

    Los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah ratificaron la decisión del juez Julián Ercolini, basada en la acusación formulada por el fiscal Eduardo Taiano. En el fallo, Irurzun señaló que Fein, quien estuvo a cargo del caso entre 2015 y 2016, “comprometió la reconstrucción jurisdiccional del suceso”.
    El magistrado destacó que las numerosas falencias detectadas —como la gran cantidad de personas que ingresaron al departamento, incluso cuando el cuerpo aún permanecía en el lugar, y antes del arribo de las autoridades competentes—, sumadas a la informalidad en el levantamiento de rastros en los distintos ambientes de la vivienda, constituyen indicios que avalan el reproche penal.
    Irurzun añadió que, por ejemplo, mientras la madre de Nisman manipulaba sin resguardo objetos del interior de la caja de seguridad, la médica forense inspeccionaba los cajones del baño con los mismos guantes usados para manipular el cuerpo del ex fiscal, lo que evidencia una falta de protocolo y resguardo de la evidencia.
    Por su parte, Farah remarcó que Fein permitió la presencia simultánea en la escena del hecho de testigos, expertos y observadores, lo que generó una situación descontrolada. Mientras se secuestraba documentación en el living con testigos presentes y personal técnico utilizando mesas para apoyar distintos elementos, en el baño se encontraban el cuerpo de Nisman junto a miembros de la unidad forense, fotógrafos, camarógrafos y personas que observaban sin autorización.
    Además, en el dormitorio, paso obligado hacia la escena principal, transitaron numerosas personas, incluso se utilizó la cama, que ya no conservaba su apariencia original, para apoyar objetos y contar dinero. La cama también sirvió como asiento para familiares de Nisman y para un perito que manipuló un arma sobre la mesa de luz. Todo esto tuvo lugar incluso antes de que comenzara la revisión de los cajones, iniciada a las 7:45 horas del 19 de enero, situación similar a la ocurrida con el tacho de basura.
    Farah también cuestionó la afirmación de Fein, realizada pocos minutos después del inicio de las tareas, sobre la lesión en la cabeza de Nisman indicando que “se pegó con la mano derecha”, lo que evidenció una anticipada elección arbitraria de la hipótesis de suicidio, descartando cualquier otra posibilidad y condicionando el tratamiento de la escena a esa versión.
    Las irregularidades atribuidas a Fein incluyen: limitar la investigación a la escena interior del departamento; demorarse casi una hora y media en arribar al lugar; no adoptar medidas para controlar la situación desordenada ni dejar constancia de ello; permitir el ingreso a la escena de personas sin la vestimenta adecuada para trabajos forenses; manipular o permitir la manipulación y alteración de elementos probatorios sin autorización ni resguardo; y no recoger ni advertir la existencia de pruebas esenciales para la investigación.
    Según el juez, estas deficiencias provocaron un grave perjuicio en el curso del proceso investigativo, ocasionando pérdida o alteración de evidencias y dificultando la recolección de elementos probatorios fundamentales en una posible escena de crimen.
    Esta causa se inició a partir de una denuncia presentada por Elisa Carrió, que solicitó investigar a distintos funcionarios del gobierno nacional por presuntas acciones que habrían facilitado el homicidio de Nisman y promovido la impunidad de sus responsables directos.
    En el marco de la investigación, se ordenaron ampliaciones de declaraciones testimoniales y se analizaron los cruces de llamadas telefónicas relacionadas con diversas autoridades y funcionarios, entre ellos César Santos del Corazón de Jesús Milani, ex jefe del Ejército Argentino; Aníbal Domingo Fernández, ex jefe de Gabinete; Cecilia Rodríguez, ex ministra de Seguridad; Sergio Berni, ex secretario de Seguridad; Ramón Argentino Di Santo, ex jefe de la Policía Federal; y otros funcionarios vinculados a la seguridad y custodia.
    En mayo pasado, el juez Ercolini había procesado a Fein por la contaminación constatada en el departamento donde fue hallado sin vida Nisman, imputándole el delito de encubrimiento agravado. Tras ser indagada, se consideró penalmente responsable de no preservar adecuadamente la escena del crimen.
    Finalmente, la justicia federal determinó que Alberto Nisman, cuyo cuerpo fue encontrado en el baño de su departamento en Puerto Madero, fue víctima de un homicidio.

  • Apelaron a la Cámara de Casación un polémico fallo que benefició a los dueños de «La Salada»

    Apelaron a la Cámara de Casación un polémico fallo que benefició a los dueños de «La Salada»

    Apelaron a la Cámara de Casación un polémico fallo que benefició a los dueños de «La Salada»

    Los fiscales federales Cecilia Incardona y Diego Iglesias apelaron ante la Cámara Federal de Casación Penal la polémica decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que anuló los procesamientos y embargos de los principales investigados en la causa conocida como “La Salada”, entre ellos el empresario Jorge Castillo.

    El fallo, dictado el mes pasado por los jueces Carlos Vallefín y Roberto Lemos Arias, sostuvo que el juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, había confundido una actividad comercial lícita con una “empresa criminal”. Los camaristas argumentaron que el magistrado intentó probar la existencia de una asociación ilícita enumerando tareas administrativas o comerciales habituales —como el cobro de alquileres o la administración de puestos— sin precisar los delitos cometidos por los imputados.
    Ahora, los fiscales rechazaron esa resolución y presentaron un recurso de casación en el que detallan las decenas de pruebas reunidas durante la investigación iniciada en 2015 sobre el funcionamiento de las ferias en Lomas de Zamora, estructura que, según la acusación, contó durante años con protección política del exintendente kirchnerista Martín Insaurralde.
    En el escrito, al que accedió Clarín, Incardona e Iglesias afirmaron que hasta 2023 existió una asociación ilícita que controlaba las ferias y destacaron que la actividad investigada no se limitaba a la administración comercial, sino que incluía presuntos delitos como evasión fiscal, lavado de activos, contrabando y comercialización de mercadería apócrifa.
    Entre las pruebas mencionaron una escucha telefónica incorporada al expediente en 2017, en la que Adrián Castillo —sobrino de Jorge Castillo— afirmó que el gobierno municipal de Lomas de Zamora, encabezado por Insaurralde, conocía el funcionamiento de la feria. Según esa conversación, los funcionarios no buscaban “romper el negocio”, sino “ordenarlo”, y habrían recorrido el predio “camuflados” para conocer su funcionamiento interno.
    Los fiscales indicaron que en “La Salada” operaron dos estructuras delictivas diferenciadas: una liderada por Jorge Castillo junto con Claudio Corrillo Torrez y Presa, y otra encabezada por Enrique Antequera. Según la acusación, ambas organizaciones permitieron la comisión de delitos “a plena luz del día y a simple vista para cualquiera que haya puesto un pie en ese lugar”.
    La apelación sostiene que la Cámara Federal de La Plata incurrió en arbitrariedad al afirmar que las conductas de los acusados debían “suponerse lícitas” por desarrollarse dentro de una estructura empresarial. “Ese razonamiento es dogmático y prescinde de la realidad del proceso”, afirmaron los fiscales.
    Respecto a Jorge Omar Castillo, destacaron informes de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que evidenciarían una maniobra de evasión impositiva. Señalan que Castillo no emitió facturación electrónica entre enero de 2021 y abril de 2025, y comenzó a emitir comprobantes por alquiler de feria recién en mayo de 2025, tras los allanamientos. También resaltaron consumos de lujo pagados íntegramente en efectivo, como un viaje a Dubái para siete personas en 2024, que constituyen indicios de fondos no declarados.
    Según el informe final de AFIP, los ajustes tributarios atribuidos a Castillo ascienden a más de 480 millones de pesos por evasión del Impuesto a las Ganancias en 2024; 58 millones por evasión del IVA; y 35 millones por evasión del Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios entre 2021 y 2025.
    Los fiscales describieron el funcionamiento de la organización que, según la acusación, controlaban Castillo, Corrillo y Presa, la cual administraba 2.278 puestos comerciales. La recaudación llegaba físicamente en “bultos” a la vivienda de Castillo. Intervenciones telefónicas demostraron que, por la magnitud del dinero en efectivo, contabilizaban los paquetes de dinero “millón por millón”.
    Además, mediante escuchas y un agente revelador, se comprobó que los integrantes de esa organización tenían conocimiento de que parte de la mercadería comercializada era apócrifa y que existieron maniobras para evitar controles estatales.
    En cuanto a Enrique Antequera, los fiscales indicaron que su organización administraba 1.909 puestos dedicados a la venta de productos apócrifos. Los alquileres se pactaban informalmente en dólares y pesos, y el dinero en moneda extranjera no fue bancarizado ni declarado. Además, mencionaron viajes de Alan y César Antequera a China para gestionar la importación de indumentaria falsificada, junto con vínculos con despachantes de aduana que facilitaron esas operaciones, presuntamente para ingresar mercadería falsificada del Club Atlético Boca Juniors a través de mecanismos de contrabando.
    Uno de los puntos centrales de la apelación es el supuesto circuito de lavado de dinero. Según los fiscales, el efectivo recaudado era trasladado por choferes de Mega Polo La Salada S.A. hasta la casa de Castillo. Destacan que la cuenta bancaria de “La Salada Pagos S.A.” recibió más de 403 millones de pesos en depósitos en efectivo durante siete meses, pese a no contar con empleados ni facturación acorde.
    También señalaron que Antequera trasladaba dinero proveniente de la Feria Urkupiña a una financiera camuflada como casa de baterías denominada “Nicomat”, propiedad de Hugo Nicolás Picca, que según la hipótesis fiscal, era usada para financiar operaciones de descuento de cheques.
    La fiscal

  • En otro polémico fallo, la Cámara Civil avaló el cambio de domicilio de la AFA a Provincia y anuló los veedores

    En otro polémico fallo, la Cámara Civil avaló el cambio de domicilio de la AFA a Provincia y anuló los veedores

    En otro polémico fallo, la Cámara Civil avaló el cambio de domicilio de la AFA a Provincia y anuló los veedores

    La Cámara Nacional en lo Civil avaló este jueves el cambio de domicilio de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y anuló una resolución del Ministerio de Justicia que había designado veedores en la entidad madre del fútbol argentino.

    El tribunal sostuvo que, tras la modificación del domicilio social de la AFA a Pilar, Provincia de Buenos Aires, resuelta en Asamblea en 2024 y registrada en esa jurisdicción, el control de la legalidad y las facultades de fiscalización corresponden ahora a la Dirección de Personas Jurídicas bonaerense. Así lo resolvieron los camaristas Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset.
    La controversia se originó luego de que la Asamblea General de la AFA aprobara por unanimidad el cambio de domicilio social a la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, la Inspección General de Justicia (IGJ) rechazó la inscripción de esta reforma estatutaria y la baja de la matrícula de la entidad en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Además, impulsó medidas de fiscalización y ordenó la veeduría sobre la asociación ante supuestas irregularidades en su funcionamiento.
    Ante estas decisiones, la Cámara admitió las quejas presentadas por la AFA, presidida por Claudio Tapia, y declaró la nulidad de la Resolución Particular 140/26 emitida por el inspector general de Justicia el 18 de febrero de 2026. En consecuencia, canceló la inscripción de la AFA en el Registro Público a cargo de la IGJ. Asimismo, anuló la resolución RESOL-2026-128-APN-MJ dictada el 16 de marzo de 2026 por el Ministerio de Justicia, a cargo de Juan Bautista Mahiques, que había designado veedores por 180 días hábiles.
    La Cámara consideró que la IGJ excedió sus facultades al revisar decisiones ya convalidadas por la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense, organismo que autorizó el cambio de domicilio. Los magistrados indicaron que, una vez aceptada la radicación de la AFA en la Provincia de Buenos Aires, la fiscalización y el control de legalidad quedaron bajo la órbita bonaerense, por lo que la IGJ carecía de competencia para cuestionar el nuevo domicilio o realizar inspecciones para verificar la sede declarada.
    En el fallo, los jueces afirmaron que “la IGJ se erigió por encima de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas, desatendiendo no solo un acto administrativo válido, sino también ejercitando facultades revisoras y fiscalizadoras sobre su par”. Además, advirtieron que admitir la postura de la IGJ implicaría someter a la misma entidad al control simultáneo de dos organismos estatales distintos, lo cual consideraron incompatible con el sistema federal y con los principios del derecho administrativo.
    Respecto de la veeduría instaurada en marzo de 2026, la Cámara determinó que era inválida, ya que se apoyaba en la resolución previamente anulada de la IGJ. En ese sentido, subrayó que, con el registro de la AFA en la Provincia de Buenos Aires, la IGJ perdió competencia para fiscalizarla, y por ende el Ministerio de Justicia carecía de autoridad para disponer la intervención.
    Cabe recordar que en abril el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, ratificó la designación de los veedores, aunque uno de los abogados designados para acompañar la veeduría, Agustín Ortiz de Marco, renunció poco después de su nombramiento.
    La veeduría, dispuesta originalmente por 180 días, tenía como objetivo revisar aspectos claves del funcionamiento institucional de la AFA, incluyendo las cuentas, las transferencias y el proyecto fallido de la universidad vinculada a la entidad.
    En conclusión, para la Cámara Nacional en lo Civil, la AFA debe estar bajo la supervisión exclusiva de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas de Buenos Aires, y no bajo el control simultáneo de la IGJ y el Ministerio de Justicia, confirmando así el cambio de domicilio de la entidad y dejando sin efecto las medidas de fiscalización impuestas por la IGJ y el Ministerio.

  • La cámara secreta de Microsoft: entrar en ella puede llevar a la locura

    La cámara secreta de Microsoft: entrar en ella puede llevar a la locura

    La cámara secreta de Microsoft: entrar en ella puede llevar a la locura

    Hasta 2015, la cámara anecoica creada por los Laboratorios Orfield, un centro de arquitectura en Minnesota, Estados Unidos, ostentaba el récord mundial como el lugar más silencioso del mundo, al absorber el 95% de los sonidos. Ningún ser humano logró permanecer dentro por más de 45 minutos, ya que el silencio absoluto provoca trastornos mentales.

    El término «anecoica» significa «sin eco» y describe una habitación diseñada para eliminar cualquier reverberación. Está construida con paredes dobles de acero, pisos de malla y paneles de fibra de vidrio.
    El propósito de esta habitación es la experimentación. Desde Harley Davidson hasta la NASA utilizan este espacio para recolectar datos que mejoren sus productos y entrenar a astronautas. Incluso fabricantes de electrodomésticos, como lavadoras, emplean estas cámaras para diseñar modelos más silenciosos.
    Los Laboratorios Orfield y su fundador, Steven Orfield, aprovecharon también su cámara anecoica para desafiar a las personas a permanecer sentadas en completa oscuridad durante 45 minutos. Sin embargo, nadie logró siquiera acercarse a ese tiempo, ya que la privación sensorial extrema puede llevar a la locura.
    A pesar de lo que pueda parecer, esta cámara funciona casi como un instrumento de tortura. Los voluntarios que ingresaron reportan que, ante la ausencia de sonidos externos, comienzan a percibir ruidos internos del propio cuerpo: ruidos digestivos, latidos cardíacos, respiración y circulación sanguínea, además de el imperceptible crujido de huesos. El cerebro intenta localizar alguna fuente sonora, convirtiendo al propio cuerpo en el generador de todos los sonidos, lo que desestabiliza la mente y provoca una pérdida de equilibrio emocional y mental.
    Cada uno de estos sonidos, imperceptibles en la vida cotidiana, se vuelven aterradores. Por eso, ninguno pudo superar los 40 minutos sin manifestar síntomas de desorientación o locura. En la cámara es obligatorio estar sentado, ya que permanecer de pie puede causar mareos intensos y caídas en segundos.
    Desde 2015, Microsoft posee el récord mundial con una cámara anecoica que absorbe el 99.99% de los sonidos, ubicada en las profundidades del Edificio 87 en su sede de Redmond, Washington. Allí, los niveles de ruido alcanzan los -20.6 decibeles, acercándose al vacío acústico.
    Para contextualizar, un susurro humano tiene aproximadamente 30 decibeles, la respiración normal ronda los 10 decibeles, y el vacío sonoro se estima en -24 decibeles. La cámara de Orfield cuenta con niveles de -9.4 decibeles, mientras que la de Microsoft se acerca al límite físico del ruido.
    Esta cámara está protegida por seis capas de hormigón y acero, cada una de ellas con paredes de 30 centímetros de grosor, lo que aísla completamente cualquier sonido externo; incluso el despegue de un avión Jumbo apenas se percibiría como un susurro dentro de la cámara.
    En este ámbito, los ingenieros de Microsoft prueban altavoces para tabletas y portátiles, y optimizan llamadas de Skype para eliminar cualquier contaminación de ruido externo. No obstante, si una persona grita dentro de esta cámara, no se produce ningún sonido audible.
    La experiencia de estar en la cámara de Microsoft provoca inicialmente una sensación de relajación total. Sin embargo, con el paso del tiempo, el cerebro comienza a concentrarse y los oídos insisten en captar algún sonido, activándose los ruidos corporales y llevando gradualmente a un estado mental límite.
    Hundraj Gopal, científico especialista en habla y audición y diseñador principal de la cámara anecoica de Microsoft, describe la experiencia: “Cuando entras, sientes una sensación extraña y única, difícil de explicar. Para la mayoría, la ausencia de ruido resulta ensordecedora y genera una sensación de presión en los oídos o zumbidos. Los sonidos muy débiles se vuelven audibles debido al ambiente extraordinariamente silencioso. Al girar la cabeza, puedes oír cómo gira; tu respiración suena fuerte.”
    A diferencia de Microsoft, la cámara anecoica de Steven Orfield está abierta al público y recibe miles de visitantes de todo el mundo. Orfield construyó su cámara en un edificio histórico que albergaba el Studio 80, famoso por grabaciones de artistas como Bob Dylan, Prince y Cat Stevens.
    Esta cámara atiende también a diversos sectores industriales, probando desde desfibriladores y máquinas para apnea del sueño hasta válvulas cardíacas, auxiliares auditivos, electrodomésticos, partes de automóviles, computadoras y discos duros.
    Por su parte, el récord de permanencia en la cámara de Orfield no supera los 45 minutos, y la mayoría de las personas solicita salir poco después de ingresar. En comparación, el silencio extremo que ofrece la cámara de Microsoft la hace aún más implacable.
    El silencio absoluto puede resultar perturbador, pero existen sonidos esenciales para la vida: la lluvia, el viento, el flujo de un río, un saludo esperado o el paso de alguien querido. Si el silencio puede conducir a la locura, los sonidos pueden alcanzarse como camino hacia la felicidad.

  • Encontraron muerto a un directivo de GenTech, una empresa de Martín Menem: el presidente de la Cámara de Diputados estuvo en el lugar

    Encontraron muerto a un directivo de GenTech, una empresa de Martín Menem: el presidente de la Cámara de Diputados estuvo en el lugar

    Encontraron muerto a un directivo de GenTech, una empresa de Martín Menem: el presidente de la Cámara de Diputados estuvo en el lugar

    Daniel Antonio Osorio Peñaloza fue encontrado muerto este domingo en su domicilio ubicado en Almagro. Nacido en Venezuela, se desempeñaba como director suplente de GenTech Argentina S.A., la empresa de suplementos dietarios fundada por Martín Menem.

    Contador de 46 años, Osorio Peñaloza no respondía llamadas desde hacía varios días, según consta en el registro de emergencias que intervino en el caso. El cuerpo fue hallado en su departamento en un octavo piso de la calle Díaz Vélez. El primer informe indicó que no presentaba signos de violencia. Además, se confirmó la presencia de Martín Menem en el lugar.
    De acuerdo con una comunicación del sistema de emergencias, a la que tuvo acceso Clarín, “se trataría del asesor de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, quien se encontraba en el sitio”. En el operativo participaron un patrullero con especialistas en criminalística, un médico legista y peritos.
    Desde el entorno de Menem indicaron que la última vez que lo vio fue el viernes. Durante todo el sábado Osorio Peñaloza no respondió mensajes, algo que resultó llamativo dado que habitualmente respondía con rapidez. El domingo por la mañana seguía sin contestar, por lo que Menem decidió llamar.
    Al comunicarse con un amigo común, gerente de Finanzas de GenTech y poseedor de las llaves del departamento, se organizó una visita al domicilio. Los tres habían cenado juntos el viernes. Al llegar al lugar, el amigo encontró a Osorio Peñaloza fallecido en la cama. Afectado, llamó a la policía, al SAME y a Menem para informarle. El diputado se trasladó de inmediato al lugar.
    Inicialmente, la causa fue calificada como “muerte dudosa” y quedó a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 22, bajo la dirección de Eduardo Cubría, tras la actuación de la Comisaría Vecinal 6A de la Policía de la Ciudad. Fuentes oficiales señalaron que la muerte podría haberse producido días antes del hallazgo y se evalúa si estuvo vinculada a un edema pulmonar.
    El mismo domingo, la cuenta oficial de Instagram de GenTech comunicó el fallecimiento de quien fuera su gerente general. “Con profundo pesar informamos el fallecimiento de Daniel Osorio Peñaloza, quien se desempeñó como gerente de nuestra empresa”, expresaron en un mensaje acompañado por un listón negro.
    El comunicado destacó su profesionalismo, compromiso y calidad humana, y recordó que dejó “una huella imborrable en quienes tuvieron el privilegio de compartir el camino junto a él”. Además, resaltaron que su dedicación y aporte fueron fundamentales para el crecimiento y desarrollo de la organización, y transmitieron condolencias a su familia, amigos y compañeros de trabajo.
    Daniel Osorio Peñaloza era licenciado en Contaduría Pública por la Universidad de Yacambú, una institución privada del estado Lara en Venezuela. En GenTech, donde desarrolló su carrera paralelamente a la expansión internacional de la marca, fue gerente de Producción y Desarrollo entre 2012 y 2019, año en que ascendió a gerente general.
    En su perfil de LinkedIn se definía como un profesional con más de diez años de experiencia en operaciones y liderazgo, orientado a la planificación estratégica y la gestión para el crecimiento del negocio. Destacaba habilidades en estrategia empresarial, fomento de la colaboración, innovación y empoderamiento de equipos, enfocándose en aportar soluciones para un desarrollo sostenible y el éxito organizacional.
    Antes de incorporarse a la empresa fundada por Menem, Osorio Peñaloza trabajó como jefe de planta en una compañía con sede en Italia. En Argentina, también figuró como directivo en Kaia Natural SRL, junto a Pedro Groppa, y en Insulow, otra firma de complementos dietarios vinculada a ese socio y compartiendo domicilio social original con GenTech.
    Según consta en el Boletín Oficial, Osorio Peñaloza era director suplente de GenTech Argentina S.A. desde julio de 2020. Martín Menem, fundador y presidente de la empresa, delegó la dirección en su hermano Adrián Menem al asumir un cargo público. Sin embargo, el actual presidente de la Cámara de Diputados permanece como accionista mayoritario.
    Hasta 2025, año correspondiente a su última declaración jurada, Menem poseía el 80,83% del paquete accionario, valorado en 907,6 millones de pesos y consignado en cuatro fracciones en la documentación oficial. Asimismo, informó una deuda de 128 millones de pesos con la firma.
    GenTech es proveedor oficial de la Selección Argentina de fútbol y lanzó una línea de creatinas con el logo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), entidad presidida por Claudio “Chiqui” Tapia. Además, ha sido sponsor de varios clubes, como Barracas Central, que llevaba la marca en su camiseta.

  • El gobernador Sáenz pidió «reglas claras» para atraer inversiones en el primer encuentro de la Cámara de Comercio Argentino Británica en Salta

    El gobernador Sáenz pidió «reglas claras» para atraer inversiones en el primer encuentro de la Cámara de Comercio Argentino Británica en Salta

    El gobernador Sáenz pidió «reglas claras» para atraer inversiones en el primer encuentro de la Cámara de Comercio Argentino Británica en Salta

    El gobernador Gustavo Sáenz encabezó el primer BRITDAY 2026 en Salta, un encuentro organizado por BritCham Argentina, la Cámara de Comercio Argentino Británica. Durante la apertura, Sáenz enfatizó que para atraer inversiones es fundamental contar con «reglas claras, seguridad jurídica e instituciones sólidas».

    Al referirse al desarrollo del sector y el rol de la provincia en la producción de recursos estratégicos para la transición energética, el gobernador destacó que “cuando asumimos, Salta era una provincia con minerales; hoy somos una provincia minera”. Añadió que la región cuenta con recursos, talento, capacidad productiva y, sobre todo, una visión clara hacia el futuro.
    Sáenz subrayó la importancia de generar condiciones que brinden previsibilidad a los inversores. “Cuando hablamos de inversiones, hablamos de confianza. Y la confianza se construye con reglas claras, seguridad jurídica e instituciones sólidas”, afirmó.
    La jornada, bajo el lema «Fortaleciendo el corredor de inversión UK-NOA», reunió a autoridades provinciales, representantes diplomáticos, empresas e inversores para analizar las oportunidades de desarrollo entre el Reino Unido y el Noroeste Argentino. Las autoridades hicieron especial énfasis en el potencial del sector minero.
    El encuentro contó con disertantes del sector privado, financiero y gubernamental, quienes destacaron la minería, la energía, la infraestructura y los servicios especializados como los principales motores del desarrollo regional.
    Entre los asistentes estuvieron el embajador británico David Cairns; el presidente de BritCham Argentina, Gonzalo Ketelhohn; y el director de Estrategia del Banco Macro, Juan Mazzón.
    Mazzón afirmó que Banco Macro busca consolidarse como “el socio estratégico de la minería”. “Fuimos pioneros cuando en 2021 creamos la vertical de minería en el banco. Queremos ser un nexo natural entre las empresas mineras y los gobiernos locales, y ampliar nuestras opciones de financiamiento y servicios a toda la cadena de valor del sector”, indicó.
    Durante su presentación, destacó que la minería ya no representa un ciclo de inversión aislado, sino una transformación estructural de la economía argentina. Entre los datos aportados, resaltó que las exportaciones mineras alcanzaron los 6.000 millones de dólares en 2025, con el litio en una fase expansiva, alcanzando exportaciones por 915 millones de dólares. Además, en el primer trimestre de 2026 las exportaciones crecieron un 82% con respecto al mismo período del año anterior, mientras que las del litio aumentaron un 112%.

  • Villa Elisa fue sede de la Asamblea anual de la Cámara Entrerriana de Turismo (CET)

    Villa Elisa fue sede de la Asamblea anual de la Cámara Entrerriana de Turismo (CET)

    Villa Elisa fue sede de la Asamblea anual de la Cámara Entrerriana de Turismo (CET)

    El pasado miércoles, en el Honorable Concejo Deliberante de Villa Elisa, se llevó a cabo la reunión y asamblea anual de la Cámara Entrerriana de Turismo.

    El encuentro fue posible gracias a gestiones y al trabajo articulado entre la Dirección de Turismo local y la Cámara de Turismo de Villa Elisa (CATURVE), permitiendo que la ciudad sea anfitriona de esta importante instancia institucional del sector turístico privado provincial.
    Durante la jornada participaron representantes de distintas localidades entrerrianas, generando un espacio de intercambio y diálogo que fortalece el sistema turístico, promueve el trabajo conjunto y permite conocer las realidades, desafíos y experiencias de otros destinos y actores del sector.