wp

Etiqueta: candidatos

  • Los jóvenes de 16 a 35 años: el dilema de los candidatos rumbo a las elecciones de 2027

    Los jóvenes de 16 a 35 años: el dilema de los candidatos rumbo a las elecciones de 2027

    “No me conocen los jóvenes, no sé cuántas chances tengo de competir en las elecciones presidenciales”, confesó a Clarín un posible candidato para 2027. Este dato cobra relevancia si se considera que el segmento de 16 a 35 años representa algo más del 40% del electorado nacional y que podría ser decisivo en los comicios.

    Los políticos suelen referirse al “voto joven” en forma genérica, pero los adolescentes que votarán por primera vez, los veinteañeros que debutaron en elecciones durante la pandemia y quienes superan los 30 años no comparten necesariamente las mismas preferencias, fuentes de información ni preocupaciones.
    “Lo que más me aleja de la política es la división que genera en la sociedad. Como ciudadano prefiero optar por una mirada más pasiva y guardarme mi opinión. No lo sé con certeza, pero espero que algún representante entienda cómo vive alguien de mi edad y qué necesita para su futuro”, expresó Máximo, de 19 años, estudiante de Comunicación Global en UADE y residente en Lanús.
    El 1 de noviembre de 2012, un día después de que el Senado aprobara la Ley N°26.774, Cristina Kirchner promulgó la llamada ley de “voto joven”, que habilitó el voto optativo para jóvenes de 16 y 17 años, incorporando así a más de 600 mil nuevos votantes para las elecciones legislativas de 2013. Originalmente eran 1,4 millones, pero debían actualizar su DNI para figurar en el padrón.
    El kirchnerismo intentó atraer a los jóvenes mediante un cambio de paradigma político, apelando a la igualdad, la ciencia y la tecnología. Aunque no logró victorias electorales inmediatas —perdió en 2013 y en el balotaje presidencial de 2015 frente a Mauricio Macri— sí incentivó a muchos jóvenes a participar activamente y militar por causas vinculadas al espacio kirchnerista.
    “Después de 2013, el kirchnerismo se volvió parte del establishment, conservador y agotó la etapa de ampliación de derechos. Las campañas peronistas se orientan hacia el pasado, y justamente los jóvenes no quieren volver atrás”, analizó Hernán Reyes, consultor en opinión pública y comunicación política.
    A casi diez años, Javier Milei, economista outsider, capturó a muchos jóvenes con un discurso antipolítico potenciado por las redes sociales, especialmente TikTok. Sus recitales, el lema “La casta tiene miedo”, la motosierra para recortar gastos políticos y su énfasis en la libertad resonaron en un electorado que se sintió privado de libertad durante la larga cuarentena por Covid. En 2023, Milei ganó la presidencia tras capitalizar ese descontento juvenil.
    Según la Cámara Nacional Electoral, el ausentismo en elecciones generales entre jóvenes de 18 a 30 años ha oscilado con el tiempo. Durante la pandemia llegó al 28%, en 2023 bajó al 22%, y en esos comicios votó el 68,6% de los jóvenes de 16 y 17 años, el porcentaje más alto desde 2012. Sin embargo, en las legislativas de 2025 el ausentismo entre jóvenes de 18 a 30 años subió al 34,5%, reflejando descontento no solo con la oferta política, sino también con la falta de identificación partidaria y como forma de protesta contra el sistema.
    “Hoy ningún partido me representa; veo a la política dividida y dispersa. Prometen todo para obtener votos y luego se olvidan de la gente. Prefiero evaluar a la persona y sus propuestas, no a un espacio político. Apoyo causas, pero sin afiliarme”, opinó Lucas, de 24 años, oriundo de Formosa y futuro emigrante a Francia.
    Un relevamiento de la Cámara Nacional Electoral indica que solo el 7,2% de los afiliados a partidos políticos tiene entre 18 y 30 años, y entre los adolescentes de 16 y 17 años apenas el 0,01% está afiliado. No obstante, los jóvenes se involucran en política por vías distintas a la militancia partidaria: una encuesta de 2023 realizada por Cippec y Unicef a más de 1.100 jóvenes de 12 a 24 años reveló que el 52% participó el último año en alguna actividad política o comunitaria, ya sea en militancia, centros de estudiantes o redes sociales.
    “Podría votar y he votado a candidatos de distintos espacios, pero no me afiliaría a ningún partido porque ese tipo de militancia no me interesa”, aclaró Máximo.
    A pesar del peso electoral de los menores de 35 años, su representación en el Congreso es mínima: apenas tres legisladores tienen menos de 30 años, y todos pertenecen al partido de Milei. Agustín Pellegrini, de 25 años, es el diputado más joven y vicepresidente del partido libertario en Santa Fe; Valentina Ravera, también de 25 años, se enfoca en la reforma del sector público; y Rocío Bonacci, de 28 años, proviene también de Santa Fe. En el Senado, Juan Godoy, de La Libertad Avanza, ingresó a los 30 años, límite constitucional.
    “El segmento joven es generalmente más desinteresado en política. En el caso de Milei, fue el grupo que le dio la victoria electoral, donde mantiene su mejor evaluación, al igual que en hombres y niveles socioeconómicos medios y altos”, señaló Federico Aurelio, presidente de Aresco.
    Un estudio de agosto de 2026 de la Universidad de San Andrés, basado en mil casos, mostró que la generación Z (

  • Italia busca DT: Guardiola ya dijo que no, Ancelotti no corre y la Azzurra ahora está entre dos candidatos

    Italia busca DT: Guardiola ya dijo que no, Ancelotti no corre y la Azzurra ahora está entre dos candidatos

    Italia busca DT: Guardiola ya dijo que no, Ancelotti no corre y la Azzurra ahora está entre dos candidatos

    La reconstrucción de la selección de Italia para recuperar el protagonismo perdido en el fútbol internacional, tras quedar fuera de su tercer Mundial consecutivo, comenzó con un duro revés. La búsqueda del entrenador que reemplace a Gennaro Gatusso para liderar el nuevo proyecto sufrió su primer golpe importante: Pep Guardiola rechazó la propuesta para convertirse en el nuevo seleccionador, frustrando así el principal objetivo del plan encabezado por Paolo Maldini.

    El técnico catalán era la prioridad del nuevo director técnico de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC), quien, acompañado por Leonardo —asesor deportivo brasileño que acompaña a Maldini en esta nueva estructura— viajó hasta Barcelona para presentarle un plan que iba más allá del primer equipo. La propuesta contemplaba una transformación integral del fútbol italiano, desde las divisiones juveniles hasta la selección mayor, con Guardiola como piedra angular de esta nueva filosofía de juego.
    La FIGC estaba incluso dispuesta a hacer un esfuerzo económico para satisfacer las pretensiones salariales del exentrenador del Manchester City. Sin embargo, el dinero no fue un factor determinante. Según reveló La Gazzetta dello Sport, Guardiola comunicó su decisión la noche del jueves con una frase tajante: «Gracias, me siento honrado, pero ahora mismo no me siento capaz».
    El español meditó varios días la propuesta, pero finalmente decidió mantenerse alejado temporalmente de los banquillos para dedicar más tiempo a su familia. Según el diario italiano, también influyeron sus dudas respecto al trabajo cotidiano de un seleccionador, función que considera demasiado alejada del contacto diario con los futbolistas.
    **Otro golpe para la FIGC**
    Apenas unas horas después del rechazo de Guardiola, otro de los grandes nombres apuntados comenzó a desvanecerse. Carlo Ancelotti, otra de las opciones consideradas, no aceptará la dirección técnica de su país y mantendrá su compromiso con la selección de Brasil, donde renovó contrato recientemente hasta el Mundial de 2030.
    El propio Maldini había reconocido públicamente que Ancelotti integraba la lista de candidatos, aunque desde un principio los principales medios italianos coincidieron en que el entrenador no contemplaba abandonar abruptamente el proyecto que inició en la Verdeamarela para asumir el desafío de reconstruir a la Azzurra.
    **Dos nuevos nombres en carpeta**
    El margen de error en Italia es mínimo. Un nuevo fracaso mundialista sería intolerable, y un ídolo como Roberto Mancini sabe mejor que nadie la importancia de esta etapa. Por ello, tras las negativas de dos de los técnicos más prestigiosos del mundo, la búsqueda se ha reducido y ahora apunta a viejos conocidos de la casa.
    El principal candidato en este momento es Andrea Pirlo, actualmente en los Emiratos Árabes pero con una fuerte trayectoria como futbolista en Italia. También vuelve a tomar fuerza la posibilidad de un regreso de Roberto Mancini, el entrenador que llevó a Italia al título de la Eurocopa 2021. Aunque su gestión terminó con la inédita no clasificación al Mundial 2022, Mancini conserva el prestigio de haber liderado el último equipo que generó ilusiones en el pueblo azzurro.
    Con información de EFE.

  • Macri juega si gana, la trampa de los candidatos «naturales» y los límites de Axel y Cristina

    Macri juega si gana, la trampa de los candidatos «naturales» y los límites de Axel y Cristina

    Macri juega si gana, la trampa de los candidatos «naturales» y los límites de Axel y Cristina

    La tensión preelectoral anima las negociaciones internas y distribuye roles entre los principales actores políticos. El futuro del Gobierno permanece condicionado por el apoyo del PRO y el macrismo, un factor volátil para Javier Milei, quien insiste en confrontar con el voto moderado. Mauricio Macri se posiciona como el candidato “clave” —ni “natural” ni “por default”—, el único que merece esa categoría dentro de la dinámica política actual.

    La decisión de Macri respecto a su postulación reorganizará el escenario electoral. Debe evitar que un colapso de Milei perjudique tanto a él como a su partido, pero tampoco parece dispuesto a competir en igualdad de condiciones con el presidente, por ejemplo, en una PASO. No participará si no está seguro de ganar, ya que no es un candidato dispuesto a perder.
    Con este panorama, Macri interrumpirá esta semana sus responsabilidades en la FIFA en Estados Unidos y regresará para estar presente el viernes en Mar del Plata. Resultará relevante el recuento de adherentes de su fuerza, y es probable que asistan a ese acto Cristian Ritondo y María Soledad Martínez, autoridades del partido en la provincia de Buenos Aires.
    No se espera la presencia de Diego Santilli, quien actúa como un cripto-macrista desde el Ministerio del Interior. Aunque ayuda a distancia y responde a las demandas del partido, en apariencia se alinea con Milei. Santilli fue candidato del PRO en coalición con La Libertad Avanza el año pasado, y aunque ganó las elecciones, fue por un margen muy ajustado.
    En cuanto a Cristina Fernández de Kirchner, recibe la misma calificación que su hijo atribuyó a Axel Kicillof como candidato “por default” durante el acto en el Parque Lezama. Si Kicillof es considerado así, lo mismo ocurre con Cristina, a quien su hijo impulsó en la carrera presidencial. Estos términos extremos encierran prejuicios que contaminan el análisis político.
    Argentina es un país con múltiples “candidatos naturales” que nunca llegaron a consolidarse. Son postulantes ubicados en las encuestas y en la publicidad como aspirantes seguros a la candidatura, pero que finalmente no lograron éxito. Ejemplos históricos incluyen a Antonio Cafiero, quien en 1989 sufrió una división interna que frustró su presidencia; y la PASO bonaerense del 2015, donde la competencia entre Aníbal Fernández y Julián Domínguez para la gobernación terminó en un fracaso para el peronismo.
    Las primarias han provocado el derrumbe de dos proyectos significativos en la última década. En 2015, la derrota del peronismo ante Juntos por el Cambio derivó de internas divisorias; en 2023, la PASO fue letal para Cambiemos, al enfrentar a Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, eligiendo a la candidata menos competitiva, que ni siquiera llegó al balotaje pese a contar con ventajas desde 2021.
    Otros “candidatos naturales” que quedaron fuera incluyen a Eduardo Duhalde, quien debía suceder a Carlos Menem en 1999, pero fue derrotado por la Alianza; Julio Cobos, quien perdió la oportunidad de 2001 pese a liderar las encuestas; y Rodríguez Larreta, socio de Macri y jefe de gobierno porteño, que quedó excluido en las PASO de 2023.
    La relevancia de estos “candidatos naturales” refleja una limitación cognitiva de analistas y encuestadores que se enfocan en las negociaciones internas y la puja en las cúpulas partidarias, ignorando la dimensión fundamental: la identificación del electorado con esa dirigencia.
    Los electorados argentinos han demostrado una notable estabilidad durante los últimos 43 años. Más del 70% del voto se concentra en dos grandes familias políticas: el peronismo —en sus diversas formas, como el PJ, Frente para la Victoria o Unión por la Patria— y la alianza surgida en 2015 bajo nombres como Juntos por el Cambio o Cambiemos.
    Esta representación mayoritaria se cristalizó en las elecciones recientes, con el 41% del no peronismo, hoy cautivo de Milei, y el 34% del peronismo. Los candidatos “naturales” intentan captar votos en estos sectores consolidados, pero hasta ahora han fracasado en representación efectiva. En 2023, quedaron fuera de juego figuras como Sergio Massa y Patricia Bullrich, dos dirigentes metropolitanos vinculados a los siete grandes distritos decisivos —Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, CABA, Mendoza, Tucumán y Entre Ríos—.
    En esas elecciones, los candidatos de las grandes coaliciones perdieron terreno. Javier Milei aprovechó la caída y se impuso con el 55,65% del apoyo, con respaldo del ala macrista que le brindó infraestructura, fiscalización, fondos, funcionarios y programas. Su mandato fue evitar el triunfo peronista, que en primera vuelta quedó a 2,5 puntos. Sin embargo, su gestión ha resultado un festival de conformismo, con decisiones que mantienen la continuidad de la administración de la Hidrovía y de los aeropuertos bajo concesionarios historicistas.
    Estos dos grandes negocios estatales permanecen asegurados para décadas, lo que refleja una continuidad que contrasta con las expectativas de cambio y revolución con las que Milei llegó al poder.
    Los candidatos “por default” del oficialismo y el peronismo son, respectivamente, Milei, y Kicillof y Cristina. Sin embargo, el espacio mileísta carece de conducción unificada y muestra creciente fragilidad ante un electorado que hasta ahora lo había sostenido.
    Cristina, impulsada por su hijo, enfrenta problemas de

  • Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Por el Día de la Bandera y al cumplirse un año de la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, La Cámpora organizó un banderazo en Parque Lezama para reclamar su libertad y que vuelva a ser candidata. Su hijo, Máximo Kirchner, fue el único orador y, en medio de la interna peronista, volvió a criticar al gobernador bonaerense Axel Kicillof.

    «Los que todos los días hablan de unidad ni siquiera son capaces de ir a verla a San José para preguntarle: ‘Compañera, ¿cómo está? ¿necesita algo?’», denunció Máximo, al tiempo que cuestionó a quienes “niegan la figura de Cristina” y pusieron en duda su liderazgo “una vez que estuvo presa”.
    En un discurso que duró poco más de media hora, el diputado nacional afirmó que “está muy claro de quién debe ser la conducción de este proceso político” y, en un tramo dirigido aparentemente a Kicillof, agregó: «Cristina sabía cuál era su destino, pero no la pudieron doblegar porque nadie que quiera gobernar Argentina y brindar felicidad a su pueblo podrá hacerlo con la tranquilidad que algunos pretenden alterar el destino de la Patria”.
    Cerró su intervención pidiendo una nueva candidatura de Cristina Fernández de Kirchner: “Queremos tener una candidata y no candidatos por default”.
    Detrás de él, en las gradas del escenario, aplaudían el exvicepresidente Amado Boudou; diputados nacionales como Juan Grabois; intendentes como Gustavo Menéndez (Merlo), Mayra Mendoza (Quilmes) y Federico Otermín (Lomas de Zamora); y exfuncionarios como Guillermo Moreno, Juan Abal Medina, así como los senadores Jorge “Coqui” Capitanich y Eduardo “Wado” De Pedro, entre otros.
    Aunque el gobernador bonaerense no estuvo presente, sí asistieron referentes de su espacio, como el ministro de Infraestructura Gabriel Katopodis, quien permaneció entre la gente y compartió videos en redes sociales, y el diputado provincial Mariano Cascallares, que sí subió al escenario. Su espacio político, Movimiento Derecho al Futuro (MDF), fue uno de los convocantes del banderazo en redes sociales.
    El último cortocircuito entre el sector de Kicillof y La Cámpora surgió hace días, luego de que la legisladora porteña Benerice Iánez, integrante del MDF y cercana a Andrés “Cuervo” Larroque, afirmara que Cristina “jode bastante las pelotas”. Sus declaraciones se viralizaron y diversas figuras del cristinismo respondieron en cadena.
    Al finalizar el acto, la multitud marchó hacia la residencia de la exmandataria en San José 1111. Esta vez, Cristina Fernández no grabó audios ni publicó mensajes en redes sociales, manteniendo el silencio en el que se encuentra desde marzo, interrumpido únicamente para homenajear al Indio Solari y a Taty Almeida tras sus fallecimientos.
    La consigna del encuentro fue “Por Argentina, por Cristina”, convocado en el anfiteatro de Parque Lezama, en San Telmo, a tres días de cumplirse un año de la prisión domiciliaria de la ex presidenta. La convocatoria se dio en un contexto de intensas discusiones públicas sobre quién debe ser el candidato del peronismo para enfrentar a Javier Milei en 2027 y la posibilidad de un indulto para CFK.
    La semana pasada, el exministro y actual senador bonaerense Sergio Berni, presente en Lezama, afirmó que “Cristina no necesita un indulto, sino que la Corte Suprema revea su caso porque es inocente”. Por su parte, el diputado Miguel Ángel Pichetto, que recientemente estrechó vínculos con la exmandataria, aseguró que “el Congreso no puede quedarse de brazos cruzados. Tenemos la facultad de intervenir ante semejante gravedad institucional para declarar la nulidad de un fallo viciado y hacer valer el equilibrio de poderes”.
    El acto comenzó con la proyección de un video que recopiló fragmentos de entrevistas en las que Cristina respondía afirmativamente sobre su postulación en 2025. También se escuchó su voz señalando: “Salió ese anuncio y se desataron los demonios”. El mensaje buscó enfatizar la idea de una proscripción.
    “No es solo la proscripción de Cristina, sino de millones que confían en ella”, sentenció Máximo Kirchner durante su discurso, donde además respondió a quienes dentro del peronismo lo califican a CFK como “piantavotos”.
    “Muchas veces este año hemos visto y escuchado que integrantes de nuestro propio partido buscan negar la figura de Cristina”, afirmó el diputado, mientras desde el público se escuchaban abucheos e insultos. “Transformados en consultores y olvidándose de ser militantes, sería bueno que sepan que pedir la libertad no es un capricho, sino que la reclamamos porque es inocente”, continuó.
    En esa línea, agregó: “Si alguno piensa que esa mujer que le dio ocho años a Argentina resta votos, quisiera que me expliquen esos supuestos compañeros si vamos a juntar votos siendo empleados de las mineras y las petroleras en el Congreso Nacional. Si vamos a juntar votos cuando hay gobernadores como Raúl Jalil (Catamarca) que dio quórum para la Reforma Laboral”.
    Además, lanzó una crítica hacia el expresidente Alberto Fernández. «Decidían como estadistas y no tenían ni un voto…», dijo, mientras desde el público se escuchó el grito “Alberto pelotudo”, a lo que Kirchner respondió con una sonrisa.
    Pese a las críticas internas, concluyó haciendo un llamado a