Etiqueta: caso

  • Caso de la joven secuestrada: Indagaron al acusado de trata y seguirá detenido en la Unidad Penal 9

    Caso de la joven secuestrada: Indagaron al acusado de trata y seguirá detenido en la Unidad Penal 9

    Caso de la joven secuestrada: Indagaron al acusado de trata y seguirá detenido en la Unidad Penal 9

    La joven uruguayense de 33 años, que padece una patología neurológica, fue rescatada el jueves en General Rodríguez tras un desesperado pedido de su hermana en la marcha del «Ni Una Menos». El captor planeaba llevarla a Brasil, pero la Justicia Federal ordenó su captura internacional y el allanamiento de la vivienda.

    La Justicia Federal avanzó con celeridad durante este fin de semana en la causa que mantiene en vilo a la comunidad. Durante el mediodía del sábado, fue formalmente indagado el sujeto acusado de haber captado, trasladado y sometido a la modalidad de trata de personas con fines de explotación sexual a la joven oriunda de Concepción del Uruguay, quien afortunadamente logró ser rescatada con vida en la provincia de Buenos Aires.
    LOs pedidos de localización se habían emitido al menos en dos oportunidades y el hecho comenzó a salir a la luz pública con mayor fuerza el pasado 3 de junio durante la marcha del «Ni Una Menos» en La Histórica. En esa movilización, Yanina, hermana de la víctima (identificada por sus iniciales F.D.A.), rompió el silencio con un desesperado pedido de ayuda: reveló que desde el 28 de abril no tenían noticias sobre el paradero de la joven, quien presenta una patología neurológica, requiere medicación crónica y se encontraba en una situación de extrema vulnerabilidad.
    Alerta por un posible traslado a Brasil y rescate
    Ante la gravedad del pedido público y la sospecha firme de que el captor pretendía trasladar a la víctima de forma inminente hacia la República Federativa de Brasil, se activaron las alarmas judiciales. La Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay, a cargo de la fiscal Dra. Josefina Minatta y la secretaria Dra. Mariela Montefinale, inició el 4 de junio una urgente investigación de corte criminal en conjunto con la Prefectura Naval Argentina.
    Tras un minucioso cruce de datos e inteligencia tecnológica, las fuerzas de seguridad localizaron a la joven en una vivienda de la localidad bonaerense de General Rodríguez. Allí se encontraba completamente aislada de su entorno familiar, en condiciones infrahumanas de privación de la libertad y siendo explotada sexualmente.
    Captura internacional y alojamiento en la UP9
    Con las pruebas sobre la mesa, la jueza federal Dra. Analía Ramponi dictó de manera inmediata la prohibición de salida del país para ambos y ordenó la captura nacional e internacional del sospechoso. El sujeto fue detenido el jueves por la tarde gracias a la colaboración de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, mientras que Prefectura Naval allanó el búnker para asegurar elementos de prueba.
    Por disposición de las autoridades judiciales, tras celebrarse la audiencia de indagatoria este sábado donde se le notificaron los graves cargos en su contra, el imputado fue trasladado bajo custodia y quedó formalmente alojado en la Unidad Penal N.º 9 de Gualeguaychú, donde continuará detenido preventivamente.
    La víctima ya está en Concepción del Uruguay
    Respecto a la situación de la joven damnificada, se confirmó que ya se encuentra en nuestra ciudad cobijada y contenida por su núcleo familiar. Durante el fin de semana, psicólogas y trabajadoras sociales expertas del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de Víctimas del Delito de Trata de Personas mantuvieron entrevistas técnicas con ella para iniciar su proceso de asistencia integral.

    Línea 145: Frente a la gravedad de este contexto, se recuerda a la población que la Línea 145 es nacional, gratuita, anónima y recibe denuncias ante la sospecha o certeza de delitos de trata de personas las 24 horas del día, los 365 días del año.

  • Caso insólito en Brasil: mujer engañó familia haciéndose pasar por niña con autismo

    Caso insólito en Brasil: mujer engañó familia haciéndose pasar por niña con autismo

    Caso insólito en Brasil: mujer engañó familia haciéndose pasar por niña con autismo

    Un caso sorprendente conmocionó a la ciudad de Joinville, en el sur de Brasil. Amanda Maria Souza de Oliveira, de 37 años, fue detenida tras hacerse pasar durante meses por una niña de 12 años y engañar a una familia que llegó a adoptarla.

    Para sostener su engaño, Amanda utilizó chupetes, mamaderas, muñecos de peluche y simuló tener autismo, además de afirmar haber sufrido secuelas por supuestos tratamientos hormonales en la infancia. Según la policía, también fingió crisis de pánico, afinó la voz y simuló carencias afectivas para ganarse la confianza de sus víctimas.
    La historia comenzó cuando, bajo el nombre falso de Gabriele, se acercó a una familia de Joinville a través de un pastor de una iglesia local. Inicialmente, dijo tener 18 años y experiencia en panadería, y pidió ayuda para conseguir trabajo. Con el tiempo, relató graves problemas de salud y una situación económica desesperada, lo que sensibilizó a la familia y la llevó a invitarla a vivir en su casa.
    Sin embargo, una vez instalada, Amanda cambió su historia, asegurando que en realidad tenía solo 11 años y que era víctima de abusos. Incluso convenció a la familia de no enviarla a la escuela, alegando que su «padre abusador» podría encontrarla si se inscribía. El delegado Rodrigo Bueno Gusso, a cargo de la investigación, señaló que la mujer «consiguió secuestrar emocionalmente a la familia» y llevó una «vida de adolescente muy buena» durante su estadía.
    La pesquisa reveló que este no fue un hecho aislado, ya que Amanda aplicó un modus operandi similar en al menos otros cinco estados brasileños: San Pablo, Río de Janeiro, Minas Gerais, Río Grande do Sul y Goiás. En Nova Iguaçu, Río de Janeiro, incluso fue detenida tras engañar a la coordinadora de un proyecto social. La policía informó que ella estudiaba detenidamente los comportamientos infantiles y de personas con autismo para hacer su personaje más creíble. Una de sus víctimas afirmó que Amanda también investigaba cómo dibujar señales que indicaran abuso sexual.
    El fraude se descubrió cuando una tía de la familia, que nunca creyó la historia, comenzó a investigar y encontró un caso idéntico en Río de Janeiro con el mismo modus operandi y nombre falso. Tras alertar al padre adoptivo, este denunció la situación ante la policía.
    Amanda fue detenida la semana pasada y permanece con prisión preventiva a disposición de la Justicia, mientras se le realiza un examen de salud mental para determinar su estado psicológico. Su defensor oficial informó que solicitó una pericia psiquiátrica, la cual fue aceptada por el juez. La defensa aguarda los resultados para definir los próximos pasos procesales y esclarecer las circunstancias del caso.

  • Caso Narcomenudeo en Colón: dictaron 60 días de prisión preventiva para las dos mujeres detenidas

    Caso Narcomenudeo en Colón: dictaron 60 días de prisión preventiva para las dos mujeres detenidas

    Caso Narcomenudeo en Colón: dictaron 60 días de prisión preventiva para las dos mujeres detenidas

    La Justicia ordenó la medida para María Luján Alemán y Celeste Anahí Piedrabuena. Están imputadas como coautoras de comercialización de cocaína fraccionada para el consumidor. Además, se dio intervención al COPNAF por los hijos menores de una de las acusadas.

    COLÓN— Tras los dos allanamientos simultáneos ejecutados el pasado fin de semana por la División Drogas Peligrosas en la ciudad de Colón, la investigación penal preparatoria avanzó con celeridad en los tribunales locales. En las últimas horas, la Justicia resolvió dictar la prisión preventiva por el plazo de sesenta (60) días para las dos mujeres que habían sido arrestadas e incomunicadas en los operativos, solicitados por el fiscal de Colón, doctor Sebastián Blanc.
    Se trata de María Luján Alemán (32) y Celeste Anahí Piedrabuena (20), quienes quedaron formalmente imputadas en el marco de la Ley Provincial N.º 10.566 de Narcomenudeo, ambas representadas por el abogado de Concepción del Uruguay, doctor Ernesto Figún.

    Las imputaciones y los lugares de alojamiento
    El dictamen judicial dispuso diferentes condiciones de detención para las acusadas mientras se sustancia la causa penal:

    María Luján Alemán: Se le dictó la prisión preventiva por 60 días por el delito de Comercialización de estupefacientes (cocaína) en dosis fraccionadas directamente al consumidor en calidad de coautora. Asimismo, se le sumó el cargo de Tenencia ilegítima de arma de fuego sin la debida autorización legal en calidad de autora (en relación al armamento secuestrado en las requisas). Cumplirá el primer tramo de la medida en la Jefatura Departamental de Colón y luego será trasladada a una cárcel de mujeres.

    Celeste Anahí Piedrabuena: Recibió idéntico plazo de 60 días de prisión preventiva bajo la imputación de Comercialización de estupefacientes en calidad de coautora. En su caso, la resolución ordena su traslado inmediato a la Unidad Penitenciaria femenina que designe el Servicio Penitenciario de Entre Ríos (SPER).

    Intervención del COPNAF por menores de edad
    Un dato relevante de la resolución judicial tiene que ver con el impacto familiar de las detenciones. Al confirmarse que la imputada Alemán posee hijos menores de edad a su cargo, las autoridades judiciales ordenaron librar oficios urgentes al Área de Niñez, Adolescencia y Familia (ANAF) y al Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (COPNAF).
    Estos organismos estatales deberán confeccionar un informe socioambiental y técnico para determinar la situación actual de los niños, precisar bajo el cuidado de qué adulto se encuentran temporalmente y constatar cuál es su estado general de salud tras la detención de su progenitora.

  • Caso Agostina Vega: la prueba decisiva contra Claudio Barrelier y la falla en el plan criminal

    Caso Agostina Vega: la prueba decisiva contra Claudio Barrelier y la falla en el plan criminal

    Caso Agostina Vega: la prueba decisiva contra Claudio Barrelier y la falla en el plan criminal

    Likes en redes sociales, conversaciones ocasionales y la confianza generada años atrás con la familia fueron el punto de partida para que Claudio Gabriel Barrelier concretara su macabro plan contra Agostina Vega. El hombre de 33 años ya conocía a la adolescente de 14 años, ya que había tenido una relación con su madre, Melisa Heredia.

    Barrelier, empleado municipal y socio del club Instituto de Córdoba, utilizó ese vínculo previo para acercarse a la joven. Sin embargo, como dijo Edgar Allan Poe, no existe crimen perfecto. Actualmente, el expediente por el homicidio de Agostina cuenta con pruebas decisivas que complican a Barrelier, quien hasta el momento es el único sospechoso e imputado por el asesinato.
    Fuentes judiciales confirmaron a Clarín que el cuerpo de Agostina fue descuartizado y sus restos fueron encontrados en bolsas en un descampado de 240 hectáreas ubicado en el barrio Ampliación Ferreyra.
    Un vecino que trabaja en un kiosco cercano a la vivienda de Barrelier detalló que este hombre «siempre venía en un estado poco agradable» y que en varias ocasiones cortaba la calle para hacer asados con sus amigos, por lo que «no era bien recibido por sus vecinos».
    El sábado 23, Barrelier no fue a su habitual compra de cigarrillos y cervezas; en cambio, esperó a Agostina, quien salió de su casa en el barrio General Mosconi y tomó un remis que la llevó hasta el barrio Cofico, donde Barrelier la esperaba en la intersección de las calles Fragueiro y Juan del Campillo, pagando el viaje. La adolescente envió un mensaje de audio a sus amigas informando que se iba a ver con Barrelier «para hacerle una sorpresa» a su madre.
    Cuando Melisa Heredia notó la ausencia de su hija, intentó comunicarse varias veces por teléfono, pero las llamadas entraron al contestador tras sonar cuatro veces. También le envió mensajes a Barrelier, quien le confirmó haber visto a Agostina, aunque mintió al decir que la joven se había ido con «un noviecito». Ante la preocupación, la familia realizó la denuncia en las primeras horas del domingo.
    El remisero que trasladó a Agostina reconoció su foto durante el entretiempo del partido entre Belgrano y River Plate y se comunicó con la madre, indicando que la dejó en la esquina de Mariano Fragueiro y Juan del Campillo, en el barrio Cofico.
    Las cámaras de seguridad de un centro odontológico cercano permitieron a la fiscalía corroborar que Agostina caminó junto a Barrelier hacia la casa de este último, ubicada a una cuadra y media del punto donde la dejó el remis. Ambos ingresaron a una vivienda con portón blanco oxidado, donde también estaban la pareja de Barrelier, Marianela, y su hija de 11 años.
    Con base en el testimonio del remisero y las imágenes de las cámaras, el martes 26 la fiscalía solicitó la detención de Barrelier, imputándolo por el delito de «privación ilegítima de la libertad calificada», al ser la última persona vista con Agostina. Al día siguiente se llevaron a cabo cerca de 19 allanamientos, incluyendo uno en la casa del sospechoso, y se activó la Alerta Sofía.
    En su primera declaración ante la Justicia, Barrelier aseguró que un «joven en un auto rojo» había pasado a buscar a Agostina y que él la había ayudado a encontrarse con ese hombre. Negó que la menor hubiera estado en su casa y afirmó que la joven vista ingresando con él era su hija. Sin embargo, posteriormente se retractó y reconoció que la joven era Agostina. No existen registros de que la adolescente haya salido con vida del domicilio de Barrelier.
    La prueba clave que orientó la investigación fueron las imágenes captadas por un domo policial ubicado a unos 400 metros de uno de los accesos al barrio Ampliación Ferreyra. En estas cámaras se observa cómo Barrelier llegó a la zona con un Ford Ka propiedad de su amante, a aproximadamente 17 kilómetros de su vivienda.
    La misma cámara que registró a Agostina entrando a la casa de Barrelier mostró al hombre cargando en el vehículo un tacho de 20 litros y varias bolsas negras de consorcio el lunes 25.
    Según la reconstrucción de los investigadores, el automóvil ingresó a la zona a las 11:45 y permaneció allí durante media hora. A las 12:15, se lo volvió a registrar cuando abandonaba el lugar donde, posteriormente, se encontraron los restos de Agostina.
    Un vecino que participó de la búsqueda informó que un auto negro entró a gran velocidad a un sector con basura, dejó algo y luego encendió una fogata.
    Finalmente, este sábado los restos fueron hallados enterrados a poca profundidad, en un pozo cercano a una acequia, cubiertos con tierra. Un perro rastreador indicó el lugar exacto. El cuerpo fue descuartizado y puesto en bolsas, las cuales fueron halladas en el descampado. Este domingo continuaron los rastrillajes en la zona, ya que aún faltan partes del cuerpo de la adolescente.
    Paralelamente, durante los controles médicos y psicológicos, se detectaron «ideas y pensamientos suicidas» en Barrelier, quien fue alojado en una celda de la cárcel de Bouwer el martes 26 por la noche. Mientras que los abogados de Gabriel Vega, padre de Agostina, indicaron que el sospechoso había intentado quitarse la vida, desde el Servicio Penitenciario de Córdoba desestimaron esa versión de manera categórica.
    Actualmente

  • El peor final. Hallaron el cuerpo sin vida de Agostina Vega: lo que se sabe del caso

    El peor final. Hallaron el cuerpo sin vida de Agostina Vega: lo que se sabe del caso

    El peor final. Hallaron el cuerpo sin vida de Agostina Vega: lo que se sabe del caso

    La búsqueda de Agostina Vega, la adolescente de 14 años desaparecida hace una semana en la ciudad de Córdoba, concluyó este sábado con el peor desenlace: su cuerpo fue encontrado sin vida en un descampado del barrio Ampliación Ferreyra, en el sudeste de la capital provincial.

    El hallazgo se realizó en el marco de un operativo policial encabezado por el fiscal Raúl Garzón, con la colaboración del ministro de Seguridad de Córdoba, Juan Pablo Quinteros, el jefe de Policía Marcelo Marín y equipos especializados de rastreo. Según fuentes oficiales, el cuerpo fue hallado en una zona donde se habían concentrado los rastrillajes durante los últimos días, a partir de evidencias que señalaban ese lugar. La víctima fue encontrada desmembrada y en varias partes.
    La pista que condujo al hallazgo surgió tras el análisis de imágenes de cámaras de seguridad y datos de telefonía celular vinculados a Claudio Barrelier, de 33 años, único detenido en la causa. Un domo policial registró el ingreso de Barrelier al sector de Ampliación Ferreyra el lunes a las 11:45 y su salida unos 30 minutos después. Además, la ubicación del teléfono del acusado coincidió con ese lugar y horario. Otra cámara captó a Barrelier cargando en el baúl de un Ford Ka negro un bidón de 20 litros y varias bolsas negras de consorcio.
    Agostina fue vista por última vez el sábado 23 de mayo por la noche. Las primeras pruebas determinaron que ingresó junto a Barrelier a la vivienda de este último, ubicada en el barrio Cofico. Las cámaras de seguridad registraron ese momento y el rastreo tecnológico confirmó que el teléfono de la joven emitió señal desde ese domicilio durante aproximadamente tres horas. Barrelier admitió ante la Justicia que la adolescente estuvo en su casa, pero negó cualquier responsabilidad en su desaparición. Sin embargo, sus declaraciones presentaron numerosas contradicciones. Se secuestró el Ford Ka que habría utilizado para desplazarse hacia el sur de la ciudad; según confirmó el ministro Quinteros, el vehículo había sido lavado antes de ser peritado.
    Hasta el momento, Barrelier estaba detenido e imputado por privación ilegítima de la libertad. Tras el hallazgo del cuerpo, el fiscal Garzón convocó de urgencia a los abogados de todas las partes a la Jefatura de Policía para informar oficialmente los resultados del operativo y avanzar en una posible modificación de la imputación, que podría agravarse en función de los resultados preliminares y las futuras pericias forenses.
    El padre de Agostina, Gabriel Vega, exintegrante de la Policía de Córdoba, manifestó públicamente su convicción de que Barrelier no actuó solo. “El detenido no actuó solo, hay gente que fue cómplice”, afirmó en declaraciones a medios nacionales, aunque evitó identificar a posibles involucrados para no interferir con la investigación. Vega también reveló que mantuvo una conversación con el acusado antes de su detención y que entregó a la Justicia grabaciones y datos obtenidos durante su propia investigación.
    La búsqueda movilizó durante varios días a más de 200 efectivos policiales, brigadas de investigaciones, drones, helicópteros, perros rastreadores, caballería y personal especializado. Los rastrillajes se desarrollaron en unas 240 hectáreas de campos y descampados de Ampliación Ferreyra, tras la denuncia de un vecino que reportó movimientos sospechosos, un automóvil oscuro y una fogata en la zona.
    Con el hallazgo del cuerpo, la investigación entra en una nueva etapa, centrada en esclarecer las circunstancias de la muerte, determinar la posible participación de otras personas y establecer las responsabilidades penales correspondientes.
    *Noticia en desarrollo.*

  • El caso Julián Alvarez: Atlético de Madrid le respondió al Barcelona con entradas para Bad Bunny y una bolsa de pipas por sus estrellas

    El caso Julián Alvarez: Atlético de Madrid le respondió al Barcelona con entradas para Bad Bunny y una bolsa de pipas por sus estrellas

    El caso Julián Alvarez: Atlético de Madrid le respondió al Barcelona con entradas para Bad Bunny y una bolsa de pipas por sus estrellas

    Mientras crecían los rumores en España y Argentina sobre una supuesta oferta del Barcelona por Julián Álvarez, Atlético de Madrid respondió con ironía y sarcasmo, utilizando las redes sociales para dejar en claro su postura. El club rojiblanco negó haber recibido una propuesta formal por el delantero argentino y, cansado de las versiones que circulan desde hace meses, lanzó una parodia pública con falsas ofertas “miserables” por las figuras del Barça Lamine Yamal, Pedri y Raphinha.

    La secuencia comenzó cuando varios medios españoles aseguraron que el club catalán planeaba avanzar por el exdelantero de River tras una reunión entre Deco, director deportivo blaugrana, y Fernando Hidalgo, representante del campeón del mundo argentino. Sin embargo, desde Atlético fueron tajantes: “No está en venta” y calificaron toda la situación como “otra mentira más”.
    El malestar en el club madrileño venía acumulándose desde hace tiempo. Consideran que Barcelona alimentó durante meses una campaña mediática alrededor de Julián, a pesar de que el atacante tiene contrato hasta 2030 y una cláusula de rescisión de 500 millones de euros. Por eso, la respuesta no quedó solo en comunicados off the record, sino que fue convertida en un espectáculo digital.
    Desde la cuenta oficial del club en X apareció primero un mensaje enigmático: “En unos minutos publicaremos un comunicado sobre un asunto relevante que está generando numerosas desinformaciones”. Minutos después llegó la ironía. Con una imagen generada por inteligencia artificial de Lamine Yamal vestido con la camiseta rojiblanca, Atlético anunció una supuesta oferta al Barça: “Cuatro entradas para el concierto de mañana de Bad Bunny, una suscripción anual al diario ABC y una bolsa de pipas”.
    La publicación se viralizó rápidamente y marcó una nueva escalada en la rivalidad entre ambos clubes. El detalle de las entradas para Bad Bunny no fue casual; en los últimos días, varios futbolistas del Barcelona, entre ellos Lamine Yamal, fueron vistos en el recital del cantante puertorriqueño en Barcelona.
    Atlético no se detuvo allí. Poco después lanzó otra “propuesta” ficticia por Pedri: como no quedaban tickets para el show del sábado, el club “mejoró” la oferta con seis entradas para el concierto del domingo. Para finalizar, llegó la supuesta oferta por Raphinha: una cesión por una temporada “a cambio de Tom Ford y Smith”, dos personajes ficticios, “sin opción de compra”.
    Lejos de ser simples chistes, estas publicaciones fueron interpretadas en España como una respuesta directa a lo que Atlético considera una maniobra para desestabilizar a una de las figuras del equipo dirigido por Diego Simeone. De hecho, el club defendió a Julián Álvarez y destacó “su actitud intachable y profesional” desde su llegada a Madrid.
    En el último tuit de esta serie, Atlético de Madrid fue contundente: “No, el Atlético de Madrid nunca haría algo así. Sin embargo, en los últimos meses venimos sufriendo una campaña de acoso y derribo sobre uno de nuestros jugadores. Filtraciones interesadas, fake news, faltas continuas de respeto, la versión culé de la maquinaria inventando historietas, llamadas antes de enfrentamientos directos… Pero claro, a nosotros tampoco se nos ocurriría tener a sueldo al vicepresidente de los árbitros o recurrir a favores políticos para inscribir a jugadores. RESPETO y VALORES”.
    En medio de esta tensión, Julián Álvarez sigue siendo una pieza clave para Atlético. El delantero cordobés, que llegó en 2024, acumula 49 goles en 106 partidos. Campeón del mundo con Argentina en Qatar 2022, atraviesa uno de los mejores momentos de su carrera y el Atlético no considera su salida.
    Mientras en Barcelona sueñan con verlo vestido de blaugrana, en Madrid respondieron con sarcasmo y dejaron un mensaje claro: para sacar a “La Araña”, no bastan ni los millones ni las entradas para Bad Bunny.

  • Caso Cuadernos: el extraño vínculo de la mujer del chofer Centeno con la secretaria privada de Néstor Kirchner

    Caso Cuadernos: el extraño vínculo de la mujer del chofer Centeno con la secretaria privada de Néstor Kirchner

    Caso Cuadernos: el extraño vínculo de la mujer del chofer Centeno con la secretaria privada de Néstor Kirchner

    Mensajes de WhatsApp, audios y testimonios dan cuenta del conocimiento pleno que tenía Miriam Quiroga, ex secretaria privada de Néstor Kirchner, sobre Hilda Horowitz, ex pareja del chofer y autor de los cuadernos de las coimas, Oscar Centeno. Sentada en el estrado ante el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7), Horowitz reveló este martes que le entregó una importante cantidad de documentación a Quiroga, quien, por orden de Roberto Baratta, habría hecho desaparecer dichos papeles. Durante el juicio se expusieron los encuentros mantenidos entre ambas.

    “¿Vio los cuadernos?”, fue una de las preguntas formuladas por la fiscal general Fabiana León. Horowitz respondió: “Sí, cuando junté los papeles que le di a Miriam Quiroga”. Fue la primera vez que mencionó a Quiroga durante su declaración testimonial, que tuvo que ser interrumpida por una descompensación tras varias horas en los tribunales de Comodoro Py.
    La ex pareja de Centeno, con quien convivió durante nueve años, brindó más detalles sobre su relación con Quiroga, quien se desempeñó como secretaria privada de Néstor Kirchner hasta 2010, cargo que también ejerció en Santa Cruz.
    Durante la audiencia, la fiscalía presentó una serie de mensajes enviados por Horowitz a Roberto Baratta antes de 2017, con el único fin de conseguir dinero, en los que dejó en evidencia su conocimiento sobre el circuito de recaudación de sobornos registrado en los cuadernos.
    En varios de esos mensajes, Horowitz señala que Baratta “lo llevaba a robar” a Centeno cuando retiraban bolsos con dinero mencionados en el expediente. En otro mensaje de WhatsApp afirmó: “Usted sabe que un chofer jamás podría haber hecho todo lo que hizo, ¿no es cierto? Usted lo sabe bien”.
    Entre los textos que la testigo remitió al ex integrante de Planificación Federal, se encuentra uno en el que escribió: “Usted, que le tenía confianza, iban a cenar juntos para contarse sus cosas. Sabe lo que hacía Oscar: grababa el auto donde iban un portafolio marrón, la patente de un auto y, como le dije, tiene o tenía muchísimos cuadernos con fechas y horas de dónde iban. Por eso, si yo llegara a hablar…”.
    Además, al celular de Baratta le llegó otro mensaje de Horowitz: “Disculpe que lo moleste otra vez, tengo entendido que usted habla con Miriam Quiroga. El tema es que yo tengo una duda: yo le estoy pidiendo unas cosas que le entregué a ella y resulta que no me las entrega. La duda es si las tiene usted o las tiene ella. Yo la conocía a ella porque me la presentó su hijo Emiliano Pinto, que trabaja en Yacimientos Carboníferos Río Turbio. Ahora ellos nunca me sacaron del WhatsApp, igual nunca me contesta y no lo sabré nunca, pero ya voy a averiguarlo”.
    Se presume que estas “cosas” hacen referencia a un conjunto de documentos que Horowitz habría entregado a Miriam Quiroga.
    La ruta de los documentos
    Tras admitir haber visto los cuadernos originales incorporados al debate oral y público en 2019 y cuya autoría fue atribuida a Oscar Centeno tras un peritaje oficial, Horowitz explicó que hizo copias de algunos documentos en una fotocopiadora de Avenida Cabildo, frente a Yacimientos Carboníferos, y luego devolvió los originales.
    No brindó detalles sobre el contenido de los papeles que custodió con extremo cuidado hasta que, al advertir el perfil mediático de Miriam Quiroga, decidió que ella era la persona indicada para resguardar dichos documentos.
    Fue Elizabeth Gómez Alcorta, defensora de Roberto Baratta, quien preguntó por qué Horowitz decidió entregar los papeles a Quiroga. La testigo respondió: “Porque ella hablaba con todos, con Jorge Lanata, con muchos periodistas, iba a todos los canales. Quería ver cómo podía hacer para ir y mostrar esos papeles”, y agregó que le pidió a la ex secretaria que la contactara con periodistas.
    Al ser consultada sobre el año en que entregó la documentación, Horowitz no pudo precisar la fecha. Relató que, durante un viaje de Oscar Centeno a Salta, aprovechó para registrar un armario de dos puertas ubicado en el dormitorio principal.
    Sin embargo, aclaró que inicialmente los papeles estuvieron en manos de Emiliano Pinto, hijo de Miriam Quiroga. “Hasta que yo pudiera hacer la denuncia, se los di a él”, explicó, añadiendo que “esos papeles me los quitó Miriam porque creyó que eran de Baratta, pero no tenían nada que ver con él. Eran de Centeno”.
    Finalmente, los documentos quedaron bajo custodia de Quiroga. Horowitz aseguró: “Miriam se los dio a Baratta y los hizo desaparecer, los quemó, los tiró, no sé qué hizo con esos papeles”. Cuando la abogada Gómez Alcorta le preguntó en qué se basaba para afirmar esto, la testigo dijo que lo había visto en chats de Baratta con esas indicaciones, publicados en televisión.
    En 2018, durante la instrucción del caso Cuadernos, Miriam Quiroga declaró ante el juez Claudio Bonadio que conocía a Horowitz por Yacimientos Carboníferos Río Turbio, y que ella la contactó para entregarle “documentación comprometedora de De Vido, Baratta y Centeno relacionada con la compra de autos”. Sin embargo, dijo que Horowitz “no quiso tomar contacto con periodistas y luego ella tiró las fotocopias”.
    Los mensajes de voz

  • Caso Loan: la conclusión que arrojó la inspección ocular de seis horas que hicieron en el campo donde desapareció el nene

    Caso Loan: la conclusión que arrojó la inspección ocular de seis horas que hicieron en el campo donde desapareció el nene

    Caso Loan: la conclusión que arrojó la inspección ocular de seis horas que hicieron en el campo donde desapareció el nene

    Más de seis horas dedicó este martes el Tribunal Oral Federal de Corrientes a realizar la inspección ocular en la zona de El Algarrobal, lugar donde el 13 de junio de 2024 desapareció Loan Danilo Peña. El procedimiento contó con la presencia de los cuatro jueces designados para el juicio oral y público que comenzará el 16 de junio, aunque no estuvo presente Bernardino Antonio Benítez, tío político del niño y uno de los siete procesados por el caso.

    Benítez había sido autorizado a participar, pero el Servicio Penitenciario Federal no pudo concretar su traslado desde la Unidad Penal de Resistencia, donde está alojado desde hace casi dos años.
    La inspección comenzó minutos después de las 10 en la casa de Catalina Peña, abuela paterna de Loan, donde aquel 13 de junio se realizó un almuerzo comunitario en honor a San Antonio, uno de los santos venerados por la dueña de casa. Allí se reconstruyeron la ubicación de la comida y la posición de cada comensal durante el almuerzo. Posteriormente, fiscales, defensores, querellantes y los integrantes del Tribunal se dirigieron al naranjal donde Loan fue visto por última vez.
    Para los fiscales Tamara Pourcel, Juan Martín Mariño Fages y los auxiliares Gabriel Romero Olivello, Nancy Vargas García y María Soledad Branchi, un lugar clave fue precisamente esa tapera. Dos testigos, guías de los perros rastreadores, indicaron que en ese sitio los animales detectaron olor a Loan, pero que el rastro se perdía a pocos metros. Atribuyeron esta circunstancia a que el niño fue alzado por alguien, descartando que se hubiera desorientado o intentado regresar por sus propios medios.
    El Tribunal decidió no inspeccionar inicialmente el lugar donde apareció uno de los botines de Loan al día siguiente de la desaparición, argumentando que se encontraba muy alejado y que para llegar era necesario atravesar varios campos. Sin embargo, los fiscales insistieron y lograron que se realizara la inspección.
    La comitiva recorrió más de tres kilómetros hasta el sitio donde se halló el calzado, así como el modo en que fue retirado de un lodazal. “Todo esto reforzó la hipótesis de que Loan no se perdió, sino que fue llevado”, afirmó uno de los participantes de la inspección ocular.
    Tras más de seis horas en la zona de El Algarrobal, donde estuvieron presentes los padres y dos hermanos de Loan, la comitiva se trasladó a la zona urbana de 9 de Julio para visitar el hotel Despertar del Iberá, lugar donde fueron alojadas Camila Núñez y Macarena Peña, junto con algunos de los chicos que el 13 de junio participaron del almuerzo y la excursión hacia el naranjal donde fue sustraído Loan.
    Fuentes judiciales indicaron que el defensor del ex comisario Walter Maciel, Richard Vallejos, intentó realizar preguntas sugestivas a los testigos, lo que generó un intenso cruce con los fiscales. Ante la persistencia del abogado, los jueces debieron llamarle la atención.
    A la inspección ocular asistieron los jueces Fermín Ceroleni, Eduardo Belforte, Simón Bracco y el suplente Enrique Jorge Bosch.
    El juicio oral y público por la sustracción de Loan comenzará el próximo 16 de junio. Los acusados son Bernardino Antonio Benítez (39), Laudelina Peña (47), María Victoria Caillava (54), Carlos Guido Pérez (64), Mónica del Carmen Millapi (36), Daniel Oscar “Fierrito” Ramírez (51) y el ex comisario Walter Adrián Maciel (45), quienes enfrentan penas de hasta quince años de prisión.
    Asimismo, otras diez personas serán juzgadas por intentar entorpecer o desviar la investigación del caso en 9 de Julio.
    El 13 de junio de 2024, Loan decidió acompañar a su padre a la casa de su abuela, ubicada en la zona rural de 9 de Julio. El niño no solía frecuentar El Algarrobal, donde reside Catalina Peña.
    Al llegar al lugar, supieron que la dueña de casa había organizado un almuerzo comunitario. Tras la comida, Benítez se dirigió a una tapera cercana en busca de naranjas, y luego se sumaron Loan, otros niños, Millapi y Ramírez. Laudelina y su hija hicieron parte del recorrido y retornaron a la casa.
    Alrededor de las 14, Bernardino mantuvo una extensa conversación telefónica con su pareja, Laudelina. Según afirmó, llamó para consultar si Loan había vuelto, ya que el niño estaba desaparecido. A los investigadores les resulta sospechoso que la llamada durara casi diez minutos.
    Con Loan desaparecido, Caillava y Pérez abordaron su camioneta para regresar al pueblo. Una semana después, perros entrenados hallaron rastros de Loan en ese vehículo y en otro que la pareja utilizó al día siguiente para viajar hacia Chaco.
    Las marchas exigiendo la aparición del niño se multiplicaron en todo Corrientes, pero desde hace más de 700 días no hay noticias sobre su paradero.
    Misiones. CorresponsalMG

  • Caso Loan: por qué los jueces van al naranjal 705 días después de la desaparición del nene

    Caso Loan: por qué los jueces van al naranjal 705 días después de la desaparición del nene

    Caso Loan: por qué los jueces van al naranjal 705 días después de la desaparición del nene

    Con testigos pero sin interrogatorios se llevará a cabo este martes la inspección ocular en el paraje correntino de El Algarrobal, donde el 13 de junio de 2024, hace 705 días, fue sustraído Loan Danilo Peña, quien en ese momento tenía cinco años.

    La medida estará encabezada por los jueces del Tribunal Oral Federal y contará con la presencia de uno de los siete procesados: Bernardino Antonio Benítez (39), tío político del niño, quien permanece alojado en la cárcel federal de Resistencia, Chaco.
    Desde la Fiscalía Federal informaron que serán seis los acusadores que viajarán hasta 9 de Julio para participar de la medida judicial, a pesar de que el tribunal mantiene su decisión de permitir la intervención de solo dos de ellos durante el juicio. Esa resolución fue apelada y se espera un pronunciamiento inminente de la Cámara Federal de Casación Penal.
    El tribunal notificó a fiscales, querellantes y defensores que la inspección “tiene la finalidad exclusiva de que los jueces tomen conocimiento personal y directo de los lugares en que habrían ocurrido las distintas fases de los hechos traídos a juicio”.
    En primer lugar, los magistrados realizarán el recorrido desde la vivienda de la abuela Catalina Peña hasta el lugar conocido como el naranjal, una tapera ubicada a unos 600 metros de donde Loan compartió ese día un almuerzo comunitario con su padre, familiares y amigos de la dueña de casa.
    Luego, la comitiva se desplazará hasta el sitio donde fue “plantado” uno de los botines que llevaba puesto el niño el día de su desaparición. Ese calzado fue hallado al día siguiente por Laudelina Peña, pareja de Benítez, y su hija Macarena.
    Los investigadores concluyeron que dicho objeto fue colocado allí para sostener la hipótesis de que el niño se había perdido en una zona de montes, pastizales y lagunas, mientras intentaba regresar solo desde el naranjal a la casa de su abuela.
    La tercera parada será en el hotel Despertar del Iberá, ubicado sobre la calle Santa Fe, en la zona urbana de 9 de Julio. En ese lugar fueron trasladadas Camila Núñez y Macarena Peña, junto a algunos de los niños que el 13 de junio habían participado de la excursión al naranjal cercano a la casa de Catalina Peña.
    Estas jóvenes fueron persuadidas por un grupo de personas que desembarcaron en 9 de Julio con el propósito de desviar o al menos entorpecer la investigación judicial.
    Por estas maniobras, la Justicia Federal procesó a una decena de personas, entre ellas Nicolás Gabriel Soria, conocido como “El Americano”, un personaje que aseguraba pertenecer a Interpol y a organismos de inteligencia norteamericanos, aunque solo contaba con un carnet de conducir expedido en Miami.
    En una resolución comunicada a defensores, querellantes y Fiscalía, el tribunal aclaró que “las personas convocadas como testigos tuvieron actuación en los lugares a inspeccionar durante el tiempo de los sucesos, y han sido citados únicamente para coadyuvar a los magistrados en el conocimiento de aquellos”.
    Asimismo, precisaron que, al estar citados para declarar como testigos durante la audiencia de debate oral y público —donde las partes tendrán plena facultad para interrogarlos— no podrán ser interrogados durante la inspección ocular.
    Los jueces confiaron a Gendarmería la custodia del perímetro en la zona de El Algarrobal, con instrucciones expresas para evitar la presencia de curiosos o medios de prensa durante la inspección.
    Además, solicitaron la colaboración de la Policía de Corrientes para el cierre de calles en las inmediaciones del hotel de 9 de Julio, procurando afectar lo mínimo posible el tránsito y el movimiento peatonal.
    La fiscal adjunta Tamara Pourcel sostuvo que la medida judicial en El Algarrobal no constituye una reconstrucción de los hechos, sino “una reproducción secuencial de lo ocurrido”, con el objetivo de “tener una percepción y observación de los lugares y tratar de determinar ciertos tiempos y distancias”.
    El próximo 16 de junio, el tribunal comenzará a juzgar a Bernardino Antonio Benítez (39), Laudelina Peña (47), María Victoria Caillava (54), Carlos Guido Pérez (64), Mónica del Carmen Millapi (37), Daniel Oscar “Fierrito” Ramírez (51) y al excomisario Walter Adrián Maciel (45) como coautores de la sustracción de Loan, hecho ocurrido cerca de las 14:00 del 13 de junio de 2024.
    En forma simultánea serán juzgadas otras diez personas por el entorpecimiento de la investigación.
    La imputación más grave recae sobre Nicolás Gabriel Soria (44), quien está detenido con prisión preventiva y procesado por “privación ilegítima de la libertad, estafa calificada, encubrimiento, suministro de estupefacientes a título gratuito, atentado a la autoridad y usurpación de títulos, al llevar insignias públicamente de un cargo que no ejerce”.
    EMJ

  • Se demora el arranque del juicio por el caso Hotesur: recién en septiembre habrá una audiencia para ver cómo se hace

    Se demora el arranque del juicio por el caso Hotesur: recién en septiembre habrá una audiencia para ver cómo se hace

    Se demora el arranque del juicio por el caso Hotesur: recién en septiembre habrá una audiencia para ver cómo se hace

    El Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) rechazó nuevamente el pedido del fiscal general Diego Velasco para acelerar el inicio del juicio que sentará en el banquillo a Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y otros acusados por lavado de dinero, asociación ilícita y dádivas en los casos unificados Hotesur-Los Sauces. No obstante, los jueces convocaron a una audiencia preliminar para el 4 de septiembre, con el fin de definir los detalles organizativos del debate, cuyo comienzo podría postergarse hasta finales de este año o incluso 2027.

    Desde diciembre de 2024, cuando la Corte Suprema rechazó el último recurso presentado por Cristina Kirchner y otros imputados, Velasco reclamó reiteradamente al TOF 5, integrado por los jueces José Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Pallioti, que fije una fecha para el inicio del juicio por hechos de corrupción vinculados a la exmandataria. El fiscal sostiene que, aunque se espera la finalización de una pericia contable sobre una de las empresas familiares investigadas, el proceso podría comenzar sin esa prueba aún pendiente. Ante el rechazo inicial del tribunal, Velasco apeló, pero su planteo fue denegado.
    En el decreto, el TOF 5 citó a todos los imputados a una audiencia ordenatoria el 4 de septiembre a las 10:00 horas. En esta reunión, las partes —fiscalía, querellas y defensas— deberán acordar aspectos fundamentales del juicio, como la cantidad de testigos, número de audiencias por semana y horarios, entre otros. Según fuentes judiciales consultadas por Clarín, hay unas 400 personas solicitadas como testigos, y el tribunal definirá cuáles deberán ser citados desde el inicio del juicio.
    En su primer rechazo al pedido del fiscal, el presidente del TOF 5, José Michilini, sostuvo que los argumentos de la fiscalía “no constituyen razones suficientes para alterar las condiciones legales requeridas para la fijación del debate”, especialmente cuando el código procesal busca proteger el derecho a la defensa en juicio. Señaló que las medidas pendientes “pueden influir y determinar la estrategia de defensa, sobre todo en la etapa inicial, cuando se plantean cuestiones preliminares y se realizan las indagatorias”.
    Además, Michilini advirtió que la notoriedad pública del caso, que tiene a Cristina Kirchner como principal acusada, “no debe condicionar el proceso decisorio, menoscabando las garantías procesales aplicables”. Acceder al pedido del fiscal “sería contrario a las normas procesales vigentes y podría atentar contra la validez de las actuaciones, exponiéndolas a múltiples impugnaciones de las defensas”, remarcó. Por su parte, el juez Fernando Machado Pelloni, con su voto, enfatizó que la prioridad es el “control estricto de la legalidad del procedimiento”, velando por el cumplimiento riguroso de las formas y garantías previstas.
    El Tribunal decidió esperar la finalización de las medidas de prueba preliminares, tal como ordenó la Corte Suprema a finales de 2024 al disponer la realización del juicio contra los 16 imputados.
    El caso se centra en las empresas familiares Hotesur, dedicada al sector hotelero, y Los Sauces, inmobiliaria, ambas investigaciones por el presunto lavado de 120 millones de pesos entre 2008 y 2015, mediante simulaciones de contratos de alquiler en esos rubros, según explicó el Ministerio Público Fiscal al solicitar el juicio. Estas compañías nunca operaron con sedes comerciales reales. Un denominador común fue la figura de Lázaro Báez, quien actuó como inquilino en Los Sauces y gestionó la explotación de los hoteles.
    La acusación vincula a Báez como un operador esencial para “devolver” a los exmandatarios parte del dinero proveniente de sobreprecios en obras públicas adjudicadas a sus empresas en licitaciones cuestionadas en el caso Vialidad, donde Cristina Kirchner y el dueño del Grupo Austral tienen condenas firmes. Asimismo, los imputados están acusados de recibir dádivas, dado que Cristina, como máxima autoridad del Poder Ejecutivo, mantuvo más de veinte operaciones comerciales con Báez, empresario contratista del Estado durante el período investigado.
    Aunque en la instrucción los casos fueron investigados por separado, se unificaron al elevar las causas a juicio oral, organismo que estará a cargo del TOF 5. Se solicitaron dos pericias contables; la primera, ya entregada, concluyó que Hotesur funcionaba exclusivamente para recibir fondos de Lázaro Báez, quien explotaba la firma hotelera con Valle Mitre. Esta última recibía dinero únicamente de Austral Construcciones, a su vez financiada por obras públicas viales del gobierno kirchnerista. La segunda pericia, centrada en la inmobiliaria Los Sauces, aún no fue concluida.