wp

Etiqueta: Cristina

  • En el PJ advierten que no habilitarán una candidatura de Cristina Kirchner en 2027

    En el PJ advierten que no habilitarán una candidatura de Cristina Kirchner en 2027

    En el PJ advierten que no habilitarán una candidatura de Cristina Kirchner en 2027

    Pese a que Cristina Kirchner se encuentra con prisión domiciliaria e inhabilitada de manera perpetua para ejercer cargos públicos, en las últimas semanas comenzó a tomar forma el plan para que sea candidata a presidenta en 2027.

    Sin embargo, surgió un obstáculo inesperado para sus intenciones: fuentes del Partido Justicialista (PJ) informaron a Clarín que no habilitarán una eventual postulación de la exmandataria. “No es posible. Si se la habilitara, el partido sería intervenido por la Justicia”, explicaron desde el PJ.
    Cristina Kirchner fue titular del partido hasta junio de 2025, cuando la Corte Suprema de Justicia ratificó su condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Con la sentencia firme, fue dada de baja del padrón electoral y quedó legalmente impedida de seguir al frente del PJ Nacional.
    Desde entonces, el vicepresidente primero del partido, el senador por Formosa José Mayans, está formalmente al frente del PJ. El Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, con competencia electoral en la Ciudad de Buenos Aires, realizó averiguaciones para determinar quién tiene la firma en las decisiones del partido, lo que indica que la Justicia sigue de cerca la situación partidaria.
    La jueza María Servini, a cargo de ese tribunal, ya intervino el PJ Nacional en 2018 tras un amparo presentado por dirigentes gremiales que denunciaron el “estado de acefalía” del partido. Asimismo, en 2005 ordenó su normalización bajo argumentos similares. Estos antecedentes y el seguimiento judicial refuerzan el temor dentro del peronismo sobre una posible intervención si se permitiera la postulación de Cristina Kirchner en 2027.
    Según fuentes consultadas por Clarín, la ex presidenta ya fue informada de que su candidatura no contaría con habilitación partidaria. Desde el PJ aclararon que esta decisión no responde a diferencias internas ni a un apoyo explícito a Axel Kicillof en la pelea interna, sino que “obedece solo al peligro de que nos intervengan”.
    En ese contexto, surgió la inquietud sobre un posible uso político de esta inhabilitación: “¿Qué pasaría si Cristina presenta su candidatura e inmediatamente el sector de Axel la impugna por estar inhabilitada?”, se preguntaron en el partido. La confrontación podría escalar hasta un nivel tal que el kirchnerismo y el kicillofismo utilicen esta cuestión como argumento político.
    El plan de lanzar la candidatura de Cristina contemplaba dos aspectos. Por un lado, esperar a que la Justicia Electoral dictaminara que no puede ser candidata por la condena y denunciar inmediatamente una proscripción. En ese escenario, el candidato a vicepresidente, posiblemente el senador de La Cámpora Mariano Recalde, excompañero de colegio de Kicillof, quedaría como postulante principal.
    Por otro lado, esa eventual postulación tenía el propósito de condicionar a Kicillof en la disputa interna: si el gobernador no llegaba a un acuerdo con Cristina, Máximo Kirchner y ella, la ex mandataria amenazaría con competir para demostrar su poder electoral.
    Ya existen dirigentes peronistas que advierten públicamente que la ex presidenta no puede postularse. El ex ministro de Desarrollo Social Juan Zabaleta, cercano a Kicillof, afirmó en un streaming: “¿Qué vas a ganar pidiendo a Cristina presidenta? Cristina no puede ser candidata, desgraciadamente. ¿Por qué no intenta ayudar a aquellos que sí pueden serlo?”.
    Por su parte, José Mayans, jefe de la bancada peronista en el Senado, reclamó públicamente “que se dejen de romper las pelotas y arreglen el tema”, dirigiéndose tanto a los Kirchner como a Kicillof. La senadora Juliana Di Tullio también manifestó su cansancio: “La discusión me tiene podrida”.
    En el peronismo aseguran que desde diversos sectores trabajan para bajar la tensión interna. Sin embargo, Kicillof ya dejó en claro que no visitará a Cristina Kirchner en San José 1111, argumentando que una visita suya sería utilizada para mostrarlo subordinado al cristinismo.

  • Por orden judicial, el Gobierno pagará la pensión de 15,6 millones de pesos a Cristina Kirchner, pero le quita la zona austral y aplica un descuento

    Por orden judicial, el Gobierno pagará la pensión de 15,6 millones de pesos a Cristina Kirchner, pero le quita la zona austral y aplica un descuento

    Por orden judicial, el Gobierno pagará la pensión de 15,6 millones de pesos a Cristina Kirchner, pero le quita la zona austral y aplica un descuento

    La abogada de la ANSES informó al juzgado que, a partir del 1 de agosto, se reanudará el pago de la pensión asignada a Cristina Kirchner como ex Jefa de Estado, condenada por corrupción. Según el documento, al que accedió Clarín, el haber mensual bruto ascenderá a 15.683.154,06 pesos, de los cuales se descontarán las cargas legales correspondientes, como obra social e impuesto a las ganancias, cuando aplique. No obstante, el Gobierno aplicará dos descuentos adicionales.

    Cristina Kirchner cumple la condena de seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio del Estado en su domicilio de San José 1111, en el barrio porteño de Monserrat. Además, enfrenta un pedido de decomiso por 685.000 millones de pesos en el marco del caso Vialidad.
    Tras judicializar la decisión del Gobierno de Javier Milei de suspenderle la pensión por su condición de condenada por corrupción, Cristina Kirchner obtuvo una medida cautelar favorable que obligó a la ANSES a restituirle su pensión de más de 15,6 millones de pesos. Para referencia, en julio de este año, la jubilación mínima pagada por el organismo es de 411.898 pesos.
    Desde la Casa Rosada sostienen que a la ex presidenta “no le corresponde la percepción de la pensión de privilegio” al estar condenada por corrupción, sentencia que fue ratificada por la Corte Suprema. Sin embargo, ante la orden judicial, la ANSES aclaró que “está a derecho” y cumplirá con activar el beneficio para que Cristina Kirchner vuelva a cobrar a partir del 1 de agosto.
    En la nota enviada al juzgado, el organismo previsional precisó que, pese a presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema, dará cumplimiento a la medida cautelar y en agosto de 2026 restablecerá el beneficio que había sido dado de baja a finales de 2024, tras la confirmación de la condena por la Cámara de Casación.
    El restablecimiento de la pensión incluirá un descuento del 20% sobre el haber mensual, destinado a recuperar los fondos percibidos indebidamente durante la suspensión del beneficio. Además, el Gobierno decidió dos medidas adicionales: primero, la exclusión del pago del adicional por zona austral, dado que Cristina Kirchner cumple la condena en su domicilio porteño y no en dicha región. Segundo, se aplicará un descuento mensual de 3.136.630,81 pesos hasta alcanzar un total de 660.052.338,87 pesos correspondientes a montos pagados de forma indebida durante años.
    Según Clarín, desde finales de 2024, cuando ANSES retiró la pensión de privilegio tras la confirmación judicial de la condena, Cristina Kirchner podría haber accedido a la jubilación mínima, aunque nunca la solicitó.
    **A la espera de la Corte**
    El Ministerio de Capital Humano, encargado de la ANSES, presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema el 6 de mayo pasado, manifestando que agotará todas las instancias judiciales para impedir que la ex presidenta perciba estos beneficios, dado que está condenada por delitos contra la Administración Pública.
    Desde ANSES consideran que existen múltiples fundamentos legales para que la Corte confirme que Cristina Kirchner no debe ser beneficiada con un régimen especial de privilegio. Insisten en que resulta inaceptable que una persona condenada por delitos contra el Estado acceda a una millonaria pensión de privilegio mientras reclama también una jubilación honorífica excepcional.
    La controversia se remonta a noviembre de 2024, cuando el gobierno de Milei suspendió la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner luego de que la justicia ratificara su condena por corrupción. El monto que dejó de percibir en ese momento superaba los 21 millones de pesos mensuales.
    Esta situación desencadenó una batalla legal entre la ex presidenta y la ANSES por la recuperación del beneficio que, según la ley 24.018, se otorga de manera excepcional como reconocimiento al honor, mérito y buen desempeño durante el ejercicio del cargo.

  • Vialidad: para la fiscalía, un cálculo extraoficial sube el monto del decomiso a Cristina y los condenados a 897.851.557.131 pesos

    Vialidad: para la fiscalía, un cálculo extraoficial sube el monto del decomiso a Cristina y los condenados a 897.851.557.131 pesos

    Vialidad: para la fiscalía, un cálculo extraoficial sube el monto del decomiso a Cristina y los condenados a 897.851.557.131 pesos

    ¿Cuánto dinero deben devolver los condenados en el caso Vialidad? La semana pasada, la Corte Suprema de Justicia confirmó un monto de 685.000 millones de pesos, pero un cálculo extraoficial realizado por el fiscal Diego Luciani eleva esa cifra a 897.851.557.131 pesos. Este aumento responde a una consideración clave: para el Ministerio Público Fiscal, el primer valor se estableció hace un año y debe actualizarse. Por eso, como informó Clarín, se solicitará la actualización del monto fijado como decomiso que Cristina Kirchner y los demás condenados deben afrontar con su patrimonio.

    En junio del año pasado, cuando se confirmó la sentencia del caso Vialidad, el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, solicitó al cuerpo de peritos contables del máximo tribunal que estableciera el valor actual del dinero implicado en la maniobra defraudatoria. El monto original reclamado por la acusación al concluir el juicio en 2022 era de 85.000 millones de pesos.
    Así, se determinó que el decomiso correspondiente al fraude cometido entre 2003 y 2015, mediante 51 licitaciones viales adjudicadas a Lázaro Báez a través de mecanismos irregulares como direccionamiento de contratos, concursos simulados y sobreprecios promedio del 65%, ascendía a 684.990.350.139,86 pesos.
    Las defensas impugnaron el mecanismo técnico utilizado para establecer esa cifra, y fue la Corte Suprema la que resolvió el debate hace pocos días: al rechazar las apelaciones, ratificó el monto del decomiso.
    Sin embargo, la fiscalía de Luciani volvió a analizar los valores. Según fuentes judiciales a las que tuvo acceso Clarín, existe un nuevo cálculo extraoficial. Desde la última actualización, realizada en julio de 2023 y fijada en 685.000 millones de pesos, a la fecha se registra una pérdida real de 212.861.206.992 pesos, lo que representa un incremento del 31,08%, es decir, un aumento promedio mensual del 1,49% (34,34% anualizado).
    Este cálculo se efectuó con la misma metodología aplicada por los peritos de la Corte Suprema y que fue avalada recientemente. Por lo tanto, para el Ministerio Público Fiscal ahora correspondería reclamar 897.851.557.131 pesos. “Dado que el monto ya está desactualizado, al menos desde julio del año pasado, se evalúa solicitar su actualización. Cuantas más dilaciones interpongan para no devolver a la sociedad lo que desapoderaron del Estado, mayor será el monto del decomiso”, señalaron fuentes judiciales a Clarín.
    Será responsabilidad del TOF 2 ordenar, si lo considera pertinente, la actualización una vez que el fiscal Luciani formule el pedido formal.
    El decomiso es la herramienta que tiene el Poder Judicial para recuperar el producto del delito, es decir, para que los condenados restituya lo que se robaron y que pertenecía a las arcas del Estado.
    En presentaciones anteriores, el fiscal Luciani exigió una pronta ejecución patrimonial, ya que Cristina Kirchner y los demás acusados nunca depositaron voluntariamente el monto fijado por el TOF 2. Además, “han recurrido a todo tipo de maniobras procesales, declaradas inadmisibles en reiteradas ocasiones por el tribunal responsable de la ejecución de la sentencia y por los tribunales superiores”.
    Como consecuencia de esos recursos, Luciani sostiene que se “viene postergando la recuperación de activos que ordenó la sentencia judicial firme. Esta resistencia evidencia la total falta de arrepentimiento y constituye una afrenta a la sentencia firme y al principio de igualdad ante la ley”.
    A juicio del representante del Ministerio Público, “muchos de los condenados cuentan con fortunas de una opulencia irrazonable y desproporcionada como para, por lo menos, iniciar el complicado proceso de recuperación de los activos provenientes de los actos de corrupción cometidos durante doce años”.
    El primer pedido de decomiso, confirmado por la Cámara de Casación, incluye 111 bienes muebles e inmuebles: 20 pertenecientes a la familia Kirchner, 84 a Lázaro Báez y el resto repartido entre empresas y demás acusados. Será la Corte Suprema la que defina si la orden de ejecución de bienes emitida en noviembre pasado por el TOF 2 es válida, al resolver la queja presentada por la ex presidenta y los otros condenados.
    Si el máximo tribunal rechaza esos reclamos, asumirá la titularidad de los bienes decomisados en su calidad de cabeza del Poder Judicial. Los ministros de la Corte deberán determinar el destino de las propiedades y vehículos incluidos en este primer conjunto solicitado por el Ministerio Público Fiscal. Aquellos bienes que no sean funcionales a la tarea judicial podrán ser cedidos a organismos públicos o rematados.
    ### Tres etapas de decomisos
    El TOF 2, presidido este año por el juez Rodrigo Giménez Uriburu, trabaja en una segunda etapa de bienes a decomisar, presentada en febrero de 2024 por el fiscal Luciani.
    Esta segunda tanda consta de 141 inmuebles —13 pertenecientes a sociedades de la familia Kirchner y 128 vinculadas a Lázaro Báez— y 46 automotores.
    Junto a un exhaustivo inventario de propiedades, el Ministerio Público también reclama como parte del decomiso los 4.664.000 dólares de la caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner; 992.134 dólares de una cuenta de ahorro en el Banco Galicia y 53.280,24 pesos.
    La medida que solicitan los fiscales

  • Vecina de Cristina Kirchner pone a la venta su dúplex en Recoleta por US0.000

    Vecina de Cristina Kirchner pone a la venta su dúplex en Recoleta por US$930.000

    Vecina de Cristina Kirchner pone a la venta su dúplex en Recoleta por US$930.000

    El mercado inmobiliario de Buenos Aires incorpora una propiedad que destaca no solo por su extensión y ubicación, sino también por su relevancia histórica. Se trata de un dúplex ubicado en el último piso del edificio situado en Juncal 1300, en la esquina de Uruguay, Recoleta, que se ofrece en venta por US$930.000. Esta unidad se encuentra justo encima del departamento donde residió durante años la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo que convierte al edificio en uno de los más reconocidos del país.

    La esquina de Recoleta ganó notoriedad en los últimos años debido a las constantes concentraciones de militantes frente al domicilio de la exmandataria y, especialmente, por el intento de atentado ocurrido el 1 de septiembre de 2022, acontecimiento que marcó la memoria política reciente de Argentina.
    La propiedad pertenece a Ximena de Tezanos Pinto, quien ocupó durante años el departamento ubicado sobre el de Cristina Kirchner. Su nombre trascendió en diversas ocasiones por los carteles y banderas con mensajes políticos que exhibió desde su balcón, convirtiendo también a este inmueble en un foco mediático.
    Más allá de su historia, el dúplex se distingue por su amplia superficie y distribución, poco comunes en una zona donde predominan departamentos tradicionales de una sola planta. Cuenta con 280,57 m² cubiertos distribuidos en ocho ambientes. La planta principal incluye un amplio hall de recepción que conecta con el living, comedor y un escritorio independiente. Allí se encuentran cuatro dormitorios en suite, entre ellos la habitación principal con vestidor, además de una doble circulación que aporta funcionalidad. La cocina dispone de espacio para comedor diario y una kitchenette auxiliar vinculada a tres de las suites. También cuenta con toilette de recepción, baño y dependencias de servicio, manteniendo los pisos originales de parquet que resaltan el estilo clásico del edificio.
    Iuri Izrastzoff, de Izrastzoff Inmobiliaria encargada de la comercialización, destacó que “la propiedad reúne una distribución muy funcional y un tamaño difícil de encontrar hoy en Recoleta. El precio responde a las características del inmueble y a los valores que registra actualmente el mercado para este tipo de unidades”.
    En el segundo nivel del dúplex se encuentra un departamento independiente de aproximadamente 30 m² con cocina y baño propios, ideal para vivienda auxiliar, estudio profesional o espacio para invitados. Además, cuenta con un lavadero y una terraza exclusiva de 120 m² que incluye parrilla y pileta, servicios poco habituales en edificios tradicionales de Recoleta. La unidad posee doble acceso a la planta superior y a la terraza, ampliando las posibilidades de uso y brindando mayor privacidad.
    La actual propietaria adquirió el dúplex hace más de treinta años, cuando se encontraba en estado de deterioro. Tras una remodelación integral, la vivienda recuperó su valor arquitectónico y se adaptó a las necesidades familiares, aprovechando una distribución difícil de encontrar en edificios de esta categoría. La combinación de amplios ambientes, cuatro suites, espacios de servicio, un departamento independiente y una terraza con pileta la distingue dentro del segmento premium porteño.
    El lanzamiento de esta propiedad coincide con un escenario de creciente actividad en la compraventa de inmuebles usados, impulsado por la recuperación del crédito hipotecario y una demanda centrada en departamentos bien ubicados y listos para habitar. En ese contexto, las unidades de gran tamaño con espacios exteriores exclusivos son escasas en Recoleta.
    Izrastzoff señaló: “No aparecen todos los días propiedades de estas características. Además de la superficie y la calidad constructiva, existe un componente histórico que convierte a esta unidad en una pieza singular dentro del mercado porteño”.
    El edificio, proyectado por el estudio Sánchez, Lagos y de la Torre —responsable también del emblemático edificio Kavanagh—, conserva varios rasgos originales que subrayan su valor arquitectónico, como la calidad de los materiales, la distribución interior y detalles característicos. Frente al inmueble se encuentran construcciones de valor patrimonial y, a pocos metros, la plaza Vicente López, uno de los espacios verdes más tradicionales de Recoleta.
    La ubicación suma otro atractivo, ofreciendo a sus residentes acceso a una amplia oferta gastronómica, comercios, servicios y excelentes conexiones con el resto de la ciudad.
    “Más allá del valor inmobiliario, esta propiedad ofrece el atractivo de formar parte de un edificio emblemático desde el punto de vista arquitectónico y urbano. Es una oportunidad para quien busca una vivienda única en uno de los barrios más tradicionales de la ciudad”, concluyó Izrastzoff.

  • Macri juega si gana, la trampa de los candidatos «naturales» y los límites de Axel y Cristina

    Macri juega si gana, la trampa de los candidatos «naturales» y los límites de Axel y Cristina

    Macri juega si gana, la trampa de los candidatos «naturales» y los límites de Axel y Cristina

    La tensión preelectoral anima las negociaciones internas y distribuye roles entre los principales actores políticos. El futuro del Gobierno permanece condicionado por el apoyo del PRO y el macrismo, un factor volátil para Javier Milei, quien insiste en confrontar con el voto moderado. Mauricio Macri se posiciona como el candidato “clave” —ni “natural” ni “por default”—, el único que merece esa categoría dentro de la dinámica política actual.

    La decisión de Macri respecto a su postulación reorganizará el escenario electoral. Debe evitar que un colapso de Milei perjudique tanto a él como a su partido, pero tampoco parece dispuesto a competir en igualdad de condiciones con el presidente, por ejemplo, en una PASO. No participará si no está seguro de ganar, ya que no es un candidato dispuesto a perder.
    Con este panorama, Macri interrumpirá esta semana sus responsabilidades en la FIFA en Estados Unidos y regresará para estar presente el viernes en Mar del Plata. Resultará relevante el recuento de adherentes de su fuerza, y es probable que asistan a ese acto Cristian Ritondo y María Soledad Martínez, autoridades del partido en la provincia de Buenos Aires.
    No se espera la presencia de Diego Santilli, quien actúa como un cripto-macrista desde el Ministerio del Interior. Aunque ayuda a distancia y responde a las demandas del partido, en apariencia se alinea con Milei. Santilli fue candidato del PRO en coalición con La Libertad Avanza el año pasado, y aunque ganó las elecciones, fue por un margen muy ajustado.
    En cuanto a Cristina Fernández de Kirchner, recibe la misma calificación que su hijo atribuyó a Axel Kicillof como candidato “por default” durante el acto en el Parque Lezama. Si Kicillof es considerado así, lo mismo ocurre con Cristina, a quien su hijo impulsó en la carrera presidencial. Estos términos extremos encierran prejuicios que contaminan el análisis político.
    Argentina es un país con múltiples “candidatos naturales” que nunca llegaron a consolidarse. Son postulantes ubicados en las encuestas y en la publicidad como aspirantes seguros a la candidatura, pero que finalmente no lograron éxito. Ejemplos históricos incluyen a Antonio Cafiero, quien en 1989 sufrió una división interna que frustró su presidencia; y la PASO bonaerense del 2015, donde la competencia entre Aníbal Fernández y Julián Domínguez para la gobernación terminó en un fracaso para el peronismo.
    Las primarias han provocado el derrumbe de dos proyectos significativos en la última década. En 2015, la derrota del peronismo ante Juntos por el Cambio derivó de internas divisorias; en 2023, la PASO fue letal para Cambiemos, al enfrentar a Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, eligiendo a la candidata menos competitiva, que ni siquiera llegó al balotaje pese a contar con ventajas desde 2021.
    Otros “candidatos naturales” que quedaron fuera incluyen a Eduardo Duhalde, quien debía suceder a Carlos Menem en 1999, pero fue derrotado por la Alianza; Julio Cobos, quien perdió la oportunidad de 2001 pese a liderar las encuestas; y Rodríguez Larreta, socio de Macri y jefe de gobierno porteño, que quedó excluido en las PASO de 2023.
    La relevancia de estos “candidatos naturales” refleja una limitación cognitiva de analistas y encuestadores que se enfocan en las negociaciones internas y la puja en las cúpulas partidarias, ignorando la dimensión fundamental: la identificación del electorado con esa dirigencia.
    Los electorados argentinos han demostrado una notable estabilidad durante los últimos 43 años. Más del 70% del voto se concentra en dos grandes familias políticas: el peronismo —en sus diversas formas, como el PJ, Frente para la Victoria o Unión por la Patria— y la alianza surgida en 2015 bajo nombres como Juntos por el Cambio o Cambiemos.
    Esta representación mayoritaria se cristalizó en las elecciones recientes, con el 41% del no peronismo, hoy cautivo de Milei, y el 34% del peronismo. Los candidatos “naturales” intentan captar votos en estos sectores consolidados, pero hasta ahora han fracasado en representación efectiva. En 2023, quedaron fuera de juego figuras como Sergio Massa y Patricia Bullrich, dos dirigentes metropolitanos vinculados a los siete grandes distritos decisivos —Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, CABA, Mendoza, Tucumán y Entre Ríos—.
    En esas elecciones, los candidatos de las grandes coaliciones perdieron terreno. Javier Milei aprovechó la caída y se impuso con el 55,65% del apoyo, con respaldo del ala macrista que le brindó infraestructura, fiscalización, fondos, funcionarios y programas. Su mandato fue evitar el triunfo peronista, que en primera vuelta quedó a 2,5 puntos. Sin embargo, su gestión ha resultado un festival de conformismo, con decisiones que mantienen la continuidad de la administración de la Hidrovía y de los aeropuertos bajo concesionarios historicistas.
    Estos dos grandes negocios estatales permanecen asegurados para décadas, lo que refleja una continuidad que contrasta con las expectativas de cambio y revolución con las que Milei llegó al poder.
    Los candidatos “por default” del oficialismo y el peronismo son, respectivamente, Milei, y Kicillof y Cristina. Sin embargo, el espacio mileísta carece de conducción unificada y muestra creciente fragilidad ante un electorado que hasta ahora lo había sostenido.
    Cristina, impulsada por su hijo, enfrenta problemas de

  • Cristina candidata: los K y Pichetto proponen anularle la condena, pero Kicillof y otros dudan

    Cristina candidata: los K y Pichetto proponen anularle la condena, pero Kicillof y otros dudan

    Cristina candidata: los K y Pichetto proponen anularle la condena, pero Kicillof y otros dudan

    Miguel Pichetto visitó nuevamente a Cristina Kirchner el martes, tres meses y medio después del reencuentro ocurrido a fines de febrero, y apenas días después de hacer pública su propuesta para que el Congreso anule la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre la ex presidenta en la causa Vialidad. Más allá de los cuestionamientos sobre su viabilidad jurídica y sin perspectivas claras de un tratamiento parlamentario, la iniciativa será impulsada por dirigentes alineados con la ex mandataria con el fin de instalarla y potenciarla políticamente.

    “Está en estudio entre los asesores del bloque. Pichetto fundamenta la propuesta en los vicios que presenta la causa. Nosotros vamos a explorar todas las vías para buscar una revisión de esta condena injusta. Si esa es una puerta para abrir o indagar, lo haremos”, afirmó uno de los diputados más cercanos a Cristina Kirchner. Otro legislador destacó la “ventaja” de que la idea haya sido planteada por Pichetto y no por algún referente directamente identificado con la ex presidenta, como punto de partida para buscar apoyos en otros espacios políticos.
    Con el objetivo de justificar la posibilidad de que el Congreso anule o modifique la resolución judicial por tratarse de un caso de “gravedad institucional”, en el kirchnerismo hacen referencia a la ley de Dosimetría sancionada en Brasil, mediante la cual el Congreso de ese país modificó las reglas de cálculo y ejecución de las penas, beneficiando potencialmente a Jair Bolsonaro. En Argentina, citan como antecedente posible la ley 23.062 de reparación histórica, aprobada en 1984, que anuló procesos judiciales contra integrantes de los poderes constitucionales durante la dictadura, en un intento por aliviar la situación de la ex presidenta Isabel Perón.
    Pichetto lanzó esta propuesta durante una reunión de la comisión de Derechos Humanos de Diputados, en el aniversario de la decisión de la Corte Suprema que ratificó la condena en la causa Vialidad. “Tener presa a una figura que fue dos veces presidente y una vez vicepresidente de la Nación coloca a la democracia en una situación de extrema fragilidad. La conducta de un jefe de Estado debe evaluarse mediante un procedimiento especial y no por la vía común”, inició Pichetto, quien retomó su vínculo con el peronismo tras la reunión con Cristina Kirchner y fue candidato a vicepresidente junto a Mauricio Macri en 2019.
    “Se incorporó a un juez proveniente de otro tribunal, se designó un fiscal cuyo destino natural era Rosario para juzgar casos de narcotráfico, y se limitó la posibilidad de apelar. Tampoco hubo imparcialidad en los jueces de la Corte, que debieron apartarse debido a que venían de enfrentar un juicio político promovido por el propio partido de la acusada”, añadió Pichetto, y concluyó: “Ante tantas irregularidades y la conformación incompleta del tribunal, el Congreso no puede permanecer inactivo. Tenemos la facultad de intervenir frente a una gravedad institucional semejante para declarar la nulidad de un fallo viciado y preservar el equilibrio de poderes”.
    ### Dudas en el peronismo
    No todos los sectores del peronismo consideran viable esta iniciativa en términos jurídicos o políticos. “No encuentro un andamiaje jurídico en el artículo 75 de la Constitución, que enumera las facultades del Congreso”, señaló un referente del peronismo federal, corriente que busca debatir lineamientos programáticos alejados del discurso predominante del kirchnerismo en las últimas décadas.
    Sin embargo, tras las críticas recibidas por omitir a Cristina en el lanzamiento en Parque Norte, en el último acto celebrado en Concepción del Uruguay hubo un cambio de postura: Juan Manuel Olmos afirmó que con la “injusta condena” a la ex presidenta se buscaba “silenciar al peronismo”, y Guillermo Michel destacó la promoción de la industria avícola durante el gobierno de Cristina, a través de créditos del Bicentenario.
    Axel Kicillof no se ha pronunciado públicamente sobre esta cuestión. En los últimos meses, el gobernador evitó referirse a la condena y prisión de Cristina Kirchner, lo que generó tensiones y reclamos desde el sector liderado por la ex presidenta. No obstante, al cumplirse un año de la sentencia, publicó un mensaje en el que calificó a Cristina como “inocente e injustamente detenida”.
    “En términos jurídicos, el Congreso tiene la facultad de conmutar penas en casos genéricos y esta opción es factible, aunque sería una innovación. Lo que no se puede garantizar es que el Congreso apruebe la medida; no percibimos respaldo político suficiente”, evaluó un dirigente cercano a Kicillof y familiarizado con el ámbito judicial.
    Por su parte, un miembro del Gabinete bonaerense aclaró que el gobernador desconoce la iniciativa y la estrategia para impulsarla. “Si Pichetto considera que es una opción viable y que cuenta con los votos en el Congreso, debe avanzar. Hay opiniones encontradas sobre la viabilidad jurídica, pero es necesario explorar todas las alternativas que ponderen la inocencia de Cristina”, coincidieron desde el kirchnerismo en ese punto.
    En el Frente Renovador también marcaron distancia respecto a la propuesta. “No conocemos el proyecto ni el fundamento jurídico en el que se basa”, indicaron fuentes cercanas a Sergio Massa, sin proporcionar mayores detalles.
    Los legisladores alineados con la ex presidenta valoraron la iniciativa de Pichetto y harán lo posible por instalar el tema, en línea con la consigna “Cristina candidata” que ganó fuerza en las últimas semanas. “Pichetto tiró un cabo que vale la pena explorar. La propuesta es interesante y honesta, considerando que ha sido cercano pero

  • Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Por el Día de la Bandera y al cumplirse un año de la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, La Cámpora organizó un banderazo en Parque Lezama para reclamar su libertad y que vuelva a ser candidata. Su hijo, Máximo Kirchner, fue el único orador y, en medio de la interna peronista, volvió a criticar al gobernador bonaerense Axel Kicillof.

    «Los que todos los días hablan de unidad ni siquiera son capaces de ir a verla a San José para preguntarle: ‘Compañera, ¿cómo está? ¿necesita algo?’», denunció Máximo, al tiempo que cuestionó a quienes “niegan la figura de Cristina” y pusieron en duda su liderazgo “una vez que estuvo presa”.
    En un discurso que duró poco más de media hora, el diputado nacional afirmó que “está muy claro de quién debe ser la conducción de este proceso político” y, en un tramo dirigido aparentemente a Kicillof, agregó: «Cristina sabía cuál era su destino, pero no la pudieron doblegar porque nadie que quiera gobernar Argentina y brindar felicidad a su pueblo podrá hacerlo con la tranquilidad que algunos pretenden alterar el destino de la Patria”.
    Cerró su intervención pidiendo una nueva candidatura de Cristina Fernández de Kirchner: “Queremos tener una candidata y no candidatos por default”.
    Detrás de él, en las gradas del escenario, aplaudían el exvicepresidente Amado Boudou; diputados nacionales como Juan Grabois; intendentes como Gustavo Menéndez (Merlo), Mayra Mendoza (Quilmes) y Federico Otermín (Lomas de Zamora); y exfuncionarios como Guillermo Moreno, Juan Abal Medina, así como los senadores Jorge “Coqui” Capitanich y Eduardo “Wado” De Pedro, entre otros.
    Aunque el gobernador bonaerense no estuvo presente, sí asistieron referentes de su espacio, como el ministro de Infraestructura Gabriel Katopodis, quien permaneció entre la gente y compartió videos en redes sociales, y el diputado provincial Mariano Cascallares, que sí subió al escenario. Su espacio político, Movimiento Derecho al Futuro (MDF), fue uno de los convocantes del banderazo en redes sociales.
    El último cortocircuito entre el sector de Kicillof y La Cámpora surgió hace días, luego de que la legisladora porteña Benerice Iánez, integrante del MDF y cercana a Andrés “Cuervo” Larroque, afirmara que Cristina “jode bastante las pelotas”. Sus declaraciones se viralizaron y diversas figuras del cristinismo respondieron en cadena.
    Al finalizar el acto, la multitud marchó hacia la residencia de la exmandataria en San José 1111. Esta vez, Cristina Fernández no grabó audios ni publicó mensajes en redes sociales, manteniendo el silencio en el que se encuentra desde marzo, interrumpido únicamente para homenajear al Indio Solari y a Taty Almeida tras sus fallecimientos.
    La consigna del encuentro fue “Por Argentina, por Cristina”, convocado en el anfiteatro de Parque Lezama, en San Telmo, a tres días de cumplirse un año de la prisión domiciliaria de la ex presidenta. La convocatoria se dio en un contexto de intensas discusiones públicas sobre quién debe ser el candidato del peronismo para enfrentar a Javier Milei en 2027 y la posibilidad de un indulto para CFK.
    La semana pasada, el exministro y actual senador bonaerense Sergio Berni, presente en Lezama, afirmó que “Cristina no necesita un indulto, sino que la Corte Suprema revea su caso porque es inocente”. Por su parte, el diputado Miguel Ángel Pichetto, que recientemente estrechó vínculos con la exmandataria, aseguró que “el Congreso no puede quedarse de brazos cruzados. Tenemos la facultad de intervenir ante semejante gravedad institucional para declarar la nulidad de un fallo viciado y hacer valer el equilibrio de poderes”.
    El acto comenzó con la proyección de un video que recopiló fragmentos de entrevistas en las que Cristina respondía afirmativamente sobre su postulación en 2025. También se escuchó su voz señalando: “Salió ese anuncio y se desataron los demonios”. El mensaje buscó enfatizar la idea de una proscripción.
    “No es solo la proscripción de Cristina, sino de millones que confían en ella”, sentenció Máximo Kirchner durante su discurso, donde además respondió a quienes dentro del peronismo lo califican a CFK como “piantavotos”.
    “Muchas veces este año hemos visto y escuchado que integrantes de nuestro propio partido buscan negar la figura de Cristina”, afirmó el diputado, mientras desde el público se escuchaban abucheos e insultos. “Transformados en consultores y olvidándose de ser militantes, sería bueno que sepan que pedir la libertad no es un capricho, sino que la reclamamos porque es inocente”, continuó.
    En esa línea, agregó: “Si alguno piensa que esa mujer que le dio ocho años a Argentina resta votos, quisiera que me expliquen esos supuestos compañeros si vamos a juntar votos siendo empleados de las mineras y las petroleras en el Congreso Nacional. Si vamos a juntar votos cuando hay gobernadores como Raúl Jalil (Catamarca) que dio quórum para la Reforma Laboral”.
    Además, lanzó una crítica hacia el expresidente Alberto Fernández. «Decidían como estadistas y no tenían ni un voto…», dijo, mientras desde el público se escuchó el grito “Alberto pelotudo”, a lo que Kirchner respondió con una sonrisa.
    Pese a las críticas internas, concluyó haciendo un llamado a

  • Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Luego de que el funeral del Indio Solari pusiera en pausa la interna peronista, tras siete meses y medio de distanciamiento, Axel Kicillof y Máximo Kirchner retomaron el diálogo para organizar el último adiós al ídolo popular. En este contexto, el gobernador bonaerense salió a defender públicamente a Cristina Kirchner al cumplirse un año de que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de la expresidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua en la causa Vialidad.

    “A un año de aquel fallo, ratificamos lo que verdaderamente no se puede ignorar: Cristina es inocente y continúa injustamente detenida. Frente a cada injusticia y cualquier intento de disciplinar al campo popular, tenemos la obligación de defender la democracia y el derecho de nuestro pueblo a vivir dignamente, en una Argentina más justa”, afirmó Kicillof.
    Si bien no es la primera vez que el gobernador se pronuncia en defensa de la expresidenta, desde el círculo más cercano a Cristina Kirchner y dirigentes de La Cámpora le reclamaron su mayor compromiso en el reclamo por la libertad de la exmandataria durante este periodo. En este sentido, la diputada bonaerense Mayra Mendoza expresó a fines de mayo, en diálogo con el streaming Gelatina, que “todo el peronismo debería poder manifestarse por la libertad de Cristina”.
    A través de un extenso mensaje en su cuenta de X, titulado “A un año del fallo contra Cristina”, Kicillof recordó: “Un año atrás se consumó una enorme infamia a la vista de todos: la condena de Cristina dictada por sectores del Poder Judicial tan alejados de la Justicia como cercanos al poder real”.
    El mandatario enfatizó que “Cristina fue víctima de una larguísima persecución que desembocó en una condena arbitraria, desprovista de pruebas y por supuestos hechos que ni siquiera estaban entre sus competencias, usando un argumento jurídicamente absurdo: ‘no podía no saber’”.
    Asimismo, Kicillof señaló que la persecución contra Cristina Kirchner alcanza también a su entorno familiar y recordó el intento de magnicidio del 1 de septiembre de 2022, cuando la exvicepresidenta sufrió un atentado. “Persiguen también a su familia y alimentan un clima de odio y violencia que tuvo su expresión más salvaje en el intento de asesinato que sufrió. A casi cuatro años del atentado, la investigación sobre quiénes lo planificaron, financiaron e instigaron brilla por su ausencia”, denunció.
    El gobernador agregó que “los mismos intereses que impulsaron la persecución contra Cristina sostienen hoy un modelo económico que destruye la industria nacional, pulveriza salarios y jubilaciones, recorta derechos sociales y laborales, y concentra la riqueza en cada vez menos manos”. Y advirtió que “todo esto ocurre mientras el Presidente alimenta todos los días el odio y ataca los fundamentos sociales de nuestra democracia”.
    En la previa de una nueva movilización convocada para este miércoles a las 16 horas frente al domicilio donde Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario, Kicillof declaró a Radio 10 que se cumple “un año de una infamia” con la que buscan “disciplinar a quienes combaten a los sectores de poder”.
    Bajo la consigna “Argentina con Cristina”, la convocatoria prevé actos en distintos puntos del país y una concentración frente al domicilio de la expresidenta en San José 1111. “A un año de la injusta condena, nos movilizamos en todo el país y en San José 1111 para bancar a Cristina y pedir por su libertad. ¡Basta de proscripción!”, señalaron los organizadores.
    Por su parte, Oscar Parrilli, presidente del Instituto Patria, afirmó que el kirchnerismo continuará impulsando acciones para revertir la situación judicial de Cristina Kirchner. Adelantó que “los compañeros senadores van a presentar una denuncia sobre las condiciones arbitrarias de la detención” y aseguró que “claramente Cristina está proscrita y secuestrada”.
    En diálogo con el streaming Gelatina, Parrilli ratificó su apoyo a una eventual candidatura presidencial de la exmandataria y afirmó que el objetivo del espacio es que pueda competir en las elecciones de 2027. “Muchos compañeros y yo pensamos que Cristina tiene que ser candidata a presidenta”, afirmó, y agregó: “Estoy convencido de que ella ganaría las elecciones en 2027”.
    El exsenador señaló que “buscaron sacarla a Cristina de la contienda electoral porque tienen miedo” y sostuvo que “Cristina es inocente”, pero enfrentó “un fallo político, no un fallo jurídico, en el que se violaron todos los principios constitucionales”.

  • Hace un año Cristina Kirchner quedaba presa, y en 1.095 días podrá pedir la libertad condicional

    Hace un año Cristina Kirchner quedaba presa, y en 1.095 días podrá pedir la libertad condicional

    Hace un año Cristina Kirchner quedaba presa, y en 1.095 días podrá pedir la libertad condicional

    El 10 de junio de 2025 se activó el plazo para que Cristina Kirchner pueda solicitar la libertad condicional, la cual estará disponible en 1.095 días. La ex presidenta cumplió el primer año de una condena de seis años de prisión por corrupción, tras ser hallada responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. De las consecuencias inmediatas de la sentencia, confirmada por la Corte Suprema, sólo resta avanzar en la ejecución patrimonial, aunque hasta la fecha no se ha recuperado ninguna suma de los 685.000 millones de pesos determinados como resultado de la maniobra delictiva.

    Cristina Kirchner permanece detenida desde hace un año, luego de que el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) ordenara su arresto horas después de que la Corte ratificara su condena en el marco del caso Vialidad. Según la acusación, la ex mandataria, en su rol como cabeza del Poder Ejecutivo, priorizó intereses personales y favoreció a Lázaro Báez mediante un circuito irregular de obra pública vial. Esta estructura permitió que Báez obtuviera 51 licitaciones amañadas con sobreprecios promedio del 66%.
    Durante el debate oral, los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu consideraron probados los hechos para sostener la acusación por administración fraudulenta, aunque descartaron la imputación por asociación ilícita, acusación que llegó dividida ante el máximo tribunal. El 10 de junio de 2025, en un fallo unánime, los ministros de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti confirmaron la condena, convirtiendo a Cristina Kirchner en la primera expresidenta en afrontar una sentencia firme por corrupción.
    Tras la confirmación, se dispuso la detención de la ex presidenta, alojada en un departamento de San José 1111 por orden del TOF 2. Este hecho marcó el inicio del cómputo de la condena, que finalizará el 3 de junio de 2031. La ex mandataria podrá solicitar la libertad condicional cuando cumpla dos tercios de la pena, esto es, en junio de 2029. Por tanto, aún le restan más de mil días de arresto.
    Además de la privación de la libertad y la inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos, otra consecuencia inmediata es el decomiso de bienes, destinado a la recuperación del dinero sustraído mediante la maniobra criminal que se desarrolló durante doce años. Inicialmente, en 2022, el TOF 2 había fijado el daño al Estado en aproximadamente 86.000 millones de pesos, cifra que luego fue actualizada por peritos contables de la Corte a casi 685.000 millones de pesos. Este monto debe ser recuperado solidariamente entre los nueve condenados.
    Un año después de la confirmación de la condena, el proceso de recuperación del dinero sigue siendo la deuda pendiente de la justicia. Fuentes judiciales en Comodoro Py coincidieron en señalar que el mensaje más relevante para la sociedad es la restitución de los fondos sustraídos y confirmados por la máxima autoridad judicial.
    El avance en la recuperación se ha visto obstaculizado principalmente por los recursos presentados por las defensas. Desde noviembre pasado, cuando el TOF 2 ordenó avanzar sobre 111 bienes muebles e inmuebles identificados por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, comenzaron las apelaciones que dificultan la ejecución de esta medida.
    En lo que va del año, se adoptaron dos decisiones clave. En febrero, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, compuesta por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, confirmó el criterio del tribunal de ejecución de que los bienes adquiridos entre 2003 y 2015 pueden ser alcanzados por el decomiso. Para Cristina Kirchner, esto incluye todas las propiedades y empresas que, en junio de 2016, transfirió gratuitamente en partes iguales a sus hijos, Máximo y Florencia.
    Posteriormente, el máximo tribunal ratificó que debe iniciarse la ejecución patrimonial para comenzar la recuperación de los casi 685.000 millones de pesos fijados como monto defraudado. Este es el último eslabón pendiente en el proceso judicial. La decisión final recae nuevamente en la Corte Suprema, dado que la ex presidenta planea presentar una queja ante ese tribunal. En Comodoro Py estiman que ese recurso no tiene efecto suspensivo, ya que la sentencia definitiva sobre el decomiso está firme y es consecuencia directa de la condena ya confirmada hace un año.
    Asimismo, la Corte es titular de los bienes decomisados, según una acordada firmada días después de ratificar el fallo del caso Vialidad. En su calidad de cabeza del Poder Judicial, tiene la facultad de decidir el destino de estos bienes, ya sea rematarlos, cederlos a organismos del Estado o destinarlos al sistema judicial.
    Otra repercusión de la confirmación de la sentencia por parte de la Corte fue el respaldo institucional a los magistrados y fiscales que intervinieron en las distintas instancias durante más de una década. En total, la causa involucró la actuación de 16 jueces y fiscales. En términos políticos e institucionales, el fallo fue considerado un hito para el Poder Judicial por fuentes vinculadas al caso.
    Este fallo emblemático corroboró que la maniobra investigada constituye un esquema estructural organizado durante doce años, con la obra pública monopolizada por empresarios ligados al Estado. Cristina Kirchner es la primera expresidenta en cumplir una condena firme confirmada por la Corte. A diferencia de casos anteriores, como el de Carlos Men

  • Reactivan la causa contra un ex «pluma» de la Policía Federal y hackers que espiaron a jueces que investigaron a Cristina Kirchner

    Reactivan la causa contra un ex «pluma» de la Policía Federal y hackers que espiaron a jueces que investigaron a Cristina Kirchner

    Reactivan la causa contra un ex «pluma» de la Policía Federal y hackers que espiaron a jueces que investigaron a Cristina Kirchner

    El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi reactivó este lunes la investigación por espionaje ilegal a jueces y funcionarios, encuadrándola como una asociación ilícita. En ese marco, citó a declaración indagatoria al ex espía de la Policía Federal Ariel Zanchetta, al hacker misionero Ezequiel Nuñes Pinheiro y a un nuevo sospechoso: Tomás Patricio Hválica, creador del sitio DARK PFA, desde donde se podía acceder a bases de datos de la deep web de cualquier persona seleccionada.

    Zanchetta, ex integrante de la Dirección de Inteligencia Criminal de la Policía Federal, enviaba mensajes reservados al diputado y ex director de Contrainteligencia Rodolfo Tailhade y poseía datos de espionajes a figuras como Sergio Massa y el ex fiscal de la AMIA Alberto Nisman, entre otros numerosos “objetivos”.
    Las indagatorias quedaron fijadas para los próximos días: Zanchetta será interrogado el 17 de junio, Nuñes Pinheiro el 19 y Hválica el 24, todas de manera remota vía Zoom.
    Martínez De Giorgi ordenó además de forma urgente al Jefe de la División de Análisis de Evidencia Digital Forense de Gendarmería Nacional que continúe con el estudio de los elementos pendientes, estableciendo pautas para profundizar el análisis de ese material.
    La causa, que tiene múltiples líneas de investigación, incluye la denuncia sobre la creación de líneas telefónicas a nombre de ministros de la Corte Suprema —Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, entre otros— y el hackeo sufrido por dos jueces de Casación, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, así como por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, que llevaban adelante el juicio contra Cristina Fernández de Kirchner. También fueron afectados el entonces diputado Diego Santilli y el ex ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires.
    Nuñes Pinheiro fue detenido inicialmente y reconoció que, en agosto de 2022, recibió encargos mediante la aplicación Telegram del usuario “ElJuanxd” para intervenir celulares mediante la técnica de SIM swapping, que consiste en la duplicación del chip de un teléfono. El objetivo eran los dispositivos de jueces y funcionarios. Tras recibir el pago mediante billeteras digitales, “ElJuanxd” desapareció, afirmó el joven en su declaración, asegurando no poder identificarlo.
    Por su parte, Ariel Zanchetta, también detenido y procesado, fue quien el día del hackeo a Borinsky buscó los datos del juez en la base SudamericaData, donde realizó unas dos mil búsquedas en 2022 sobre magistrados, políticos y artistas, varios posteriormente hackeados. Zanchetta se presentó como periodista, pero sus propias comunicaciones revelaron su condición de agente inorgánico de la SIDE, según la fiscalía. Además, recibió pagos de la AFIP, entidad en la que trabajaba el dirigente de La Cámpora Fabián “Conu” Rodríguez.
    El análisis de los dispositivos incautados a Zanchetta permitió imputar y ordenar el allanamiento a Rodríguez, quien coordinaba “objetivos” y operaciones con el espía y mantenía conversaciones con el diputado Tailhade. “Conu” Rodríguez evitó ser detenido en las oficinas donde trabajaba y se presentó en tribunales para entregar sus dispositivos cinco días después.
    Ahora, Martínez De Giorgi convocó a indagatoria a Tomás Patricio Hválica, creador de DARK PFA, plataforma que permitía acceder a bases de datos de la deep web. En 2023, Nuñes Pinheiro declaró que utilizaba esa página para obtener información necesaria para sus hackeos, hechos que fueron revelados también por Tailhade, quien señaló la difusión de datos de funcionarios y jueces en sitios de la Dark Web y medios afines al kirchnerismo.
    En este contexto, el juez federal advirtió a la jueza porteña Araceli Martínez, del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 29, sobre el avance de la causa por asociación ilícita en su jurisdicción y le requirió detalles de su expediente. La jueza Martínez había solicitado al juzgado de Martínez De Giorgi el pasado viernes que se le “certificara” la causa, ante la posibilidad de sellar un juicio abreviado entre Nuñes Pinheiro y la fiscalía por presuntos delitos contemplados en los artículos 153 bis (violación de secretos y privacidad) y 197 (irrupción en las comunicaciones) del Código Penal.
    El acuerdo, previsto para este lunes, implicaba la devolución de todas las pruebas secuestradas. Sin embargo, el juez federal informó a la jueza porteña que Nuñes Pinheiro ya había sido procesado por su participación en varios delitos, entre ellos asociación ilícita, con prisión preventiva y embargo de bienes. Aunque excarcelado desde abril de 2024, sigue citado a indagatoria en el nuevo trámite.
    Martínez De Giorgi solicitó conocer medidas adoptadas, víctimas y avances en la causa que tramita la jueza porteña antes de cualquier decisión que pudiera afectar su propia investigación, dejando en claro su intención de preservar la continuidad del proceso federal.
    La jueza Araceli Martínez recibió en 2022 la denuncia del entonces ministro de Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro por el hackeo de su celular. A comienzos de diciembre de ese año, en vísperas de la condena a Cristina Kirchner a seis años de prisión en la causa Vialidad, se difundieron supuestos diálogos entre el funcionario y jueces relacionados con la divulgación de un viaje a Lago Escondido.