Etiqueta: debate

  • La contundente respuesta de Benegas Lynch a una senadora K que quiso sacarlo del debate de la Ley de Tierras por tener una empresa que vende campos a extranjeros

    La contundente respuesta de Benegas Lynch a una senadora K que quiso sacarlo del debate de la Ley de Tierras por tener una empresa que vende campos a extranjeros

    La contundente respuesta de Benegas Lynch a una senadora K que quiso sacarlo del debate de la Ley de Tierras por tener una empresa que vende campos a extranjeros

    El senador Joaquín Benegas Lynch respondió este jueves al pedido de una legisladora del peronismo para que se le impidiera participar en la votación de la Ley de Tierras, debido a un supuesto conflicto de intereses vinculado a su empresa que gestiona la venta de campos argentinos a extranjeros.

    Durante una cuestión de privilegio antes del inicio del debate sobre el proyecto presentado por el Gobierno, Benegas Lynch calificó de “alejado de la realidad” el planteo formulado por Juliana Di Tullio. “Desde que estoy en esta banca, lo que votamos es oxigenar al sector privado, el único capaz de generar riqueza, arriesgar capital, invertir, producir y crear empleo”, afirmó.
    El senador de La Libertad Avanza replicó con ejemplos: “Si aplicamos este criterio, deberían abstenerse quienes tienen empleados al votar una ley de modernización laboral, o quienes exportan al tratar un acuerdo comercial. Si alguno de ustedes exporta aceitunas o cualquier otro producto, no podrían votar ni a favor ni en contra”. Hizo además alusión a médicos con clínicas privadas en debates de salud, cuestionando que eso los inhabilite para legislar.
    Benegas Lynch recordó que el artículo 55 de la Constitución Nacional exige que los senadores “disfruten de una renta anual”, porque los constituyentes de 1853 buscaron que no vivieran únicamente de la dieta parlamentaria. “Aquí hay personas sentadas en la banca hace casi 30 años, cobrando de todos los contribuyentes. La independencia que hoy se presenta como sospecha es un requisito constitucional”, enfatizó y añadió que, por esa lógica, tampoco debería haber votado nada, dada su representación del sector privado.
    El miércoles, Juliana Di Tullio presentó ante la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, un pedido para que Benegas Lynch se abstuviera e inhabilitara inmediatamente para intervenir, debatir, firmar dictámenes y votar sobre la propuesta impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. El legislador reconoció ser fundador y socio mayoritario de Glocal Terra SRL, empresa dedicada al asesoramiento a inversores y administración de campos, con domicilio en la avenida Santa Fe 700, Ciudad de Buenos Aires, y operativa desde 2020.
    Sin embargo, el pedido de inhabilitación perdió efecto cuando el oficialismo retiró del proyecto el artículo que modificaba la Ley de Tierras. “El capítulo III no se votará hoy. La senadora hizo la presentación sabiendo que no se iba a votar. Pero esto es la vieja política. Me metí en esto, así que no me quejo; es parte del barro político y el cuero se me irá engrosando a medida que avancemos enfrentando a quienes destruyeron Argentina durante más de dos décadas”, manifestó Benegas Lynch.
    En defensa del ya eliminado capítulo III, que prohibía la venta de tierras a Estados extranjeros, el senador afirmó que la norma vigente producto del kirchnerismo “permitía que un Estado comprara con límites, y todavía lo permite”. Denunció además que “la expresidenta hoy condenada y presa (Cristina Kirchner) concesionó por 50 años una empresa con participación estatal extranjera en la Patagonia”.
    Subrayó que la reforma impulsada “cierra el grifo a los Estados extranjeros, empresas y fondos soberanos, y abre la puerta a la inversión privada, tanto nacional como extranjera”. Afirmó que el 95% de las tierras rurales están en manos argentinas, y recordó que desde la reglamentación de la ley en 2012 “el valor de los campos cayó un 50%. Hoy, familias o empresas deben vender a precio de descuento”.
    Al explicar quiénes han adquirido esos terrenos, señaló a “los Lázaro Báez de la vida, con 415 mil hectáreas en la Patagonia, y a sindicalistas que poseen campos en Buenos Aires que ni el empresario más pudiente puede comprar. Los miles de millones robados están en esas compras”.
    Finalmente, lamentó la eliminación del capítulo III del proyecto y criticó “el show mediático, la presión de la izquierda más radical y la ignorancia de los tibios del medio”, factores que, advirtió, “nos llevan lamentablemente a no poder votar esta norma, que beneficia a todos los argentinos”.

  • Debate a la luz: Un caballo se desbocó y corrió a contramano tirando un carro por el bulevar Aráoz (VIDEO)

    Debate a la luz: Un caballo se desbocó y corrió a contramano tirando un carro por el bulevar Aráoz (VIDEO)

    Debate a la luz: Un caballo se desbocó y corrió a contramano tirando un carro por el bulevar Aráoz (VIDEO)

    Momentos de extrema tensión y alarma se vivieron en la tarde de este domingo en Concepción del Uruguay. Un caballo que tiraba de un carro se asustó, se desbocó y recorrió un largo tramo del bulevar Aráoz en dirección al sur transitando completamente a contramano y sin ninguna persona que pudiera controlarlo. uevamante se genera el debate de la tracción a sangre en las calles de la ciudad.

    Según las primeras informaciones, el animal se habría sobresaltado debido al fuerte sonido de bombos que se escuchaba en las inmediaciones. Ante el ruido, el equino emprendió una veloz carrera arrastrando el carro. Aunque su propietario intentó correrlo de inmediato para detener su marcha, no logró alcanzarlo.
    Alarma entre conductores y peatones

    La loca carrera del animal generó pánico entre los automovilistas y peatones que circulaban por esa concurrida arteria de la ciudad, ante el inminente riesgo de que se produjera un siniestro vial de gravedad o el atropello de alguna persona. Los conductores debieron realizar maniobras evasivas al encontrarse de frente con el carro sin control.
    Final sin heridos: Afortunadamente, y a pesar del peligro que significó el trayecto a contramano, el episodio no dejó personas heridas ni daños materiales que lamentar.
    Finalmente, a las pocas cuadras, el caballo pudo ser interceptado y controlado por vecinos y las autoridades, poniendo fin a una situación que mantuvo en vilo a quienes presenciaron la escena.

  • Inversiones y desarrollo: El debate que Concepción del Uruguay necesita

    Inversiones y desarrollo: El debate que Concepción del Uruguay necesita

    Inversiones y desarrollo: El debate que Concepción del Uruguay necesita

    Por Juan Martín Garay- Abogado y Concejal. Vicepresidente 1° del HCD de Concepción del Uruguay. Presidente del Bloque “Juntos por Uruguay” – P J.

     
    ¿QUÉ ES EL RINI Y QUÉ SE PROPONE EN NUESTRA CIUDAD?
    La Provincia de Entre Ríos cuenta con el Régimen de Incentivo a Nuevas Inversiones (RINI), aprobado mediante la Ley N.º 11.162 y reglamentado por el Decreto N.º 4.138. Se trata de una herramienta impulsada por el Gobierno Provincial para promover inversiones privadas mediante distintos beneficios e incentivos.
     
    Recientemente, concejales de Juntos por Entre Ríos, La Libertad Avanza y La Libertad Avanza Entre Ríos presentaron nuevamente una iniciativa para que Concepción del Uruguay adhiera a dicho régimen y establezca beneficios fiscales locales para quienes realicen nuevas inversiones en nuestra ciudad.
     
    La propuesta merece ser analizada con seriedad. No porque alguien pueda estar en contra de las inversiones o de la generación de empleo, sino porque resulta necesario preguntarse si las herramientas que se proponen son realmente las que nuestra comunidad necesita.
     
    LOS DATOS QUE INVITAN A REFLEXIONAR
    El RINI provincial encuentra inspiración en una lógica similar a la del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) impulsado por el Gobierno Nacional. Ambos parten de una premisa sencilla: generar condiciones favorables para atraer inversiones mediante beneficios fiscales y estabilidad normativa.
     
    Sin embargo, los resultados observados en la economía argentina invitan a una reflexión más profunda. Entre noviembre de 2023 y marzo de 2026 cerraron en el país 26.448 empresas privadas registradas. Son 31 empresas por día. Más de una por hora. En ese mismo período se perdieron más de 370.000 puestos de trabajo privados registrados.
     
    Los sectores más afectados fueron el comercio, la industria manufacturera, el transporte y los servicios. Es decir, aquellos que constituyen el corazón de la economía de Entre Ríos y de ciudades como Concepción del Uruguay.
     
    La situación provincial también merece atención. Según datos oficiales, Entre Ríos pasó de 17.099 empresas empleadoras registradas en noviembre de 2023 a 16.025 en marzo de 2026. Esto implica la pérdida de 1.074 empresas, una caída superior al 6%. Solo en el último año desaparecieron 437 firmas empleadoras en territorio entrerriano.
     
    Estos números no parecen indicar un problema de falta de regímenes promocionales. Más bien reflejan dificultades estructurales que afectan la competitividad, la producción y el empleo. Incluso nuestra región enfrenta situaciones que generan preocupación. La crisis que atraviesa Granja Tres Arroyos y la incertidumbre que afecta a cientos de familias entrerrianas constituyen una muestra concreta de los desafíos que enfrenta hoy el entramado productivo provincial.
     
    Por eso la pregunta es inevitable: ¿los problemas que dificultan las inversiones en Entre Ríos y en Concepción del Uruguay se resuelven con nuevas adhesiones administrativas o requieren decisiones más profundas?
     
    LAS VERDADERAS CONDICIONES PARA INVERTIR
    Quienes producen y generan empleo en nuestra región señalan obstáculos concretos: el costo de la energía, las dificultades de financiamiento, la presión tributaria, los costos logísticos y la falta de infraestructura estratégica.
     
    En ese sentido, Concepción del Uruguay cuenta con una ventaja extraordinaria que muchas veces no ocupa el centro del debate: nuestro puerto de ultramar. Sin embargo, las vías ferroviarias que deberían conectar la producción entrerriana con el puerto permanecen prácticamente sin utilización para el transporte de cargas. Tenemos puerto. Tenemos vías. Lo que falta es recuperar un sistema ferroviario eficiente que permita reducir costos logísticos y potenciar la competitividad de toda la región.
     
    Y esa decisión no depende de una ordenanza municipal. Depende fundamentalmente de políticas nacionales y provinciales orientadas al desarrollo productivo y a la inversión en infraestructura estratégica. Del mismo modo, la competitividad de nuestras industrias depende mucho más del costo energético, de la infraestructura vial, del acceso al crédito y de la logística que de una exención tributaria municipal.
     
    UNA CIUDAD QUE YA CUENTA CON HERRAMIENTAS DE PROMOCIÓN
    También es importante recordar que Concepción del Uruguay no parte de cero. Nuestra ciudad ya dispone de instrumentos de promoción para la radicación industrial y el desarrollo productivo, especialmente vinculados al Parque Industrial, donde existen beneficios y exenciones para las empresas que deciden invertir y generar empleo.
     
    Por eso resulta razonable preguntarse qué elemento sustancialmente nuevo incorpora esta adhesión y cuál será su impacto concreto sobre la inversión, la producción y el empleo local.
     
    EL DEBATE DE FONDO
    La discusión no debería centrarse únicamente en generar expectativas. Debería concentrarse en construir condiciones reales para el desarrollo. Las inversiones llegan cuando existe infraestructura adecuada, energía competitiva, financiamiento, previsibilidad y capacidad logística para producir y exportar.
     
    Concepción del Uruguay tiene potencial para crecer. Tiene puerto, parque industrial, ubicación estratégica y recursos humanos de calidad. Pero para transformar esas fortalezas en oportunidades concretas hacen falta políticas de desarrollo sostenidas y articuladas entre Nación, Provincia y Municipio.
     
    La recuperación del sistema ferroviario de cargas, el fortalecimiento de nuestro puerto, la mejora de la infraestructura logística y energética, el acceso al financiamiento productivo y el acompañamiento a quienes hoy producen y generan empleo parecen desafíos mucho más determinantes para el futuro de nuestra ciudad que una nueva declaración de adhesión.
     
    El desarrollo no se construye únicamente con incentivos fiscales. Se construye generando condiciones para que las empresas existentes puedan crecer, para que nuevas inversiones encuentren una infraestructura adecuada y para que el trabajo y la producción vuelvan a ocupar el centro de las políticas públicas. Ese es el debate de fondo que Concepción del Uruguay merece dar.
     

  • Concepción del Uruguay en el centro del debate nacional

    Concepción del Uruguay en el centro del debate nacional

    Concepción del Uruguay en el centro del debate nacional

    Por Juan Martín Garay (*) FEDERALISMO, PRODUCCIÓN, TRABAJO Y LOS GESTOS DE LA POLÍTICAHace pocos días, Concepción del Uruguay fue sede del segundo encuentro de «El Peronismo Debate», el espacio político que tuvo su lanzamiento nacional el pasado 1° de Mayo en Parque Norte y que se propone construir una alternativa para la Argentina a partir de la discusión de ideas, programas y propuestas concretas.

    Sin embargo, lo ocurrido en nuestra ciudad tuvo una relevancia que excede la realización de una jornada política. Este fue el segundo encuentro nacional del espacio, pero también el primero de una serie de encuentros regionales que se desarrollarán en distintas provincias argentinas. En otras palabras, fue el punto de partida de una nueva etapa destinada a federalizar el debate sobre los desafíos económicos, productivos y sociales del país.
    Y eso nos obliga a detenernos en una pregunta sencilla: ¿por qué Concepción del Uruguay? La respuesta no es menor. Porque la política, antes que nada, es gestual. Los discursos importan. Las ideas importan. Los documentos programáticos importan. Pero quienes conocen la dinámica política saben que muchas veces los mensajes más profundos se transmiten a través de las decisiones. Los lugares elegidos, los protagonistas convocados, las presencias y las ausencias suelen decir tanto como las palabras.
    Por eso la realización de este encuentro en Concepción del Uruguay no puede interpretarse como una simple cuestión organizativa. No era la única ciudad posible. No era el único escenario disponible. Fue una elección. Y cuando la política elige, envía señales. La señal fue hacia Entre Ríos, una provincia que históricamente ha tenido protagonismo en la construcción nacional. Pero también fue una señal hacia una ciudad con una profunda tradición institucional, educativa, cultural y productiva.
    Y fue, además, una señal hacia una experiencia política e institucional que encuentra en José Lauritto una de sus referencias más reconocidas. Su trayectoria como Defensor Público Oficial, Juez Federal, diputado nacional, vicegobernador, ministro provincial e intendente de Concepción del Uruguay en distintos períodos se complementa con una permanente participación en la vida educativa, social y deportiva de la comunidad. Ese recorrido le ha permitido construir una mirada profundamente arraigada en el territorio, pero al mismo tiempo vinculada a los grandes debates provinciales y nacionales.
    Tal vez por eso no resulte casual que un espacio que pretende discutir el futuro de la Argentina haya decidido iniciar su recorrido federal precisamente aquí. Los gestos políticos importantes rara vez son inocentes. Expresan reconocimientos, construyen legitimidades y muchas veces anticipan procesos. La elección de Concepción del Uruguay para inaugurar esta nueva etapa del debate nacional puede interpretarse también como una valoración de una forma de entender la función pública basada en la gestión, la construcción institucional, el diálogo y la capacidad de articular intereses diversos en torno a objetivos comunes.
    PRODUCIR MÁS PARA CRECER MÁSUno de los ejes centrales de la jornada fue la presentación del Programa Federal por la Competitividad Agropecuaria. El documento plantea una discusión necesaria para la Argentina actual. Propone pensar cómo generar condiciones para producir más, exportar más, incorporar tecnología, mejorar la infraestructura, reducir costos logísticos y fortalecer las economías regionales.
    Se trata de una mirada que intenta superar viejas divisiones y comprender que el desarrollo nacional requiere integrar al campo, la industria, el conocimiento, la innovación y el trabajo dentro de una misma estrategia. La competitividad no aparece planteada como un privilegio sectorial, sino como una herramienta para generar empleo, inversión y crecimiento.
    Y esa discusión adquiere una relevancia especial cuando se desarrolla en Entre Ríos, una provincia donde la producción agropecuaria, la agroindustria, la actividad avícola y las economías regionales forman parte central de su identidad y de su estructura económica.
    CUANDO EL TRABAJO IRRUMPE EN EL DEBATEPero quizás el momento más importante de toda la jornada ocurrió fuera de los paneles. Mientras se debatían propuestas para el desarrollo productivo del país, dirigentes políticos, sindicales y representantes de los trabajadores mantuvieron una reunión con empleados de Granja Tres Arroyos y referentes de los sindicatos de la Carne y la Alimentación.
    Allí la discusión dejó de ser teórica. La preocupación por la situación de la principal empresa avícola de la ciudad y por los cerca de mil puestos de trabajo afectados por una crisis que se prolonga desde hace más de un año colocó en el centro de la escena una realidad concreta que atraviesa a miles de familias entrerrianas.
    La reunión permitió escuchar directamente a los trabajadores, conocer sus inquietudes y comprender la dimensión de un problema que excede a una empresa en particular. Porque cuando una actividad estratégica entra en crisis, las consecuencias se multiplican sobre toda la comunidad: trabajadores, comercios, proveedores, transportistas y numerosas actividades vinculadas.
    Por eso muchos de los participantes coincidieron en que aquel encuentro tuvo una trascendencia política equivalente a la del propio debate nacional que se desarrollaba en paralelo.
    DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY A LA AGENDA NACIONALEntre los resultados más importantes surgidos de esa reunión se destacó el compromiso asumido por el cosecretario general de la CGT, Christian Jerónimo, de impulsar un encuentro específico en el ámbito de la central obrera nacional para abordar la situación de Granja Tres Arroyos y de la industria avícola entrerriana.
    La decisión posee una enorme importancia institucional y política. Significa llevar una problemática local a la agenda nacional. Significa comprender que detrás de cada puesto de trabajo existe una familia y una comunidad que depende de la continuidad de la actividad productiva. Y significa asumir que la defensa del empleo debe volver a ocupar un lugar central dentro de cualquier proyecto de desarrollo para la Argentina.
    UNA SEÑAL HACIA EL FUTUROLa principal enseñanza que deja este encuentro es que la Argentina necesita volver a discutir seriamente su rumbo. Pero también que esas discusiones deben construirse desde una perspectiva verdaderamente federal. No desde la lógica de un país que piensa en un lugar y ejecuta en otro. No desde la concentración de las decisiones. Sino desde la convicción de que cada territorio tiene algo que aportar a un proyecto nacional compartido.
    «El Peronismo Debate» nació con la intención de convertirse en un ámbito de discusión programática para construir una alternativa nacional. El lanzamiento en Parque Norte marcó el inicio de ese camino. La realización de su primer encuentro regional en Concepción del Uruguay abrió una nueva etapa.
    Y quizás el mensaje más importante de esa decisión sea precisamente ese. Que las respuestas para la Argentina que viene no surgirán únicamente de los grandes centros de poder. También pueden surgir desde ciudades que han sabido construir instituciones sólidas, sostener vínculos comunitarios fuertes, defender la producción y valorar el trabajo.
    Porque el futuro no se declama. Se construye. Y toda construcción política que aspire a ser nacional necesita, necesariamente, comenzar por reconocer el valor de sus territorios, de sus comunidades y de quienes han demostrado, a lo largo del tiempo, capacidad para interpretarlos y representarlos.
    (*) Abogado y Concejal. Vicepresidente 1° del HCD de Concepción del Uruguay. Presidente del Bloque “Juntos por Uruguay” – P J.

  • La OMS se dio por notificada de la salida de la Argentina: debate caliente, comunicado con tachaduras y equilibrio para evitar una decisión inédita

    La OMS se dio por notificada de la salida de la Argentina: debate caliente, comunicado con tachaduras y equilibrio para evitar una decisión inédita

    La OMS se dio por notificada de la salida de la Argentina: debate caliente, comunicado con tachaduras y equilibrio para evitar una decisión inédita

    La Organización Mundial de la Salud (OMS) realizó este viernes el plenario de su 79ª Asamblea Mundial y se dio por notificada de la salida de Argentina del organismo. Sin embargo, el comunicado oficial sobre esta decisión incluía enmiendas, tachaduras y un gesto simbólico, en un delicado equilibrio que, tras varias horas de debate, evitó una situación inédita: el reconocimiento formal de la retirada de un estado miembro.

    Desde el inicio de la gestión, el Gobierno argentino criticó fuertemente a la OMS, en particular por el manejo de la pandemia de COVID-19. En 2025, la administración de Javier Milei inició el proceso para abandonar la organización, formalizando su salida en marzo pasado.
    Solo faltaba la ratificación por parte de la OMS, que se trató en el Comité B de la 79ª Asamblea General bajo el título «Comunicaciones de la Secretaría General de Naciones Unidas como depositario de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud».
    Este viernes al mediodía, varios miembros del gabinete de Milei celebraron la ratificación de la salida de Argentina. El canciller Pablo Quirno fue el primero en anunciarlo: «Esta decisión representa la culminación del proceso iniciado el año pasado por la firme voluntad del Presidente Javier Milei y confirma la efectividad jurídica de la decisión soberana adoptada por la República Argentina», escribió.
    El ministro de Salud, Mario Lugones, se sumó con un extenso mensaje en redes sociales titulado «ARGENTINA RECUPERA SOBERANÍA SANITARIA». Destacó que «la salud de los argentinos se decide en nuestro país» y señaló que, aunque la salida fue formalizada por la Asamblea Mundial de la Salud, el país mantendrá la colaboración con la Organización Panamericana de la Salud, especialmente en la provisión de vacunas y medicamentos. Además, puntualizó que, pese a la retirada, Argentina no abandona la cooperación sanitaria internacional, sino que define «en qué términos, con quién y para qué» articula técnicamente, citando como ejemplo el trabajo conjunto frente al brote de hantavirus.
    Estos mensajes fueron replicados por el propio Javier Milei, impulsor de la salida argentina de la OMS.
    No obstante, la ratificación oficial llegó acompañada de tachaduras en el texto de la OMS, en un claro gesto simbólico. Al igual que sucedió con Estados Unidos, la organización evitó reconocer formalmente por primera vez la retirada de un estado miembro, dado que su constitución no contempla una cláusula específica de salida.
    La comisión encargada de tratar la notificación «acordó un texto de compromiso por consenso», que dejó abierta la puerta a la continuación de la cooperación con Argentina. Según informó la OMS, «la Asamblea, que tiene el mandato de examinar estas cuestiones, tomó nota de la comunicación de Argentina y decidió que, si bien la OMS siempre acogerá con satisfacción la plena cooperación de Argentina en la labor de la organización, no se considera conveniente adoptar ninguna otra medida en esta etapa», una redacción ambigua para evitar un pronunciamiento definitivo.
    El comunicado oficial, redactado en el último momento durante la sesión, lleva por título «Enmiendas al proyecto de resolución contenido en la decisión EB158(12) (2026) titulado ‘Retirada de la República Argentina de la Organización Mundial de la Salud’». En él, la Asamblea Mundial «toma nota de la recomendación contenida en la decisión EB 158 (12) y del informe de la Secretaría General».
    Se señala que se ha recibido la notificación del canciller argentino, fechada el 25 de febrero de 2025 y recibida por el Secretario General de las Naciones Unidas el 17 de marzo de 2025, comunicando la decisión de retirar a Argentina de la OMS con efecto un año después.
    Sin embargo, la frase que afirmaba que Argentina notificó su salida efectiva a partir del 17 de marzo de 2026 fue tachada, impidiendo un reconocimiento formal. Asimismo, quedó eliminada la resolución que reconocía esa retirada efectiva, reemplazada por una versión que enfatiza la disposición de la OMS a mantener la cooperación sin tomar nuevas medidas.
    El comunicado final fue fruto de un extenso debate, que incluyó pausas para revisar las versiones impresas del texto y una reunión de emergencia durante el almuerzo para acordar la redacción definitiva. Paraguay apoyó el reconocimiento explícito de la salida de Argentina, mientras otros países prefirieron mantener una declaración ambigua. El texto final fue elaborado conjuntamente por representantes de Paraguay y Noruega, buscando conciliar posiciones contrapuestas.
    Esta tensión reapareció durante la sesión vespertina, cuando varios países intervinieron para expresar sus posturas. El delegado chino sostuvo que la OMS es la autoridad máxima en gobernanza sanitaria y subrayó que «el tema de la retirada de un país es sumamente sensible», recordando que la constitución no contempla la salida de estados miembros y señalando la importancia de obligaciones financieras y condiciones para una posible reincorporación.
    Bolivia respetó y destacó el «principio de soberanía» ejercido por Argentina, mientras que el grupo africano, representado por Sierra Leona, manifestó preocupación por la «integridad» y «universalidad» de la OMS, exhortando al cumplimiento de las obligaciones financieras.
    Chile recordó que Argentina es un estado fundador de la OMS y enfatizó la importancia de respetar las decisiones soberanas de los países. Por su parte, El Salvador expresó su apoyo a Argentina tras cumplir con todos los requisitos para el proceso y alentó a mantener la universalidad de la organización con presencia voluntaria de los estados miembros.
    En cuanto a antecedentes, Estados Unidos también anunció su salida de la OMS, con ciertas diferencias: al unirse en 1948, se reservó el derecho a retirarse, opción

  • Concepción del Uruguay: dos adolescentes provocaron disturbios a la salida de un pool en en bulevar Yrigoyen y se abre el debate por los controles

    Concepción del Uruguay: dos adolescentes provocaron disturbios a la salida de un pool en en bulevar Yrigoyen y se abre el debate por los controles

    Concepción del Uruguay: dos adolescentes provocaron disturbios a la salida de un pool en en bulevar Yrigoyen y se abre el debate por los controles

    Foto Ilustrativa

    Tienen 15 y 16 años. Tras causar un altercado e intentar engañar a la Policía con identidades falsas, terminaron en la Comisaría de Minoridad. El hecho vuelve a poner en el foco la presencia de menores de edad en locales nocturnos durante la madrugada.

    CONCEPCIÓN DEL URUGUAY — Un nuevo incidente callejero registrado durante la madrugada de este sábado en pleno centro de la ciudad no solo requirió la inmediata intervención de las fuerzas de seguridad, sino que también reavivó una profunda preocupación vecinal e institucional: la presencia y permanencia de menores de edad en el interior de locales nocturnos y la falta de responsabilidad en los controles.
    El hecho se desencadenó alrededor de las 01:30 horas, cuando un llamado de alerta movilizó a un móvil del Comando Radioeléctrico hacia un conocido local de pool ubicado sobre el bulevar Hipólito Yrigoyen, entre Leguizamón y Justo José de Urquiza. Al arribar al lugar, los uniformados constataron que dos jóvenes se encontraban provocando disturbios, reaccionando de forma violenta y alterando el orden público en las afueras del establecimiento comercial.
    Mentiras a la autoridad y traslado a Minoridad
    Al momento de ser interceptados por los efectivos para hacer cesar el desorden y proceder a su identificación, ambos adolescentes adoptaron una postura completamente hostil y reticente. No solo se negaron rotundamente a brindar sus datos reales, sino que aportaron identidades falsas a los uniformados, manifestando con evasivas únicamente que eran menores de edad.
    Ante la imposibilidad de acreditar quiénes eran en el lugar y ante la persistencia de su conducta, se dio intervención inmediata a la Fiscalía Auxiliar en turno. Desde el Ministerio Público Fiscal se ordenó el traslado de los involucrados para resguardo y tramitación legal. Previo al alojamiento, los adolescentes pasaron por el nosocomio local para el correspondiente examen médico de rutina.
    Una vez alojados en la sede de la Comisaría de Minoridad y Violencia Familiar, los gabinetes correspondientes lograron establecer las verdaderas identidades: se trataba de dos menores de, apenas, 15 y 16 años de edad, ambos domiciliados en nuestra ciudad. Tras cumplimentarse las actuaciones de rigor, la magistratura interviniente ordenó que los adolescentes fueran entregados formalmente a sus progenitores.
    ¿Y los responsables?
    Más allá de la eficaz resolución policial en la vía pública, el episodio deja flotando interrogantes que la comunidad uruguayense legítimamente se plantea cada fin de semana. ¿Qué hacían dos menores de 15 y 16 años consumiendo o permaneciendo dentro de un pool a la una y media de la madrugada?
    El caso abre el debate en dos direcciones claras de responsabilidad:

    El rol de los propietarios del comercio: las normativas vigentes prohíben de manera taxativa la permanencia de menores de edad en determinados horarios y establecimientos comerciales nocturnos, así como también la venta de alcohol. Los controles de ingreso deben ser estrictos y permanentes por parte de los locales.

    La responsabilidad parental: el hecho de que las autoridades deban intervenir para terminar entregando a los adolescentes a sus padres a altas horas de la noche expone una preocupante falta de tutela y seguimiento familiar sobre las conductas y salidas de los menores.

    Se espera que a raíz de este hecho las áreas de Inspección General del Municipio profundicen las auditorías en las zonas de esparcimiento nocturno para evitar que episodios de desorden sigan teniendo como protagonistas a chicos en edad escolar.

  • “Cine y Tu Escuela” llevó el debate sobre bullying a las aulas

    “Cine y Tu Escuela” llevó el debate sobre bullying a las aulas

    “Cine y Tu Escuela” llevó el debate sobre bullying a las aulas

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    Durante el mes de abril, el programa que lleva adelante la Dirección de Cultura de la Municipalidad de Concepción del Uruguay junto al Instituto Audiovisual de Entre Ríos, denominado “El Cine y Tu Escuela”, desarrolló jornadas de proyecciones en instituciones educativas, con el objetivo de abordar una problemática cada vez más presente en la vida escolar: el bullying.
    Las actividades se llevaron a cabo a pedido de docentes y equipos directivos, quienes manifestaron la necesidad de generar espacios de reflexión y diálogo con los estudiantes a partir de herramientas pedagógicas innovadoras como el cine.
    A través de la proyección de películas especialmente seleccionadas y el posterior intercambio en el aula, se promovió la participación activa de los estudiantes, fomentando el pensamiento crítico, la empatía y la construcción de vínculos más saludables.
    Las instituciones que participaron de esta iniciativa fueron: Escuela N° 116 “Cabo C. M. Pereyra”, Escuela N° 31 “José de San Martín”, Escuela N° 93 “Santiago del Estero”, Escuela N° 15 “Claudio Lepratti”, EET N° 3 Dr. “Miguel Ángel Marsiglia”, Escuela N° 27 “Entre Ríos” y Escuela N° 98 “Santa María Goretti”.
    De esta forma, el programa “Cine y Tu Escuela”, impulsado por la Dirección de Cultura de la Municipalidad, continúa consolidándose como una propuesta que acerca el lenguaje audiovisual a las aulas, permitiendo trabajar temáticas sociales relevantes desde una perspectiva dinámica y cercana a los jóvenes.
    Estas experiencias no sólo fortalecen el rol de la escuela como espacio de contención, sino que también brindan herramientas concretas para prevenir situaciones de violencia, promoviendo el respeto, la inclusión y la convivencia.
    La agenda de proyecciones continúa durante mayo, las escuelas interesadas pueden inscribirse en https://surl.li/zrxzei

  • Concepción del Uruguay abre el debate sobre el proyecto HIF y el hidrógeno verde en Paysandú

    Concepción del Uruguay abre el debate sobre el proyecto HIF y el hidrógeno verde en Paysandú

    Concepción del Uruguay abre el debate sobre el proyecto HIF y el hidrógeno verde en Paysandú

    Con una charla abierta en el Auditorio Arturo Illia para analizar los aspectos técnicos, ambientales y económicos de la planta de e-combustibles proyectada en Paysandú, nuestra ciudad se suma al debate con la participación de especialistas de Uruguay y Argentina vinculados al seguimiento e investigación del tema.

    Este viernes 24 de abril, en Concepción del Uruguay se realizará una actividad especial titulada: ´´Hidrógeno verde para combustibles sintéticos: aspectos técnicos y situación actual del proyecto HIF en Paysandú”, a desarrollarse en el Auditorio Arturo Illia a las 19:00 horas. A través de una charla-debate con especialistas se abordarán los aspectos técnicos, procesos industriales involucrados, escala de trabajo y la situación actual de la Planta de e-Combustibles HIF Paysandú.
    Dicho encuentro responde a una demanda social vinculada a la necesidad de información relacionada al Proyecto HIF Paysandú, los potenciales impactos ambientales y económicos en municipios argentinos. Una demanda que la Municipalidad de Concepción del Uruguay decide tomar como disparador, y proponer un encuentro abierto a toda la comunidad que desee participar.
    En calidad de expositores en la jornada se contará con la presencia del Sr. Víctor Leteo Bacchetta Grezzi, periodista y editor uruguayo especializado en temáticas ambientales, que ha desarrollado su actividad en medios de prensa y agencias informativas de Uruguay, Argentina, Brasil, Chile, Cuba, España, Suecia entre otros y realiza un seguimiento del Proyecto en su país. Lo acompañará como expositor, el Ingeniero Químico argentino, Dr. Ing. Jorge Martín Meichtry, Investigador CONICET, FRBA- UTN.
    La invitación está abierta libre y gratuitamente a todo público y se hace extensiva a las instituciones y universidades de la ciudad, que encuentren productiva la participación en este tipo de intervenciones y debates.

  • En Colón: Agmer debate sobre salarios y reforma jubilatoria – El Miércoles Digital

    En Colón: Agmer debate sobre salarios y reforma jubilatoria – El Miércoles Digital

    En Colón: Agmer debate sobre salarios y reforma jubilatoria – El Miércoles Digital

    La Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) desarrollará este jueves, en Colón, su segundo congreso de este 2026 -el primero fue el 23 de febrero, en Paraná- y otra vez se debatirá en un contexto complejo y con un escenario de conflicto: el reclamo por una oferta salarial que responda a las aspiraciones docentes y un rechazo a la reforma del sistema previsional que impulsa el Gobierno.
    La veda para la realización de asambleas escolares limitó la discusión en las escuelas.
    Según contextualizó Entre Ríos Ahora, la discusión del congreso se da en un contexto de reducción de las asambleas docentes. En mayo de 2025, el Concejo General de Educación (CGE) decidió poner límites a la realización de las asambleas docentes en las escuelas y dictó una disposición que establece que deben realizarse fuera del horario de clases.
    A través de la resolución Nº 1.431, dictada el 19 de este mes, Educación resolvió establecer que “toda actividad, ocupación, acción y/o uso de establecimientos educativos públicos de todos los niveles y modalidades de gestión estatal, que implicare la realización de asambleas o reuniones de personal” deberán finalizar “quince minutos antes del inicio de la jomada escolar o bien, comenzar después de transcurridos quince minutos de la finalización del horario de clases; no pudiendo en ningún caso, desarrollarse en horario de prestación del servicio educativo”.
    La veda para las asambleas no obstó la discusión previa. El documento que Agmer puso a disposición de las asambleas previas al congreso da cuenta que el escenario se repite: en febrero el gremio planteó como “nuestras principales preocupaciones el salario, el sistema previsional como garantía de las jubilaciones respetando nuestros derechos, y el funcionamiento de la obra social para la atención de nuestra salud”.
    El sindicato señala que el Gobierno sabe de “nuestros posicionamientos porque son públicos, en donde subrayábamos la urgencia de atender un salario que ya venía castigando por la inflación creciente y las dilaciones del gobierno, el gobernador Frigerio y sus representantes plantearon como inamovible una propuesta de montos en negro y absolutamente exiguos, que constituyen una burla para el colectivo docente”.
    El Gobierno propuso en la mesa paritaria del 2 de marzo último un aumento de $60 mil para activos y de $30 mil para jubilados, con la fijación de un mínimo garantizado de bolsillo para el cargo testigo, el maestro de grado sin antigüedad, de $750 mil.
    “Nuestros paritarios rechazaron de plano la propuesta de insistir con montos en negro no remunerativos ni bonificables a través de los códigos de Fopid (Fondo Provincial de Incentivo Docente)  y Conectividad, donde actuamos respondiendo al mando de base y el congreso de Agmer. En un delicado momento económico, el Gobierno provincial profundiza su política empobrecedora, desfinanciando nuestro sistema previsional y la obra social. Para peor cuadro, el decreto que plasma lo que ya habíamos rechazado en paritaria, redacta puntos que fija arbitrariedad y unilateralmente una fecha de nueva convocatoria a paritaria, cerrada a realizarse dentro de 90 días de emitido-6 de marzo-, y para mayor condicionamiento de acuerdo a ´la evolución de las variables económica y fiscales y considerar eventuales adecuaciones salariales´”.
    Va de suyo, ante el rechazo sindical, el Poder Ejecutivo dispuso pagar el aumento salarial a los docentes por planilla complementaria con los salarios de febrero.
    “En ese marco es que venimos desarrollando un intenso plan de lucha con huelgas, concentraciones públicas, volanteadas, radios abiertas, movilizaciones y campañas en redes de comunicación con el doble objetivo central de expresarle al gobierno nuestro rechazo a tamañas propuestas y explicarle a la sociedad cuál es la realidad de nuestro salario y el sistema educativo en su conjunto”, plantea Agmer en el documento sindical que analizan las asambleas, previas al congreso de este jueves en Colón.
    El gremio consideró que el objetivo es “analizar la situación en la que nos encontramos tanto salarial como previsional y construir las acciones a seguir en las próximas semanas. Las mejores estrategias serán aquellas que podamos definir en el conjunto, con consensos internos y densidad social por nuestros derechos laborales, por la escuela pública y el derecho social y humano a la educación. Cada paso que damos colectivamente pone en relieve la fuerza de la unidad docente. Las batallas que liberamos contra la patronal no son en soledad, hay un colectivo organizado detrás, son/somos cada una/o de nosotros/as quienes sostenemos desde diversas maneras, espacios y formas la lucha por un salario digno y hoy más que nunca la defensa por nuestras jubilaciones”.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.