wp

Etiqueta: declarar

  • Proponen declarar el 29 de septiembre como el “Día del Supremo Entrerriano” – Arriba Noticias

    Proponen declarar el 29 de septiembre como el “Día del Supremo Entrerriano” – Arriba Noticias

    Proponen declarar el 29 de septiembre como el “Día del Supremo Entrerriano” – Arriba Noticias

    A fin de reivindicar la figura de Francisco “Pancho” Ramírez, no solo como parte de la historia de la provincia sino también por su importancia en la construcción de la Nación, ingresó a la Cámara de Diputados una iniciativa del Bloque de Juntos por Entre Ríos para declarar el 29 de septiembre de cada año como el “Día del Supremo Entrerriano”, en conmemoración de la creación de la República de Entre Ríos.
    Además, el texto solicita la incorporación del estudio de la vida y obra de Francisco Ramírez en la currícula escolar de los niveles primario y secundario, destacando el “pilar fundamental” que asentó la organización entrerriana en la historia del país. En caso de aprobarse, la iniciativa establece que el Poder Ejecutivo, a través del Consejo General de Educación (CGE), arbitrará los medios necesarios para la realización de actos y homenajes en instituciones educativas públicas y privadas.
    Los fundamentos del proyectoLa elección de la fecha por parte de los legisladores oficialistas responde a que el 29 de septiembre de 1820 Francisco Ramírez dio a conocer desde Corrientes el Bando fundacional de la República de Entre Ríos, un hito que representa el primer antecedente de organización institucional autónoma provincial.
    «No es un dato menor que esa fecha coincida, además, con la festividad de San Miguel Arcángel, patrono de Entre Ríos, lo que refuerza el arraigo simbólico de la conmemoración propuesta en el calendario y en la identidad de nuestro pueblo”, señalaron en los fundamentos.
    Aquel Bando otorgó a la región cuatro reglamentos pioneros (de orden militar, político, económico y del papel sellado) que incluyeron medidas avanzadas como el fomento agrícola, la amnistía política y la eliminación de aranceles internos. Destaca en particular la obligación impuesta a cada comandante de establecer una escuela pública en su departamento, un temprano antecedente de política educativa que fundamenta la propuesta actual.
    Asimismo, la iniciativa resalta que Ramírez fue protagonista de la primera experiencia de sufragio popular para la designación de un gobernante en el territorio de la actual República Argentina: el 24 de noviembre de 1820 convocó a los pueblos de Entre Ríos, Corrientes y Misiones a elegir por voto libre y directo a su Jefe Supremo, resultando consagrado por consentimiento unánime. De esa jornada surgió el título con el que la posteridad lo recuerda: el “Supremo Entrerriano”.
    Deuda pedagógica e identidad provincialRespecto al pedido de incorporar su estudio a las escuelas, los legisladores sostienen que la historia de Francisco Ramírez y de la República de Entre Ríos es “escasamente abordada” por el sistema educativo provincial.
    “Según coinciden diversos especialistas consultados en los trabajos de la Comisión Permanente para el Estudio, Vida y Legado de Francisco Ramírez, su figura suele reducirse a una mención efemeridística antes que a un contenido curricular desarrollado en profundidad. Incorporar de manera efectiva su estudio a los niveles primario y secundario contribuirá a que las nuevas generaciones conozcan los orígenes de nuestra organización institucional y refuercen su identidad y pertenencia entrerrianas”, explicaron.
    Cabe recordar que el Estado provincial ya ha dado pasos en este sentido. En 2020, con motivo del bicentenario de la batalla de Cepeda, el Tratado del Pilar y la creación de la República de Entre Ríos, el Gobierno provincial —a través de la mencionada Comisión Permanente— impulsó la investigación, publicación y divulgación de su figura histórica, así como gestiones para la repatriación de sus restos. El presente proyecto busca dar continuidad institucional y legislativa a ese proceso de revalorización histórica. (APFDigital)

  • Caso Loan: el ex comisario Walter Maciel pidió declarar y romperá el silencio

    Caso Loan: el ex comisario Walter Maciel pidió declarar y romperá el silencio

    El ex comisario Walter Adrián Maciel (45) declarará la próxima semana y será el primero de los siete imputados en hacerlo ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes por la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña (5). Su defensa, a cargo de Richard Vallejos, solicitó este miércoles que la declaración se fije para el jueves próximo, lo que implicará la reprogramación de algunas testimoniales por parte del tribunal.

    Al inicio de la audiencia, el presidente del Tribunal, Fermín Amado Ceroleni, se refirió a la reciente recusación presentada por el defensor oficial Enzo Di Tella, quien buscó apartar al magistrado del juicio alegando pérdida de imparcialidad. Ceroleni aseguró estar “muy lejos de tener animosidad con alguna de las partes” y enfatizó que en todo momento se garantizó “el derecho a defensa a rajatabla”. Próximo a jubilarse, el juez dejó claro que “los jueces no venimos a agradar a nadie, venimos a juzgar y lo vamos a seguir haciendo”. Además, se informó que uno de los imputados, Daniel “Fierrito” Ramírez (51), no pudo ser trasladado desde la Unidad Penal de Resistencia por problemas de salud.
    En otro orden, el abogado Marcelo Ponce, defensor de Nicolás Gabriel Soria (44), alias “El Americano”, asumió también la representación de Pablo Núñez, otro acusado de entorpecer la investigación. Ponce reemplaza a Martín Fabio Castillo, detenido la semana pasada en Buenos Aires por presuntos vínculos con una organización narcocriminal rosarina.
    Cuatro integrantes de la Prefectura Naval declararon este miércoles como testigos y brindaron detalles sobre la situación en el hotel “Despertar del Iberá”, donde supuestos miembros de la Fundación “Lucio Dupuy” alojaron a testigos clave del caso. Dos de estos prefectos fueron luego asignados a la custodia de la casa de Camila Núñez, quien continuó recibiendo visitas de Soria y de la abogada Elizabeth Cutaia, también imputada.
    José Alfonzo relató que sus superiores lo enviaron a custodiar el perímetro del hotel el 7 de julio para evitar que la prensa registrara a los tres menores alojados allí. Señaló que los ventanales de la planta baja estaban cubiertos y que el primer contacto fue con un hombre que se identificó como médico forense y era conocido como “el tucumano”, en referencia a Federico Rossi Colombo, psicólogo de Tucumán vinculado al grupo denominado “los falsos Dupuy”. También mencionó que supo por otros integrantes de la fuerza que dentro del hotel había una persona que afirmaba ser parte de Interpol, aludiendo a Soria.
    Carlos Javier Cuevas, quien también estuvo de guardia frente al hotel, contó que al comenzar su turno sus compañeros le informaron que adentro había gente de la Fundación Dupuy, aunque no le precisaron el número de menores. Dijo haber visto a un niño jugando y recordó una conversación con Rossi Colombo, quien les preguntó si estaban bien y si necesitaban agua para el mate, pero no quiso revelar quién estaba a cargo del grupo, alegando que debía consultarlo primero. Posteriormente, salió la abogada Cutaia, quien se negó a dar nombres por motivos de seguridad y afirmó que todo estaba bajo conocimiento del Juzgado Federal de Goya.
    Cuevas describió la presencia, en el predio, de una camioneta y un Peugeot 208 negro sin patente, vehículo que, según le indicaron, pertenecía a alguien que decía ser de Interpol. Relató que esa misma noche ambos vehículos salieron rumbo a Goya y que les informaron que Macarena Peña declararía ese día en la Fiscalía, regresando luego en el auto conducido por Soria.
    Matías Ramírez, otro prefecto, custodió durante más de seis meses la casa de Camila Núñez y afirmó que en una ocasión Soria llegó al lugar y conversó brevemente con la joven sin ingresar a la vivienda. Detalló que todo se comunicaba primero al jefe de guardia de la Prefectura de Goya y que se habilitó un libro para registrar las novedades.
    Gonzalo Avendaño, quien custodiaba el hotel el 8 de julio, recordó que los ventanales también estaban tapados y que adentro había una abogada, una persona que decía ser de Interpol y otros. Relató que los ocupantes perdieron las llaves de una puerta lateral y les pidieron que se instalaran dentro por seguridad, lugar donde observaron libros para colorear y un metegol para uso de los menores. Avendaño señaló que Soria se mostró como “una persona muy respetuosa” y semanas después lo vio en la casa de Camila, donde llevó mercadería y caramelos para su hija, identificándose con un carnet y afirmando ser de Interpol.
    Asimismo, el prefecto contó que la joven y su hija fueron visitadas en una ocasión por dos mujeres y un hombre presentados como integrantes del Ministerio Público, cuya identidad fue registrada en el libro de guardia. Estos se entrevistaron cerca de una hora con Camila y le hicieron dibujar a su hija. Este dato motivó que algunas defensas solicitaran al Tribunal requerir ese libro para verificar fechas e identidades concretas.
    En los últimos minutos de la audiencia, el abogado Vallejos pidió que Rodolfo Baqué pueda asumir la defensa temporal de Maciel debido a que Vallejos tiene una audiencia programada en Mercedes que coincide con el horario del juicio. El fiscal Carlos Schaefer se opuso, argumentando la existencia de intereses contrapuestos entre las defensas de Cutaia y

  • Causa narco: Rosatelli estuvo tres horas en la Justicia Federal y se abstuvo de declarar – El Miércoles Digital

    Causa narco: Rosatelli estuvo tres horas en la Justicia Federal y se abstuvo de declarar – El Miércoles Digital

    El comisario y abogado Daniel Alejandro Rosatelli, integrante en actividad de la Policía de Entre Ríos está imputado y regresó a la cárcel luego de comparecer ante el juez ante Leandro Ríos. Damián Petenatt, su abogado defensor, indicó que «es inocente» y adelantó que no tuvieron acceso a las pruebas.
     
    El comisario y abogado Daniel Alejandro Rosatelli, integrante en actividad de la Policía de Entre Ríos, fue trasladado este jueves desde la Unidad Penal N°1 de Paraná hasta los tribunales federales de la capital entrerriana, donde estuvo más de tres horas y se absutuvo de declarar.
    Rosatelli está imputado y fue derivado a la cárcel de Paraná luego de ser detenido por la Policía Federal Argentina (PFA) este jueves en Paraná. Permanece bajo estricta custodia y en una celda individual. El funcionario regresó a la unidad penal luego de comparecer ante el juez Leandro Ríos, con intervención del fiscal Leandro Ardoy. El hermestismo es total y podría haber más detenciones en las próximas horas.
    El abogado defensor, Damián Petenatti, aseguró que el acusado no tiene relación con la causa de narcotráfico e insistió en su inocencia. El letrado indicó que la defensa no tuvo acceso a las pruebas hasta el momento. Adelantó que durante el fin de semana se dedicarán a estudiar el expediente para delinear la estrategia legal. Según las declaraciones del abogado, Rosatelli se encuentra sorprendido y angustiado por el proceso.
    El funcionario policial, hijo del exsubjefe de la Policía de Entre Ríos Juan Ramón Rosatelli, designó como abogados defensores a Rubén Pagliotto, Damián Petenatti y Miguel Ángel Cullen.

    La investigación por el cargamento de droga
    La causa se inició a partir de un procedimiento realizado el 13 de febrero en un camino vecinal ubicado en inmediaciones de la localidad de La Paz. Allí fueron detenidas varias personas y se secuestró un cargamento de droga.
    De acuerdo con la investigación, meses de tareas de inteligencia realizadas por la PFA permitieron avanzar sobre la presunta organización vinculada al traslado de la sustancia. La pesquisa puso el foco en un vehículo que habría sido utilizado para transportar el cargamento y que habría pertenecido o sido provisto por Rosatelli.
    El procedimiento tuvo lugar en la zona conocida como Camino del Borello, a unos 200 metros de la intersección con la Ruta Nacional 12. En ese operativo fueron detenidos César Leonel Ramírez, alias “Checho”, un albañil de 34 años domiciliado en La Paz y con antecedentes por robo, y otras dos personas. Un cuarto involucrado permanece prófugo y sería hermano de uno de los detenidos.
    Además, el expediente contempla un conflicto relacionado con la compraventa de la camioneta que habría sido utilizada para el traslado, que incluyó denuncias por presuntas amenazas con un arma de fuego.
    La investigación había comenzado con anterioridad al procedimiento de febrero, aunque el hallazgo del cargamento permitió a los investigadores avanzar en la reconstrucción del presunto entramado.

    Una causa que involucra a un policía en actividad
    La participación de Rosatelli, quien se desempeñaba como funcionario policial en actividad, llevó a que las actuaciones operativas fueran derivadas a la Policía Federal Argentina, con el objetivo de garantizar la imparcialidad de la investigación.
    Desde el Ministerio de Seguridad y Justicia de Entre Ríos y la Jefatura de la Policía de Entre Ríos respaldaron el procedimiento y ratificaron la colaboración con la Justicia Federal.
    La declaración de Rosatelli será ahora una instancia central para la investigación, mientras el juez y el fiscal avanzan en la determinación de las responsabilidades de cada uno de los involucrados, publicó Ahora. 

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Senado Debatirán un proyecto que busca declarar “Ciudadano Ilustre” de Entre Ríos a Emanuel Noir

    Senado Debatirán un proyecto que busca declarar “Ciudadano Ilustre” de Entre Ríos a Emanuel Noir

    Senado Debatirán un proyecto que busca declarar “Ciudadano Ilustre” de Entre Ríos a Emanuel Noir

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La Comisión de Legislación General del Senado debatirá un proyecto de ley por el que se declara Ciudadano Ilustre de la provincia de Entre Ríos al compositor y cantante Emanuel Julio Noir, líder y vocalista del grupo musical “Ke Personajes” de Concepción del Uruguay.
    Según supo AHORA, la iniciativa se debatirá en una reunión prevista para este martes desde las 11 horas.
    El proyecto que lleva la firma del uruguayense Martín Oliva señala que, mediante esta distinción, también se busca destacar “por su intermedio a todos los integrantes de la agrupación”.
    “La iniciativa no responde a un hecho aislado o circunstancial, sino a la culminación de un largo y virtuoso proceso donde los valores del esfuerzo, la perseverancia, la autenticidad y la profunda identidad con el terruño han sido justamente reivindicados por esa instancia inapelable que es el tiempo”, dice el texto en sus fundamentos.
    “Lejos de ocultar sus orígenes o edificar una biografía de pacato artificial, Noir los ha convertido en su principal bandera. Con naturalidad y sin falsos pudores, ha evocado públicamente su pasado trabajando en la albañilería junto a su padre y su hermano —oficio que sus seres queridos aún desempeñan con dignidad—, y ha sabido describir con emoción la experiencia de recorrer esas mismas obras años después escuchando sus propias canciones. Ese circuito que va del trabajo manual a la consagración artística, y de allí de regreso al punto de partida con la humildad intacta, es quizás el rasgo más definitorio de su personalidad y la clave de su conexión única e inquebrantable con el público”, remarca.
    El proyecto recuerda que el grupo “Ke Personajes” nació formalmente el 17 de diciembre de 2016 en Concepción del Uruguay, conformado por Noir junto a Sebastián Juan José Boffelli, Juan Emanuel Álvarez, Joel Oscar Brem y Enzo Sebastián Martínez.

  • Causa Contratos: quiénes son los testigos más relevantes que deberán declarar en un futuro juicio – El Miércoles Digital

    Causa Contratos: quiénes son los testigos más relevantes que deberán declarar en un futuro juicio – El Miércoles Digital

    Causa Contratos: quiénes son los testigos más relevantes que deberán declarar en un futuro juicio – El Miércoles Digital

    Comenzó a evaluarse la evidencia que se remitirá a un futuro juicio en el marco del legajo que investiga “contratos truchos” de la Legislatura, entre 2008 y 2018. El Ministerio Público Fiscal (MPF) está ofreciendo prueba documental y testimonial.
    En este sentido, ya trascendieron los testigos más relevantes que deberán presentarse a declarar.
    Durante esta jornada se subrayó que se citará al ex vicegobernador Adán Bahl, quien deberá prestar testimonio por numerosos contratos realizados durante su administración al frente del Senado provincial, publicó Análisis.
    Al igual que él, quienes fueron secretarios y directores administrativos de las dos cámaras: Natalio Gerdau, Maximiliano Argento, Carina Ramos, Nicolás Pierini, Lautaro Schiavoni y Gerardo Daniel Pastor. Todos deberán presentarse en un futuro juicio, y en especial algunos de ellos serán indagados sobre numerosa prueba colectada en la investigación.
    A medida que el fiscal Ignacio Aramberry fue pidiendo la incorporación de contratos como prueba para el debate, el principal defensor del juicio Miguel Ángel Cullen presentó oposición. Dijo que las cámaras nunca remitieron todos los expedientes completos de cada uno de los contratos y, por lo tanto, no es suficiente la incorporación de los mismos como instancia final de un proceso administrativo largo que no se puede mostrar completo. Cullen y otros defensores también se quejaron de la incorporación de información fiscal de personas que no están imputadas en el legajo o quedaron desvinculadas en alguna etapa previa.
    Ocurre que la Fiscalía está pidiendo la declaración varios directores de regionales de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), actual ARCA. Se citará a Roberto Actis (Regional Paraná); Eduardo Luis Bellini (Regional Mar del Plata); Pedro Mario Majul (Regional Córdoba); Omar Pedro Fenoglio (Regional Paraná). Serán convocados para prestar testimonio en torno a información de la situación fiscal de imputados y monotributistas contratados.
    Se ofreció también el testimonio de Sebastián Mundani, jefe interino de la Sección Juicios Universales, División Jurídica de la AFIP. Además, en un principio se pidió la declaración del contador Carlos Duhalde, director de Catastro; y del escribano Ariel Pantaleón Mamone de la Dirección de Catastro, para que informen sobre partidas y matrículas referentes a personas vinculadas al proceso.
    Pero luego esas testimoniales y otras fueron dejadas en un impasse hasta el próximo martes. “Se solicitaron domicilios, algunos vinculados a los imputados. Deberán prestar declaración sobre más de 30 domicilios”, se adelantó desde Fiscalía. “Por ejemplo un domicilio de Alfredo Bilbao”, se acotó, subrayando la pertinencia de la información y las testimoniales ofrecidas.
    Sin embargo, la jueza de Garantías Marina Barbagelata, decidió frenar la remisión en este punto y otros más. Cuestionó que se envíe a juicio oral “un cúmulo de información que es en respuesta de un oficio”.
    “La respuesta va a permitir entender y recolocar el armado de las piezas. Ahora no puede ofrecerse como una bolsa todo junto”, advirtió. La magistrada reclamó a Fiscalía que haga “un gran zoom porque no todo es admisible”, hay algunos que deberá ponderarse puntualmente, por “cuestiones más complejas”. “Para tomar aquella decisión, con la colaboración de las defensas, volveremos sobre algunos puntos”, adelantó.
    Pidió volver a tratar bajo esta lógica de focalización la evidencia plasmada desde los puntos 281 al 325 del requerimiento de elevación a juicio. Esto quiere decir que el martes, los fiscales deberán volver a la audiencia con una explicación detallada acerca de por qué se pretende llevar esa evidencia a juicio, y a quiénes se llamará a declarar al respecto.
    Es que, en algunos casos, los fiscales colectaron información sobre compra de moneda extranjera, consumos, viajes, adquisición de bienes, si hubo participación en fideicomisos, si hay ingresos de fondos radicados en el país, si adquirieron máquinas o aeronaves, si son titulares de tarjetas de débito y crédito, si registran inmuebles, inicio y cese de actividades, si pagan expensas, condición actual e histórica de monotributo, fideicomisos, documentación de tránsito electrónica, declaraciones juradas de ganancias y bienes.
    Los fiscales deberán dar cuenta que esa información que pretenden remitir a juicio es referente a los imputados, y no a otras personas que no estuvieron, o ya no están implicadas en el proceso.
    “Entiendo que la información llegó empaquetada. Pero comprendo el reclamo de las defensas en relación a observar la pertinencia en cada caso. Puedo comprender que se pida información relativa a las parejas, esposas, esposos de los imputados. Pero distinto son personas que no tienen nada que ver con el proceso. En esta audiencia haremos un zoom y vamos a seleccionar qué producir en una instancia de juicio”, avisó Barbagelata.
    También se ofreció el testimonio de Víctor Berta, director de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados. Y se pidió la incorporación a un futuro debate de los legajos personales de Juan Domingo Orabona; Jorge Fabián Lázzaro; Jorge Enrique De Breuil; José Javier Schneider; Pedro Eduardo Opromolla; Juan Pablo Aguilera; Alejandro Luis José Almada; Hernán Javier Díaz; Sergio Esteban Cardoso; Gustavo Hernán Pérez.
    También se pidió la incorporación de información remitida de la Cámara de Senadores de Entre Ríos en relación a varios particulares, entre quienes se mencionó a Luciana María Belén Almada, Alejandro Luis José Almada. Sobre este punto deberá declarar el contador Gustavo Hernán Pérez, director de Administración del Senado y el contador Bahl.
    Y en términos similares se pidió la incorporación de documentación remitida por la Cámara de Diputados de Entre Ríos a la Fiscalía, cuando se investigaron las causas del megajuicio. Son datos relacionados a Luciana María Belén Almada y Alejandro Luis José Almada, entre otros particulares sobre lo que deberá prestar declaración Nicolás Pierini. Se trata de información que se produjo en el marco de la investigación por la causa del megajuicio, en relación a contratos producidos en las cámaras. En aquel juicio desarrollado entre 2021 y 2022, por ejemplo, se ventiló que algunos contratados de la Legislatura prestaban servicios para empresas privadas, vinculadas a funcionarios del Gobierno.
    Cientos de testigos
    No solo en lo referente a la prueba documental, Fiscalía pidió la incorporación de cientos de testigos relacionados a todos los hechos investigados. Así, entre las partes y la jueza de Garantías se pudo avanzar con la incorporación de más de 200 testigos. Muchos de ellos con reserva de las defensas. Sobre ese cúmulo de testimoniales que se produjeron durante la investigación penal preparatoria, desde el martes se hará una revisión en algunos casos puntuales.
    Nuevo defensor y la discusión sobre un pedido de exclusión probatoria
    Otras novedades de la jornada fueron la incorporación de un nuevo defensor y la discusión sobre un pedido de exclusión probatoria. Hugo Rubén González Elías asumió como defensor del imputado Jorge De Breuil. Por otro lado, el abogado Germán Fouces hizo un pedido de exclusión probatoria, de un testimonio puntual y de una pericia caligráfica derivada de ese testimonio. La decisión judicial al respecto se comunicará al final de la remisión de la causa.
    Detalles de la causa
    En la causa se investiga una estafa al Estado provincial, calculada en unos 53 millones de dólares, entre 2008 y 2018. Las maniobras para el desfalco se produjeron, según la investigación fiscal, a través de “contratos truchos” legislativos, para lo cual intervinieron funcionarios públicos, empleados con jerarquía en las dos cámaras legislativas, dos estudios contables, y ciudadanos por fuera de las estructuras del Estado, encargados de buscar “prestanombres”, falsificar firmas, endosar cheques, entre otros actos. Todos constituyeron, según la hipótesis de la acusación pública, una asociación ilícita. Se estima que el dinero sustraído de las arcas públicas fue a parar a inversiones privadas, inmobiliarias y agropecuarias.
    La instancia de elevación a juicio comenzó en abril pasado y quedó suspendida en julio. El Ministerio Público Fiscal (MPF) pidió la elevación a juicio en 2021, después de una investigación que llevó tres años. Los fiscales que están a cargo son Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano. Los abogados que intervienen son Damián Petenatti e Iván Vernengo en representación del imputado Alfredo Bilbao; José Velázquez, abogado defensor de los imputados Flavia Beckman y Hugo Mena; Tomás Vírgala, defensor de Ariel Faure; Pablo Hawlena Gianotti y Miguel Cullen, ambos representan a Jorge De Breuil. Cullen, por su parte, defiende también a los imputados Gustavo Pérez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Díaz, Marta Pérez, Pedro Opromolla y Maximiliano Degani.
    De los 32 imputados inicialmente en el legajo quedaron 18, porque 12 accedieron a suspensiones de juicio a prueba, Esteban Scialocomo acordó un juicio abreviado; y el contador Gustavo Falco fue sobreseído. De modo que, además de Bilbao, Beckman, Mena, Faure, De Breuli, Pérez, Almada, Aguilera, Díaz, Marta Pérez, Opromolla y Degani, también están imputados Sergio Esteban Cardoso; Diego Martín Pagnoni; Mariano Speroni; Juan Domingo Orabona; Jorge Fabián Lazzaro; y José Javier Schneider.
    A mediados de abril de 2025, quienes accedieron a probation fueron María Victoria Álvarez, Verónica Caíno, Alejandro Ferreyra, María Macarena Álvarez, Fernando Gastón Sarnaglia, Andrea Demartín, Nicolás Beber, Renato Mansilla, Guido Krapp, Jorge Pablo Balladares y Jazmín y Giselle Mena Gioveni.
     

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

  • Proponen declarar a Emanuel Noir

    Proponen declarar a Emanuel Noir

    Proponen declarar a Emanuel Noir

    La iniciativa fue presentada por el representante del departamento Uruguay Martín Oliva (bloque Más para Entre Ríos) y destaca tanto la trayectoria artística del músico como el impacto nacional e internacional alcanzado por el grupo surgido en la provincia.
    Según el texto parlamentario, que fue girado a la Comisión de Legislación Laboral, el reconocimiento busca poner en valor “el esfuerzo, la perseverancia, la autenticidad y la profunda identidad con el terruño” que, de acuerdo al autor del proyecto, caracterizan el recorrido personal y artístico de Noir y de la banda.
    En los fundamentos, el senador peronista reconstruye parte de la historia del cantante, haciendo referencia a sus orígenes barriales y a los trabajos que realizó junto a su familia antes de alcanzar notoriedad en la escena musical. El proyecto sostiene que Noir “ha reivindicado públicamente sus orígenes” y que esa identificación con su historia personal constituye uno de los factores de conexión con el público.

  • La escribana de Manuel Adorni se fue de Comodoro Py tras declarar en la causa por los bienes del jefe de Gabinete

    La escribana de Manuel Adorni se fue de Comodoro Py tras declarar en la causa por los bienes del jefe de Gabinete

    La escribana de Manuel Adorni se fue de Comodoro Py tras declarar en la causa por los bienes del jefe de Gabinete

    En el marco de la investigación patrimonial sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el fiscal federal Gerardo Pollicita convocó este miércoles a declaración a la escribana Adriana Mónica Nechevenko, quien intervino en la escrituración del departamento del barrio de Caballito adquirido a 230 mil dólares con una hipoteca no bancaria con dos jubiladas. Figura además en la escrituración de la casa en el country Indio Cuá Golf Club y del inmueble de Parque Chacabuco.La escribana ingresó temprano por la mañana en los tribunales federales y se retiró poco después de las 13 horasLa causa que inició con la denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano, y que pone la lupa sobre la conformación patrimonial de Adorni, sus gastos en vuelos privados y la adquisición de propiedades, está delegada en la fiscalía por decisión del juez Ariel Lijo.La documentación sostiene que mediante escritura pública N° 118 del 24 de noviembre de 2025, intervino en la escrituración por U$S 230.000 la escribana Adriana Mónica Nechevenko, titular del Registro Notarial N° 1580. Sobre el precio se registró un gravamen vinculado a la operación.La fiscalía busca clarificar cómo se realizaron las hipotecas privadas utilizadas para adquirir esa propiedad.Al momento de citar a la escribana, el fiscal Pollicita, pidió que la escribana vaya con toda la documentación de la operatoria.Según la documentación, Claudia Bibiana Sbabo y Beatriz Alicia Viegas figuran como intervinientes en la operatoria en carácter de vendedoras del inmueble y presuntas acreedoras del financiamiento privado instrumentado.El fiscal pidió que se se incorpore al expediente un informe crediticio del portal web de Nosis respecto de la escribana Nechevenko, y a las prestamistas que proporcionaron el 87% del valor de la propiedad.En el Registro de la Propiedad Inmueble, Beatriz Viegas -de 72 años- consta como acreedora del 50% de un crédito hipotecario de 200.000 dólares con el que se concretó la compra del departamento de Caballito. La otra mitad de la hipoteca aparece asignada a Claudia Sbabo, que aparece en registros públicos como empleada de una editorial.Otro de las hipotecas privadas que se encuentra bajo investigación es la correspondiente a parque Chacabuco.Según los documentos a los que accedió Clarín, fue un crédito no bancario de 100.000 dólares en total, para comprar una vivienda en Avenida Asamblea al 1100, en el barrio porteño de Parque Chacabuco. Hay un primer documento de tres páginas donde se consigna que la propiedad se divide en partes iguales entre Adorni y Bettina Angeletti, su esposa.Después, se realiza el asiento correspondiente sobre los préstamos obtenidos para la compra y posterior escrituración. Allí se consigna a las personas involucradas: Graciela Isabel Molina de Cancio, quien habría otorgado un préstamo de 85.000 dólares, siempre ante la escribana Adriana Nechevenko, quien está citada para declarar como testigo este miércoles. En tanto, Victoria María José Cancio, concedió un crédito de 15.000 dólares, con la intervención de la misma escribana.Las cuatro prestamistas están citadas a declaración testimonial, las que intervinieron en el departamento de Caballito, deben ir a Comodoro Py este jueves y las que proporcionaron en total, 100.000 dólares a Adorni, el 13 de abril.