Un conductor borracho atropelló a dos chicos en Mendoza: la alcoholemia le dio el quíntuple del máximo permitido
Un conductor borracho atropelló a dos chicos al perder el control de su vehículo, en el barrio Los Barrancos 2, de Godoy Cruz, Gran Mendoza. Las pericias demostraron que manejaba con el quíntuple del alcohol en sangre permitido.Los chicos, una nena de 5 años y un varón de 14, iban caminando y fueron embestido en la intersección de calles El Salvador y Cuba, el sábado cerca de las 19.30.El conductor que los atropelló, de 44 años, conducía un Volkswagen Gol. Fue detenido por la policía apenas llegó al lugar ante el pedido de auxilio de los vecinos.El realizarle el control de alcoholemia, el resultado fue abrumador: arrojó 2,45 gramos por litro de sangre, casi cuatro vez más que el límite permitido. En Mendoza el máximo del alcohol en sangre para transitar es de 0,5%.Los dos chicos sufrieron heridas y tuvieron que ser hospitalizados. La nena de 5 años fue diagnosticada con politraumatismos y trasladada al infantil Humberto Notti, donde quedó internada. El adolescente fue llevado por sus familiares a otro hospital, con lesiones leves.Intervino el Juzgado Contravencional N°1 por infracción a la Ley de Tránsito. El conductor está detenido y el vehículo fue retenido en una comisaría a disposición de la autoridad judicial.
Etiqueta: del
-
Un conductor borracho atropelló a dos chicos en Mendoza: la alcoholemia le dio el quíntuple del máximo permitido
-
«Me apuntó pero no llegó a gatillar»: el relato del portero que contuvo al adolescente que mató a otro en San Cristóbal
«Me apuntó pero no llegó a gatillar»: el relato del portero que contuvo al adolescente que mató a otro en San Cristóbal
En medio de la conmoción generada por la muerte de Ian Cabrera en San Cristóbal, Santa Fe, un empleado de la escuela Mariano Moreno dio detalles de cómo fue el momento en que logró contener al adolescente que desató la tragedia.»Me apuntó pero no llegó a gatillar», relató Fabio Barreto.El hombre, que cumple tareas de mantenimiento en el establecimiento educativo donde este lunes un alumno disparó y mató a otro en el patio, contó que todo comenzó cuando él estaba en la zona de ingreso y escuchó “dos explosiones pensando que por ahí habían tirado un cohete o bien habían reventado un globo».»La reacción fue encararlo y reducirlo para sacarle el arma, para que no siga haciendo desastre, porque apuntaba y tiraba a lo que sea. Después veo a los chicos salir corriendo, gritando y cuando me asomo a la puerta estaba el chico armado, disparando», describió en declaraciones a A24.En esas circunstancias fue cuando él también quedó bajo amenaza. «Me apuntó pero no llegó a gatillar. Pero lo encaré, lo puse boca abajo y después lo traje y lo senté frente a preceptoría hasta que llegó la policía”, precisó y aludió a las versiones que indican que el atacante “armó la escopeta dentro del baño y disparó ahí. “Se ve que le disparó al primero que cruzó”, evaluó.En tanto, Barreto señaló que, efectivamente, el arma utilizada fue una «escopeta de dos caños» y consideró que el el agresor «tenia agilidad para cargar porque apuntó y cargo rápido. «Sabía cómo manipular el arma. Lo único que me dijo fue ‘fui a cazar el fin de semana, pero no reaccionaba a nada, ni siquiera sabia que estaba en la escuela», declaró y remarcó que el adolescente no trató de resistirse cuándo lo redujo.»Estaba desorientado. No sabía lo que hizo. Ni siquiera sabía que mató a un nene. No sabía que había matado», manifestó en cuanto al estado en que estaba el atacante, de 15 años y de identidad reservadaEn ese escenario, el hombre se refirió al instante en que advirtió el que el cuerpo de Ian, el chico que murió como consecuencia del ataque, «estaba en el piso tirado frente a los baños». «Cuando yo lo reduje, ahí lo vi al chico que estaba en el piso inconsciente», expresó.En el episodio que terminó con la vida del adolescente de 13 años hubo otros dos heridos que fueron alcanzados por perdigones y están hospitalizados. Todo ocurrió alrededor de las 7.15 de este 30 de marzo, dentro de una patio interno de la escuela normal Mariano Moreno, cuando los alumnos iban a izar la bandera en el inicio de la jornada escolar. -
Vuelve a subir el monotributo: tendrá un incremento del 14,29% en todas las categorías – El Miércoles Digital
Vuelve a subir el monotributo: tendrá un incremento del 14,29% en todas las categorías – El Miércoles Digital
La actualización semestral del Monotributo 2026 -que se encuentra en plena vigencia en abril 2026- se tradujo en incremento del 14,29% en los parámetros de categorización y en las cuotas mensuales, elevando los topes de ingresos y el costo fiscal del régimen simplificado respecto de los valores vigentes durante 2025.
La actualización del Monotributo correspondiente al primer semestre de 2026 rige desde el 1 de febrero pasado, conforme al mecanismo de ajuste por IPC acumulado del segundo semestre de 2025, que arroja un incremento del 14,29 por ciento.
Este porcentaje impacta de manera directa tanto en los parámetros de categorización como en los montos mensuales a ingresar en abril 2026, generando un aumento relevante en el costo fiscal del régimen simplificado respecto de los valores vigentes durante 2025.Monotributo 2026: cuánto paga cada categoría en marzo abril
El pago mensual del Monotributo se compone del impuesto integrado, el aporte previsional (SIPA) y la obra social. Tras la actualización del 14,3% basada en la inflación del último semestre, los montos totales para servicios y venta de bienes quedaron definidos para abril 2026 de la siguiente manera:
Categoría A: $42.386,74 (tanto servicios como bienes).
Categoría B: $48.250,78 (tanto servicios como bienes).
Categoría C: $56.501,85 (servicios) / $55.227,06 (bienes).
Categoría D: $72.414,10 (servicios) / $70.661,26 (bienes).
Categoría E: $102.537,97 (servicios) / $92.658,35 (bienes).
Categoría F: $129.045,32 (servicios) / $111.198,27 (bienes).
Categoría G: $197.108,23 (servicios) / $135.918,34 (bienes).
Categoría H: $447.346,93 (servicios) / $272.063,40 (bienes).
Categoría I: $824.802,26 (servicios) / $406.512,05 (bienes).
Categoría J: $999.007,65 (servicios) / $497.059,41 (bienes).
Categoría K: $1.381.687,90 (servicios) / $600.879,51 (bienes).
Monotributo: topes de facturación anual para abril 2026
Junto con el aumento de la cuota, ARCA elevó los límites máximos de ingresos brutos permitidos para cada escalón del Monotributo. Estos valores son los que determinan si el contribuyente puede permanecer en el régimen simplificado o si debe pasar al Régimen General:
Categoría A: hasta $10.277.988,13.
Categoría B: hasta $15.058.447,71.
Categoría C: hasta $21.113.696,52.
Categoría D: hasta $26.212.853,42.
Categoría E: hasta $30.833.964,37.
Categoría F: hasta $38.642.048,36.
Categoría G: hasta $46.211.109,37.
Categoría H: hasta $70.113.407,33.
Categoría I: hasta $78.479.211,62.
Categoría J: hasta $89.872.640,30.
Categoría K: hasta $108.357.084,05.Qué pasa con tu situación fiscal si no pagás el Monotributo
La deuda no solo impacta en el bolsillo. También queda registrada en el sistema de ARCA, lo que genera complicaciones administrativas inmediatas.
Los contribuyentes con deuda enfrentan dificultades en trámites fiscales. El acceso a beneficios del régimen también se ve afectado. Cualquier gestión ante el organismo puede trabarse por períodos impagos.
El sistema marca automáticamente la irregularidad, lo que puede impedir desde solicitar la recategorización hasta acceder a planes de facilidades de pago mientras la deuda esté vigente.
Además, si se suman deudas anteriores, la carga se vuelve imposible de sostener. Muchos monotributistas terminan arrastrando meses de atraso sin poder regularizar su situación.
Cuándo te pueden dar de baja del Monotributo por falta de pago
La sanción más severa que aplica ARCA es la exclusión automática del régimen. Esto ocurre cuando se acumulan 10 períodos impagos consecutivos.
Una vez alcanzado ese límite, el contribuyente es dado de baja sin necesidad de notificación previa. El sistema lo expulsa automáticamente.
Después de la baja, el contribuyente debe esperar al menos dos años para poder volver a inscribirse en el Monotributo, perdiendo todos los beneficios del régimen simplificado durante ese tiempo.
Durante esos dos años, la persona debe tributar como responsable inscripto en IVA y Ganancias, con todas las obligaciones formales que eso implica. La vuelta atrás es compleja y costosa.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo. -
Caputo colocó deuda por US$ 130 millones, el 65% del objetivo fijado con los bonos en dólares
Caputo colocó deuda por US$ 130 millones, el 65% del objetivo fijado con los bonos en dólares
El Gobierno consiguió US$ 130 millones en el mercado local tras emitir dos bonos que se pagan en moneda norteamericana, uno en 2027 y otro en 2028. Fueron US$ 97 millones en el primero caso y US$ 37 millones en el segundo, con una diferencia de tasa de interés muy marcada.De esa manera, el Ministerio de Economía colocó deuda en dólares por el 65% del objetivo previsto. La idea era que en las primeras rondas se levanten US$ 300 millones y en las segundas, como la de este lunes, se amplíen en US$ 200 millones entre los dos títulos.»La Secretaría de Finanzas anuncia que en la licitación del día de hoy adjudicó un total de US$ 131 millones habiendo recibido ofertas por un total de US$ 131 millones», informó el organismo en un comunicado.Para los analistas, el resultado de este lunes muestra las dificultades para extender los plazos de los vencimientos de deuda en dólares más allá de las elecciones de octubre de 2027 y los límites para financiar en el mercado local los pagos con los bonistas.»A diferencia de lo sucedido con la deuda en pesos, donde el Tesoro pudo estirar plazos de deuda, los bonares reflejan que es complicado estirar la duration de la deuda en dólares en el mercado local», dijo Pedro Siaba Serrate, jefe de research de PPI. El Banco Central viene comprando reservas, pero no puede acumularlas por la caída de la cotización del oro y los pagos de deuda millones, por lo que las reservas netas siguen en terreno negativo. En ese marco, el Gobierno salió a aprovechar este año el apetito por instrumentos cortos con dólares locales para financiar parcialmente las necesidades de 2026. Esa demanda se reflejó en las colocaciones de deuda de las empresas a tasas de entre 5 y 7,5% anual en enero y febrero.Sin embargo, a la hora de mitigar riesgos de cara al 2027, el mercado viene advirtiendo la inevitabilidad de acceder al mercado internacional dado que los vencimientos en dólares totales del Tesoro y BCRA alcanzan US$ 33.000 millones el año próximo.»El contexto global actual apaga las posibilidades de reabrir esa ventana a corto plazo, lo cual enaltece estas colocaciones locales («una especie de puente»), pero no quita la necesidad de limpiar vencimientos en algún momento de este año», dijo Siaba Serrate.Debido a la diferencia de tasas entre el bono al 2027 y al 2028, el equipo económico interpretó el viernes que el mercado funciona con una expectativa distinta según se trata de un bono que vence durante el mandato de Javier Milei y otro que lo expira después de las próximas elecciones presidenciales.El ministro de Economía, Luis Caputo, inició en febrero la colocación de títulos en moneda dura destinados al mercado local. Primero lo hizo con emisiones hasta el 2027, para captar hasta US$ 2.000 millones. Y la semana pasada, estrenó el Bonar al 2028, con un objetivo similar. La otra vía para juntar dólares «sin depende de Wall Street» son las privatizaciones de empresas públicas y fuentes de financiamiento alternativo, que serán anunciadas entre mayo y junio.El Gobierno eligió ese rumbo tras dar de baja las negociaciones que había iniciado para volver a los mercados internacionales de deuda en 2026, tal como reveló Clarín. Así, en dos meses, logró levantar US$ 930 millones mediante pequeñas colocaciones «en cuotas». «La demanda de los bonos no es infinita a una tasa de interés, tarde o temprano los dólares no van a sobrar si colocas deuda en esa moneda todo el tiempo», agregó un economista. -
“Para que el agro pase a ser el gran motor del crecimiento argentino”
“Para que el agro pase a ser el gran motor del crecimiento argentino”
Un reciente estudio de la Universidad Austral y el IAE, afirma que si se eliminaran las retenciones al agro y mejorara la infraestructura, la producción agroindustrial en pocos años podría aumentar en un 90% superando los 250 millones de toneladas y pasando a ser el gran motor del crecimiento argentino.Actualmente, la presión fiscal argentina sobre la renta agrícola es del 55%, mientras que los productores de la Unión Europea reciben apoyos estatales del 16%.El transporte de granos por camión, el mal estado de la red vial y el atraso tecnológico del parque de tractores y cosechadoras, encarecen los costos y afectan la productividad.A pesar de ese pesado lastre el complejo agroindustrial aporta el 23% del PBI y representa el 60% de las exportaciones totales.Pero si se pudieran eliminar las retenciones y mejorar la logística, el sector productivo argentino modernizaría su equipamiento y aumentaría el área agrícola en 6,5 millones de hectáreas, pasando a aportar el 45% del PBI, y fortaleciendo la generación actual de divisas.Si el populismo no hubiera hecho demagogia con la mal llamada Justicia social, no existirían retenciones y todo el país estaría mucho mejor.Ricardo E. Frías / ricardoefrias@gmail.comLa dirigencia política argentina practica “la viveza artificial”, que es una variante contemporánea de la viveza criolla y una parodia malsana de la inteligencia artificial.Con esta práctica responden con sofismas (falsos razonamientos) a las interpelaciones acerca de sus actos corruptos.Daniel Maccagnoni / republicracia@gmail.xcomEs indignante cómo se está llevando el juicio del caso Cuadernos.Los privilegios otorgados a la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner son flagrantes y alimentan la percepción de que algunos actores judiciales están jugando para CFK, generando desconfianza y sensación de impunidad para los poderosos.La Justicia no puede permitirse favoritismos ni excepciones; debe actuar con firmeza, igualdad y transparencia.Exigimos que el juicio se realice presencialmente, para que la sociedad pueda seguirlo directamente y comprobar que se respeta la ley.Nadie está por encima de la Justicia, y quienes buscan proteger privilegios traicionan la democracia y el Estado de derecho.Es hora de que prevalezca la verdad, sin privilegios ni protecciones indebidas.María Inés Blomberg / Inesblomberg@gmail.comEl Gobierno actual se propuso terminar con el latrocinio al Estado. Loable intención, peeeeroooo….Para lograr ese cometido, se debe investigar y castigar a los delincuentes que ejercieron cargos en forma delictiva.No se deben cerrar establecimientos imprescindibles para la atención de personas con discapacidades diversas.No es justo para dichas personas y sus familiares ni para quienes estudiaron con afán de atenderlas y ayudarlas a tener una vida mejor.En dichos centros pueden sociabilizar, ser contenidos, tener el trato debido, por personas preparadas para ello. Estos centros deben ser reabiertos. Pero con gente honesta en su administración.Con un presupuesto justo, bien administrado y controlado, se puede devolver tranquilidad y alegría a los afectados y sus familias. Que así sea.Adolfo R. Ortiz / adolfoortiz27@yahoo.com.ar -
Crimen en la Fiesta del Asado en Neuquén: lo acuchillaron cuando intentó defender a su hijo de una golpiza
Crimen en la Fiesta del Asado en Neuquén: lo acuchillaron cuando intentó defender a su hijo de una golpiza
Un hombre fue asesinado de un cuchillazo durante la celebración de la Fiesta del Asado en Zapala, provincia de Neuquén. Milton Rezuc, de 55 años fue atacado cuando intentó defender a su hijo que era golpeado por dos personas. Sufrió una grave herida vascular y en el colon por la que quedó internado y murió tras agonizar tres semanas.El hecho ocurrió alrededor de las 3.15 de la madrugada de 7 de marzo en el predio ubicado entre las calles Avellaneda y Zeballos, de la localidad neuquina, en el marco de la tradicional Fiesta del Asado.Según la reconstrucción fiscal, el episodio comenzó cuando el agresor, acompañado por otro hombre, comenzó a golpear al hijo de la víctima y a un amigo en pleno evento municipal.Al advertir la agresión contra su hijo, Rezuc intervino para protegerlo y fue en allí cuando el agresor lo atacó con una cuchilla de 27 centímetros de largo en la zona abdominal.Tras el ataque, el hombre fue asistido de urgencia por personal policial y trasladado a un centro de salud, donde finalmente falleció tras cerca de tres semanas de internación.Uno de los atacantes fue detenido y quedó imputado por el delito de homicidio en grado de tentativa en carácter de autor. Ahora, con la muerte de Rezuc, es espera el cambio de carátula.Frente a este nuevo escenario, indicó Noticias Argentinas, la fiscalía solicitó la realización de una autopsia para determinar fehacientemente si existe un nexo causal directo entre la herida y el deceso.“Se espera que los resultados del examen forense estén disponibles este lunes”, confirmaron fuentes judiciales, lo que permitiría elevar la acusación a homicidio consumado y modificar las medidas cautelares vigentes contra el detenido.La hija de Rezuc compartió en redes sociales un mensaje en el que contó que el deseo de sus allegados es «despedirlo con alegría, a pesar del dolor».»Gracias por acompañarnos en este difícil momento», cerró.Por otra parte, una señora expresó: “Lamentablemente te marchaste apreciado Milton Rezuc, anoche cuando un amigo me envía un mensaje contándome de tu partida, me dolió el alma, pensé en lo buena gente que siempre fuiste, en el dolor de tu familia en lo injusto y cobarde que fue lo sucedido. Descansa en paz hombre gaucho. Buscaremos que se haga JUSTICIA, porque sigo creyendo a pesar de todo en ella”.Por su parte, la vecina Eva Aravena posteó: «Qué triste cuando una se entera de esa gente tan buena del barrio, de nuestro Zapala …que se fue. Dios lo tenga en su gloria …ojalá se haga justicia. Mis condolencias a toda esa familia tan conocida». -
El Gobierno destacó que la economía del conocimiento alcanzó exportaciones récord en 2025
El Gobierno destacó que la economía del conocimiento alcanzó exportaciones récord en 2025
En un contexto de mayor oferta de dólares en el mercado local, el equipo de Luis Caputo destacó el rol de la Economía del Conocimiento como motor de exportaciones. La Secretaría de Comercio ponderó que las exportaciones de este sector, que alcanzaron los US$ 9.600 millones el año pasado, ya representan la mitad de todos los servicios que Argentina exporta al mundo.En un comunicado, el Ministerio de Economía destacó que las exportaciones de servicios basados en la Economía del Conocimiento alcanzaron el récord de los US$ 9.600 millones durante 2025, lo que implicó un incremento interanual de 8,1%, el valor más alto registrado hasta la fecha, según datos del INDEC.»Este indicador refleja que la Economía del Conocimiento representa más de la mitad de los servicios que Argentina exporta al mundo, con una participación del 53% sobre el total de ventas externas», ponderaron las fuentes oficiales. «Con este desempeño, el sector se consolida como el tercer complejo exportador del país, detrás del oleaginoso-cerealero y el petrolero-petroquímico, y como una fuente clave de generación de divisas», añadieron.El Gobierno destacó a su vez dos aspectos de este sector: la creación de fuentes de trabajo y el perfil de ingresos de estos profesionales. En total, la economía del conocimiento emplea actualmente a 285 mil personas en el país, con un aumento de 9.000 empleados durante 2025. Desde 2023, se crearon más de 17.000 empleos en esta área, según datos de la Subsecretaría de Industria y Economía del Conocimiento del Ministerio de Economía, en base al SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino).»También es destacable que la remuneración promedio del sector se ubicó por encima del resto de la economía, un diferencial asociado a la alta demanda de talento y al grado de especialización requerido», puntualizaron en Economía y añadieron: «En este sentido, el 80% de la fuerza laboral posee estudios universitarios, lo que posiciona al sector entre las actividades con mayor calificación del país y como un motor clave de empleo de calidad».El resultado de 2025 se inscribe en una tendencia sostenida. En 2024, las ventas al exterior del sector sumaron US$ 8.927 millones, un 15,5% más que el año anterior, según el informe Argenconomics de Argencon. De esta manera. el salto a US$ 9.600 millones en 2025 consolida una curva de crecimiento que no encontró freno ni en la recesión doméstica ni en la volatilidad cambiaria.A nivel internacional, las exportaciones globales de Servicios Basados en el Conocimiento superaron los US$ 4 billones en 2024, con un crecimiento del 9,5% interanual, cuatro veces superior al del comercio de bienes. En ese contexto, Argentina ocupa el puesto 43° entre los exportadores mundiales, con una participación del 0,23% del total global.Las empresas nucleadas en Argencon apuestan a aumentar sus ventas al exterior este año. Según la última Encuesta de Perspectivas, el 57% de las firmas anticipa que aumentará sus exportaciones en el próximo año. Si se suma el 35,6% que espera mantener los niveles actuales, el panorama muestra que 9 de cada 10 empresas prevé, como mínimo, conservar su presencia internacional.Pese a las buenas perspectivas, los costos aparecen en el centro de la agenda de estos empresarios. Según el estudio, las expectativas positivas conviven actualmente con una mayor presión comercial internacional donde la competitividad de costos se consolida como el factor determinante de decisión.Sebastián Mocorrea, presidente de Argencon, señaló que “Argentina tiene una oportunidad concreta de consolidarse como proveedor global de servicios basados en el conocimiento, pero eso requiere sostener condiciones de competitividad en el tiempo. En un mercado donde los clientes comparan talento y costos en tiempo real, cualquier desalineación impacta directamente en la capacidad de crecer y exportar”. -
Un deslizamiento de tierra suspendió parte del servicio de trenes a Machu Picchu
Un deslizamiento de tierra suspendió parte del servicio de trenes a Machu Picchu
La caída de un huaico (deslizamiento de lodo, piedras y agua) dañó este lunes una parte de la vía del tren hacia la ciudadela de Machu Picchu y obligó a suspender los viajes por la llamada ‘ruta amazónica’ de acceso al principal destino turístico de Perú, informaron las empresas operadoras.La empresa PerúRail señaló en un comunicado que se ha visto «en la obligación» de tomar esta medida en la ruta Machu Picchu-Hidroeléctrica «hasta nuevo aviso».Añadió que la decisión se adoptó «en cumplimiento a la notificación del concesionario» de la vía, Ferrocarril Trasandino, «debido a un huaico» registrado en la zona de Mandor, ubicado a unos 2 kilómetros de Machu Picchu pueblo, también conocido como Aguas Calientes.La empresa informó que la vía férrea entre el pueblo de Ollantaytambo y Machu Picchu, que es usada con mayor frecuencia por los turistas, no fue afectada y las operaciones se realizan con normalidad.A su turno, Ferrocarril Trasandino confirmó la suspensión del transporte ferroviario en la ruta Machu Picchu-Hidroeléctrica.Tras confirmar que el deslizamiento afectó los rieles en la zona de Mandor indicó que su equipo de ingeniería «se ha dirigido al lugar para evaluar los daños en la vía férrea y planificar los trabajos para su rehabilitación».Medios locales mostraron este lunes imágenes en las que se ve un tramo de la vía en una zona selvática totalmente destruido por el huaico que, según señalaron, fue causado por las intensas lluvias que caen en la región sureña del Cusco.Al respecto, la municipalidad del distrito de Machu Picchu precisó en un comunicado que el deslizamiento se produjo hacia las 4.30 horas de este lunes (09.30 GMT) y causó daños en la plataforma de la vía férrea.La municipalidad confirmó que aunque el llamado «acceso amazónico» se encuentra suspendido, la ruta entre Ollantaytambo y el pueblo de Machu Picchu «se encuentra operativa con normalidad». Con información de la agencia EFE -
Presentaron un proyecto de ley para bajar el IVA al huevo fresco del 21% al 10,5% – El Miércoles Digital
Presentaron un proyecto de ley para bajar el IVA al huevo fresco del 21% al 10,5% – El Miércoles Digital
La propuesta apunta a incorporar estos productos al listado de alimentos alcanzados por la tasa reducida del impuesto, equiparándolos con otras proteínas animales como las carnes aviar, porcina y caprina, que ya tributan el 10,5% desde la reforma fiscal de 2017.
En un contexto donde la presión impositiva sobre los alimentos básicos vuelve a estar en el centro del debate, legisladores entrerrianos impulsan una iniciativa que busca corregir lo que consideran una “asimetría tributaria” dentro de la matriz proteica de consumo masivo en Argentina. El proyecto, presentado por los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay, junto al senador Adán Bahl, propone reducir la alícuota del IVA del 21% al 10,5% para los huevos frescos y ovoproductos.
La propuesta apunta a incorporar estos productos al listado de alimentos alcanzados por la tasa reducida del impuesto, equiparándolos con otras proteínas animales como las carnes aviar, porcina y caprina, que ya tributan el 10,5% desde la reforma fiscal de 2017. Según los fundamentos del proyecto, aquella modificación tuvo como objetivo “igualar tributariamente” a las distintas carnes con la vacuna, pero dejó fuera a un alimento clave en la dieta de los argentinos: el huevo.
El texto legislativo plantea de manera explícita la incorporación de los huevos frescos y sus derivados -incluyendo huevo líquido, yema o albúmina, tanto en estado fresco como deshidratado- dentro del inciso correspondiente de la Ley de IVA. De esta forma, se busca reconocer formalmente su rol dentro de la canasta básica proteica y corregir lo que los autores califican como un “olvido” normativo.
Desde el punto de vista productivo, la iniciativa encuentra respaldo en la evolución reciente del sector avícola. De acuerdo con el Informe Productivo 2025 de la Cámara Argentina de Productores e Industrializadores Avícolas (Capia), la producción nacional alcanzó el año pasado los 18.970 millones de huevos, lo que representa un incremento interanual del 8,82%. Este crecimiento estuvo impulsado, principalmente, por la expansión del parque productivo, que aumentó un 8,68%.
El consumo interno también refleja la centralidad de este alimento: con 398 huevos por persona al año, Argentina se posiciona como el país de mayor consumo per cápita a nivel mundial. Este dato no es menor en términos de política alimentaria, ya que refuerza el argumento de los legisladores sobre la necesidad de generar condiciones fiscales más equitativas dentro de la oferta de proteínas.
En este sentido, el proyecto no sólo apunta a aliviar la carga impositiva sobre el consumidor final, sino también a mejorar la competitividad del sector. La reducción del IVA podría traducirse en precios más accesibles en góndola, aunque su impacto efectivo dependerá de la dinámica de la cadena comercial. Al mismo tiempo, permitiría al productor operar en condiciones más similares a las de otros segmentos cárnicos, evitando distorsiones relativas dentro del mercado.
Los legisladores destacan, además, el valor nutricional del huevo, al que describen como “un alimento muy balanceado y de alta calidad” para todas las franjas etarias. En un país donde la inflación alimentaria ha erosionado el poder adquisitivo, la accesibilidad a proteínas de calidad se vuelve un factor crítico, especialmente para los sectores más vulnerables.
No obstante, el proyecto se inscribe en una discusión más amplia sobre el sistema tributario argentino y su impacto en la producción y el consumo. Esta iniciativa impulsada por los legisladores entrerrianos pone en agenda un tema sensible: la necesidad de revisar los criterios con los que se gravan los productos básicos. En un escenario económico complejo, la búsqueda de “igualdad tributaria” no sólo remite a una cuestión técnica, sino también a una definición política sobre qué alimentos deben ser prioritarios en la mesa de los argentinos.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo. -
Juicio por YPF: la Argentina es el segundo país con más demandas en el tribunal del CIADI y perdió el 85% de los casos
Juicio por YPF: la Argentina es el segundo país con más demandas en el tribunal del CIADI y perdió el 85% de los casos
El camino legal para buscar que Argentina pague por la expropiación de YPF en 2012 se le hizo más estrecho al fondo Burford tras el fallo de la Corte de Apelaciones, el viernes pasado. Una alternativa que blandieron es acudir al tribunal del CIADI, un organismo de arbitraje que la Argentina conoce bien, aunque no por las mejores razones: perdió la amplia mayoría de los casos que afrontó.El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) es un tribunal internacional que depende, en lo administrativo, del Banco Mundial que a su vez es una institución hermana del Fondo Monetario Internacional.Es distinto a un tribunal mundial tradicional como la Corte Internacional de Justicia de la ONU; o la Corte Penal Internacional de La Haya. Es, más bien, un mecanismo de arbitraje entre Estados y empresas cuando existen casos de ruptura de contratos. Está pensado como un marco institucional de acuerdo entre partes.Después de 20 años, en 2025 Argentina dejó de estar en el primer lugar del ránking mundial de los países con más demandas en contra, al perder el lugar con Venezuela.De acuerdo a información del CIADI procesada por el think tank internacional Transnational Institute, en el 86% de los casos en los que estuvo involucrado el Estado argentino, la resolución fue favorable hacia la empresa demandante.Los reclamos ante ese tribunal suelen dispararse por acusaciones de ruptura de contratos, algo que para las inversiones internacionales está garantizado por los TBI (tratado bilateral de inversión). Argentina es el país de la región con más tratados de este tipo, con 48 vigentes, la mayoría firmados durante la década menemista. El 92% de las demandas contra la Argentina provinieron de empresas de los Estados Unidos, Canadá y Europa. Un tercio (22) de todas las demandas contra Argentina viene de inversores estadounidenses, y le siguen España (10), Francia (8) e Italia (6).De los 65 casos que afrontó el país -entre los ya cerrados y los pendientes-, 19 están relacionados a contratos de suministro de energía; 11 a inversiones financieras y otros 10 a agua corriente. Le siguen, más atrás, otros sectores como construcción y minería.El pico de demandas tuvo lugar en 2003, después del fin de la convertibilidad. El cambio de régimen monetario y cambiario que incluyó una devaluación, pesificación y congelamiento de servicios públicos disparó los litigios en el tribunal. Fueron 20 reclamos iniciados solamente ese año. Entre 2002 y 2007 fueron 47 casos abiertos. De los 65 casos iniciados contra la Argentina desde fines de los 90′ recopilados por Transnational Institute, el 51% se definió con un laudo a favor de las empresas, el 35% terminó por un acuerdo entre las partes y solo el 12% finalizó con una sentencia favorable al Estado argentino. Un 2% restante no tuvo resolución hacia ningún lado. «Teniendo en cuenta que un acuerdo entre partes generalmente beneficia de alguna forma al inversor, sea por desembolso de dinero o por la concesión de lo reclamado, puede ser entendido como decisión favorable para el inversor», analizó ese think tank con sede en Países Bajos. De esa forma, el 86% de los casos fueron desfavorables para el Estado argentino.En términos monetarios, todas las demandas iniciadas reclamaron a la Argentina pagar unos US$ 36.800 millones, pero los que tuvieron finalización y laudo implicaron US$ 10.046 millones, hasta noviembre del año pasado. De acuerdo a datos del CIADI, quedan pendientes de resolución siete casos. El último fue abierto en febrero pasado por parte de la empresa italiana Webuild (ex Salini Impregilo).En rigor, esta compañía ya había tenido un laudo favorable en abril de 2025 por un reclamo ante incumplimiento de un contrato de construcción de rutas en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe. Pero hace un mes decidió recurrir nuevamente al tribunal. Desde la Procuración del Tesoro no hicieron comentarios ante una consulta de Clarín sobre ese nuevo caso. Los otros casos a resolver son IJM Corporation Berhad (una compañía malaya, por reclamo de congelamiento tarifario en la concesión de autopistas); Abertis (también por autopistas); la norteamericana BA Desarrollos; NN Group (por la nacionalización del sistema previsional) y AES Corporation (por la pesificación de contratos de la represa Alicurá). Entre estos casos suman US$ 1.170 millones.El CIADI no tiene jueces propios, aunque sí un elenco estable de «árbitros» que suelen ser convocados en cada caso, o bien por los demandantes o bien por los Gobiernos nacionales para defenderse. Los tribunales están integrados por un presidente y un representante por lado. Una de las «estrellas» mundiales del arbitraje por diferendos entre inversores y estados es argentino. Se llama Horacio Grigera Naón y participó en 30 casos. La gran mayoría (28), convocado por las empresas demandantes. Solo es superado por la francesa Brigitte Stern, con 31, aunque al contrario, tiene un perfil de defensora de la posición de los estados demandados.