wp

Etiqueta: derrota

  • Infantino/Trump: la derrota de la dupla todopoderosa por la

    Infantino/Trump: la derrota de la dupla todopoderosa por la

    Infantino/Trump: la derrota de la dupla todopoderosa por la

    El rechazo de la UEFA al que se sumaron otras Confederaciones continentales frenó el intento del ingreso de sociedades que manejarían el negocio de los Mundiales, entre otros eventos. El suizoitaliano impulsaba una corporación con vínculos con el presidente de EE.UU.
     
    Por GABRIEL MICHI (*)
     

    Estaban en la cima de la ola. Envalentonados por el éxito de taquilla del Mundial de Futbol que acaba de concluir. Y que lo hizo con múltiples récords. Desde una asistencia que superó los 6,5 millones de espectadores en los estadios hasta los números de facturación. Tanto para la FIFA (unos 15.000 millones de dólares) como para los EE.UU. (unos 20.000 millones), sin contar con la imagen que fue vista por miles de millones de personas en todo el planeta. La «sociedad» entre el titular de la FIFA, Gianni Infantino, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no disimulaba su excitación por el éxito obtenido en ese torneo, cuya Copa quedó en manos de España que derrotó en la Final a la Selección de Argentina por 1 a 0. Y, aprovechando el viento a favor, decidieron hacer pública una de las jugadas más arriesgadas y polémicas de la historia de la Federación Internacional del Fútbol y Asociados: la virtual privatización de los Mundiales y otros torneos de relevancia, a través de la venta del 20% de una corporación donde la FIFA pondría en juego todo los derechos y negocios en torno a la elite del deporte más popular del planeta y que favorecería a una empresa de la familia del Jared Kushner, el yerno de Trump. Pero, enseguida, los rechazo se hicieron escuchar con fuerza. Los primeros en poner el grito en el cielo fueron los europeos a través de la UEFA que votaron por unanimidad boicotear todos los torneos que realice la FIFA hasta que no abandone la alocada idea. Y a la UEFA se sumaron otras corporaciones continentales en el mismo sentido, como la asiática (AFC) y la de Norteamérica y Centroamericana (CONCACAF). Y así la todopoderosa dupla Infantino/Trump sufrió una contundente derrota. Y el jefe de la FIFA tuvo que anunciar que se dejaba atrás semejante iniciativa. Esta es la cronología del fracaso más categórico y doloroso ese «sociedad»:

    28 de julio: La FIFA anunció su intención de crear una filial de 20.000 millones de dólares para gestionar la Copa del Mundo y otras competiciones organizadas por ella y recaudar 4.200 millones de dólares. Consistía en crear una nueva entidad comercial llamada FIFA Forward Enterprise (FFE) para administrar los derechos de televisión y patrocinios del Mundial. El proyecto contemplaba vender una participación minoritaria del 20% a inversionistas privados, con el fondo Thrive Eternal del empresario Joshua Kushner (hermano de Jared Kushner, esposo de Ivanka Trump) como principal interesado.
     

    28 de julio: La UEFA (Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol) criticó la medida en un comunicado contundente, afirmando que la propuesta de la FIFA «cruza una línea que los organismos rectores del fútbol nunca deberían cruzar». Y agregó: «Ninguno de nosotros es dueño del fútbol. No le corresponde a la FIFA venderlo».
     

    29 de julio: La CONCACAF (Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol) afirmó no haber sido consultada antes de que la FIFA presentara la propuesta. «La CONCACAF tuvo conocimiento de este asunto únicamente a través de informes de los medios de comunicación y, posteriormente, mediante un comunicado de prensa. Nos preocupa profundamente la falta de debido proceso», declaró en un comunicado.
     

    29 de julio: La AFC (Confederación Asiática de Fútbol) expresó su decepción por el hecho de que se hubiera presentado una propuesta de tal magnitud antes de que las confederaciones miembro tuvieran la oportunidad de examinar el plan. «Tales iniciativas deben basarse en los principios de buena gobernanza, transparencia y consulta significativa», señaló la AFC.

    29 de julio: El medio británico Times denunció que Infantino había enviado una carta a todas las asociaciones miembros indicando que recibirían 40 millones de dólares cada una si aceptaban la propuesta antes del 19 de septiembre. Sin embargo, si rechazaran el paquete de 10.000 millones de dólares, que estaría disponible a partir del 1 de enero del próximo año, se reduciría a los 2.700 millones que se ofrecían anteriormente.
     

    30 de julio: Las naciones miembros de la UEFA realizaron una reunión virtual de emergencia y votaron por unanimidad a favor de boicotear la Copa del Mundo y otras competiciones de la FIFA en protesta por la propuesta. En un comunicado marcaron fuertemente la cancha: «La Copa del Mundo no puede ser tratada como un producto de inversión. Es uno de los mayores legados deportivos del fútbol. Ha sido construida a lo largo de generaciones por jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes. Ninguna parte de ella debería entregarse jamás a inversores privados. La Copa del Mundo no está en venta».

    30 de julio: La CONCACAF también celebró una reunión en la que rechazó la propuesta de venta de participaciones de la FIFA, mientras que la Federación Mexicana de Fútbol dijo que estudiaría la propuesta antes de decidir su posición: «El debate reforzó la necesidad de una mayor transparencia y una gobernanza adecuada. Por estas razones, la CONCACAF y sus 41 asociaciones miembro han rechazado la propuesta», dijeron desde esa Confederación.
     

    30 de julio: El jeque Salman bin Ebrahim Al-Khalifa, presidente de la AFC y actual vicepresidente sénior de la FIFA desde abril de 2018, calificó de » totalmente inaceptable » la falta de consulta por parte de Infantino. «La AFC está profundamente preocupada porque las acciones unilaterales de la FIFA parecen socavar los cimientos mismos del fútbol continental, que se basan en la solidaridad, la cooperación y la transparencia», escribió en una carta dirigida a las 47 asociaciones miembro del organismo asiático.
     

    31 de julio: La FIFA anunció que seguiría adelante con el proceso de consulta para la venta de la participación. Y, en un comunicado, desafió: «Nuestro proceso de consulta previsto se vio interrumpido por informaciones erróneas en los medios de comunicación. Proseguiremos con este proceso de consulta para garantizar que cada asociación miembro tenga la posibilidad de expresar su opinión basándose en hechos».
     

    31 de julio: Los asiáticos de la AFC respaldaron la oposición de los europeos de la UEFA y los americanos de la CONCACAF a la propuesta de la FIFA, afirmando que «se solidariza» con esos organismos. «El hecho de que la situación haya llegado al punto en que la posibilidad real de un boicot a la Copa Mundial de la FIFA se haya convertido en tema de debate público debería preocupar a todos los que se preocupan por el futuro de nuestro deporte. El fútbol nunca debería haber estado en una situación así», agregó.
     

    31 de julio: Carlos Cordeiro, asesor principal de Infantino, renunció en protesta por la propuesta, calificándola de «un mal negocio para el fútbol». Y en su carta de despedida adujo: «Quiero dejarlo claro: no tuve ninguna participación en esta propuesta y me opongo a ella de forma inequívoca».
     

    31 de julio: Infantino dijo que la FIFA había descartado el plan. «Tras haber escuchado atentamente todas las opiniones, ha quedado claro que el proyecto ha creado divisiones de tal naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no redundan en beneficio del objetivo planteado en primer lugar», señaló en un comunicado.

    Así, en cuestión de apenas cuatro días desde que trascendió el polémico plan privatizador, quedó abortado. Al menos por ahora. Y eso fue una dura derrota para la todopoderosa dupla Infantino-Trump que venía saboreando el éxito del Mundial y construyendo esa «sociedad» llena de gestos polémicos: la entrega del «Premio FIFA de la Paz» al mandamás de la Casa Blanca (al no haber recibido el Nobel); el armado una oficina de la FIFA en la Torre Trump; la creación de una comisión especial del gobierno estadounidense -encabezada por el propio republicano- para seguir al detalle la organización del torneo que se jugó en su país (junto, en menor medida, a México y Canadá); el levantamiento -a pedido del magnate- de la suspensión Folarin Balogun, máximo ídolo de la Selección de EE.UU., para que pudiera jugar un partido después de una expulsión; y hasta la instauración de los «cooling breaks» (pausas de hidratación) y el show del entretiempo en la Final, al estilo Super Bowl, tal como era el deseo de Trump, generando cientos de millones extras en publicidad, más allá de que chocaban con el espíritu y la tradición del Fútbol. Todo parecía sellar la coronación del poder de a esa dupla. Pero tuvieron el más duro revés. Y perdieron este partido. Aunque seguramnete buscarán revancha.

    (*) Artículo originalmente publicado en mundonews.com.ar. Se reproduce por gentileza de su autor.
     

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Derrota de Gimnasia en Escobar

    Derrota de Gimnasia en Escobar

    Derrota de Gimnasia en Escobar

    Gimnasia perdió 2 a 1 en su visita a Atlético Escobar por la fecha 15 del Torneo Federal A, partido que se jugó en el estadio República de Armenia con el árbitraje de Fernando Rekers, quien el dio un dudoso penal al local cuando todo era cero. Ramón Villalba y Lucas Núñez marcaron en el local, mientras que Micael Bogado puso el empate transitorio para el Lobo.

    Ambos llegaban con derrotas a la tarde del domingo en el Armenio, pero el local, Atlético Escobar, volvió a hacer pesar su localía gracias a un penal dudoso y una chambonada del arquero Baro cuando todo parecía que terminaba en cero. Juanma Rodríguez rechazó en su área, el delantero local se cruza y cae como si recibiera un patadon inolvidable, para que Rekers, con mucha ligereza, marque penal a los 20’ que Ramón Villalba no dudó en transformar en el 1 a 0 parcial.
    El Lobo se acomodó al golpe y fue a buscar el empate, que lo tuvo varias veces en el primer tiempo pero que llegaría a los 74’ con un pase de García para que Bogado defina de primer, de media vuelta y al gol, para el empate, con el que parecía que todo terminaba ahi.
    En el minuto 87’, Baro salió a cortar una pelota fácil, de esas que llega de a miles al área pero falló de manera insólita para dejarsela regalada a Núñez, que solo tuvo que empujarla al gol, al segunda, al de la victoria.
    Gimnasia vuelve por la poceada Autovia 14 con una derrota que no mereció, sumando la segunda del ciclo de Martín Pinilla como DT, ahora cierra la tabla con El Linqueño y en la semana comenzará a prepararse para recibir a 9 de Julio de Rafaela como local.
    El Resto
    Sportivo Las Prejas igualó en un tanto como local ante Defensores de Belgrano de Villa Ramallo mientras que Douglas Haig goleó como visitante 4 a 0 a Independiente de Chivilcoy y fue empate en 1 entre El Linqueño y Belgrano de San Francisco. En Rafale, 9 de Julio derrotó 2 a 1 a Gimnasia de Chivilcoy, cerrando los juegos de la Zona 1.

  • Gimnasia sumó su sexto partido sin derrota

    Gimnasia sumó su sexto partido sin derrota

    Gimnasia sumó su sexto partido sin derrota

    Gimnasia empató esta tarde ante Independiente de Chivilcoy 0 a 0, en partido correspondiente a la décimo tercera fecha de la Zona 1 del Torneo Federal A de Fútbol. Con este resultado cayó un lugar en la tabla de posiciones ante la victoria lograda le sábado por Atlético Escobar por 2 a 0 ante 9 de Julio de Rafaela.

    El partido se jugó en el estadio de la entidad de Chivilcoy. Fue árbitro Enzo Gutiérrez de la Liga de Salto, asistidos desde las líneas por Leonel Suárez y Melina Eizaguirre.
    El Lobo Uruguayense volvió a tener un buen partido en la del mediocampo hacía tras, pero volvió a carecer de poder ofensivo, pese a tener dos o tres jugadas que hubiese podido convertir, pero la falta de definición de sus jugadores y en otra la muy buena actuación del arquero local se lo impidieron. Enfrente tuvo un rival que no lo complicó mucho y el partido se jugó en gran parte de su desarrollo en el medio campo.
    Pese a todo Gimnasia sigue mejorando en su rendimiento y es de esperar que cuando se abra libro de pases pueda traer jugadores con peso ofensivo para consolidad la levantada que mostró desde que Andrés Martín Pinilla se hizo cargo del equipo y de esa manera encarar la segunda parte del torneo con el objetivo de salir de los últimos puestos para no sufrir en el final, como años anteriores, por el descenso.
    El próximo fin de semana tendrá que jugar en el estadio Núñez ante Sportivo Las Parejas que el sábado empató de local ante Gimnasia de Chivilcoy.
     
    La síntesis
    Independiente: Marcos Cordero; Thiago Mast, Agustín Vera, Dardo Torres y Gianfranco Borbognoni; Tenca Hernández Castro, Nicolás D’annunzio, Leonardo Rodríguez y Francisco Funes; Leonardo Cisnero y Brunno Benítez. Suplentes: Agustín Burello, Lucas Acuña, Enzo Cáceres y Santiago Matera.
    Gimnasia: Ramiro Baro, Juan Casares, Tomás Palladino, Facundo Lauman y Nicolás Gómez; Damián Baltore, Lautaro Altamirano, Nicolás Germanier y Felipe Roca; Micael Bogado y Agustín García. Suplentes: Emilio Rébora, Nicolás Suárez, Enzo Marquez, Juan Manuel Rodríguez, y Román Olagüe. DT: Martín Pinilla.
    Cambios: En Independiente: Uriel Ramírez Kloster, Juan Manuel Sánchez por Agustín Vera, Leonel Retamozo por Nicolás D’Annunzio, Juan Berrutti Garraham por Leonardo Rodríguez y Francisco Aman por Tenca Ramírez Kolster. En Gimnasia: Agusto Sonzogni por Micael Bogado, Jonatham Benítez por Juan Casares, Santiago Lebus por Damnián Baltore y Lautaro Denning por Agustín Garcia.
    Amonestados: Damián Baltoré (GyE) y Juan Casares (GyE).
    Estadio: Independiente de Chivilcoy – Árbitro: Enzó Gutiérrez – Asistentes: Leonel Suárez y Melina Eizaguirre – Cuarto árbitro: Sergio Monzón.
    Posiciones
    Douglas Haig 23, Sportivo Belgrano 22, Gimnasia (Chivilcoy) y 9 de Julio (Rafaela) 19, Defensores de Belgrano (Villa Ramallo) 18, Sportivo Las Parejas e Independiente (Chivilcoy) 17, Atlético Escobar 14, Gimnasia y Esgrima 13 y El Linqueño 12.
     
    Próxima fecha
    9 de Julio vs. El Linqueño
    Gimnasia (Chivilcoy) vs. Atlético Escobar
    Gimnasia y Esgrima vs. Sportivo Las Parejas
    Defensores de Belgrano vs. Independiente
    Douglas Haig vs. Sportivo Belgrano

  • La picante respuesta de Di María a Diego Milito por las quejas tras la derrota de Racing: «Quieren cambiar el fútbol y no pueden dirigir su club»

    La picante respuesta de Di María a Diego Milito por las quejas tras la derrota de Racing: «Quieren cambiar el fútbol y no pueden dirigir su club»

    La picante respuesta de Di María a Diego Milito por las quejas tras la derrota de Racing: «Quieren cambiar el fútbol y no pueden dirigir su club»

    Ángel Di María no se guardó nada. Tras varias ocasiones en las que se habló de un supuesto trato privilegiado desde su regreso al fútbol argentino, y luego de la controversia por la designación de Rosario Central como campeón anual «designado» de la Liga Profesional 2025, este miércoles explotó luego de la victoria del «Canalla» sobre Racing. El futbolista respondió con dureza a las críticas de Diego Milito, presidente de la Academia de Avellaneda, quien habló de un fútbol argentino «roto».

    A través de una historia en su cuenta oficial de Instagram, en la madrugada del jueves, Di María expresó: «Cómo molesta que Central pelee todo, cómo molesta ver ganar a los equipos del interior. Nadie se hace cargo de por qué pierden. Hoy es más fácil pegarle a Central que hacer mea culpa y corregir tus propios errores».
    El campeón del mundo en Qatar 2022 agregó: «De las veces que Central fue perjudicado por decisiones arbitrales nadie dijo nada, pero hoy las decisiones arbitrales siempre son erradas, ¿qué loco, no? ¿Antes se debatían tanto los penales? ¿Antes se debatían tanto las tarjetas? Caretas».
    Sin mencionarlo directamente, apuntó contra Milito, quien horas antes había cuestionado a Claudio «Chiqui» Tapia y a la conducción de la AFA. Di María afirmó: «Muchos de los que quieren ‘cambiar el fútbol’ no pueden ni dirigir su club. El periodismo más fuerte está en Buenos Aires, por eso los del interior siempre tuvimos que callarnos, pero no nos callamos más. El interior crece, y eso duele, incomoda y molesta».
    Además, Di María se refirió a una polémica situación ocurrida durante el partido de cuartos de final en el Gigante de Arroyito. «Les dejo algo: el gol de Veliz no fue fuera de juego. Hay dos cámaras que enfocan y encontraron la que ve el offside, ¿qué casualidad, no? Después quieren que los campeones del mundo vengan a Argentina a jugar, ¿para qué? ¿Para que solo digan que nos ayudan? ¿Que el fútbol está manchado?», sostuvo.
    Para concluir, sentenció: «EL FÚTBOL NO ESTÁ MANCHADO, AHORA SOMOS TODOS IGUALES, Y ESO MOLESTA».

  • Economía débil y alta corrupción, el lastre que llevó a la derrota de Víktor Orbán en Hungría

    Economía débil y alta corrupción, el lastre que llevó a la derrota de Víktor Orbán en Hungría

    Economía débil y alta corrupción, el lastre que llevó a la derrota de Víktor Orbán en Hungría

    ¿Cómo sacarse de encima a Víktor Orbán? Ésa era la pregunta que gravitaba en la elección de este domingo, tanto dentro como fuera de Hungría. Pueden apilarse muchas explicaciones para explicar el sentido del voto. Pero al menos una idea asoma con nitidez: los húngaros advirtieron que la corrupción gubernamental y una economía débil están relacionados. Y que esa combinación, a la larga, siempre redunda en una corrosión de las libertades.Desde su llegada al gobierno en 2010, Orbán inventó una fórmula para amarrarse al poder: fuertes cuotas nacionalistas para ganar la elección; cascoteo a los rivales usando las estructuras del Estado; desmantelamiento de instituciones independientes y acoso a la prensa. Eso es lo que ha convertido al húngaro en el paterfamilia global de la ultraderecha.La traza de esa estrategia contó con la inestimable ayuda del partido oficialista Fidesz, cuyo control del Parlamento permitió alterar el sistema electoral en su favor, colocar a hombres dóciles al frente de agencias y empresas estatales, asegurar el clientelismo y garantizar grandes negocios para los amigos. Pero luego de cuatro mandatos dictando las normas, Orbán no ha podido ahora convencer a los húngaros de que estarán mejor con él al comando. Su estrategia de presentar a Hungría como acosada por enemigos (la burocracia europea, las élites internacionales, los migrantes, los woke, Ucrania, los liberales y un largo etcétera) comenzó a cansar.Mucho ha tenido que ver con ese hartazgo, según estudios de opinión a lo largo de la agitada campaña electoral, el fuerte grado de vulnerabilidad con el que Orbán ha dejado al país tras 16 años de mandato. Cuadran los números en esto, de modo categórico. El crecimiento se estancó y Hungría tiene indicadores que la ubican detrás de países cercanos como Eslovaquia, República Checa y Polonia, de acuerdo con datos de la UE y del Banco Mundial.Por ejemplo, la economía apenas creció 0,4% en 2025, una cifra magra contra el 3,6% de Polonia y el 2,6% de la República Checa. Hungría es el país que más depende del gas ruso, por lo que fue uno de los más expuestos a la crisis de 2022 cuando Moscú invadió Ucrania. Budapest tuvo entonces la mayor inflación del bloque europeo. Los alimentos subieron 40% y la inflación fue del 22%. El efecto fue la caída de los ingresos reales, el desplome del consumo y la desaceleración económica más aguda de la era Orbán. Para atenuarla, el Banco Central dispuso una tasa de interés del 6,25%, cuatro puntos más que la del Banco Central Europeo, lo que frenó inversiones y sofocó a las empresas. En Hungría no circula el euro, sino el florín.Los húngaros sintieron el efecto del declive también en el aparato sanitario: según el Banco Mundial, el país invierte el 6,3% del PBI en salud, contra 8.06% de Polonia, 8,5% de República Checa y 7,4% de Eslovaquia.De manera que, mirando la pujanza de países vecinos y comparándola con sus penurias, muchos húngaros parecen haber reparado con su voto en el dictamen de Transparencia Internacional que ubica a Hungría como la nación más corrupta del bloque europeo. De acuerdo con el Corruption Research Centre de Budapest, en 2025 el 75% de los contratos gubernamentales fue a compañías asociadas a los amigos de Orbán, casi el doble que en 2022. Istvan Tiborcz, yerno del premier, y Lorinc Meszaros, un amigo de la infancia y el hombre más rico de Hungría, están entre los beneficiarios.Todo este cuadro repercute además en la vital relación de Budapest con los cuantiosos fondos comunitarios que reparte la muy criticada Bruselas. Como sus auditores desconfían de que en Hungría se respete la ley y la independencia de las agencias de control, desde 2022 la UE congeló casi US$ 20.000 millones que debía enviar como ayuda post Covid. Para un Estado como Hungría, no es una bicoca: representa el 11% de su PBI.Durante años, los conservadores europeos, con Angela Merkel a la cabeza, salvaron varias veces el cuello de Orbán. Requerían sus votos en el Parlamento Europeo frente al bloque de izquierda. Ya no lo necesitan. El alemán Manfred Weber, su presidente, fue descriptivo hace unos días: “Estamos hartos de Orban”, dijo. Según el voto de este domingo, los electores húngaros estuvieron muy de acuerdo.