wp

Etiqueta: EE.UU

  • Rebelión contra la inteligencia artificial: crecen las protestas contra los datacenters en EE.UU.

    Rebelión contra la inteligencia artificial: crecen las protestas contra los datacenters en EE.UU.

    Rebelión contra la inteligencia artificial: crecen las protestas contra los datacenters en EE.UU.

    La expansión de la inteligencia artificial (IA) enfrenta una resistencia creciente y cada vez más visible en Estados Unidos. Lo que antes era presentado por las grandes empresas tecnológicas como una carrera inevitable por mayor capacidad de cómputo, mejores modelos y nuevos centros de datos, ahora se percibe también como un problema político, energético y social.

    Según informó The Wall Street Journal, el rechazo público hacia la IA avanza a un ritmo inusual y se manifiesta en encuestas, protestas vecinales, campañas electorales locales y bloqueos a proyectos de data centers. El periódico estadounidense documentó casos en los que la preocupación sobre la inteligencia artificial dejó de ser un tema exclusivo de expertos, reguladores o trabajadores del sector tecnológico, para instalarse en comunidades que temen asumir sus costos indirectos.
    Una escena simbólica abrió esta tendencia: Eric Schmidt, ex CEO de Google, fue abucheado por el público durante una ceremonia de graduación en la Universidad de Arizona mientras hablaba sobre IA. Su discurso, que defendía a la inteligencia artificial como una transformación tecnológica rápida y profunda, fue recibido no como una promesa, sino como una amenaza por parte de una parte de la audiencia.
    Los motivos de la resistencia son diversos. Algunos usuarios advierten sobre la presión que la IA ejerce sobre el empleo. Otros se preocupan por su impacto en la educación, la salud mental de los jóvenes o la proliferación de contenidos falsos. Además, un aspecto cada vez más sensible es la infraestructura que demanda la IA, la cual consume enormes cantidades de energía, requiere sistemas de refrigeración y dispara la necesidad de nuevos centros de datos.
    El debate ya no se limita al uso de plataformas como ChatGPT o generadores de imágenes. Ahora involucra temas de energía, territorio, tarifas y política local. Esta situación repercute más allá de Estados Unidos, afectando también a países que buscan atraer inversiones en IA, como Argentina, donde OpenAI anunció en 2025 un ambicioso proyecto de centro de datos sobre el cual aún se conocen pocos detalles concretos.
    ### La resistencia se organiza alrededor de los data centers
    Los data centers constituyen la infraestructura física fundamental para la inteligencia artificial. En ellos se alojan servidores, chips especializados, sistemas de almacenamiento, redes de alta velocidad y equipos de refrigeración. En el caso de la IA generativa, estos requerimientos se intensifican, pues los modelos demandan una enorme capacidad de procesamiento tanto para su entrenamiento como para responder millones de consultas diarias.
    Este crecimiento explica por qué el debate superó el ámbito tecnológico. La Agencia Internacional de Energía proyecta que el consumo eléctrico global de los centros de datos se duplicará hacia 2030, alcanzando aproximadamente 945 teravatios hora (TWh), con la IA como uno de los principales motores de este aumento. En Estados Unidos, se estima que los data centers representarán casi la mitad del crecimiento de la demanda eléctrica al 2030.
    En este contexto, la oposición vecinal se fortalece. Una encuesta de Gallup publicada en mayo de 2026 reveló que el 71 % de los estadounidenses se opone a la construcción de centros de datos de IA en sus comunidades, cifra que supera incluso la resistencia local a la instalación de plantas nucleares, que alcanzó el 53 % en el mismo estudio.
    El Wall Street Journal también consignó que este malestar ha tenido repercusiones electorales y legislativas. En diversas comunidades, se intentó frenar o prohibir nuevos data centers, y en algunos casos, la aprobación de estos proyectos se convirtió en un costo político para funcionarios locales. La oposición combina reclamos por el consumo de energía y agua, temores a subas en las tarifas, críticas por falta de transparencia en los acuerdos y dudas sobre los beneficios reales en materia de empleos permanentes.
    El informe del WSJ menciona además episodios extremos, como la denuncia federal contra un joven de Texas acusado de arrojar un cóctel molotov contra la casa de Sam Altman, CEO de OpenAI, además de realizar amenazas en la sede de la compañía en San Francisco. También se cita el caso de un concejal de Indianápolis que, luego de aprobar un data center, recibió disparos en la puerta de su domicilio y mensajes de rechazo hacia estos proyectos.
    Este rechazo surge en un momento complicado para la industria. OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Amazon, Microsoft y otros actores requieren cada vez más capacidad de cómputo para mantener sus modelos y servicios. Esta demanda implica inversiones multimillonarias, nuevos acuerdos energéticos y una competencia global por chips, terrenos, energía barata y permisos locales.
    Para las compañías, la narrativa tradicional de innovación ya no es suficiente para justificar el despliegue. Cuando las comunidades advierten que un data center puede consumir tanta electricidad como una ciudad mediana, la discusión cambia. La pregunta ya no es solo qué puede hacer la inteligencia artificial, sino quién paga la energía, quién recibe los beneficios, cuál es el impacto territorial y qué controles se implementan antes de aprobar obras de gran escala.
    ### El proyecto de OpenAI en Argentina, aún con pocas precisiones
    La controversia que se vive en Estados Unidos tiene su paralelo en Argentina. En octubre de 2025, OpenAI y Sur Energy anunciaron una carta de intención para explorar la construcción de un centro de datos de IA en el país. El proyecto, bautizado como Stargate Argentina, fue presentado por el Gobierno como una iniciativa capaz de posicionar al país a la vanguardia del ecosistema global de inteligencia artificial, con una inversión potencial de hasta 25.000 millones de dólares y una capacidad estimada de hasta 500 megavatios (MW).
    OpenAI señaló que Argentina tiene el potencial para albergar el primer proyecto Stargate de América Latina, con Sur Energy como desarrollador energético e infraestructural, y la posibilidad de incorporar un desarrollador en la nube.
    St

  • Confirman que la Justicia de EE.UU. investiga giros sospechosos de la AFA que podrían ser encuadrados como lavado, evasión o fraude bancario

    Confirman que la Justicia de EE.UU. investiga giros sospechosos de la AFA que podrían ser encuadrados como lavado, evasión o fraude bancario

    Confirman que la Justicia de EE.UU. investiga giros sospechosos de la AFA que podrían ser encuadrados como lavado, evasión o fraude bancario

    El empresario Guillermo Tofoni confirmó la existencia de una investigación preliminar del FBI y de tres fiscales de Estados Unidos por presunto lavado de dinero, evasión fiscal y fraude bancario relacionados con los millonarios movimientos financieros entre la empresa TourProdEnter, radicada en Miami y dirigida por Javier Faroni, y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

    Hasta ahora, fuentes bajo estricta reserva habían ratificado la existencia del expediente, pero fue el propio Tofoni quien, en una entrevista para el programa “¿La Ves?” conducido por Jonatan Viale en TN, afirmó que “sí existe una investigación que es confidencial. Negarlo es como querer esconder un elefante en una cristalería”.
    Por razones de confidencialidad, Tofoni evitó confirmar si la semana pasada fue entrevistado en Miami por agentes del FBI y el fiscal federal de ese distrito, Michael Berger. Solo señaló que viajó a Estados Unidos para participar en un seminario del Interamerican Institute for Democracy. “El tema es serio y lo hemos tratado con muchísima responsabilidad. Para mí representa una responsabilidad inmensa. Creo que hay que tener cuidado porque, de lo contrario, no se podría haber llegado hasta acá. Sé perfectamente dónde estoy parado”, sostuvo. Según se informó, los agentes del FBI ya trabajan en una lista de posibles testigos antes de abrir una causa formal.
    Tofoni, quien obtuvo el discovery en la Justicia estadounidense que demostraría el desvío de unos 40 millones de dólares de más de 300 millones recaudados por TourProdEnter —documentación que sustenta las investigaciones abiertas en Argentina y Estados Unidos— explicó que “lo que nosotros vimos tiene toda la trazabilidad financiera. Por eso insisto con esa palabra: trazabilidad, porque todo se puede rastrear. Se puede seguir día, hora y recorrido de los movimientos financieros sospechosos”.
    El empresario logró acceder a ese discovery tras abrir una causa por fraude contra la AFA por la rescisión de un contrato para organizar partidos amistosos de la selección argentina, que tenía vigencia hasta 2030.
    Por su parte, María Eugenia Talerico, ex vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), estimó a Clarín que los giros y desvíos de dinero desde TourProdEnter hacia distintos destinos, luego de recibir pagos de Adidas y Warner, podrían encuadrarse en figuras como lavado de dinero, evasión impositiva o fraude bancario.
    El diario Miami Herald informó que, debido a que “las transacciones involucraron bancos estadounidenses y entidades registradas en Florida, el caso ha llamado la atención de las autoridades estadounidenses”. Adidas y otros patrocinadores de la selección argentina depositaron fondos en cuentas de TourProdEnter abiertas en Bank of America, Synovus Bank, JPMorgan Chase Bank y Citibank. Posteriormente, aproximadamente 40 millones de dólares habrían sido desviados hacia sociedades vinculadas como Marmasch LLC, Soagu Services LLC, Velpasalt LLC y Velp LLC.
    El Herald añadió que “los investigadores del Departamento de Justicia y del FBI están examinando si se violó alguna ley federal, incluidas las vinculadas con el lavado de dinero o la información financiera, mientras continúa la cooperación transfronteriza entre agencias estadounidenses y argentinas”.
    Ante la consulta del diario, la oficina del FBI en Miami declinó hacer comentarios sobre la investigación o incluso sobre su existencia. En el lenguaje habitual de las agencias federales de Estados Unidos, esta negativa suele interpretarse como una confirmación indirecta de que existe algún tipo de investigación en curso.
    La pesquisa en Estados Unidos comenzó a gestarse en 2025 a partir de la intervención de tres fiscales federales: Patrick Gushue y Christopher Ting, con sede en Washington D.C., y Michael Berger, en el Distrito Sur de Florida. Gushue integra la Unidad de Integridad Bancaria del Departamento de Justicia y ha participado en investigaciones relacionadas con delitos financieros transnacionales. Berger, por su parte, condujo el caso que terminó con la condena en Miami del excontralor general de Ecuador Carlos Ramón Pólit Faggioni por lavado de activos, entre otros expedientes de relevancia internacional.
    El ex vicepresidente de la UIF durante el gobierno de Mauricio Macri, Mariano Federici, explicó por qué, hasta ahora, salvo en la causa por presunta retención ilegal de impuestos que instruye el juez Diego Amarante, Claudio Tapia y Pablo Toviggino permanecen sin avances significativos en las distintas investigaciones abiertas en Argentina.
    “El fútbol argentino concentra una enorme cantidad de recursos económicos, capacidad de movilización social, influencia política y prestigio simbólico. Es lógico que el poder quiera acercarse al fútbol. Lo preocupante es cuando el fútbol también comienza a necesitar del poder para garantizar su propia supervivencia”, afirmó.
    “En ese momento, la relación deja de ser institucional y comienza a organizarse alrededor de favores, influencias y conveniencias recíprocas. Y ahí aparece la corrupción”, agregó.
    Federici, especialista en prevención del lavado de dinero, sostuvo que “muchas veces imaginamos la corrupción como un funcionario recibiendo dinero en un sobre. Esa imagen existe, pero representa apenas una parte del problema. La corrupción más dañina es mucho menos visible”.
    “Es aquella que consigue condicionar a las instituciones llamadas a controlarla. Es la que busca influir sobre los organismos de investigación, neutralizar los mecanismos de rendición de cuentas, debilitar los controles internos o generar incentivos para que determinadas investigaciones nunca avancen. La corrupción necesita dinero. Pero necesita todavía más impunidad. Y la impunidad no aparece sola. La impunidad se construye”, remarcó.
    “Por eso creo que el fútbol termina siendo un espejo extraordinario de nuestra realidad en Argentina. Porque allí aparecen todos los dilemas que hoy atraviesan al país: concentración

  • Con un fuerte gesto hacia Washington, Milei fue el primer presidente argentino en celebrar el 4 de Julio con la embajada de EE.UU.

    Con un fuerte gesto hacia Washington, Milei fue el primer presidente argentino en celebrar el 4 de Julio con la embajada de EE.UU.

    Con un fuerte gesto hacia Washington, Milei fue el primer presidente argentino en celebrar el 4 de Julio con la embajada de EE.UU.

    Javier Milei se convirtió este martes en el primer presidente argentino en asistir a la celebración del Día de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, conmemoración que se realiza el emblemático 4 de julio.

    El evento, de gran envergadura, fue organizado por el embajador Peter Lamelas y contó con la presencia de varios ministros del gobierno libertario, incluido el recién asumido jefe de Gabinete, Diego Santilli. Donald Trump envió un video especial para la ocasión, que llevaba el lema «250 Libertad» en referencia a los 250 años de la Declaración de Independencia. La grabación se proyectó en el gran salón donde se congregaron cientos de invitados, entre ellos gobernadores y empresarios. En el mensaje, Trump resaltó los valores de su país y negó ser un «rey», como lo señalan sus opositores del movimiento No Kings.
    En su discurso, Lamelas relató la dura pero ascendente historia de su familia al huir de Cuba y expresó su profunda crítica al comunismo. Comparó el «coraje» de los primeros pioneros de Estados Unidos, hace 250 años, con el del presidente Milei en sus reformas económicas en Argentina. Lo definió como su amigo y lo llamó «León». Emocionado y con la voz quebrada, afirmó que considera a Argentina su casa y subrayó: «Venimos con la convicción de que, cuando dos naciones libres trabajan juntas, todo es posible. Por eso digo: el momento es ahora».
    Milei, quien según reveló Clarín duda sobre cumplir su planeado viaje a Estados Unidos para las celebraciones del 4 de julio —fecha en la que no suelen asistir mandatarios extranjeros— llegó a la residencia oficial del embajador Lamelas alrededor de las 19:20, acompañado por su hermana Karina Milei, secretaria de la Presidencia. Presenció casi todo el espectáculo musical, que incluyó sorpresas por pedido del propio mandatario. Entre ellas, su ex pareja, la actriz Fátima Florez, interpretó especialmente «New York, New York», canción emblemática en la voz de Liza Minnelli. Los hermanos Milei la aplaudieron como si asistieran a una obra de teatro.
    El presidente no pronunció discursos, pero generó gran entusiasmo entre los invitados, quienes se acercaron a él para tomarse selfies mientras caminaba por el salón principal. Luego se ubicó en un lateral junto al canciller Pablo Quirno —quien regresó apresuradamente de la cumbre del Mercosur, a la que no asistió Milei, para estar presente en la jura de Santilli y en la fiesta organizada por Lamelas—. También participaron la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quien asistió junto a su directora nacional de Cooperación Internacional, Cornelia Schmidt Liermann, y el economista Federico Sturzenegger, entre otros.
    La presencia de gobernadores fue notable. Varios manifestaron a Clarín la importancia del cambio de jefe de Gabinete, de Adorni a Santilli, con quien mantienen una buena relación desde hace tiempo. Los mandatarios que asistieron, luego de participar en un acto en Casa Rosada, consideraron la llegada del nuevo jefe de ministros como una bocanada de aire fresco. Entre ellos estuvieron Martín Llaryora (Córdoba), Alberto Weretilneck (Río Negro), Raúl Jalil (Catamarca), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) —quien no ingresó al salón pero fue saludado especialmente por Lamelas—, Claudio Vidal (Santa Cruz) y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. Al ingresar, el diputado Cristian Ritondo recibió bromas sobre la creciente presencia del PRO en el gabinete de Milei, varios de cuyos integrantes estuvieron en primera fila en la asunción de Santilli ese mismo día.
    Los representantes del sector petrolero estaban entusiasmados. Horacio Marín, que recientemente perdió a su vocero debido a que este se incorporó al equipo Ejecutivo, Fabián Fernández, estuvo presente junto a Tomás Hess, quien se tomó una selfie con el presidente. Por la Cámara de Comercio asistió Mario Grinman y entre los empresarios, Martín Cabrales no dejaba de saludar a los presentes. De manera inesperada, también estuvo Natalia Denegri, hoy empresaria gastronómica, quien se encuentra en Argentina desarrollando un nuevo proyecto con una cadena de restaurantes de Estados Unidos.
    Entre los militares, asistieron el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, almirante Marcelo Dalle Nogare; el jefe de la Armada, Carlos Romay; y el viceministro de Defensa, general Jorge Puebla. Cerca de ellos, compartía la velada el empresario Mario Montoto, presidente de la cámara argentino-israelí.
    El ministro de Desregulación fue el primer en llegar y se ubicó frente al escenario. Prometió ante los presentes una «ola de desregulación» y expresó su confianza en que la renuncia de Adorni ayude a descomprimir las negociaciones en el Congreso para avanzar con la agenda de reformas impulsada por el gobierno.
    Entre esas reformas mencionó la aprobación de una legislación que permita la existencia de «sociedades sin gente», es decir, entidades constituidas mediante inteligencia artificial, algo fuertemente rechazado por la oposición. En el salón se rumoraba que Sturzenegger, quien saludó efusivamente a Lamelas, cenó recientemente con el magnate tecnológico Peter Thiel, a quien considera poseedor de una «profundidad filosófica» única.
    Cercanos al asesor presidencial Santiago Caputo —quien fue especialmente buscado por Lamelas en la planta baja de la residencia— y a militantes de las Fuer

  • “Facho tu hermana, decímelo en la cara”, el insólito momento en la Legislatura porteña por las críticas a una libertaria que bailó con el embajador de EE.UU.

    “Facho tu hermana, decímelo en la cara”, el insólito momento en la Legislatura porteña por las críticas a una libertaria que bailó con el embajador de EE.UU.

    “Facho tu hermana, decímelo en la cara”, el insólito momento en la Legislatura porteña por las críticas a una libertaria que bailó con el embajador de EE.UU.

    El debate en la Legislatura porteña sobre la nueva ley anti-trapitos, impulsada por Jorge Macri, generó un episodio insólito que involucró críticas cruzadas, un video viral de un baile y fuertes expresiones dentro del recinto. La controversia surgió durante la exposición del legislador peronista Federico Mochi, quien cuestionó al gobierno de Javier Milei por su apoyo al jefe de Gabinete Manuel Adorni y apuntó contra la legisladora libertaria Lucía Montenegro, vinculada al karinismo y afín a Pilar Ramírez, mano derecha de la secretaria General de la Presidencia en la Ciudad.

    Mochi afirmó: «Acá hay una legisladora que estuvo bailando con el embajador de Estados Unidos», en alusión a un video reciente donde Montenegro bailaba animadamente con Peter Lamelas, embajador estadounidense en Argentina. Agregó: «Si quieren transformar la realidad de los porteños, empiecen por echar a su jefe de Gabinete, que nos roba y se ríe en la cara, en lugar de apurarse por tratar temas de los cuidacoches».
    El video que desató la polémica fue difundido por la propia Montenegro, quien bromeó con Lamelas para que la próxima vez bailaran el Bombón asesino. Conocida en el ámbito libertario como “La karateca”, Montenegro es hija de Antonio Montenegro, fundador del arte marcial argentino Chaiu Do Kwan, y es séptimo dan en la disciplina. De ultraderecha y con filiación nacionalista, admiradora de Mohamed Alí Seineldín, fue cercana a la vicepresidenta Victoria Villarruel antes de distanciarse de Javier Milei. Actualmente, es una defensora del mileismo porteño y amiga de Lilia Lemoine, diputada y confidente presidencial.
    En respuesta a Mochi, Juan Pablo Arenaza, legislador de Patricia Bullrich y miembro del bloque La Libertad Avanza, defendió el proyecto para endurecer las penas a trapitos y cuestionó las críticas hacia Montenegro: «Prefiero bailar en la embajada de un país que tiene 250 años de democracia, donde los ciudadanos que no están conformes con el presidente votan por otro y el presidente cambia». Añadió: «Y no con los aliados de ustedes, que son dictaduras, como Irán y Venezuela». Tras gritos en el recinto, la vice porteña y presidenta de la Legislatura, Clara Muzzio, pidió silencio. Arenaza redobló la apuesta con la frase: «Facho tu hermana, vení a decírmelo en la cara» y concluyó reafirmando su preferencia por bailar en una democracia y no en regímenes dictatoriales.
    Montenegro permaneció ajena a la polémica durante la sesión y no tomó la palabra, aunque luego publicó un mensaje irónico en sus redes sociales: «Se picó la sesión porque bailé con el embajador de la Primera Potencia Mundial. Gracias diputado @juanpabloarenaza», acompañado nuevamente del video del baile con Peter Lamelas en un evento social.
    Por su parte, el embajador Lamelas se pronunció a través de su cuenta oficial en X tras la publicación de Clarín. Escribió: «Algunos ven política en todo — hasta en un merengue». Detalló que, hace dos meses en la Embajada de la República Dominicana, vivió una noche alegre celebrando la música latina, la amistad y la buena voluntad entre ese país, Argentina y Estados Unidos. Agregó que bailó con su esposa, amigas y, sí, también con Lucía Montenegro, porque la salsa, el merengue y la música latina forman parte de su identidad cubano-americana.
    Frente a las críticas que generó el video viral, Lamelas consideró que «si el gran “escándalo” que algunos encontraron son unos segundos de baile en un evento cultural diplomático, tal vez eso diga más de ellos que del baile». Finalmente, sostuvo que Argentina enfrenta desafíos y oportunidades que requieren puentes, inversiones y fortalecimiento de relaciones, no generar indignación por un baile. Cerró su mensaje con un emoji y la invitación a la amistad y las oportunidades, «y sí, también para un poco de merengue».

  • La nueva bomba nuclear de EE.UU. que preocupa a Rusia, China e Irán: es hasta 24 veces más potente que la de Hiroshima

    La nueva bomba nuclear de EE.UU. que preocupa a Rusia, China e Irán: es hasta 24 veces más potente que la de Hiroshima

    La nueva bomba nuclear de EE.UU. que preocupa a Rusia, China e Irán: es hasta 24 veces más potente que la de Hiroshima

    La carrera armamentista nuclear, que parecía haber concluido con el fin de la Guerra Fría, ha vuelto a intensificarse. Para 2026, el desarrollo de tecnología militar se concentra en crear sistemas capaces de penetrar instalaciones subterráneas, evadir defensas inteligentes y realizar ataques de precisión quirúrgica, una estrategia estadounidense que aumenta la tensión geopolítica con Rusia, China e Irán.

    En este contexto, Estados Unidos dio un paso que encendió alarmas globales: el Departamento de Energía solicitó cerca de 100 millones de dólares para poner en marcha el programa NDS-A (Nuclear Disruptive Strike-Air), que busca desarrollar una nueva bomba nuclear antibúnker diseñada para destruir objetivos subterráneos extremadamente protegidos.
    Más que una simple bomba, se trata de una plataforma tecnológica que combina ingeniería avanzada de penetración, sistemas de guiado inteligentes y compatibilidad con aeronaves furtivas de última generación.
    ### Características de la nueva amenaza nuclear estadounidense
    Esta arma forma parte de una estrategia militar destinada a neutralizar objetivos considerados “duros y profundamente enterrados”, como centros de comando subterráneos, bases nucleares y complejos militares protegidos bajo montañas o gruesos recubrimientos de hormigón.
    A diferencia de una bomba convencional, que detona en superficie o a cierta altura para maximizar su área de efecto, esta bomba antibúnker está diseñada para perforar terreno, roca o concreto antes de explotar. Su funcionamiento técnico se basa en materiales ultraresistentes, aerodinámica de alta velocidad y mecanismos de detonación retardada.
    Actualmente, la principal referencia dentro del arsenal estadounidense es la B61-11, una bomba de gravedad equipada con un cono reforzado de uranio empobrecido que le permite penetrar estructuras subterráneas antes de detonar. El sistema NDS-A busca superar estas capacidades, incorporando tecnologías de mayor precisión y posiblemente sistemas de propulsión que permitan lanzar el arma a mayores distancias.
    ### El rol del bombardero furtivo B-2
    La primera plataforma destinada a transportar esta nueva generación de bombas es el Northrop Grumman B-2 Spirit, uno de los aviones más sofisticados del arsenal estadounidense. El B-2 ya está autorizado para transportar tanto la B61-11 como la GBU-57/B Massive Ordnance Penetrator, una bomba convencional de más de 13 toneladas destinada a atacar instalaciones subterráneas.
    Según fuentes del Pentágono, en el futuro se buscará integrar esta nueva arma al Northrop Grumman B-21 Raider, considerado el sucesor natural del B-2.
    Este desarrollo avanza en paralelo con la incorporación de la bomba nuclear modernizada B61-13, recientemente presentada por Estados Unidos. Según datos oficiales, la B61-13 posee una capacidad destructiva de entre 340 y 400 kilotones, hasta 24 veces superior a la bomba lanzada sobre Hiroshima, y cuenta con sistemas de guiado de precisión. Sin embargo, las autoridades aclararon que no fue diseñada específicamente para reemplazar a la B61-11 ni para funciones antibúnker extremas.
    ### Motivos detrás del renovado interés en armas antibúnker
    La decisión estadounidense de continuar el desarrollo de este tipo de armamento responde a la expansión y modernización de las instalaciones subterráneas estratégicas de sus adversarios. China invierte miles de millones en automatización militar e infraestructuras subterráneas; Rusia moderniza sistemas hipersónicos y defensas de largo alcance; mientras Irán y Corea del Norte refuerzan complejos enterrados.
    El problema para Washington radica en las limitaciones que presentan las bombas convencionales actuales frente a objetivos extremadamente profundos.
    Este debate resurgió con fuerza tras los ataques contra instalaciones iraníes durante la Operación Midnight Hammer en 2025, cuando bombarderos B-2 utilizaron bombas convencionales GBU-57/B sobre los complejos nucleares de Fordow y Natanz. Los resultados de esa ofensiva generaron cuestionamientos dentro del aparato militar estadounidense y reforzaron la idea de desarrollar una nueva generación de armas nucleares de penetración avanzada.

  • Javier Milei y sus medidas, en VIVO: antes de su viaje a Israel, el Presidente hablará en AmCham frente a empresarios de EE.UU.

    Javier Milei y sus medidas, en VIVO: antes de su viaje a Israel, el Presidente hablará en AmCham frente a empresarios de EE.UU.

    Javier Milei y sus medidas, en VIVO: antes de su viaje a Israel, el Presidente hablará en AmCham frente a empresarios de EE.UU.

    Será el próximo martes 14 de abril en el Centro de Convenciones de Buenos Aires, donde el mandatario brindará el cierre del discurso. Seguí todas las novedades sobre las medidas del gobierno de Javier Milei en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

  • En una carta pública, el presidente de Irán dijo que Netanyahu manipula a Trump en la guerra y lanzó una advertencia a EE.UU.

    En una carta pública, el presidente de Irán dijo que Netanyahu manipula a Trump en la guerra y lanzó una advertencia a EE.UU.

    En una carta pública, el presidente de Irán dijo que Netanyahu manipula a Trump en la guerra y lanzó una advertencia a EE.UU.

    Mientras se cruzan las versiones por un alto al fuego entre Washington y Teherán, este miércoles por la tarde el presidente iraní publicó una carta abierta en la que dijo dirigirse «al pueblo de los Estados Unidos». Masoud Pezeshkian cuestionó la «guerra de desinformación», deslizó que Donald Trump puede estar siendo manipulado por Benjamin Netanyahu y cerró con una fuerte advertencia: «A lo largo de su milenaria y orgullosa historia, Irán se sobrepuso a muchos agresores. Lo que queda de ellos sólo son nombres manchados en la historia».Se trata de una misiva de cuatro carillas publicada en los perfiles oficiales de redes sociales de Pezeshkian, presidente de Irán, este miércoles por la noche, hora local. Llegó apenas horas después de que Donald Trump afirmara en Truth Social que «el nuevo presidente del régimen iraní acababa de pedirle un alto al fuego», lo cual sería considerado por Washington sólo después de que se liberara el estrecho de Ormuz. En su carta, Pezeshkian no se pronuncia explícitamente sobre el posible cese al fuego, pero señala: «Hoy el mundo está en una encrucijada. Seguir por el camino de la confrontación es más caro y fútil que nunca. La elección entre confrontación y compromiso es real y consecuente; su resultado moldeará el futuro de las generaciones venideras».Tampoco aclara si la carta fue escrita con aprobación del líder supremo, Mojtaba Khamenei, de mayor poder que el presidencial.»Al pueblo de los Estados Unidos de América y a todos aquellos que, en medio de un caudal de distorsiones y relatos fabricados, continúan buscando la verdad y aspira a llevar una vida mejor. Irán –en su nombre, carácter e identidad– es una de las civilizaciones más antiguas en la historia. Pero además de sus ventajas históricas y geográficas a lo largo de los tiempos, Irán nunca ha elegido, en su historia moderna, el camino de la agresión, expansión, colonialismo o la dominación», comienza la carta del presidente iraní.Y continúa: «Incluso ante la ocupación, invasión y de la presión sostenida de las potencias globales –y a pesar de tener superioridad militar sobre varios de sus vecinos–, Irán nunca inició una guerra. En cambio, resolvió y repelió valientemente a aquellos que lo atacaron (…) Por eso, retratar a Irán como una amenaza no es ni consistente con la realidad histórica ni la moderna; y esa percepción responde a la necesidad de justificar la presión, mantener superioridad militar y la industria bélica (…) En ese contexto, si no hay una amenaza, se la inventa».To the people of the United States of America pic.twitter.com/3uAL4FZgY7— Masoud Pezeshkian (@drpezeshkian) April 1, 2026

    También señala a Estados Unidos por concentrar «sus más numerosas fuerzas y capacidades militares alrededor de Irán». «Lo que Irán ha sostenido es una respuesta mesurada en legítima defensa, lo cual no significa la iniciación de guerra o agresión alguna», amplía Pezeshkian en su carta abierta.Además, dice -en referencia a las negociaciones por el programa nuclear, previas al estallido de la guerra- que «Irán buscó negociar, alcanzó un acuerdo y cumplió con sus compromisos». «La decisión de salir de ese acuerdo, escalar el conflicto y lanzar dos ataques en medio de las negociaciones fueron dos decisiones destructivas del gobierno estadounidenses. Haber atacado infraestructura crucial de Irán –instalaciones energéticas e industriales– atentó directamente contra su pueblo», sigue.Luego desliza acusaciones sobre el rol de Benjamin Netanyahu y su influencia sobre Trump: «¿Acaso los Estados Unidos no entraron en el conflicto arrastrados como un proxy de Israel, manipulados por su régimen? ¿Acaso no es evidente que Israel busca confrontar contra Irán hasta la vida del último soldado norteamericano y del último dolar de impuestos de cada estadounidense? ¿Es realmente ‘Primero EE.UU.’ la prioridad del gobierno norteamericano?».»A lo largo de su historia y orgullosa historia, Irán se sobrepuso a numerosos agresores. Lo único que queda de ellos son nombres manchados en la historia, mientras que Irán persiste, resiliente, digno y orgulloso», concluyó el presidente iraní.Más temprano este miércoles, Trump publicó en su propia red social, Truth, un mensaje para anunciar que el régimen de Teherán había pedido un alto al fuego. «El nuevo presidente del régimen iraní, mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus precesores, ¡acaba de pedir un alto al fuego a los EE. UU.! Lo consideraremos cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado», comenzó el mandatario norteamericano.De lo contrario, aseguró, Estados Unidos continuará «bombardeando Irán hasta la aniquilación o, como dicen algunos, hasta que regrese a la Edad de Piedra».No tardó en llegar la respuesta desde Teherán: el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baqaei, dijo que «la afirmación de Trump es falsa e infundada».

  • Se recalienta la guerra contra Irán: Trump dice que negocia, pero EE.UU. ya tiene 50.000 soldados desplegados en el Golfo Pérsico y crece la amenaza de una invasión terrestre

    Se recalienta la guerra contra Irán: Trump dice que negocia, pero EE.UU. ya tiene 50.000 soldados desplegados en el Golfo Pérsico y crece la amenaza de una invasión terrestre

    Se recalienta la guerra contra Irán: Trump dice que negocia, pero EE.UU. ya tiene 50.000 soldados desplegados en el Golfo Pérsico y crece la amenaza de una invasión terrestre

    El presidente Donald Trump afirmó este lunes que existe un “gran progreso” en las negociaciones con Irán, pero a la vez amenazó este lunes con destruir la isla petrolera iraní de Kharg y otras instalaciones civiles clave, mientras evalúa una invasión terrestre que podría derivar en una escalada sin precedentes, cuando están llegando los refuerzos militares y ya hay emplazadas en la región unas 50.000 tropas estadounidenses, según calcularon fuentes del Pentágono.A un mes de la guerra con Irán, que dura mucho más de lo que esperaba, Trump analiza el siguiente paso que debe tomar para intentar frenarla lo antes posible y no descarta ninguna opción, mientras acumula en el área un despliegue inusual de fuerzas (más de 10.000 tropas de lo habitual) mientras decide qué hacer. Ya están posicionados en la zona unos 2.500 marines y otros 2.500 oficiales navales estadounidenses que arribaron en los últimos días.El jefe de la Casa Blanca, fiel a su estilo, sigue enviando señales confusas: dice que está en “serias conversaciones” de paz, pero amenaza con destruir infraestructura civil clave si Irán no reabre el estrecho de Ormuz, paso vital para el petróleo del mundo.“Estados Unidos de América está en serias conversaciones con UN NUEVO Y MÁS RAZONABLE RÉGIMEN para poner fin a nuestras operaciones militares en Irán. Se ha logrado un gran progreso”, dijo en referencia a supuestas negociaciones que están llevándose a cabo en Pakistán, de las que poco se sabe e Irán desmiente.“Pero, si por cualquier motivo no se llega a un acuerdo pronto, que probablemente ocurrirá, y si el estrecho de Ormuz no queda inmediatamente «abierto para negocios», concluiremos nuestra encantadora «estadía» en Irán volando y destruyendo por completo todas sus centrales eléctricas, pozos de petróleo y la isla Kharg (¡y posiblemente todas las plantas de desalinización!), que deliberadamente aún no hemos «tocado»”, amenazó.Con la llegada de 2.500 marines y otros 2.500 oficiales navales estadounidenses a Oriente Medio, Estados Unidos ya tiene emplazadas más de 50.000 tropas en esa explosiva región. Foto @CENTCOM“Esto será una represalia por nuestros muchos soldados, y otros, que Irán ha masacrado y asesinado durante los 47 años del antiguo régimen de «Reinado de Terror», señaló Trump.La destrucción de infraestructura civil como centrales eléctricas o plantas de desalinización es considerado un crimen de guerra.Trump vuelve a sumar así declaraciones contradictorias. En una entrevista, Trump sugirió el domingo que “tal vez tomemos la isla de Kharg, tal vez no, tenemos muchas opciones” y restó la importancia de la capacidad de Irán para proteger la isla, un territorio de aproximadamente un tercio del tamaño de Manhattan, ubicado en el Golfo Pérsico, a unos 32 kilómetros de la costa. “No creo que tengan ninguna defensa”, dijo. “Podríamos tomarla muy fácilmente”.En lo que va de la guerra, EE.UU. bombardeó la isla, centrándose en sus instalaciones militares pero dejando intactas las de exportación de petróleo. Si hubiera una invasión terrestre dijo que “las tropas podrían permanecer allí por un tiempo”.Trump también ha mostrado contradicciones en los objetivos: “Para ser sincero, lo que más me gustaría es apoderarme del petróleo de Irán, pero algunos tontos en Estados Unidos me preguntan, ¿Por qué haces eso? Son tontos”, dijo el domingo, cuando otras veces ha dicho que buscaba un cambio de régimen y la anulación de la capacidad nuclear iraní.Pese a lo que dice Trump, las posiciones no parecen haber habido “grandes progresos” en las negociaciones. Irán considera que el diálogo es una maniobra de Trump para ganar tiempo para juntar fuerzas adicionales en el Golfo. El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baquaei, negó que hubieran aceptado la mayoría de los 15 puntos que propuso EE.UU. y dijo que las exigencias de esa propuesta son “excesivas, poco realistas e inaceptables”Un avión de combate despega, supuestamente para una operación contra los hutíes de Yemen, en una ubicación no identificada. Foto Reuters»No hemos mantenido ninguna negociación con Estados Unidos en estos 31 días. Lo que ocurrió fue una solicitud de negociación junto con una serie de propuestas estadounidenses que nos llegaron a través de diversos intermediarios, incluido Pakistán», agregó.Trump dijo además que el régimen anterior estaba “destruido” y que negociaban “con un grupo de personas totalmente diferente” que han sido “muy razonables” y que habían tenido un gesto. Parecía referirse a la decisión de Irán de permitir el paso de 20 buques petroleros más por el estrecho de Ormuz, lo que calificó como una “muestra de respeto”. Pero los barcos que superaron el bloqueo no eran estadounidenses ni de algún país miembro de la OTAN, sino de China, con quien Irán tiene fuertes lazos comerciales. Los buques indios eran otros candidatos a transitar el estrecho.Mientras tanto, EE.UU. acumula fuerzas en el Golfo. La 31ª Unidad Expedicionaria de Marines ya está en zona, aunque no está claro aún cuál será su misión. Funcionarios de EE.UU. afirman que el presidente está evaluando si intentar un ataque mayor, como por ejemplo tomar la isla de Kurgh u otra parte de territorio iraní, como parte de la estrategia de reabrir el estrecho de Ormuz por donde solía pasar cerca del 20% del petróleo mundial, un flujo que ahora está prácticamente bloqueado por Irán desde que Estados Unidos e Israel lanzaron la ofensiva militar el 28 de febrero.Normalmente hay alrededor de 40.000 soldados estadounidenses dispersos en bases y barcos en la región en épocas de calma, distribuidos en Arabia Saudita, Bahrein, Irak, Siria, Jordania, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. Pero a medida que Trump ha intensificado la guerra en Irán, esa cifra ha superado los 50.000, según calculó The New York Times en base a fuentes del Pentágono.Sin embargo, el número de tropas ya no incluye a los 4.500 a bordo del portaaviones U.S.S. Gerald Ford. Ese barco ha estado complicado por accidentes, incluido un supuesto incendio que se desató en la lavandería y que levantó muchas suspicacias de que hubiera en verdad alcanzado por un misil iraní. El Ford se retiró de la región el 23 de marzo y navegó hacia Creta para ser reparado. El viernes llegó a Croacia. Sigue sin estar claro hacia dónde se dirige a continuación.La semana pasada, el Pentágono también ordenó que unos 2.000 soldados de la 82ª División Aerotransportada del Ejército se trasladaran a Oriente Medio para ofrecer a Trump opciones militares adicionales.Esta división, con base en Fort Bragg, Carolina del Norte, es una fuerza de respuesta rápida de élite diseñada y entrenada para desplegarse en cualquier parte del mundo en un plazo de 18 horas. Está preparada para realizar incursiones y asegurar objetivos de alto valor, como aeródromos.La ubicación de los paracaidistas del Ejército no es pública. Pero fuentes militares señalaron que estarán a distancia de ataque de Irán. Los paracaidistas podrían usarse para tomar la isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de Irán en el norte del Golfo Pérsico, donde aviones de guerra estadounidenses bombardearon más de 90 objetivos militares a principios de este mes. O podrían desplegarse para otras operaciones terrestres junto con los Marines.Pero los expertos militares advierten que incluso 50.000 soldados, muchos de ellos en el mar, es un número pequeño para cualquier tipo de gran operación terrestre. Israel utilizó más de 300.000 soldados para sus operaciones en la Franja de Gaza que comenzaron en octubre de 2023. La coalición liderada por Estados Unidos que invadió Irak en 2003 estaba cerca de 250.000 al principio.Con casi un tercio del tamaño de Estados Unidos continental, Irán tiene alrededor de 93 millones de habitantes. Tomar, y mucho menos mantener, un país de su tamaño, complejidad y armamento con 50.000 soldados no es factible, dicen expertos militares.Según The Wall Street Journal, Trump evalúa una misión compleja y arriesgada: una operación militar para extraer cerca de 450 kilos de uranio de Irán, según funcionarios estadounidenses. La misión implicaría la presencia de fuerzas norteamericanas dentro de territorio iraní durante días o semanas. Las fuentes dijeron que Trump no tomó la decisión aún, pero está abierto a la idea porque la ve necesaria para evitar que Irán pueda desarrollar armas nucleares.