Etiqueta: electoral

  • Reforma electoral: un gobernador consideró «un atraso» las listas colectoras, pero no descartó habilitar adhesiones

    Reforma electoral: un gobernador consideró «un atraso» las listas colectoras, pero no descartó habilitar adhesiones

    Reforma electoral: un gobernador consideró «un atraso» las listas colectoras, pero no descartó habilitar adhesiones

    En el marco del debate sobre la reforma electoral impulsada por el Gobierno, el gobernador de Chubut, Ignacio «Nacho» Torres, manifestó su rechazo a la inclusión de listas colectoras en el sistema electoral, señalándolas como “un atraso” y expresando dudas sobre que realmente se planteen. Sin embargo, no descartó la posibilidad de habilitar adhesiones entre agrupaciones políticas.

    Torres señaló que el panorama aún no está definido y que “algunos hablan de colectoras y otros de adhesiones”. Además, advirtió que las listas colectoras podrían beneficiar más a la oposición que al oficialismo, por lo que “no termina de entender el criterio político” detrás de esa propuesta, y agregó que nadie le había comentado sobre la implementación de colectoras durante las conversaciones políticas. Estas declaraciones las realizó en Radio Mitre.
    El gobernador subrayó que en los espacios donde ya tienen un candidato definido, como La Libertad Avanza con Javier Milei, resolver internamente esa candidatura no debería ser un problema. “Se está facilitando, en algún punto, a otros sectores que deben resolver internas poder hacerlo con colectoras. Las adhesiones son una cosa; las colectoras a modo de Ley de Lemas, claramente es un atraso”, afirmó con firmeza.
    En las últimas semanas, trascendió que el Gobierno evalúa variantes para ofrecer a la oposición, que se opone a la eliminación de las PASO. Fuentes oficiales confirmaron que el proyecto para implementar un mecanismo similar a la lista colectora legislativa está “muy avanzado”. Sin embargo, este mecanismo no tendrá el mismo efecto que las PASO, ya que no se intercalarán los nombres de diferentes listas, sino que funcionará como una lista complementaria a la fórmula presidencial de otro espacio.
    Respecto al rol del expresidente Mauricio Macri y el futuro del PRO, al que también pertenece, Torres minimizó los supuestos distanciamientos entre Macri y el gobierno de Milei. “Lo que algunos interpretan como un alejamiento puede verse como un logro. Macri sostuvo durante mucho tiempo que el Gobierno necesitaba cambios de este tipo; creo que el tiempo le dará la razón, o ya se la está dando con la incorporación de Santilli”, señaló, en referencia al nombramiento del dirigente amarillo como jefe de Gabinete.
    Asimismo, destacó que el PRO “fue clave y determinante en momentos muy complicados para darle gobernabilidad al país y al Gobierno, pero también para impulsar transformaciones importantes”. En cuanto a la posibilidad de presentar candidatos propios en 2027, Torres no la descartó y rechazó la idea de que esto “sea funcional al kirchnerismo”, calificando esa premisa como “antidemocrática”.
    El gobernador concluyó: “Hay figuras que tranquilamente podrían ser candidatos. Hoy no está definido ni siquiera la candidatura de Macri, quien está haciendo un trabajo importantísimo. Esta versión de un Macri relajado y sincero me parece sana y muy buena para el PRO”.
    Por otro lado, el proyecto original de reforma electoral enviado al Congreso por el Ejecutivo ya contempla la posibilidad de “adhesiones”. Según el texto, si una agrupación de distrito no cuenta con una agrupación nacional con el mismo nombre en alguna categoría, puede adherir a una sola agrupación nacional de nombre diferente y compartir la misma franja.
    De igual forma, una agrupación nacional puede adherir a una sola agrupación de distrito con nombre distinto. El proyecto aclara que las adhesiones no pueden ser múltiples, para evitar candidatos repetidos o listas espejo. Además, establece que para habilitar una adhesión se requiere un acuerdo formal con el consentimiento de los apoderados de ambas agrupaciones, que debe presentarse ante el juez federal competente.

  • Reforma electoral: el Gobierno nacional analiza reinstaurar las listas colectoras para eliminar las PASO – El Miércoles Digital

    Reforma electoral: el Gobierno nacional analiza reinstaurar las listas colectoras para eliminar las PASO – El Miércoles Digital

    Reforma electoral: el Gobierno nacional analiza reinstaurar las listas colectoras para eliminar las PASO – El Miércoles Digital

    Con el objetivo de eliminar las PASO, el gobierno de Javier Milei busca aprobar cuanto antes la reforma electoral y está puliendo la propuesta de volver al antiguo esquema de las listas colectoras para conseguir el apoyo del PRO, la UCR y los gobernadores en el Congreso. La idea choca con la “modernización” y la “simplificación” que se buscó con el fin de las “listas sábana” y su reemplazo por la Boleta Única en Papel.
    El proyecto de reforma electoral que envió al Senado propone la eliminación de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias; pero la mayoría de los bloques dialoguistas se resisten a prescindir de una herramienta que ayuda a la oposición a ordenarse y resolver sus internas.
    La propuesta de volver a las listas colectoras es “parte de los cambios y las negociaciones con los gobernadores” que llevan adelante hace varios meses el flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, y Eduardo Menem. En las últimas horas se empezó a diseñar el borrador del capítulo que ofrecerían meter en el proyecto de reforma electoral.
    ¿Qué son y cómo funcionan las listas colectoras?
    El mecanismo de las colectoras permite que distintas listas de candidatos para una categoría menor (por ejemplo, de diputados) se «enganchen» o «adhirieran» a una única lista de una categoría superior (como la de presidente o gobernador).
    De esta forma, en cualquier provincia el candidato a presidente puede llevar una lista de diputados nacionales de su propio espacio y también otras de partidos políticos distintos, como puede ser el del gobernador u otro.
    Así una candidatura presidencial como sería la de Milei para ir por su reelección, suma a sus propios votos, los de otros sectores políticos, como podría ser la UCR, el PRO o un partido/frente provincial como el de Misiones o Corrientes, si éstos deciden colgar su lista de diputados de la boleta del Presidente.
    En este esquema la candidatura presidencial también tracciona votos para esos partidos. Por eso la Casa Rosada lo plantea como una alternativa a las PASO, dado que les ofrece la posibilidad a los gobernadores de ganar en sus distritos y meter a sus diputados en el Congreso sin constituir una alianza formal, lo que también vale para la UCR o al PRO.
    Un sistema viejo dentro de uno nuevo
    Luego de que La Libertad Avanza dejara trascender que ya se está elaborando un borrador sobre esta propuesta, la gran duda que recorre por estas horas los despachos del Senado es cómo se implementará este sistema con la nueva Boleta Única en Papel, donde las listas de candidatos de todos los espacios van en la misma papeleta y el votante marca con un tilde la que quiere elegir.
    En rigor, las listas colectoras son un viejo recurso de la política. Por caso, en 2011 Cristina Fernández llevó pegada a su boleta llevaba la candidatura a gobernador bonaerense de Daniel Scioli y también la de Martín Sabbatella. Ambos competían entre sí, pero sumaban votos para la lista de la entonces Presidenta. Pero en esa elección aún se usaban las listas partidarias diferenciadas o “listas sábana”.
    En 2019 el entonces presidente Mauricio Macri prohibió este sistema mediante el decreto 259/2019, con el argumento de que generaban «confusión en el electorado» y una competencia desigual. Meses después, el gobierno de Alberto Fernández dio marcha atrás con algunas restricciones de aquel decreto, pero las colectoras no se restablecieron por completo a nivel nacional.
    Milei quiere ahora reinstalar ese sistema para ganar apoyo a la reforma electoral en el Congreso y facilitar alianzas con otros espacios, según cada provincia, pero en el Senado reconocen que puede ser difícil de implementar con la Boleta Única. A priori, se intuye que podría hacer más grande la boleta porque la foto de un mismo candidato presidencial se repetiría pero con distintas «tiras» de diputados.
    Si bien es apenas una hipótesis que manejan en algunos despachos mientras esperan el texto que les mandaría el Gobierno, ese esquema no parece hacer juego con la «simplificación» que se pretendió ofrecer a los votantes con la recién nacida Boleta Única para elecciones nacionales.
    ¿Cómo funcionarían las colectoras que diseña el Gobierno?
    Más allá de esa duda, que no es menor, el oficialismo dejó trascender que ofrecerá a los gobernadores suspender (ya no eliminar) las PASO de 2027 e incorporar las colectoras solo para la elección de diputados nacionales. A diferencia de las PASO, no llevarán a la integración de una única lista, sino que cada cual preservará sus votos y, por tanto, sus bancas ganadas.
    Por ese motivo, no incluiría a la lista de senadores nacionales porque abriría el riesgo para el oficialismo de perder escaños en la Cámara alta, dado que cada provincia elige solo tres representantes a razón de dos por el espacio ganador y uno para el que sale segundo.
    Además, deslizan que solo se permitiría una lista colectora por cada espacio político. Es decir, La Libertad Avanza podría llevar su nómina de libertarios puros y una más. No obstante, circula también la versión de que podrían permitir hasta dos. Todo está aún en elaboración y en el Senado los bloques dialoguistas no quieren anticiparse, sobre todo porque saben que es a ellos a quien apunta el Gobierno.
    La reforma electoral se trabó en el Senado precisamente por la resistencia de los dialoguistas a eliminar las PASO. Tanto la UCR como el PRO le ofrecieron al Gobierno, en cambio, ir a un sistema de primarias opcionales donde los partidos con una única lista de candidatos no estarían obligados a competir y los electores deberían anotarse en un registro para votar en la primaria de un frente político.
    Esa propuesta fue presentada como proyecto alternativo por el jefe del bloque de senadores de la UCR, Eduardo Vischi. Sin embargo, esa idea no terminó de seducir a la Casa Rosada, cuyo mayor interés es evitar que en 2027 haya PASO. El problema con el que se encontraron es que sin los 10 senadores de la UCR les sería casi imposible alcanzar los 37 votos que necesitan.
    La oferta de reinstaurar las listas colectoras busca atraer a los radicales, con la idea de que se beneficiarían de colgar una lista de diputados propia de la candidatura de Milei en la provincia de Buenos Aires, la que más elige y donde perdieron varias bancas en los últimos comicios. Con el PRO, en cambio, los libertarios confían en lograr una alianza bajo el mismo sello en el territorio bonaerense según indicaron a iProfesional fuentes oficialistas al tanto del armado.
    El gobierno de Milei también aspira a que las colectoras eviten el desdoblamiento de varias provincias para elegir gobernador, dado que podrían llevar una lista propia y colgar otra de la candidatura presidencial, según entienden en base a la idea que echó a circular el oficialismo de cara a las negociaciones del Senado.
    Fuente: Infobae.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Santilli dijo que trabajará por la reelección de Milei y que negociará la reforma electoral con los gobernadores

    Santilli dijo que trabajará por la reelección de Milei y que negociará la reforma electoral con los gobernadores

    Santilli dijo que trabajará por la reelección de Milei y que negociará la reforma electoral con los gobernadores

    En su primera jornada como jefe de Gabinete, cargo que asumirá oficialmente este martes, Diego Santilli se presentó ante los medios para despejar el bloqueo en la agenda oficial que generó el escándalo en torno a Manuel Adorni. Santilli adelantó que trabajará por la reelección de Javier Milei y se encargará de afianzar los contactos con los gobernadores para consensuar una reforma electoral que supere los obstáculos actuales en el Congreso.

    “Voy a trabajar por su reelección”, afirmó el nuevo funcionario durante una serie de entrevistas con medios nacionales realizadas desde temprano. Justificó su postura señalando que “Milei es el presidente más reformista de la historia, pero hay que seguir adelante porque las reformas implican desarrollo, crecimiento y la consolidación del modelo que busca implementar la administración libertaria”.
    El saliente ministro del Interior estuvo en Casa Rosada ultimando detalles de su asunción, prevista para este martes a las 17:30, y de la nueva estructura de la Jefatura de Gabinete, que incorporará la cartera política como Secretaría, tal como sucedió en la gestión de Guillermo Francos. Ignacio Devitt estará a cargo de esta secretaría y será el único funcionario del equipo de Adorni que permanecerá en el área.
    Fuentes oficiales señalaron que “Santilli viene con todo su equipo de gestión” y anticiparon cambios en la conducción de secretarías y subsecretarías, seguidos por relevos en organismos descentralizados como ARSAT. Este último organismo quedó en la mira tras la detención de Facundo Leal, al que le encontraron más de dos millones de dólares y varias sustancias ilegales en sus domicilios.
    “Estoy convencido de que Milei debe ser el primer presidente no peronista en lograr la reelección, para continuar con el camino hacia una Argentina de desarrollo sostenido”, agregó Santilli, quien estará acompañado por varios gobernadores en el acto que se realizará en el Salón Blanco de Casa Rosada. Antes, se prevé que realice un traspaso formal del cargo con el renunciado ministro coordinador.
    Recientemente, Santilli mantuvo encuentros en la cartera de Interior con el gobernador jujeño Carlos Sadir y el correntino Juan Pablo Valdés, y planea continuar esta semana con entrevistas a otros mandatarios provinciales. Su objetivo será mostrarse como interlocutor de los reclamos provinciales relacionados con obras postergadas y transferencias de fondos adeudadas por la Nación, además de actuar como enlace para negociar la reforma electoral.
    Actualmente no existe un borrador definitivo de la reforma, pero en principio el oficialismo buscará suspender las primarias, en lugar de implementar las PAS (primarias abiertas y simultáneas, optativas), para preservar el espíritu del proyecto original. Esta postura enfrentará resistencia tanto en algunas bancadas opositoras como en ciertos gobernadores provinciales. “Puede haber modificaciones, con la posibilidad de incluir las colectoras y mantener las fuentes de financiamiento tal como estaba”, indicó una fuente oficial calificada.
    Por otro lado, Karina Milei convocó para este miércoles a los 116 diputados nacionales para relanzar la agenda legislativa, en un encuentro en el que también participará el nuevo jefe de Gabinete. Santilli tendrá, además, reuniones bilaterales con cada uno de los ministros hasta el viernes.
    Tras el fuerte impacto interno que llevó a la salida de Adorni como jefe de Gabinete, el Ejecutivo busca dar un giro a la gestión y a la agenda pública. Este lunes, el presidente suspendió su viaje a Paraguay para asistir a la cumbre del Mercosur —sustituido por el canciller Pablo Quirno— con el objetivo de proyectar una imagen de unidad.
    Aunque no se confirmó una reunión de Gabinete, fuentes oficiales confirmaron que el mandatario trabajó junto a Santilli “en temas de gestión” y ultimó detalles para la ceremonia del martes en el Salón Blanco. Este relevo representa un “refresh” tras semanas de desgaste por la permanencia del cuestionado Adorni.
    El área de Comunicación, en tanto, continúa en procesos de reordenamiento. El vocero presidencial anunció que este martes se retomarán las conferencias de prensa para los medios acreditados, que aún mantienen restricciones en su circulación. El secretario Fabián Fernández conservará parte del equipo de Adorni y de su segundo, Javier Lanari, quienes en las últimas horas protagonizaron situaciones polémicas con un chat de difusión, donde quedaron excluidos dos periodistas “por motivos desconocidos” —o no tanto— según fuentes consultadas.

  • Sin los votos, el Gobierno presiona por la reforma electoral en el Senado, pero los dialoguistas se rebelan

    Sin los votos, el Gobierno presiona por la reforma electoral en el Senado, pero los dialoguistas se rebelan

    Sin los votos, el Gobierno presiona por la reforma electoral en el Senado, pero los dialoguistas se rebelan

    En medio del enfrentamiento entre Karina Milei y Patricia Bullrich, el Senado inició el debate sobre la reforma electoral, mientras el Gobierno envió una señal contundente al ratificar que el proyecto se discutirá en forma integral, incluyendo la eliminación de las PASO y la incorporación de la ley de Ficha Limpia.

    Así lo confirmó en la comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el libertario Agustín Coto, Luz Landivar, asesora del Ministerio del Interior y ex titular de la Dirección Nacional Electoral. Landivar defendió la propuesta del Ejecutivo, que asimismo contempla modificaciones en el financiamiento de los partidos políticos.
    No obstante, la ambición de Karina Milei de avanzar sobre todos los puntos del proyecto parece chocar con la resistencia de aliados del PRO, la UCR y fuerzas provinciales, quienes mantienen posturas ambiguas pero rechazan la eliminación o suspensión de las primarias y preparan un proyecto de Ficha Limpia para tratarlo por separado.
    En este contexto, Patricia Bullrich negociaba con bloques afines para buscar la aprobación del proyecto a mediados de año. Una de las alternativas, difundida por Clarín, es la incorporación de una PAS —una elección no obligatoria, a padrón cerrado y con financiamiento estatal parcial— que la ex ministra de Seguridad definió como “el modelo americano”.
    Además, la jefa del oficialismo en el Senado advirtió a la Casa Rosada que no están los votos necesarios para aprobar la reforma electoral sin modificaciones, a pesar de que la secretaria general de la Presidencia insiste en mantener la versión original. La bancada de La Libertad Avanza cuenta con 21 votos, lejos de los 37 senadores necesarios para el quórum y la aprobación del proyecto. “Si la idea es ir por todo o nada, va a ser nada”, anticipó una senadora con buena influencia.
    Esta postura generó diversas posiciones dentro del radicalismo. La santafesina Carolina Losada defiende mantener las PASO tal como están, mientras que el jefe del bloque, Eduardo “Peteco” Vischi, presentó un proyecto con una opción optativa, y Maximiliano Abad subrayó la falta de consenso para modificarlas.
    Sin embargo, Landivar enfatizó que el Gobierno plantea una reforma electoral integral para “fortalecer la democracia”, rechazando por ahora posibles negociaciones para introducir cambios. En esta línea, justificó la eliminación de las PASO no solo por el costo que implica ese proceso, sino también porque en la actualidad solo se mantienen en 7 de las 24 provincias.
    Desde el peronismo, que regresó al debate en comisión tras ausentarse en varias reuniones en protesta por la distribución de cargos en las comisiones, se defendieron las primarias, mecanismo impulsado durante el gobierno de Cristina Kirchner para democratizar los partidos políticos.
    Por su parte, la senadora cordobesa Alejandra Vigo (Provincias Unidas) se mostró a favor de una elección primaria no obligatoria, aunque en su provincia se ha apoyado históricamente la eliminación de las PASO.
    ### Los dialoguistas buscan tratar Ficha Limpia por separado
    En este escenario, el radicalismo y el PRO impulsan un proyecto de Ficha Limpia que impide que sean candidatos aquellos con sentencia judicial firme en segunda instancia por delitos. Según fuentes consultadas, esta iniciativa cuenta con el respaldo de aliados provinciales como el correntino Carlos “Camau” Espínola, la salteña Flavia Royón y la chubutense Edith Terenzi, quien trabaja en un texto que unifica las distintas propuestas existentes en el Senado, incluido el proyecto oficial.
    Por otra parte, Landivar justificó el endurecimiento de los requisitos para los partidos políticos, elevando del 3% al 5% del padrón el número de afiliaciones requeridas para agrupaciones provinciales, mientras que para las nacionales se exige presencia en 10 distritos (antes cinco provincias) y afiliados equivalentes al 1% del padrón nacional. Los partidos tendrían plazo hasta el 30 de junio de 2027 para adecuarse a estas nuevas exigencias.
    En ese sentido, la asesora señaló que actualmente existen 710 partidos provinciales y 44 nacionales, lo que representa un exceso en la oferta electoral, con espacios que no logran sumar ni 30 mil votos. Comparó esta situación con el modelo paraguayo, que es el segundo país con mayor cantidad de partidos en la región, con 35 agrupaciones.
    Asimismo, justificó la eliminación de los espacios asignados a los partidos políticos al argumentar que “los votantes están saturados”. Defendió también la elección indirecta de los representantes ante el Mercosur a través de los diputados, señalando que esa categoría demanda un costo aproximado de 130 millones de pesos para aportes de campaña en las PASO y otros 160 millones en las elecciones generales.
    ### Resistencia a la Boleta Única de Papel con casillero de lista completa
    Con respecto a la Boleta Única de Papel, Landivar defendió la inclusión del casillero de lista completa y la simultaneidad entre elecciones nacionales y locales, ampliando el plazo para coordinar los operativos de 60 a 90 días, lo que habilitaría nuevamente el denominado “efecto arrastre” entre categorías, similar a la antigua “lista sábana”.
    Estas modificaciones enfrentan la resistencia de los sectores dialoguistas, que también se oponen a la eliminación del debate presidencial obligatorio.
    Bullrich respaldó la Boleta Única de Papel como un mecanismo para evitar el robo de boletas y aclaró que la restricción de participación de consultoras extranjeras no impide la actuación de consultoras nacionales con personal extranjero. “Esta es una ley que nos llevará un tiempo de debate”, advirtió la líder del

  • Ficha electoral Por Juan Martín Garay (*)

    Ficha electoral Por Juan Martín Garay (*)

    Ficha electoral Por Juan Martín Garay (*)

    MIRAR DONDE NO QUIEREN QUE MIREMOSEl proyecto de reforma electoral recientemente presentado por el presidente Javier Milei ante el Congreso Nacional llega envuelto en la consigna de la ya trillada “Ficha Limpia”. Pero detrás de esa bandera moral, se despliega una reconfiguración profunda del sistema político. La pregunta ya no es solo qué propone la ley, sino por qué se propone ahora.

    EL CONTEXTO NO ES INOCENTENingún proyecto de esta magnitud se presenta en el vacío. La iniciativa del Poder Ejecutivo Nacional irrumpe en medio de un clima político atravesado por cuestionamientos, tensiones mediáticas y episodios que incomodan al oficialismo —entre ellos, el resonante caso que involucra al actual Jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni.
    En ese escenario, la irrupción de la “Ficha Limpia” como eje del debate público exige una pregunta incómoda pero imprescindible: ¿estamos discutiendo lo importante o lo que nos están proponiendo discutir? ¿Nos quieren marcar la agenda para desviar la atención?
    Aquí cobra plena vigencia la tesis de Noam Chomsky sobre la “estrategia de la distracción”: no se trata de ocultar información, sino de ordenar la agenda para que ciertos temas desaparezcan del centro de la escena. Y cuando eso ocurre, el problema no es lo que se dice. Es lo que deja de discutirse.
    “FICHA LIMPIA”: LO QUE YA EXISTE Y LO QUE CAMBIAEn términos jurídicos, impedir candidaturas de personas condenadas no es una novedad. El sistema electoral argentino ya contempla restricciones. Pero el proyecto introduce un cambio clave: la inelegibilidad operará con condena confirmada en segunda instancia, sin necesidad de sentencia firme.
    Esto amplía el alcance de la prohibición y adelanta sus efectos. Y obliga a preguntarse: ¿se está fortaleciendo la ética pública o flexibilizando garantías básicas? Porque cuando los estándares cambian, también cambia el equilibrio entre derechos y poder. Está claro que nadie quiere delincuentes a cargo de espacios oficiales de gobierno, pero hay muchos que al comportamiento antijurídico lo llevan luego que están en el poder, no antes. Y para eso también hay remedio. Ya está todo pensado previamente en el sistema jurídico argentino, empezando por la Constitución Nacional.
    EL VERDADERO MOVIMIENTO: ELIMINAR LAS PASOMientras la discusión pública gira en torno a la “Ficha Limpia”, el proyecto avanza sobre un punto estructural: la eliminación de las PASO. Las primarias no eran perfectas. Pero abrían la competencia, ordenaban la oferta y permitían a la ciudadanía incidir en la selección de candidaturas.
    Sin ellas, esa decisión vuelve a las cúpulas partidarias. La pregunta es directa: ¿más calidad democrática o más control político sobre las candidaturas? ¿Por qué no fortalecer a los partidos políticos en vez de buscar debilitarlos? Los problemas políticos de la política deberán resolverse con más política. No con menos. Porque en el medio está quien paga siempre “los platos rotos”, la gente.
    FINANCIAMIENTO: LO QUE NO SE DICEEl proyecto también modifica el esquema de financiamiento político. Y aquí el contraste es evidente: Se habla de “limpieza” en las candidaturas, pero se habilitan mecanismos que pueden aumentar la influencia de recursos privados y actores indirectos.
    En particular, los gastos políticos sin coordinación formal abren zonas grises difíciles de controlar. Entonces, la pregunta es inevitable: ¿transparencia real o nuevas formas de opacidad más sofisticadas? ¿Esclarecer para tapar o tapar para esclarecer? Suena más a acelerar frenando que a un criterio lógico de transparencia.
    UN SISTEMA MÁS CERRADOA esto se suma el endurecimiento de los requisitos para crear y sostener partidos políticos. Más exigencias, más filtros, más barreras. Menos fragmentación, sí. Pero también menos acceso al sistema político para nuevas fuerzas. Y otra vez, la tensión de fondo: ¿orden institucional o cierre del sistema? Cada vez nos parecemos más al sketch de Alberto Olmedo en «El dictador de Costa Pobre». Triste pero real.
    LA OPERACIÓN POLÍTICAEl patrón es claro. La “Ficha Limpia” funciona como una consigna moralmente incuestionable. Pero mientras la sociedad discute eso, el proyecto redefine reglas clave del poder político:• quién compite,• cómo se compite,• y con qué recursos.No es solo una reforma. Es un rediseño. Y en ese rediseño, la agenda importa tanto como el contenido. Por eso, no es tema menor lo que se pone a debate en el Congreso Nacional.
    ¿QUÉ ESTAMOS DISCUTIENDO REALMENTE?La integridad de los candidatos importa. Nadie lo discute. Pero cuando un gobierno decide instalar ese tema en el centro del debate, en un momento político determinado, la ciudadanía tiene el derecho —y la responsabilidad— de preguntarse: ¿qué queda fuera de la agenda mientras tanto? Porque el problema no es discutir la “Ficha Limpia”. El problema es discutir solo eso. La movida que nos presentan con este tema mediático, se parece más a la hábil maniobra de un punguista porteño en pleno microcentro que una seria propuesta de fortalecimiento democrático. Mientras te distraen con un tema, por otro lado, la viveza hace su juego y obtiene beneficios.
    EL PROYECTOEl proyecto impulsado por Javier Milei merece un debate serio, integral y sin atajos discursivos. No alcanza con consignas. No alcanza con eslóganes. La democracia se juega en las reglas, pero también en la agenda. Y cuando la agenda se ordena desde el poder, la única garantía real es una ciudadanía que no se conforme con lo que le muestran. Sino que mire, justamente, donde no la quieren hacer mirar.
    (*) Abogado y Concejal. Vicepresidente 1° del HCD de Concepción del Uruguay. Presidente del Bloque “Juntos por Uruguay” – P J.