Etiqueta: embargo

  • Aerolíneas Argentinas: habilitaron pedidos de embargo por una sentencia de US0 millones – Arriba Noticias

    Aerolíneas Argentinas: habilitaron pedidos de embargo por una sentencia de US$390 millones – Arriba Noticias

    Aerolíneas Argentinas: habilitaron pedidos de embargo por una sentencia de US$390 millones – Arriba Noticias

    La Justicia de Estados Unidos habilitó al fondo Titan Consortium a iniciar pedidos de embargo sobre activos argentinos para intentar cobrar una sentencia de US$390,9 millones por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. La decisión fue adoptada por un tribunal federal de Washington y abre una nueva etapa en el litigio originado por la estatización de la compañía aérea en 2008.
    La resolución fue firmada el viernes 25 de septiembre por la jueza federal Jia M. Cobb, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia. A partir del lunes 28, los demandantes podrán avanzar con las gestiones judiciales para identificar bienes susceptibles de ejecución y solicitar medidas destinadas al cobro de la condena, según informó Clarín.
    El fallo no dispone el embargo inmediato de un activo determinado ni significa que el fondo ya haya recuperado el dinero. Para concretar una medida sobre bienes específicos, Titan deberá presentar los pedidos correspondientes y cumplir las condiciones previstas por la legislación estadounidense, incluidas las reglas de inmunidad que protegen determinadas propiedades de los Estados extranjeros.
     
    Por qué la Justicia habilitó los pedidos de embargo
    La magistrada consideró que transcurrió un plazo razonable desde diciembre de 2024, cuando el tribunal reconoció el laudo arbitral y ordenó a la Argentina pagar US$390.907.115,55, más los intereses posteriores a la sentencia. La resolución del 25 de septiembre señaló que habían pasado 21 meses sin que constaran en el expediente intentos del país por cumplir con el pago.

    Ese análisis respondió a un requisito de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de Estados Unidos. Antes de habilitar el avance hacia una ejecución patrimonial, el tribunal debía determinar que había transcurrido un período suficiente desde la sentencia y que se habían cumplido las exigencias procesales de notificación aplicables.
     

     
    La Argentina había planteado que el pedido era prematuro y cuestionó que Titan no identificara bienes embargables dentro del Distrito de Columbia. La jueza rechazó esos argumentos y explicó que esta autorización preliminar no exige individualizar activos: esa tarea corresponde a las etapas posteriores del proceso.
    El origen del juicio por Aerolíneas Argentinas
    La disputa comenzó tras la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral en 2008, cuando las compañías estaban bajo control del grupo español Marsans. Los antiguos inversores acudieron al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo vinculado al Banco Mundial, al considerar que la medida vulneraba sus derechos bajo el tratado bilateral de inversiones entre la Argentina y España.
    En 2017, el tribunal arbitral emitió un laudo favorable a los demandantes por US$320,76 millones, más los conceptos correspondientes. La Argentina solicitó su anulación, pero el planteo fue rechazado en 2019. Posteriormente, los derechos de cobro quedaron en manos de Titan Consortium, que acudió a la Justicia estadounidense para obtener el reconocimiento y la ejecución de la condena.
     

     
    En diciembre de 2024, el Tribunal de Distrito de Columbia dictó sentencia a favor del fondo por US$390,9 millones más intereses. La Argentina apeló y sostuvo que la acción había sido presentada fuera de término, al considerar que correspondía aplicar un plazo de prescripción de tres años en lugar de doce.
    Qué puede pasar con los activos argentinos
    El 21 de julio de 2026, la Cámara de Apelaciones del Distrito de Columbia confirmó que correspondía aplicar el plazo de doce años y mantuvo la sentencia. Esa decisión despejó el cuestionamiento sobre la oportunidad de la demanda y dio paso a la discusión sobre los mecanismos para intentar cobrarla.
    Con la nueva autorización, Titan podrá buscar bienes argentinos sujetos a ejecución y solicitar embargos ante los tribunales competentes. Según explicó el analista Sebastián Maril, que sigue los litigios internacionales contra el país, el fondo tiene registrado el caso en Columbia y Nueva York, aunque los futuros pedidos no necesariamente deberán limitarse a esas jurisdicciones.
    La distinción es importante: la resolución habilita al acreedor a iniciar el procedimiento, pero no establece que cualquier activo argentino pueda ser embargado automáticamente. Cada eventual medida deberá superar los controles judiciales y las protecciones legales aplicables al bien identificado.
    De esta manera, el litigio por la expropiación de Aerolíneas Argentinas entra en una etapa orientada al cobro de la sentencia. El monto reconocido supera los US$390 millones y acumula intereses desde diciembre de 2024, mientras se aguarda si Titan presenta pedidos concretos de embargo y qué respuesta adopta la defensa del Estado argentino.
     
    Con Elonce

  • La justicia oficializó el embargo del departamento en el que está presa Cristina Kirchner

    La justicia oficializó el embargo del departamento en el que está presa Cristina Kirchner

    El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) notificó al Registro de la Propiedad Inmueble que el departamento ubicado en San José 1111, donde se encuentra alojada Cristina Kirchner, fue embargado por orden judicial.

    Esta medida se dispuso tras un segundo pedido de decomiso formulado por el Ministerio Público Fiscal. El Tribunal encargado de ejecutar la pena en el caso Vialidad ordenó el 12 de agosto nuevos embargos preventivos y cautelares sobre diversos bienes inmuebles y activos societarios vinculados a este expediente, en el que los condenados deben responder solidariamente por el decomiso judicial.
    El objetivo es cubrir los 685.000 millones de pesos que representan el monto del fraude detectado a través de 51 licitaciones supuestamente direccionadas, con irregularidades, sobreprecios promedio del 65% y circuitos exclusivos de pago para el Grupo Austral.
    Por pedido del fiscal Diego Luciani, el TOF 2 elaboró listas de inmuebles a embargar, en la segunda de las cuales figura el departamento de San José 1111. Allí, la ex presidenta cumple arresto domiciliario por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
    El inmueble está a nombre de Los Sauces S.A., la inmobiliaria familiar Kirchner que también está siendo investigada por lavado de activos. De esa misma sociedad proceden los departamentos de Puerto Madero que alquilaba Cristóbal López y que ya fueron embargados por el tribunal.
    Con la firma del tribunal, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, este jueves se remitieron las órdenes a los Registros de la Propiedad Inmueble correspondientes para inscribir estos bienes bajo la condición de embargados.
    Cabe aclarar que estos embargos no implican la subasta inmediata ni afectan la titularidad registral de los inmuebles por el momento, sino que garantizan su indisponibilidad jurídica mientras se completa el trámite del decomiso definitivo, con la participación de las partes involucradas.
    El presidente del TOF 2, Rodríguez Giménez Uriburu, busca proteger el patrimonio de los condenados en el caso Vialidad para garantizar la recuperación de los 685.000 millones de pesos, por lo que dispuso medidas cautelares sobre varias propiedades.
    En su segundo listado de bienes a decomisar, el fiscal Luciani identificó 141 inmuebles, entre los cuales se incluyen trece propiedades de Cristina Kirchner y 128 pertenecientes a sociedades vinculadas a Lázaro Báez, junto con 46 automotores.
    Además, el Ministerio Público solicita como parte del decomiso 4.664.000 dólares provenientes de la caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner; 992.134 dólares de una caja de ahorro en el Banco Galicia, y 53.280,24 pesos.
    El TOF 2 aún espera la resolución de la Corte Suprema de Justicia respecto al primer grupo de inmuebles sobre los cuales se ordenó la ejecución patrimonial, previo a avanzar con esta segunda tanda.
    El primer pedido de decomiso
    El primer conjunto de 111 propiedades solicitado por el fiscal Luciani y aprobado por el TOF se encuentra en manos de la Corte Suprema. En noviembre pasado el tribunal ordenó el decomiso de 20 propiedades de la familia Kirchner, 85 de Lázaro Báez y sus empresas, y seis inmuebles de otros acusados.
    En febrero, la Cámara Federal de Casación Penal ratificó el criterio del TOF 2 respecto a los bienes a decomisar solicitados por el Ministerio Público y ordenó su ejecución. Sin embargo, dado que la ex presidenta y uno de sus ex socios apelaron esa decisión, el máximo tribunal debe emitir el veredicto final.
    Propiedades de los hijos de Cristina Kirchner
    El avance sobre bienes pertenecientes a Máximo y Florencia Kirchner se basa en que la sentencia condenatoria estableció que la maniobra defraudadora en obra pública “generó beneficios económicos directos para Lázaro Báez e indirectos para la familia Kirchner”.
    Durante el período investigado, existió una conexión económica y comercial comprobada entre las partes. La sentencia indica que las empresas de Báez alquilaron, explotaron turísticamente y desarrollaron emprendimientos en los hoteles y propiedades de la familia Kirchner, personalmente y a través de las sociedades Los Sauces S.A. y Hotesur S.A.
    Por lo tanto, el tribunal determinó que el dinero obtenido ilícitamente “circuló y se asentó en los activos de esas sociedades”. Según el TOF 2, todos los bienes que los nueve condenados adquirieron entre 2003 y 2015 pueden ser embargados.
    La resolución subraya la necesidad de cautelar estos bienes en esta segunda etapa de decomiso. El artículo 23 de la ley permite alcanzar personas jurídicas o sociedades beneficiarias del producto del delito, y también activos o participaciones transferidas gratuitamente a terceros.
    En relación con los paquetes accionarios, las acciones de Los Sauces y Hotesur están embargadas desde 2017, cuando la justicia analizó la sucesión de Néstor Kirchner y determinó que las cuotas o acciones correspondientes a Cristina Kirchner, como heredera y cónyuge, habían sido cedidas gratuitamente a sus hijos Máximo y Florencia. Esa cesión no la exime de la ejecución patrimonial derivada de la condena.
    Otros bienes embargados
    Además del departamento donde Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario, el TOF 2 ordenó embargar un dúplex y cinco cocheras en el Complejo Madero Center, así como otro departamento, dos cocheras y una baulera en el mismo complejo, propiedades que siempre fueron alquiladas por Cristó