Revocan sanción y evalúan restituir salidas transitorias a interno de la Unidad Penal N°4
Dr. Spinso, defensor del interno
El Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Concordia hizo lugar a una apelación presentada por el doctor Dr. Gonzalo Nicolás Spinso, defensor del interno Diego Damián Amarelle, en el marco del legajo “AMARELLE, DIEGO DAMIAN s/ EJECUCION DE PENA”, y dejó sin efecto una sanción disciplinaria que había motivado la suspensión de sus salidas transitorias socio-familiares.
La resolución fue dictada el 12 de mayo de 2026 por el juez de Ejecución Dr. Juan Ignacio Lazzaneo, con intervención del fiscal de la Jurisdicción de Ejecución de Penas de Concordia, Dr. Fabio Zabaleta. El magistrado además ordenó restablecer los índices de conducta y concepto del interno y solicitó un informe actualizado antes de resolver si recuperará el beneficio de las salidas transitorias.
Lo sucedido
La suspensión había sido dispuesta tras un procedimiento realizado el 17 de agosto de 2025 en la Unidad Penal N°4 de Concepción del Uruguay. Según el acta penitenciaria, durante una requisa de rutina al regresar de una salida socio-familiar, Amarelle fue hallado con envoltorios ocultos que contenían más de 25 gramos de marihuana y 4 gramos de cocaína.
La investigación fue tramitada por la fiscal María G. Occhi, Agente Fiscal N°1, en el expediente “AMARELLE, DIEGO DAMIÁN S/ ACTUACIONES DE OFICIO”, Legajo Nº 5036/2025.
Sin embargo, la defensa cuestionó duramente el procedimiento y pidió la nulidad de la sanción disciplinaria de 15 días de aislamiento, al considerar que fue aplicada de manera “ilegal, arbitraria y sin pruebas”.
Dr, Lazzaneo. Juez Ejecución de Penas Cdia.
En su apelación, el defensor sostuvo que la Fiscalía no encontró elementos suficientes para formular una imputación penal, por lo que consideró contradictorio que el Servicio Penitenciario avanzara igualmente con un castigo administrativo.
Además, denunció presuntas irregularidades en la requisa que originó el expediente, señalando ausencia de testigos civiles, manipulación de prendas fuera de la vista del detenido y un procedimiento que calificó como “contaminado y nulo”.
La defensa también argumentó que la resolución disciplinaria carecía de fundamentos concretos, ya que —según expresó— no analizaba pruebas ni circunstancias atenuantes y se limitaba a reproducir el parte penitenciario. Asimismo, sostuvo que el aislamiento representaba un agravamiento ilegítimo de la pena y una violación de garantías constitucionales y estándares internacionales de derechos humanos aplicables en contextos de encierro.
Se impuso la Defensa
Tras analizar los planteos, el juez Lazzaneo resolvió hacer lugar a la apelación, revocar la sanción administrativa impuesta por la Unidad Penal N°4 y restituir los guarismos de conducta y concepto del interno, dejando abierta la posibilidad de que vuelva a acceder al régimen de salidas transitorias.
