Etiqueta: explican

  • España/Marruecos: las razones que explican la crisis migratoria en la frontera más desigual – El Miércoles Digital

    España/Marruecos: las razones que explican la crisis migratoria en la frontera más desigual – El Miércoles Digital

    España/Marruecos: las razones que explican la crisis migratoria en la frontera más desigual – El Miércoles Digital

    Los enclaves españoles de Ceuta y Melilla (en el noroeste de África) representan un anzuelo muy atractivo para los marroquíes. Las diferencias socioeconómicas grafican la brecha entre Europa y África. De un lado del límite divisorio los ingresos son 10 veces superiores al otro.
     

     

    De un lado, un país con el bienestar europeo. Del otro, una nación con índices africanos. Aunque ambas realidades transcurran en África. Separadas apenas por una frontera con vallas y espigones que buscan impedir que los del segundo Estado entren masivamente al primero. Algo que finalmente ocurrió en cuestión de horas la semana pasada. Más de 50.000 marroquíes cruzaron -la mayoría, a nado- el límite entre su país y Ceuta y Meliila, los enclaves que España mantiene en el noroeste africano, rodeados por Marruecos.

    La mayoría de ellos lo hicieron en Ceuta, esa ciudad autónoma que está separada unos 14 kilómetros (a través del Mar Mediterráneo) de la Península Ibérica. Así se desató la peor crisis migratoria en la historia de ese lugar, encendiendo todas las alarmas y obligando al gobierno de Pedro Sánchez a tomar medidas urgentes para intentar revertir la situación.
    El presidente español viajó al lugar y, con una negociación con el gobierno de Marruecos, logró que la enorme mayoría de los marroquíes regresen a su país. Sin embargo, el propio mandatario reconoció que la frontera entre esos enclaves españoles y sus vecinos marroquíes es la más desigual del planeta.
    Y esa parece ser -más allá de las cuestiones de seguridad y las dudas sobre los controles fronterizos- la clave para entender por qué tantos miles de personas se arriesgan a tomar esa iniciativa poniendo en riesgo su libertad y hasta su propia vida. Y es que el abismo que separa las realidades socioeconómicas de ambas naciones parece ser demasiado profundo para poder contener esas olas migratorias. Algunos datos que demuestran esa grieta:

    España y Marruecos tienen una superficie similar, 505.00 km2 la primera y 446.000 km2. Y cifras demográficas similares ya que en territorio español viven 49 millones de personas y en suelo marroquí son 37 millones.

    Sin embargo, las distancias en materia de PBI son gigantescas: el de España es de 1,6 billones de euros, mientras que el de Marruecos apenas ronda los 150.000 millones. Es decir, la economía marroquí entra 11 veces en la española.

    Ni hablar de lo que pasa en el PBI per cápita: en España es de 34.000 euros al año, mientras que en Marruecos ronda los 3.972 euros.

    La informalidad económica en España es del 24% y en Marruecos es del 75%.

    El gasto público per cápita, en tanto, equivale a 15.424 euros en el caso español y a 1.225 euros en el marroquí.

    Por su parte, así como el país europeo invierte en educación unos 768.000 millones de euros, el norafricano apenas destina 8.130 millones de euros.

    Lo mismo ocurre con el gasto en salud: en España alcanza los 110.000 millones de euros y en Marruecos araña los 4.578 millones.

    Es claro que ambas naciones tienen situaciones muy diferentes en materia de migración. Mientras que en territorio español hay un 14,4% de población inmigrante, en territorio marroquí apenas llega al 0,28%. Apenas el 3% de los españoles abandonaron su país, contra 9% de los nacidos en Marruecos.

    En cuanto al ránking de desarrollo de capital humano, España ocupa el lugar 44 mientras que Marruecos ostenta el 118.

    La tasa de natalidad en el país europeo es de 6,5 nacimientos cada mil, mientras que en el país africano es del 16,4.

    Esas diferencias sociales y económicas son, en definitiva, las verdaderas causales de la avalancha de inmigrantes de Marruecos a Ceuta y Melilla, los enclaves españoles separados apenas por esas vallas y las escolleras. Cruzar esa frontera significa en el imaginario de los marroquíes un supuesto pasaporte a un futuro más digno, con más oportunidades. Y por eso hasta ponen en juego sus vidas. El abismo es gigantesco.

    Y todo eso pese al permanente intercambio económico entre ambos países. De hecho es uno de los principales corredores comerciales entre Europa y el norte de África. En 2024, el intercambio comercial entre ambas naciones alcanzó el récord de 22.693 millones de euros, con un superávit a favor del país europeo que superó los 3.000 millones de euros. De hecho, desde 2012 España es el principal socio comercial de Marruecos. Y el país africano ocupa el primer lugar entre los mercados de ese continente para España: el 3,4% de las exportaciones españolas (de un total de 384.00 millones de euros) fue al mercado marroquí. En tanto, para Marruecos, el vínculo económico con España es central: el 29,1% de sus exportaciones fueron hacia ese país.

    Ambas economías están, además, estrechamente relacionados a través de cadenas de producción que comparten, en particular en el sector de las automotrices, textiles, maquinarias y elementos eléctricos para distintos fines. Mientras España le vende bienes de equipo, combustibles, metales, productos químicos, máquinas y componentes que utilizan las fábricas instaladas en el país africano, Marruecos le exporta vehículos, cables, piezas para automóviles, prendas de vestir, pecados, frutas y hortalizas.

    Por todo eso, el vínculo económico entre ambos países es central. Como también las relaciones sociales y culturales. Pero no dejan de ser dos naciones vecinas con una distancia gigante en cuanto a la realidad de su gente. Y, con eso, se potencia la posibilidad de que una migración masiva se suscite. Cuando la frontera es más que un límite físico. Es la brecha entre un futuro digno u otro lleno de faltantes. Entre un buen pasar económico o la pobreza absoluta. Y hasta entre la vida y la muerte.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • El clima, China y la tensión en Medio Oriente: las tres claves que explican la nueva escalada de la soja

    El clima, China y la tensión en Medio Oriente: las tres claves que explican la nueva escalada de la soja

    El clima, China y la tensión en Medio Oriente: las tres claves que explican la nueva escalada de la soja

    En un contexto global altamente volátil, el precio internacional de la soja experimentó una fuerte escalada durante esta semana, acumulando un avance superior a los US$ 20 en solo tres días, lo que representa un incremento del 5,15%.

    El salto más significativo se registró el lunes en el mercado de Chicago, donde surgieron señales de que China empezaría a comprar soja estadounidense. Este anuncio provocó una fuerte oleada de compras por parte de fondos especulativos, impulsando la cotización en US$ 17,5 por tonelada, hasta alcanzar los US$ 435,05. La tendencia alcista continuó el martes, con un incremento adicional de US$ 3,58, elevando el precio a US$ 438,63, luego de confirmarse la adquisición de 300.000 toneladas por la estatal china Cofco. Además, Reuters informó que en los próximos días podrían concretarse nuevas compras por más de 600.000 toneladas.
    El analista Esteban Moscariello destacó que este movimiento representa “el regreso de China al mercado estadounidense”, un factor que mejora las expectativas de demanda y aporta un soporte adicional a los precios.
    Otro elemento clave que presiona al alza los precios en Chicago es la condición climática en Estados Unidos. Jeremías Battistoni, especialista en granos, señaló que con el feriado del 4 de julio, día de la Independencia, inicia el denominado “mercado climático” en Norteamérica, cuando los operadores se enfocan en los pronósticos meteorológicos. Según la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), se prevén temperaturas por encima de lo normal y precipitaciones por debajo de lo habitual en las principales zonas productoras de maíz y soja, lo que impacta directamente en el estado de los cultivos.
    Hasta hace pocos días, la condición de la soja calificada como Buena a Excelente se ubicaba alrededor de 65 puntos, un nivel alto en relación con el promedio histórico para esta fecha, que es de 61 puntos. Sin embargo, el último informe del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) reportó una baja a 64 puntos, sumada a la proyección de altas temperaturas durante la fase crítica de rendimiento, lo que también alentó la actividad de los fondos especulativos.
    La analista de mercados y asesora financiera Mariela Brandolin añadió que los pronósticos climáticos para las regiones productoras estadounidenses fueron “sorpresivos”, aumentando la volatilidad en las cotizaciones. “La proyección inicial no indicaba amenazas, hasta que aparecieron pronósticos de altas temperaturas y escasas lluvias en el período crítico para los cultivos. Este escenario impulsó tanto la soja como el maíz, con la acción preventiva de los fondos especulativos que, tradicionalmente, mueven el mercado de forma anticipada. Si finalmente llueve o no se confirma un riesgo productivo elevado, estas posiciones alcistas podrían desarmarse rápidamente, generando una caída en los precios”, explicó.
    En esta línea, Enrique Erize, director de la consultora Nóvitas, señaló que los fondos se habían desprendido masivamente de contratos —45 millones de toneladas de maíz y 25 millones de soja— confiando en condiciones climáticas favorables. Sin embargo, un pronóstico adverso con altas temperaturas y falta de lluvias en Estados Unidos modificó esa percepción y provocó un repunte en los precios. En el país norteamericano, el maíz se encuentra en plena etapa de floración, y se espera que pronto comience el período crítico para la soja. “Con pronósticos negativos para al menos dos semanas, los fondos cambiaron de rumbo y ahora compran contratos de manera agresiva”, añadió.
    El tercer factor que influye en la reciente escalada de los precios internacionales de la soja es la creciente tensión en Medio Oriente. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que la tregua con Irán ha concluido y que “es una pérdida de tiempo tratar con ellos”, declaraciones que impactaron en los precios del petróleo, que volvieron a situarse cerca de los US$ 80 por barril, y repercutieron en el precio del aceite de soja, insumo clave para la elaboración de biodiésel.
    En la apertura de la jornada, el aceite de soja registró una suba de US$ 32 en Chicago, mientras que el poroto avanzó US$ 3,22.
    Impacto en el mercado local
    Aunque el mercado local no replica de manera idéntica las fluctuaciones de Chicago, ya sea por condiciones productivas propias o por el efecto de las retenciones sobre el valor del grano, la suba en Estados Unidos tuvo cierto impacto en los precios domésticos.
    Así, la soja disponible registró un incremento de US$ 3 desde principios de semana, situándose en US$ 323 por tonelada. En pesos, el aumento fue aún más significativo. Según Battistoni, “al sumar la apreciación del tipo de cambio al ajuste en dólares respecto del cierre de la semana anterior, el valor de la soja pasó de alrededor de $470.000 por tonelada a un rango que oscila entre $480.000 y $500.000 por tonelada. En definitiva, el precio mejoró no solo en dólares, sino también en pesos en el disponible”.
    Finalmente, Battistoni destacó que los movimientos más significativos se observan en la soja para la posición noviembre, que subió de US$ 330 a US$ 340 por tonelada, y en la soja mayo de 2027, que supera los US$ 330, siendo esta última la que muestra el comportamiento más interesante ante el contexto actual de precios.

  • El fútbol argentino no tiene gol: los números que explican la peor marca entre las grandes ligas del mundo

    El fútbol argentino no tiene gol: los números que explican la peor marca entre las grandes ligas del mundo

    El fútbol argentino no tiene gol: los números que explican la peor marca entre las grandes ligas del mundo

    El fútbol argentino se caracteriza –y con razón– por ser uno de los más competitivos del mundo, donde cualquiera puede vencer a cualquiera. Sin embargo, esta paridad tiene un aspecto menos atractivo: la escasez de goles y de situaciones de riesgo en los partidos. Además, el formato actual de los torneos no contribuye a potenciar el espectáculo.

    El sistema de competencia vigente abre una posibilidad insólita: equipos como San Lorenzo, Racing, Huracán o Unión podrían consagrarse campeones habiendo ganado apenas cinco partidos en la fase regular, siempre que superen todas las instancias eliminatorias de los playoffs mediante tiros desde el punto penal. Aunque se trata de una hipótesis extrema, es reglamentariamente válida y refleja el contexto actual del fútbol local.
    Los números confirman esta tendencia a los pocos festejos. Gabriel Ávalos (Independiente) y Jordy Caicedo (Huracán) lideran la tabla de goleadores con apenas 9 tantos en 16 jornadas, una cifra baja si se la compara con otros torneos internacionales.
    Si bien las comparaciones entre ligas suelen ser injustas por los distintos contextos, es relevante señalar que, al analizar las principales ligas europeas –España, Italia, Inglaterra, Francia y Alemania– junto con el Brasileirao, la Liga Profesional argentina presenta el porcentaje más alto de equipos que no alcanzan un promedio de un gol por partido.
    De los 30 clubes de la máxima categoría, 11 equipos (el 36%) no superan esa marca. Entre ellos se encuentran Newell’s (15 goles en 16 partidos), Atlético Tucumán (15), Barracas Central (15), San Lorenzo (14), Gimnasia de Mendoza (14), Sarmiento (13), Central Córdoba (11), Platense (10), Aldosivi (6), Deportivo Riestra (5) y Estudiantes de Río Cuarto (5). Además, ningún equipo alcanza un promedio de dos goles por encuentro; el más cercano es Independiente Rivadavia, con 29 goles en 16 encuentros.
    En contraste, en la Premier League, considerada la mejor liga del mundo, solo el descendido Wolverhampton no alcanza el promedio de un gol por partido, con 25 goles en 35 fechas. Los otros 19 equipos superan cómodamente esa cifra. Por ejemplo, el Manchester City de Pep Guardiola registra más de dos goles por partido, con 69 tantos en 34 jornadas.
    En la Bundesliga alemana, la dinámica goleadora es aún más destacada: de los 18 equipos, solo St. Pauli no llega al promedio de un gol por encuentro, con 27 goles en 32 partidos. Bayern Múnich (116), Borussia Dortmund (65), Bayer Leverkusen (66) y Stuttgart (66) superan ampliamente la media de dos tantos por partido.
    En España, Getafe (28) y Real Oviedo (26) son los únicos equipos que no alcanzan el promedio de un gol por partido tras 34 jornadas disputadas. Con 20 participantes, representa un 10% del total.
    En Italia, ese porcentaje asciende al 25%, y en Francia alcanza el 22%, ambos valores por debajo del 36% registrado en la Liga Profesional argentina.
    En Brasil, donde se han disputado casi las mismas fechas que en Argentina, solo un equipo (el 5%) no logra el gol por partido promedio: Corinthians, con 10 goles en 14 encuentros.
    Los octavos de final comenzarán este fin de semana con los estadios repletos, ya que la pasión argentina por el fútbol supera cualquier lógica estadística. Locales y visitantes estarán a la espera de un gol que los clasifique a la siguiente ronda, un festejo sencillo que refleja la realidad actual: en este contexto, los hinchas entienden que no pueden pedir mucho más.