Etiqueta: federal

  • Una uruguayense recibió una Mención Especial en un concurso federal de investigación en comunicación – Arriba Noticias

    Una uruguayense recibió una Mención Especial en un concurso federal de investigación en comunicación – Arriba Noticias

    Una uruguayense recibió una Mención Especial en un concurso federal de investigación en comunicación – Arriba Noticias

    El reconocimiento fue otorgado por el trabajo titulado “Por quién se revela la luz: desplazamientos y resignificaciones identitarias. El caso del Hospital Escuela de Salud Mental de Paraná (1999-2011)”, desarrollado en el ámbito de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER).
    La investigación estuvo dirigida por Ana Laura Alonso y Laura Lavatelli y aborda los desplazamientos y las resignificaciones identitarias vinculadas al Hospital Escuela de Salud Mental de Paraná durante el período comprendido entre 1999 y 2011.
    El concurso federal de REDCOM busca distinguir trabajos finales destacados de las carreras de Comunicación Social y Periodismo de universidades de todo el país, poniendo en valor la producción académica y las investigaciones realizadas por estudiantes y recientes graduados.
    Además de las distinciones, el certamen contempla la publicación de un artículo correspondiente a cada trabajo ganador en RevCom, la revista de la Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo.
    La distinción representa un reconocimiento a la labor académica y de investigación de Fellay-Cruz y pone en relieve una producción surgida desde la Universidad Nacional de Entre Ríos, con una mirada centrada en las identidades y los procesos sociales vinculados a la salud mental.

  • La Policía Federal Argentina allanó un domicilio de Gualeguaychú y detuvo a dos personas por comercialización de cocaína

    La Policía Federal Argentina allanó un domicilio de Gualeguaychú y detuvo a dos personas por comercialización de cocaína

    La Policía Federal Argentina allanó un domicilio de Gualeguaychú y detuvo a dos personas por comercialización de cocaína

    La Policía Federal Argentina, a través de la División Unidad Operativa Federal Gualeguaychú, dependiente de la Superintendencia de Agencias Federales de Investigación, llevó a cabo un allanamiento en el Barrio Don Pablo de la ciudad de Gualeguaychú, que permitió desbaratar un punto de venta de estupefacientes en la zona.

    La investigación se inició a partir de sospechas sobre presunta comercialización de drogas, desarrollándose un exhaustivo trabajo de inteligencia en coordinación con la Unidad Fiscal de Gualeguaychú, bajo la conducción de la Dra. Martina Cedrés y con orden del Juzgado de Garantías y Transición N° 1, a cargo de la Dra. Natalia Lorena Céspedes. Las tareas investigativas incluyeron vigilancia discreta, análisis de movimientos y recopilación de pruebas que permitieron corroborar la modalidad de narcomenudeo desplegada en el lugar.
    Durante el procedimiento, el personal policial logró el secuestro de envoltorios de cocaína fraccionados y listos para su comercialización, junto con elementos de corte, teléfonos celulares y dinero en efectivo. Además, se concretó la detención de un hombre y una mujer, quienes fueron trasladados a sede policial y puestos a disposición de la justicia.
    Mediante este operativo, la Policía Federal Argentina reafirma su compromiso con la comunidad en la lucha frontal contra el narcotráfico, intensificando el trabajo preventivo y el accionar judicial con el objetivo de garantizar la seguridad de los vecinos y combatir el crimen organizado en todo el país.

  • La Policía Federal desbarató un falso secuestro extorsivo en Paraná: exigía rescate por WhatsApp y terminó detenido

    La Policía Federal desbarató un falso secuestro extorsivo en Paraná: exigía rescate por WhatsApp y terminó detenido

    La Policía Federal desbarató un falso secuestro extorsivo en Paraná: exigía rescate por WhatsApp y terminó detenido

    Un rápido y coordinado procedimiento de la Policía Federal Argentina (PFA) permitió esclarecer una maniobra de falso secuestro extorsivo en la capital provincial. La investigación concluyó con la detención del presunto extorsionador en las inmediaciones de un concurrido supermercado cuando intentaba darse a la fuga.

    La alarma se encendió tras una llamada al 911 efectuada por una mujer, quien denunció haber recibido intimidantes mensajes de WhatsApp en los que le aseguraban que su pareja se encontraba privada de la libertad y le exigían el pago de una millonaria suma de dinero para liberarlo.
    Inteligencia y operativo cerrojo
    Al tomar intervención, la División Unidad Operativa de Investigaciones Especiales Rosario y la División Unidad Operativa Federal Paraná desplegaron tareas de campo, patrullajes preventivos y tareas de vigilancia encubierta sobre un vehículo sospechoso detectado cerca del supermercado ChangoMás.
    Tras constatar la falsedad del secuestro, los efectivos cercaron la zona y lograron interceptar al principal sospechoso justo en el momento en que intentaba abordar un automóvil de alquiler para escapar.
    Detenido y elementos secuestrados
    Por orden de la Justicia Federal interviniente, los agentes procedieron a la inmediata aprehensión del individuo y al secuestro de un automóvil utilizado para la maniobra, un teléfono celular desde donde se habrían enviado las extorsiones, dinero en efectivo y documentación de vital importancia para la causa.
    El detenido quedó alojado a disposición del Juzgado interviniente para hacer frente a los cargos por la tentativa de extorsión.

  • Detuvieron por un asalto millonario al hijo de un postulante a juez federal de Concepción del Uruguay – El Miércoles Digital

    Detuvieron por un asalto millonario al hijo de un postulante a juez federal de Concepción del Uruguay – El Miércoles Digital

    La investigación por el millonario robo a un estudio contable en el Partido de San Martín de la provincia de Buenos Aires, derivó en la detención del hijo de un juez de Garantías bonaerense que está en carrera para acceder al cargo de juez federal de Concepción del Uruguay.
    Mariano José Grammático Mazzari es actualmente juez de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de San Martín. Su hijo, Matías Grammático, fue detenido este fin de semana por pedido de la fiscal Fabiana Ruiz, quien lo acusó junto a Sergio Fabián Weber de la presunta participación en el asalto contra el estudio contable situado en el piso 13, del edificio de San Lorenzo 2108, en la mencionada localidad bonaerense.
    El diario La Nación publicó que Grammático quedó imputado y vinculado con la causa, pero con un pedido de detención que había sido rechazado, a fines de julio por otro magistrado de Garantías. A pesar de la denegatoria del primer pedido de detención, la fiscal Ruiz continuó con la recolección de pruebas y, entre las medidas que solicitó figuraba la realización de un peritaje scopométrico sobre las imágenes de las cámaras de seguridad que grabaron al hijo del magistrado en las adyacencias del estudio contable asaltado.
    La representante del Ministerio Público recibió el resultado del estudio que había solicitado a los peritos de la Policía de la Ciudad. El análisis concluyó que la persona que aparecía en las cámaras de seguridad del inmueble asaltado era Matías Grammático.
    Con esta prueba clave, la fiscal Ruiz solicitó al juez de Garantías Mariano González que ordene su detención. Cuando los efectivos de la policía bonaerense allanaron su departamento no lograron encontrarlo. Pero este sábado, acorralado por los efectivos que lo perseguían, el hijo del juez se presentó en una comisaría de San Martín y quedó preso, publicó La Nación.
    El concurso y la entrevista
    El padre del detenido se anotó en el Consejo de la Magistratura de la Nación para el concurso 523, del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Concepción del Uruguay, provincia de Entre Ríos, que quedó vacante tras la trágica muerte de Pablo Andrés Seró.
    El pasado 26 de agosto, Grammático Mazzari fue entrevistado en la Sala de Plenarios del CM. En esa instancia, el hombre que ejerció seis años como fiscal y 20 como juez, habló sobre la cuestión del derecho de las víctimas. Al finalizar la entrevista, el consejero Hugo Galderisi le hizo una pregunta “personal”:
    —¿Por qué a Concepción del Uruguay, Entre Ríos?
    —¿Le puedo contestar lo formal o lo real?
    —No, lo real, lo real. Cuénteme lo real.
    —Lo real, que es obligatorio (risas). Cuando yo era chico me llevaban mucho para allá y tengo una cuestión emocional con Entre Ríos. Más allá de que es un lugar relativamente cercano —no he concursado a lugares lejanos porque tengo a mis amigos y mi núcleo familiar aquí—, a mí me llega muy de cerca por esa infancia en la que pasé mucho tiempo en ese lugar.
    —Hermosa ciudad, hermosa provincia. Bueno, gracias y le deseo éxitos. Espero que se haya sentido cómodo—, lo despidió Galderisi.
    Los otros postulantes que fueron entrevistados para este cargo tan sensible son: Andrés Agustín Da Rold, Pedro Oscar Alejandro Bancoff, Carlos Eduardo Saltor, Diego Marcelo Spilotti, Rosana Elizabeth Luggren, Martín Ignacio Uriona, Luciano Gastón Censori, Mariano Jorge Cartolano, Luciano Andrés Covelli y Juan Manuel Clérico.
    El asalto del hijo del juez
    El asalto que habrían cometido Weber y Matías Grammático ocurrió el 4 de mayo pasado entre las 2 y las 3.30, publicó La Nación. A partir de la reconstrucción del hecho, los investigadores policiales y judiciales indicaron que los asaltantes llegaron al edificio que asaltaron en un Peugeot 208 negro y un Peugeot 301 oscuro. En las cámaras de seguridad habría quedado registrado cómo los ladrones no tuvieron necesidad de violentar la puerta del edificio porque tenían la llave. Luego, con dos inhibidores bloquearon los sistemas de seguridad del edificio. Con los dispositivos de alerta anulados, los sospechosos llegaron al único departamento del último piso, donde funciona un estudio contable.
    Allí, se apoderaron de una caja fuerte que contenía una millonaria suma de dinero en efectivo y en cheques. Una vez que se apoderaron del botín huyeron en los mismos los vehículos con los que se trasladaron al edificio.
    En marzo de este año, el mismo medio de Buenos Aires publicó que el juez Grammático Mazzari y un exfiscal de San Martín, Miguel Ángel Gragnoli, fueron denunciados por el presunto cobro de una coima de 120.000 dólares para conceder las exenciones de prisión a cuatro de los cinco integrantes de una familia propietaria de una cadena de carnicerías que habían sido acusados de estafa. Consultado al respecto, el magistrado negó enfáticamente los cargos, afirmó que se trata de una operación en su contra para perjudicarlo y apartarlo del caso original en el que él se había negado a liberar a una persona acusada de un delito grave. Además, calificó la denuncia como una “mentira burda y miserable”.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • La Policía Federal Argentina detuvo a una pareja por narcotráfico y secuestró cocaína y dinero en Concordia

    La Policía Federal Argentina detuvo a una pareja por narcotráfico y secuestró cocaína y dinero en Concordia

    Se llevó a cabo un operativo en la ciudad de Concordia, provincia de Entre Ríos, en el marco de una investigación por comercialización de estupefacientes. La acción fue desarrollada por personal de la División Unidad Operativa Federal Concordia, dependiente de la Superintendencia de Agencias Federales de Investigación de la Policía Federal Argentina.

    La pesquisa se inició al detectarse la existencia de una pareja que presuntamente vendía drogas al menudeo en su ámbito laboral e incluso utilizaba sustancias ilícitas como forma de pago o contraprestación laboral. La investigación, impulsada por la Fiscalía Federal de Concordia, incluyó seguimientos, tareas de campo y escuchas telefónicas, logrando comprobar la venta de estupefacientes en distintas quintas y campos de la región, y permitiendo identificar a los principales responsables de la actividad delictiva.
    Con las pruebas recabadas, el Juzgado Federal de Concordia ordenó la intercepción de un vehículo utilizado por los investigados y el allanamiento de su domicilio, lo que permitió la detención de los dos implicados. Durante el procedimiento, los efectivos secuestraron dosis de cocaína fraccionadas para la venta, una importante suma de dinero en efectivo, un colectivo y varios teléfonos celulares, quedando todo a disposición de la justicia.
    La fuerza federal reafirma su compromiso con la comunidad, redoblando esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico, la protección ciudadana y la prevención de los delitos que afectan la seguridad de la sociedad.
     
     
     

  • La Justicia Federal desmiente los dichos del presidente uruguayo y señaló que «Bajo ningún punto de vista la denuncia se cerró»

    La Justicia Federal desmiente los dichos del presidente uruguayo y señaló que «Bajo ningún punto de vista la denuncia se cerró»

    Tras conocerse los dichos del presidente uruguayo sobre el final de la causa penal en el marco de HIF Global, la fiscal federal Josefina Minatta, quien investiga en la denuncia, desmintió al mandatario del Uruguay, señalando que «Bajo ningún punto de vista la denuncia se ha cerrado».

    Luego de que el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, dijera a medios de su país que Argentina había retirado la denuncia penal por la instalación de HIF Global, la fiscal federal de Concepción del Uruguay, doctora Josefina Minatta, autora de la presentación, desmintió al mandatario del vecino país. “Ha dado una información que no es verídica. El presidente Orsi ha dado una información que no es verídica”, sostuvo.Orsi había dicho este viernes que el proyecto de instalar la planta en Paysandú continuaba. En este marco aseguró que Argentina “retiró la denuncia penal” por el lugar donde iba a estar instalada la planta.
    La denuncia por contaminación
    “Hasta que no tengamos algunas certezas, la causa va a continuar en trámite”, ratificó Minatta. Luego, advirtió que “no hay ninguna información cierta” sobre la relocalización y, en su caso, explicó que si un eventual nuevo emplazamiento es también sobre el río Uruguay “el riesgo de contaminación persiste”.
    Cabe recordar que la fiscal realizó la denuncia penal en febrero ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay por presunto daño ambiental contra el proyecto que la empresa HIF pretendía instalar en la localidad de Paysandú, enfrente de la ciudad entrerriana de Colón.
    Por otro lado, los legisladores Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay dieron cuenta de las medidas que la Justicia Federal viene llevando a cabo en el marco de la acción preventiva de daño ambiental contra HIF Global y el Estado uruguayo, por la instalación de la planta de combustibles en lo que es una causa civil.
    En el caso penal se constituyeron como “amicus curiae”, junto a su abogado Dr. Valodia Nichajew. El “amicus curiae” (o «amigo de la corte») es una figura jurídica donde un tercero ajeno a un juicio —que puede ser un abogado, una ONG o un experto— se presenta de forma voluntaria para aportar una opinión legal, datos técnicos o argumentos para ayudar al juez a resolver un caso complejo o de interés público).

  • HIF Global: desde la Justicia Federal desmienten a Orsi y aseguran que

    HIF Global: desde la Justicia Federal desmienten a Orsi y aseguran que

    Luego de que el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, dijera a medios de su país que Argentina había retirado la denuncia penal por la instalación de HIF Global, la fiscal federal Josefina Minatta, autora de la presentación, desmintió al mandatario del vecino país. “Ha dado una información que no es verídica”, sostuvo. También sigue avanzando la acción civil que motorizan legisladores entrerrianos.
     
    “La denuncia no se retiró. Fue impulsada por mí y no he tenido las respuestas por parte de la República Oriental del Uruguay que he solicitado con respecto al proyecto”, explicó Minatta a ANALISIS. “Bajo ningún punto de vista la denuncia se ha cerrado. El presidente Orsi ha dado una información que no es verídica”, remarcó la funcionaria judicial.
    Según publicaron medios uruguayos, Orsi dijo este viernes que continúa en marcha el proyecto de instalar la planta en Paysandú y aseguró que Argentina “retiró la denuncia penal” por el lugar donde iba a estar instalada la planta.
    «Seguimos, más allá de las decisiones que se tomen en un momento determinado o llegado el momento de la inversión. Hemos despejado un montón de complicaciones. La última importante es que se retiró en Argentina la denuncia penal que se había hecho», sostuvo el mandatario en rueda de prensa durante la inauguración de obras en una ruta en Paysandú, según informó El País de Montevideo.
    La denuncia por contaminación
    “Hasta que no tengamos algunas certezas, la causa va a continuar en trámite”, ratificó Minatta. Luego, advirtió que “no hay ninguna información cierta” sobre la relocalización y, en su caso, explicó que si un eventual nuevo emplazamiento es también sobre el río Uruguay “el riesgo de contaminación persiste”.
    Cabe recordar que la fiscal realizó la denuncia penal en febrero ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay por presunto daño ambiental contra el proyecto que la empresa HIF pretendía instalar en la localidad de Paysandú, enfrente de la ciudad entrerriana de Colón.
    La funcionaria judicial advirtió acerca de la contaminación que podría general la planta y sobre su posible impacto en el territorio argentino. También expuso el incumplimiento del Estatuto del Río Uruguay por parte del gobierno uruguayo.
    Los legisladores nacionales entrerrianos impulsan también una acción civil y en las últimas horas confirmaron que ese trámite también “está vigente y avanzando”.
    A través de un parte de prensa emitido este sábado, Michel, Bahl y Marclay reseñaron las medidas adoptadas por la Justicia Federal en el marco de la acción preventiva que impulsan en pos de la relocalización.
    “Frente a la inacción del gobernador Rogelio Frigerio y del intendente de Colón José Luis Walser, iniciamos oportunamente la demanda civil contra la instalación de la planta frente a las costas de Colón”, explicó Michel.
    Luego, enumeró medidas que se están produciendo, entre ellas una pericia ambiental y un pedido a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) para que informe si se ha comunicado al organismo el proyecto de la planta y si la empresa HIF Uruguay ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental Transfronterizo del proyecto.
    También mencionó el diputado que se solicitó que se requiera vía exhorto a la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (DINACEA) del Ministerio de Ambiente de Uruguay y al Banco Central del país vecino la documentación de HIF Global y sus firmas vinculadas.
    La última acción se registró el 21 de agosto, cuando el juez Viri realizó un reconocimiento judicial en las costas de Colón junto a la bióloga Viviana Cousté, perito designada en la causa, y los legisladores que impulsan la demanda.
    El gobierno y la relocalización
    Hasta hace dos semanas, la relocalización era la principal hipótesis que manejaban ambas cancillerías. Incluso se habló de un nuevo emplazamiento en un predio de Ancap para la planta que demandará una inversión cercana a los 6 mil millones de dólares y es considerada la más importante de la historia de Uruguay.
    El Gobierno de Entre Ríos encaró negociaciones a distintos niveles y en mayo se había alcanzado un entendimiento al respecto. Ambas partes admitieron que no querían que se repitiera un escenario al que se produjo hace alrededor de dos décadas por la instalación de la pastera Botnia en la ciudad de Fray Bentos.
    Entre otras acciones, el gobernador Rogelio Frigerio mantuvo una serie de reuniones con el presidente Orsi y su gabinete tanto en Uruguay como en Argentina y llegó a advertir sobre la posibilidad de recurrir a cortes internacionales.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Un imputado denunció a un juez federal ante el Consejo de la Magistratura y lo acusó de imparcialidad

    Un imputado denunció a un juez federal ante el Consejo de la Magistratura y lo acusó de imparcialidad

    El juez federal de Mar del Plata, Santiago Inchausti, fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura y recusado por Guillermo Pinarello, uno de los imputados en una investigación por explotación de juego online clandestino y lavado de activos que está a cargo del propio magistrado.

    En la presentación, Pinarello acusa al juez de posibles “faltas disciplinarias y/o causal de mal desempeño”, señalando la supuesta filtración de información mientras regía el secreto de sumario, el trato diferenciado hacia distintos imputados y la forma en que se aplicó una resolución de la Cámara Federal que otorgó prisión domiciliaria a otro acusado.
    Asimismo, solicitó formalmente la apartación de Inchausti del caso, debido a lo que calificó como “enemistad manifiesta” y “pérdida objetiva de la imparcialidad”, poniendo en duda la capacidad del juez para continuar interviniendo en el expediente.
    La recusación está vinculada al expediente N° 16997/2023, en el cual Pinarello es investigado por presuntamente ser el organizador de una asociación ilícita dedicada a operar casinos online sin autorización y a lavar las ganancias mediante distintos mecanismos financieros, incluyendo cuentas bancarias y billeteras virtuales.
    Entre los argumentos principales se destaca un episodio ocurrido en 2016, cuando Inchausti y Elías Guillermo Pinarello, padre de Guillermo y entonces Director de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas de Mar del Plata, mantuvieron una fuerte discusión por diferencias institucionales. Según la denuncia, el juez le manifestó a Elías que en Mar del Plata se investigaría únicamente lo que él dispusiera, advirtiendo que si no se ajustaba a sus directivas “duraría poco tiempo en el cargo”, con una clara amenaza sobre su carrera profesional.
    La presentación sostiene que ese conflicto nunca fue superado y que influyó en el desarrollo de la causa que investiga a Guillermo Pinarello. Como ejemplos, se mencionan medidas adoptadas contra su padre, entre ellas una inhibición general de bienes dictada en noviembre de 2025 que sigue vigente, y el bloqueo temporal de su cuenta sueldo, pese a que hasta el 6 de agosto de 2026 no había sido citado a indagatoria.
    Pinarello también cuestionó el trato diferenciado recibido respecto a otro imputado, Joaquín Otero Cao. Según la denuncia, Inchausti inicialmente concedió la prisión domiciliaria a Otero Cao y rechazó la de Pinarello, decisión que luego fue revertida por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que le otorgó el beneficio a este último.
    Además, afirmó que mientras Otero Cao salió del penal sin tobillera electrónica, en su caso se condicionó la salida a la instalación del dispositivo, lo que provocó que permaneciera casi diez días adicionales en prisión, aún después de la resolución de la Cámara. También señaló que se le impuso una caución de 100 millones de pesos, el doble de los 50 millones fijados para su coimputado, pese a estar ambos acusados de los mismos delitos.
    Otro punto central de la denuncia son las filtraciones ocurridas antes de que se levantara el secreto de sumario, el 13 de noviembre de 2025 a las 14 horas. Pinarello informó que detalles de la investigación, hipótesis acusatorias y datos personales de los involucrados ya habían sido difundidos con anterioridad, por lo que solicitó que se investigue el origen de estas filtraciones.
    En su presentación, Pinarello sostuvo: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado reiteradamente que la imparcialidad del juzgador no solo debe existir en los hechos, sino que también debe ser objetivamente perceptible para los justiciables, de modo que no exista duda razonable sobre su ausencia. Los hechos descriptos constituyen, en su conjunto, una serie de circunstancias objetivas y verificables que revelan una continuidad de conductas que se proyectan desde el conflicto personal de 2016 hasta las decisiones adoptadas en la presente causa”.

  • Policía Federal allanó geriátricos entrerrianos en investigación por presuntas estafas al PAMI

    Policía Federal allanó geriátricos entrerrianos en investigación por presuntas estafas al PAMI

    Los allanamientos en geriátricos por presuntas estafas al PAMI fueron ordenados por la Justicia Federal. La Policía Federal buscó documentación, celulares y equipos informáticos vinculados con supuestos sobreprecios en internaciones.

    En ese marco, los allanamientos en geriátricos por presuntas estafas al PAMI se realizaron este martes en 12 residencias de adultos mayores de Paraná, en el marco de una investigación por posibles maniobras defraudatorias contra la obra social. Los procedimientos estuvieron a cargo de la Policía Federal Argentina.
    Los operativos fueron autorizados por la Justicia Federal y tuvieron como objetivo recolectar documentación y otros elementos que permitan determinar cómo se habrían instrumentado las presuntas irregularidades. Entre el material buscado figuraron equipos informáticos y teléfonos celulares.
    Uno de los procedimientos se desarrolló en el Hogar Geriátrico San Jorge, ubicado sobre calle Perón al 600. Los allanamientos comenzaron durante el mediodía y se desplegaron simultáneamente en diferentes puntos de la capital entrerriana.
    Investigan presuntos sobreprecios
    La pesquisa apuntó a establecer la existencia de presuntos sobreprecios en servicios de internación de afiliados. Según la información que trascendió hasta el momento, PAMI había denunciado maniobras que habrían generado un perjuicio económico para la obra social.
    El caso tuvo antecedentes. En junio de 2025 se conoció una denuncia penal impulsada desde PAMI, contra responsables de dos geriátricos de Paraná, por supuestas maniobras vinculadas con internaciones obtenidas mediante acciones de amparo y facturaciones superiores a los valores de mercado.
    Aquella investigación había puesto bajo análisis al menos 17 casos correspondientes a 2024 y había señalado que los montos reclamados mediante amparos, podían superar ampliamente los valores abonados originalmente por las familias.
    Por el momento, no se informó oficialmente sobre personas detenidas ni sobre imputaciones derivadas de los procedimientos realizados este martes. Se aguardaban los resultados del análisis de la documentación y de los dispositivos secuestrados para determinar los próximos pasos de la investigación.
    Fuente: El Once Digital.

  • La Municipalidad reconoció al Tiro Federal en sus 130 años

    La Municipalidad reconoció al Tiro Federal en sus 130 años

    El Club Tiro Federal de Concepción del Uruguay cumplió 130 años el 19 de agosto, habiéndose realizado el 19 de agosto de 1896 una reunión en la Biblioteca Popular “El Porvenir”, donde vecinos de la ciudad impulsaron la creación de la entidad dedicada al tiro civil y concretándose el 23 de agosto la asamblea constitutiva de la entonces denominada “Sociedad de Tiro Uruguay”.

    Es en este marco celebratorio que la comisión directiva fue recibida este viernes por el intendente, José Lauruitto, acompañado por el jefe de Gabinete, Ezequiel Valdunciel, quien integra la comisión, representada además por su presidente, Mariano Fagundez; el vicepresidente, Augusto Dieci, junto a Sebastián Cossani, Martín Rohr, Claudio Dri, Rodolfo Rodríguez, Oscar Pérez, Silvana Chabeuf y Rodolfo Pereyra.
    El Presidente Municipal manifestó el reconocimiento a la trayectoria del Tiro, que festeja sus 130 años bajo el lema “Tradición que nos une, futuro que seguimos construyendo”.
    El festejo
    Este sábado, desde las 9 horas, se realizará una jornada en la que se descubrirán placas y se recordará a quienes fueron benefactores del Club. Le seguirá una mateada y al mediodía se realizará una competencia institucional de tiro.
    El ránking provincial en CdelU
    El fin de semana anterior se disputó en Concepción del Uruguay la sexta fecha del ránking provincial de la Federación Entrerriana de Tiro, con la participación de todos los clubes que compiten en dicha Federación, desde juniors hasta mayores. Llegaron competidores de Concordia, San Salvador, Gualeguaychú, Rosario del Tala y Gualeguay, entre otras localidades.