Etiqueta: ganar

  • Fórmula 1: Charles Leclerc sorprendió con Ferrari y volvió a ganar después de 623 días

    Fórmula 1: Charles Leclerc sorprendió con Ferrari y volvió a ganar después de 623 días

    Fórmula 1: Charles Leclerc sorprendió con Ferrari y volvió a ganar después de 623 días

    «¡Por fin!» exclamó Charles Leclerc al cruzar la meta detrás del Auto de Seguridad y conquistar la victoria en el Gran Premio de Gran Bretaña, novena fecha de la temporada de Fórmula 1. «Esta se siente particularmente bien. El trabajo paga y los tiempos duros nunca duran», agregó por radio al equipo, con una voz que combinaba felicidad, emoción y alivio. El piloto monegasco de Ferrari rompió una sequía de 623 días sin ganar en la categoría reina, desde su último triunfo el 20 de octubre de 2024 en el GP de Estados Unidos, en Austin.

    En Silverstone, Leclerc se impuso en una carrera exigente y caótica, marcada por la presencia del coche de seguridad en las vueltas finales y por los problemas que sufrió Kimi Antonelli, poleman y líder del campeonato, con su Mercedes.
    «Mis victorias siempre tienen algo especial, pero esta es realmente intensa, estoy muy contento. Venía con dificultades para encontrar la conexión con el coche y he trabajado mucho para ello. El sábado, tras la carrera sprint, adelanté que podría haber dado con la clave, pero debía confirmarlo en la carrera», indicó Leclerc, quien superó a dos pilotos británicos: George Russell, segundo con Mercedes, y a su compañero Lewis Hamilton, tercero y que fue investigado tras la carrera por una presunta infracción en bandera amarilla, pero finalmente fue eximido de sanción.
    Leclerc arrancó desde la segunda posición y aprovechó una mala salida de Antonelli para tomar el liderato en los primeros metros. Hamilton también adelantó al joven italiano para ubicarse segundo, pero luego perdió esa posición al recibir una penalización de cinco segundos por haberse movido antes de que el semáforo se pusiera en verde en la largada.
    Durante la competencia, Leclerc solo cedió temporalmente la punta cuando ingresó a boxes, pero fue claramente el piloto con el mejor auto en pista y gestionó con inteligencia la carrera, que tuvo dos momentos cruciales.
    El primero ocurrió en la vuelta 42, cuando Antonelli empezó a sufrir problemas con su Mercedes a causa de la rotura del protector de la rueda, que quedó prácticamente aéreo. El italiano realizó dos detenciones para intentar resolver el inconveniente y cayó hasta la décima posición, por delante de Colapinto. El segundo punto de inflexión llegó en la vuelta 48 cuando Max Verstappen, en ese momento tercero, se despistó y provocó la salida del Safety Car.
    Con la carrera neutralizada, Antonelli fue sancionado con cinco segundos por salirse reiteradamente de los límites de pista, lo que dejó fuera sus opciones de podio. Mientras tanto, Leclerc encaminó una victoria muy esperada, la novena de su carrera en la Fórmula 1, apoyada en su mérito pero también en la fortuna.
    «Hoy tuvimos un poco de suerte; si Kimi no hubiera tenido ese problema, creo que no hubiera podido ganar, pero a veces se necesita suerte», reconoció Leclerc. «Lo siento por Kimi, pero estoy muy contento por el equipo, por mí, por los aficionados y por todos los que han sufrido conmigo en las últimas carreras».
    Por su parte, Antonelli se mostró decepcionado y molesto: «Estaba rápido y tenía muchas posibilidades de ganar, porque con los neumáticos duros recortaba distancias con Leclerc. Es una pena no haber tenido ni siquiera la oportunidad de intentarlo». Explicó que trató de mantener el coche en pista a pesar de las dificultades, pero que la penalización y los problemas mecánicos hicieron imposible sostenerse entre los primeros. A pesar de ello, sigue siendo líder del campeonato, aunque redujo significativamente su ventaja sobre Russell y Hamilton.
    Russell, satisfecho con su actuación, comentó: «La sensación era buena, pero mis tiempos por vuelta eran lentos por factores fuera y dentro de mi control. Fue una carrera con muy mala suerte, incluso pinché un neumático, pero me alegra haber quedado segundo».
    Hamilton, a su vez, felicitó a Leclerc por el triunfo y reconoció las dificultades que afrontó: «Hoy no estuve a la altura: me adelanté en la salida y luego recibí una sanción. El equipo está haciendo un trabajo fenomenal, con dos victorias este año, es fantástico».
    Leclerc cerró con un mensaje optimista: «Ha sido una gran sorpresa ser tan competitivos. Creo que nos fue mucho mejor de lo esperado. Ahora tenemos que entender por qué».
    En el campeonato de pilotos, Antonelli lidera con 179 puntos, seguido por Russell con 154 y Hamilton con 147. El top 10 lo completan Leclerc (108), Norris (97), Piastri (82), Verstappen (76), Hadjar (52), Gasly (42) y Lawson (39). Colapinto suma 18 puntos y ocupa el puesto 13, igual que Bearman.
    En la pelea por el título de constructores, Ferrari aprovechó su doble podio y la mala fortuna de Antonelli para acortar distancia con Mercedes, aunque el equipo alemán mantiene un amplio liderazgo con 333 puntos, contra 255 de la Scuderia y 179 de McLaren. Red Bull ocupa el cuarto lugar con 128, seguido por Alpine (60) y Racing Bulls (59). Completan la tabla Haas (21), Williams (11), Audi (6), Aston Martin (1) y Cadillac (0).
    La próxima fecha será el Gran Premio de Bélgica, que se disputará en el histórico circuito de Spa-Francorchamps el 19 de julio.

  • El truco de la IA que puede ayudarte a ganar el prode del Mundial

    El truco de la IA que puede ayudarte a ganar el prode del Mundial

    El truco de la IA que puede ayudarte a ganar el prode del Mundial

    En plena etapa mundialista, la inteligencia artificial (IA) desafía percepciones y pronósticos basados en la intuición. Para quienes buscan sorprender en el prode, la IA ofrece tasas de acierto cercanas al 60%, aunque siempre condicionadas por la incertidumbre inherente al fútbol, que ningún modelo matemático puede eliminar por completo.

    Para alcanzar estos resultados, la IA procesa millones de registros relacionados con el rendimiento de equipos y jugadores: goles, lesiones, antecedentes entre rivales, condiciones climáticas y decenas de variables adicionales. A partir de ese conjunto de datos, elabora escenarios probables y reduce el universo de resultados posibles.
    Este andamiaje digital se fundamenta en el machine learning, el análisis predictivo y modelos probabilísticos. Cada pase, remate o situación registrada por plataformas como Opta o Stats Perform alimenta modelos diseñados para identificar tendencias imperceptibles. El objetivo no es adivinar, sino transformar grandes volúmenes de información en escenarios plausibles.
    El algoritmo puede combinar, por ejemplo, cómo influyen la fatiga acumulada, las lesiones, las amonestaciones y la presión de jugar con un clima adverso. Cuanto mayor es el volumen y la calidad de los datos, más precisas resultan las estimaciones.
    Sin embargo, ninguna herramienta puede capturar plenamente la naturaleza impredecible del juego. Pifias, expulsiones, errores individuales o decisiones arbitrales pueden modificar el desarrollo de un partido y cambiarlo todo. Inclusive los sistemas más sofisticados deben convivir con variables imposibles de cuantificar con precisión.
    Por ello, la IA no predice ganadores definitivos; evalúa las probabilidades de que ocurran determinados sucesos. La verdadera revolución no consiste en eliminar el azar, sino en medirlo. Así, surge una cuestión clave: cuando un algoritmo y un analista deportivo llegan a conclusiones opuestas, ¿a quién conviene confiar?
    ### El sesgo del hincha
    La IA ignora la influencia de la historia, los escudos, las supersticiones y las hazañas que alimentan el mito futbolero. En su análisis, solo pondera las evidencias concretas.
    De este modo, puede asignar altas probabilidades a resultados que parecen poco atractivos o contrarios al consenso general. Uno de sus principales diferenciales es la ausencia del llamado “sesgo del hincha”, una tendencia habitual a sobrevalorar selecciones con mayor prestigio, exagerar el impacto de su formación o reproducir relatos instalados en el debate deportivo.
    Al procesar miles de variables simultáneamente, el sistema identifica patrones que suelen pasar desapercibidos, evitando quedar atrapado en narrativas como el favoritismo hacia ciertos equipos o la influencia exagerada de un resultado aislado. Factores que no siempre se reflejan en el rendimiento real en la cancha.
    Un candidato al título puede acumular victorias mientras oculta debilidades detectables por indicadores precisos. En contraste, una selección menos favorecida por la opinión pública puede evidenciar un desempeño sólido que escapa al conteo tradicional. La función de la IA no es reemplazar el criterio humano, sino iluminar aspectos del juego que suelen quedar fuera del análisis habitual.
    ### El predominio estadístico
    Otro punto clave es la capacidad para analizar la rivalidad entre dos selecciones. Además de victorias y derrotas, los modelos consideran la recurrencia de ciertos marcadores y la diferencia de gol. En los prodes, donde el premio mayor suele reservarse para quienes aciertan el puntaje exacto y no solo el ganador, estas tendencias adquieren especial relevancia.
    El historial entre Argentina y Uruguay ilustra bien esta situación. Con más de 200 enfrentamientos —entre partidos oficiales y amistosos— se revelan patrones decisivos. La ventaja acumulada de Argentina, la persistencia de resultados ajustados y la escasa diferencia en el marcador evidencian un historial de encuentros disputados al límite, terreno fértil para los modelos predictivos.
    El valor reside no en predecir lo inesperado, sino en identificar qué resultados presentan la mayor cantidad de señales favorables.
    ### Estudiar a los rivales
    El análisis de rendimiento permite también detectar fortalezas y debilidades de cada rival con un nivel de detalle exhaustivo. Mediante métricas avanzadas como los goles esperados (xG) y las asistencias esperadas (xA), los modelos estiman la peligrosidad ofensiva, la capacidad creativa y los puntos vulnerables de cada equipo, más allá de las estadísticas tradicionales.
    Incluso para quienes prefieren apoyarse en su propio criterio, estos indicadores aportan una radiografía más precisa. Un delantero con pocos goles puede exhibir valores de xG elevados, señal de que se encuentra constantemente en posiciones de peligro, mientras que un mediocampista con alto xA puede estar generando ocasiones que sus compañeros aún no convierten.
    Más que reemplazar la intuición, los datos permiten construir una lectura más completa del escenario. Esta aproximación ofrece una visión detallada del estado de forma de un rival y facilita la detección de riesgos y oportunidades que podrían pasar desapercibidos en un análisis basado solo en estadísticas tradicionales.
    SL

  • Los intendentes de Kicillof presionan a La Cámpora con la reelección indefinida: «Si el año que vienen quieren ganar, hay que modificar la ley»

    Los intendentes de Kicillof presionan a La Cámpora con la reelección indefinida: «Si el año que vienen quieren ganar, hay que modificar la ley»

    Los intendentes de Kicillof presionan a La Cámpora con la reelección indefinida: «Si el año que vienen quieren ganar, hay que modificar la ley»

    Entre las discusiones abiertas en el peronismo de cara al próximo proceso electoral, la habilitación de las reelecciones indefinidas para los intendentes bonaerenses vuelve a ser motivo de disputas y negociaciones entre el sector liderado por Axel Kicillof y La Cámpora. Tras el fallido intento de eliminar el límite a nuevos mandatos el año pasado, los jefes comunales alineados con el gobernador presionan para modificar la legislación y alertan que este cambio será determinante no solo en los municipios, sino también en las candidaturas a presidente y gobernador.

    “Si el año que viene quieren ganar, hay que modificar la ley. No es lo mismo una boleta con un intendente que lleva dos o más mandatos que con un candidato desconocido. Eso representa una diferencia de 10 puntos”, advirtió a Clarín el jefe comunal de un distrito importante de la Tercera Sección. Otro referente del conurbano, también vinculado al Movimiento Derecho al Futuro (MDF) liderado por Kicillof, coincidió: “La diferencia oscila entre 7 y 10 puntos, un porcentaje clave en cualquier caso”.
    Desde la ruptura entre Cristina Kirchner y Kicillof, el debate se encuentra cruzado por desconfianzas y recelos mutuos. La ex presidenta había previsto para 2025 primero la reforma de la ley para levantar el límite a las reelecciones para legisladores y concejales (antes de las elecciones de septiembre), y luego, en noviembre, el cambio de la normativa para los intendentes. Su argumento fue evitar que la modificación simultánea de todos los cargos, a poco de iniciarse la campaña, perjudique los comicios.
    Cristina Kirchner acordó esta hoja de ruta, antes de su detención, en una reunión con intendentes de ambos sectores en el Instituto Patria. Sin embargo, la puja por el desdoblamiento dispuesto por Kicillof para las elecciones provinciales y la profundización del conflicto interno frustraron esos planes. No hubo ninguna reforma y 22 legisladores junto con decenas de concejales no pudieron presentarse. De mantenerse sin modificaciones la ley 15.315, el año próximo habrá 82 jefes comunales impedidos de postularse.
    ### La oposición de Máximo Kirchner y Sergio Massa
    Máximo Kirchner no se opone a las reelecciones, pero los legisladores de La Cámpora buscarán discutir eventuales cambios electorales de manera conjunta, incluyendo el cronograma para 2027. Gran parte de esta decisión dependerá de si se mantienen o no las primarias nacionales. Además, existen distintas posturas según las especulaciones para la categoría presidencial; a Kicillof le convendría unificar las elecciones, aunque en su entorno algunos creen que un posible triunfo anticipado sería un impulso para sus aspiraciones.
    Tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados bonaerense se conformarán las comisiones de Reforma Política, aunque aún no se definió el inicio del tratamiento. “Todos los sectores del peronismo coinciden en que no tiene sentido el límite a la reelección, aunque digan otra cosa. Pero hoy no está en la agenda. Siempre se habla del tema, veremos el momento más oportuno”, indicó un referente parlamentario cercano a Kicillof.
    Además de la postura de La Cámpora, el Frente Renovador de Sergio Massa también se opone a los cambios, habiendo respaldado el límite durante la gobernación de María Eugenia Vidal. Sin embargo, intendentes del peronismo consideran que ese obstáculo podría superarse mediante una negociación política. De los 82 jefes comunales que no podrán presentarse, 53 son del peronismo (12 pertenecientes al Frente Renovador), 17 radicales, cinco libertarios, cuatro vecinalistas y tres macristas.
    Dentro del peronismo, la mayoría integra el MDF vinculado a Kicillof, que desconfía de La Cámpora para aprobar la habilitación de nuevas reelecciones. Más allá de la Legislatura, las disputas internas también incluyen la definición de candidaturas para la gobernación bonaerense. Por el lado del gobernador se postulan los intendentes Jorge Ferraresi (Avellaneda), Julio Alak (La Plata), Fernando Espinoza (La Matanza) y el ministro Gabriel Katopodis. En representación del cristinismo figuran Mayra Mendoza (Quilmes), Federico Otermín (Lomas de Zamora) e incluso Máximo Kirchner, quien no descarta competir.
    Los bloques opositores impulsan otras reformas electorales, como la implementación de la boleta única de papel y la aprobación del proyecto de Ficha Limpia. “El año pasado perdimos cinco puntos por eso”, rechazó un intendente que se opone a abandonar el sistema tradicional de boletas. Para eliminar el límite a las reelecciones, algunos sectores también estudian la vía judicial, presentando un recurso ante la Suprema Corte bonaerense. No obstante, otros dudan del éxito de esta estrategia y prefieren presionar para llegar a un acuerdo político que garantice la sanción de una nueva norma con los votos legislativos.

  • Adiós a un histórico: Obras Sanitarias pone a la venta su plaza en la Liga Nacional de Básquetbol un mes después de ganar su primer título

    Adiós a un histórico: Obras Sanitarias pone a la venta su plaza en la Liga Nacional de Básquetbol un mes después de ganar su primer título

    Adiós a un histórico: Obras Sanitarias pone a la venta su plaza en la Liga Nacional de Básquetbol un mes después de ganar su primer título

    Dos semanas después de consagrarse campeón por primera vez en la órbita de la Asociación de Clubes (AdC), Obras Sanitarias anunció su decisión de no participar en la próxima temporada de la Liga Nacional de Básquetbol, campeonato en el que compitió durante 29 temporadas, incluidas las últimas 20 de forma consecutiva.

    Ante múltiples rumores sobre la posible renuncia del club de Núñez a la competencia más importante del país, el Departamento de Competencias de la AdC oficializó este viernes que Obras envió una carta documento manifestando su intención de vender su plaza, conforme al Reglamento General de Competencias del organismo rector.
    Este trámite es solo el primer paso del proceso, por lo que la deserción no es inmediata. A partir de la recepción de la carta, se abrirá un plazo de siete días durante el cual los clubes de la Liga Argentina, segunda división del básquetbol nacional, podrán presentar ofertas para adquirir la plaza por el monto establecido por la AdC, cuyo valor no ha sido oficializado, aunque la temporada pasada fue de 500.000 dólares.
    Durante este período, no podrán aspirar a la plaza aquellos equipos que hayan descendido en la última temporada, como es el caso de Atenas, que perdió la serie por la permanencia frente a Argentino de Junín. Luego de ese descenso, comenzó a especularse con una posible compra para mantenerse en la Liga.
    Si no se presenta ningún interesado en esos siete días, se abrirá una instancia de negociación en la que Obras podrá vender la plaza al mejor postor, sin un monto prefijado. En este escenario, Atenas podría volver a aspirar a la plaza. De no concretarse ninguna operación satisfactoria, Obras mantendría su lugar y participaría en la Liga Nacional 2026/27.
    La posible salida de Obras representa un fuerte impacto para la Liga, ya que se trata de un club histórico del básquetbol argentino. La institución decidió no tomar parte en la génesis del certamen nacional, pero se incorporó en la temporada 1996/97 tras coronarse campeón del Torneo Nacional de Ascenso al vencer en la final a Estudiantes de Olavarría. Desde entonces, solo se ausentó en la campaña 2005/06.
    En la temporada actual, bajo la dirección técnica de Guido Fabbris, Obras finalizó séptimo en la fase regular con un récord de 21 victorias y 15 derrotas, cayendo en la reclasificación ante Instituto de Córdoba. Además, en abril se consagró campeón de la Copa Islas Malvinas tras superar en semifinales a Independiente de Oliva y en la final a Ferro. El 28 de enero, al derrotar 85-76 a La Unión de Formosa, alcanzó su victoria número 700 en la historia de la Liga, cifra superada únicamente por Atenas, Boca, Peñarol de Mar del Plata y Gimnasia de Comodoro Rivadavia.
    El anuncio de la posible retirada de Obras se produjo tres meses después del fallecimiento de Fabián Borro, presidente del club desde 2000 y hasta su muerte el pasado 10 de febrero, quien también presidió la Confederación Argentina de Básquetbol y FIBA Américas. Además, se dio a conocer un día antes de que el equipo femenino del club dispute el partido definitivo de la serie final de la Liga Femenina ante Ferro, a jugarse en el Templo del Rock.
    Por otra parte, la AdC informó que Echagüe de Paraná y Colón de Santa Fe notificaron su intención de vender sus plazas en la Liga Argentina. Asimismo, se conformarán alianzas en esa categoría entre El Talar y Tomás de Rocamora, de Concepción del Uruguay, y entre Estudiantes y Barrio Jardín, ambos de San Miguel de Tucumán. En la Liga Femenina, Quimsa de Santiago del Estero, Fusión Riojana y Bochas de Colonia Caroya dejarán de participar, al igual que Lanús y El Biguá de Neuquén, recientemente descendidos.

  • Dos obligados a ganar

    Dos obligados a ganar

    Dos obligados a ganar

    Gimnasia recibe está tarde desde las 15.30 a Atlético Escobar por la sexta fecha de la Zona 1 del Torneo Federal A. El árbitro será Marcos Liuzzi,

    La actualidad de ambos es similar y cierran la tabla de la zona con un punto.
    El Lobo llega de una derrota como visitante ante Sportivo Las Parejas mientras que la visita tendrá el debut como DT de Luciano Ábalos como nuevo entrenador.
    Juegan hoy

  • Cada vez cuesta más ser de clase media en CABA: hay que ganar al menos $ 2,3 millones por mes sin alquiler

    Cada vez cuesta más ser de clase media en CABA: hay que ganar al menos $ 2,3 millones por mes sin alquiler

    Cada vez cuesta más ser de clase media en CABA: hay que ganar al menos $ 2,3 millones por mes sin alquiler

    Por el salto de los precios de las tarifas, como combustibles, transporte, electricidad y los gastos en los colegios privados, en la Ciudad de Buenos Aires se encareció el costo para ser de clase media.Sin tener en cuenta el alquiler, una familia tipo (matrimonio y dos hijos menores) necesitó ganar 3,3% más el mes pasado: de $ 2.269.215 mensuales en febrero pasó a $ 2.342.860 el nuevo piso el mes pasado ($ 73.645 más) para ser de clase media, de acuerdo a los datos del Instituto de Estadística y Censos. La inflación promedio fue del 3%.Si se suma el costo de un alquiler, el umbral trepa a más de $ 3.450.000 mensuales.En tanto, la canasta familiar de indigencia pegó un salto en marzo con el 2,9% y la de pobreza el 3,5% por el incremento de los servicios, por encima de la inflación promedio que fue del 3%.Por su parte, para no ser pobre, los ingresos de una familia tipo debieron superar los $ 1.489.829 versus $1.440.147 en febrero. Y más de $ 814.709 versus $ 791.579 para no ser indigente.Entre los valores de pobreza y los de clase media se ubicaron los sectores vulnerables y medios frágiles.En promedio, los alquileres de departamentos usados en CABA, en el cuarto trimestre de 2025, fueron $ 484.985 (1 ambiente), $ 658.196 (2 ambientes) y $ 1.008.258 (3 ambientes), lo que eleva el valor de la canasta de pobreza entre los que deben afrontar un alquiler.En enero-marzo, los alquileres subieron en promedio el 8,3% y un 35,1% interanual.Así, con el alquiler de un departamento modesto (2 o 3 ambientes), esa misma familia tipo (dos adultos y dos hijos menores) tendría que haber recibido ingresos por encima de $ 2.400.000 para no ser considerada pobre y más de $ 3.450.000 mensuales para pertenecer a la clase media (alquiler de 3 ambientes).Estos valores promedio varían según los servicios que hayan adquirido las personas o familias, como medicina o colegios privados, automóviles o vivienda (propietario o inquilino). Se estima que el 35% de los que viven en los hogares porteños son inquilinos.La inflación porteña viene arrojando porcentajes más elevados en los rubros vinculados a los servicios porque se mide sobre una estructura de gastos más actualizada. Y muestra que, hacia el final de 2025, se estancó la reducción de la pobreza mientras creció la indigencia. Con estos nuevos datos del primer trimestre de 2026, se estima que la pobreza y la indigencia deberían haber aumentado.Estos ingresos corresponden a una pareja de mujer y varón de 35 años, ambos económicamente activos y propietarios de la vivienda, con dos hijos varones de 9 y 6 años.