wp

Etiqueta: Glaciares

  • Los puntos clave de la reforma de la Ley de Glaciares que fue aprobada – El Miércoles Digital

    Los puntos clave de la reforma de la Ley de Glaciares que fue aprobada – El Miércoles Digital

    Los puntos clave de la reforma de la Ley de Glaciares que fue aprobada – El Miércoles Digital

    El debate tuvo lugar este miércoles en la Cámara de Diputados donde 137 legisladores votaron a favor, 111 en contra y solo 3 se abstuvieron.
    La reciente sanción de la reforma de la Ley de Glaciares marca un antes y un después en la discusión sobre la protección de estas zonas y de las áreas periglaciares en el país.
    Hasta el momento, la Ley 26.639 regulaba la preservación de estos cuerpos de hielo considerados reservas estratégicas de recursos hídricos. Tras conseguir 137 votos a favor y obtener 111 en contra mas tres abstenciones, el oficialismo avanzó con la modificación que ya contaba con la media sanción del Senado. De esta manera, fue girada al Poder Ejecutivo para su promulgación.
    Uno de los principales cambios aprobados gira en torno a otorgarle un mayor margen a las provincias para definir sus propios criterios de protección, en respuesta a los reclamos de distritos con desarrollo minero.
    La Ley de Glaciares, sancionada en 2010, estableció los presupuestos mínimos para la protección de estos bloques de hielo naturales. La norma original los definió como bienes públicos, destinados a la conservación del agua para consumo, la recarga de cuencas hidrográficas, la protección de la biodiversidad, el desarrollo de actividades científicas y el turismo. Además, extendió su alcance a las áreas periglaciares, es decir, los suelos congelados que cumplen un papel relevante en la regulación del recurso hídrico.
    Ahora, se introdujo un cambio en el enfoque la protección legal sobre las zonas zonas periglaciares y los llamados Glaciares de Escombros (GdE), áreas en las que se concentran reservas clave de agua y que coinciden, en muchos casos, con territorios de alto potencial para la actividad minera.
    Mientras que la normativa anterior establecía una protección amplia, el proyecto sancionado esta madrugada plantea limitarla únicamente a aquellos que cumplan una “función hídrica comprobada o relevante”. Esto implica que solo las áreas que sean consideradas estratégicas para el recurso hídrico quedarían bajo resguardo estricto.
    En consecuencia, el texto habilita la posibilidad de autorizar actividades productivas y extractivas en zonas que la ley original protegía de manera general. Este cambio generó cuestionamientos de expertos y organizaciones ambientales, que advierten sobre los riesgos de permitir intervenciones en regiones fundamentales para la seguridad de los reservocios de agua dulce del país.
    Por su parte, el Ejecutivo argumentó que la reforma ordenará el marco normativo, eliminará interpretaciones arbitrarias y fortalecerá el federalismo ambiental, permitiendo que las provincias asuman mayor protagonismo en la gestión de sus recursos.
    Principales puntos de la modificación de la Ley de Glaciares
    Alcance de la protección: la reforma redefine el objeto protegido, limitando la protección a aquellos glaciares y ambientes periglaciales que cumplan “funciones hídricas” específicas, cuya verificación queda en manos de cada provincia.
    Desplazamiento del control científico nacional: el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales), que antes tenía el rol central y científico en la identificación de glaciares, pasa a un rol registral. “El Inventario será de ‘ineludible consulta y consideración’ por parte de las provincias sin que ello implique disminución de las atribuciones provinciales”.
    Además, se dará intervención al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, cuando se trate de zonas fronterizas pendientes de demarcación del límite internacional previo al registro del inventario.
    Fragmentación y discrecionalidad: la reforma permite que cada provincia aplique criterios propios para determinar qué proteger, en lugar de aplicar estándares científicos homogéneos y mínimos para todo el país.
    Principio precautorio: mientras se aplica el principio precautorio, todos los glaciares y las formaciones periglaciares que aparecen en el Inventario Nacional de Glaciares van a estar protegidos por esta ley.
    Esto se mantendrá así hasta que la autoridad ambiental compruebe que alguno de ellos no cumple con las funciones indicadas en el primer párrafo del artículo 3°.
    En el momento en que la autoridad confirme que un glaciar o una geoforma periglacial del inventario no cumple con esas funciones, ese sitio dejará de estar protegido específicamente por esta norma, aunque seguirá bajo la protección general de la Ley General del Ambiente y otras leyes vigentes.
    Cambio del sistema de prohibiciones: se pasa de un régimen de prohibiciones generales a un sistema donde la evaluación de impacto ambiental, caso por caso y en manos provinciales, definirá qué actividades se pueden autorizar.
    Enfoque preventivo: la reforma transforma la protección estructural y preventiva de los glaciares y su ambiente en una protección condicional y revisable.
    Evaluación de impacto ambiental: todas las actividades proyectadas en los glaciares y en el ambiente periglacial estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental en forma previa a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.Fuente:Infobae.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

  • Ley de Glaciares: así votaron los entrerrianos – El Miércoles Digital

    Ley de Glaciares: así votaron los entrerrianos – El Miércoles Digital

    Ley de Glaciares: así votaron los entrerrianos – El Miércoles Digital

    La Cámara de Diputados aprobó esta madrugada la reforma de la Ley de Glaciares con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones: cinco entrerrianos acompañaron la polémica iniciativa: Shneider (UCR), Fregonese (PRO), Morchio (La Libertad Avanza), Benedit (La Libertad Avanza) y Laumann (La Libertad Avanza), mientras que los cuatro de Unión por la Patria la rechazaron: Bordet, Marclay, Michel y Osuna lo hicieron en contra.
     
    En una extensa sesión que se prolongó hasta la madrugada de este jueves, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó la reforma de la Ley de Glaciares con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones.
    La iniciativa, que ya contaba con media sanción del Senado, introduce cambios en los criterios de protección ambiental con el objetivo de habilitar mayores posibilidades de desarrollo productivo, especialmente en el sector minero.
    En ese marco, los nueve representantes de Entre Ríos en la Cámara Baja exhibieron una postura dividida, con una clara alineación según los bloques políticos.
    Por un lado, acompañaron el proyecto Beltrán Benedit, Alicia Fregonese, Andrés Ariel Laumann, Francisco Morchio y Darío Schneider, en sintonía con el oficialismo nacional y sus aliados.
    En tanto, votaron en contra Gustavo Bordet, Marianela Marclay, Guillermo Michel y Blanca Inés Osuna, quienes integran el bloque Unión por la Patria.
    De este modo, la mayoría de los legisladores entrerrianos respaldó la reforma impulsada por el Gobierno nacional, mientras que el peronismo provincial se mantuvo unido en el rechazo.
    La nueva normativa modifica la Ley 26.639, sancionada en 2010, e introduce una redefinición de las áreas protegidas al limitar la cobertura a glaciares y zonas periglaciares que presenten una “función hídrica comprobada o relevante”.
    Este cambio habilita potencialmente actividades en sectores que anteriormente estaban alcanzados por mayores restricciones.
    Desde el Ejecutivo nacional sostienen que los cambios apuntan a brindar mayor seguridad jurídica, evitar interpretaciones discrecionales de la ley y fomentar inversiones, particularmente en el sector minero. Sin embargo, la iniciativa generó fuertes cuestionamientos desde sectores de la oposición y organizaciones ambientalistas, que advierten sobre un posible retroceso en materia de protección de recursos estratégicos como el agua.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

  • Ley de Glaciares: qué es y las 8 claves de la reforma que aprobó Diputados

    Ley de Glaciares: qué es y las 8 claves de la reforma que aprobó Diputados

    Ley de Glaciares: qué es y las 8 claves de la reforma que aprobó Diputados

    La Cámara de Diputados aprobó durante la madrugada de este jueves la reforma de la Ley de Glaciares, una norma clave para los cuerpos de hielo y del ambiente periglaciar en la Argentina. El cambio fue impulsado por el Gobierno y reclamado por gobernadores de provincias con interés en el desarrollo minero, y reabre la discusión sobre el equilibrio entre protección ambiental, manejo del agua e inversiones.La votación terminó con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones, y aprobó una modificación de la ley 26.639 que redefine las áreas protegidas y las zonas habilitadas para la explotación minera.Qué es la Ley de GlaciaresLa Ley de Glaciares, sancionada originalmente en 2010 como ley 26.639, fijó presupuestos para preservar glaciares y ambiente periglaciar. La norma fue creada para proteger esas áreas por su importancia para el consumo humano, la recarga de cuencas hidrográficas, la biodiversidad, la investigación científica y el turismo.Las 8 claves de la reforma1. Qué se aprobó en DiputadosDiputados aprobó la reforma de la ley 26.639, que ya tenía media sanción del Senado. El oficialismo consiguió sacar adelante el cambio con 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones.Hubo protestas contra la reforma de la Ley de Glaciares durante el tratamiento en el Congreso.2. La protección deja de ser tan amplia como en la ley originalEl cambio central es que la protección estricta deja de abarcar de manera amplia a glaciares y ambiente periglaciar y pasa a concentrarse en aquellas formaciones que tengan una función hídrica efectiva y en zonas con suelos congelados que funcionen como reguladores hídricos comprobables.3. Las provincias ganan más poderUno de los puntos centrales de la reforma es que los gobernadores tendrán la facultad para determinar si las zonas destinadas a la explotación minera aportan al recurso hídrico. Ese cambio fue reclamado por provincias con mayor interés en el desarrollo minero.4. Se habilita un nuevo criterio para la minería en zonas periglaciaresCon la reforma, se autoriza a las provincias a realizar actividades mineras e hidrocarburíferas en zonas periglaciares que no sean proveedoras de agua para la recarga de cuencas hidrográficas. Allí aparece uno de los puntos más sensibles de la discusión.5. En las áreas protegidas, las prohibiciones siguenEn las áreas identificadas se mantienen prohibidas la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, la instalación de industrias u obras industriales, la dispersión de contaminantes y la construcción de obras, salvo para investigación científica o prevención de riesgos.6. El IANIGLA seguirá a cargo del inventarioLa reforma modifica el Inventario Nacional de Glaciares, que identifica y registra todos los glaciares y geoformas periglaciares. La tarea seguirá a cargo del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, el IANIGLA, que deberá actualizarlo al menos cada cinco años con datos sobre ubicación, superficie y estado de conservación. El informe se elaborará con información que aporten las provincias.7. La evaluación ambiental pasa a ser claveLa nueva ley establece que las actividades proyectadas en glaciares y ambiente periglaciar deberán someterse a Evaluación de Impacto Ambiental. Además, las provincias serán las encargadas de determinar qué actividades impliquen una “alteración relevante”. La reforma también incorpora el principio precautorio.8. La reforma podría abrir cuestionamientos judicialesLey de glaciares en Diputados: la reforma da más poder a las provincias para definir áreas alcanzadas por la protección.Quienes defendieron la modificación sostienen que busca destrabar proyectos mineros y ordenar la normativa con mayor participación provincial. Del otro lado, organizaciones ambientalistas y sectores científicos advirtieron sobre el impacto que podría tener sobre cuencas hídricas y reservas estratégicas de agua. El nuevo texto, además, podría abrir cuestionamientos judiciales por la tensión entre el artículo 124 de la Constitución, que reconoce el dominio provincial sobre los recursos naturales, y el artículo 41, que fija la obligación de la Nación de dictar normas de presupuestos mínimos de protección ambiental.

  • Las mineras celebraron la aprobación de la Ley de Glaciares: qué cambia para el sector y qué inversiones destraba

    Las mineras celebraron la aprobación de la Ley de Glaciares: qué cambia para el sector y qué inversiones destraba

    Las mineras celebraron la aprobación de la Ley de Glaciares: qué cambia para el sector y qué inversiones destraba

    Tras 10 horas de debates, con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones, el Gobierno logró aprobar la modificación a la ley de Glaciares (la 26.639, de 2010), un proyecto impulsado por los gobernadores de las provincias mineras, con grandes reservas de cobre y litio, para ganar flexibilidad en el manejo de las zonas periglaciares y habilitar la explotación de metales en ciertas zonas críticas, lo que antes estaba prohibido.La norma era esperada por las empresas, que rápidamente salieron a celebrarla como «una señal positiva para el futuro productivo de la Argentina» que permitirá «destrabar inversiones relevantes».Desde la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) dijeron que «se trata de un avance para incrementar la previsibilidad normativa, indispensable para el desarrollo de una industria estratégica para el país, capaz de crear empleo de calidad, atraer inversiones de largo plazo y dinamizar las economías regionales, al tiempo que impulsa el fortalecimiento de la cadena federal de proveedores mineros».Según su mirada, la actualización normativa permite establecer criterios más precisos para la identificación y protección efectiva de los glaciares y del ambiente periglacial, y clarificando dónde es posible desarrollar actividades productivas bajo estrictos estándares ambientales, técnicos y de control. «Esto contribuye a despejar ambigüedades que durante años generaron incertidumbre, manteniendo la protección de los recursos hídricos», agregaron en CAEM. La entidad valoró el respaldo político amplio y diverso de la norma.Las provincias más beneficiadas serán Salta, Jujuy, Catamarca, San Juan y Mendoza.En sus territorios hay más de 1.500 cuerpos glaciares o periglaciares que están registrados en el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA). Hasta ahora, en esas zonas estaba prohibida la explotación minera. Pero la reforma establece que solo van a quedar bajo protección estricta aquellas formaciones que demuestren un “aporte hídrico relevante y verificable” a una cuenca.Y serán las provincias (ya no la Nación) las que deberán elaborar el inventario de los glaciares a ser protegidos. Así, algunas zonas periglaciares que hoy tienen protección podrán ser redefinidas como formaciones que no cumplen una función hídrica relevante.El IANIGLA deberá actualizar el inventario nacional de glaciares cada cinco años, pero utilizando los datos provistos por cada provincia.Como la Ley de Glaciares de 2010 nunca terminó de ser reglamentada por completo, había inversiones, principalmente ligadas al cobre, que esperaban una normativa más clara para avanzar. Se estima que son unos US$ 40.000 millones, que podrían generar exportaciones que se podrían quintuplicar en una década.165 mil millones de dólares de exportaciones hasta el 2035.Miles puestos de trabajo. Provincias que cambiarán para siempre. https://t.co/7PSiHW7F0T— totocaputo (@LuisCaputoAR) April 9, 2026

    Según las estimaciones del ministro de Economía Luis Caputo, que este jueves escribió en la red social X celebrando la aprobación del Congreso, sería unos US$ 165.000 millones de despachos al exterior hasta 2035.Hay «provincias que cambiarán para siempre», cree el funcionario.Solamente en cobre, los principales proyectos prometen inversiones por casi 40.000 millones de dólares, la mayoría durante los próximos 10 años:

  • Glaciares: el oficialismo presiona a los gobernadores para que defiendan la reforma y apura la sanción en Diputados

    Glaciares: el oficialismo presiona a los gobernadores para que defiendan la reforma y apura la sanción en Diputados

    Con la percepción de que tendrá los votos para imponerse, el oficialismo avanzó con el pedido de una sesión este miércoles para tratar la reforma de la ley de Glaciares en Diputados. Como paso previo deberá emitir dictamen mañana en un plenario de comisiones, en el que La Libertad Avanza también descuenta un panorama favorable para reunir las firmas, aunque de cualquier modo empuja la presencia de gobernadores para darle respaldo a la iniciativa ya aprobada por el Senado.“Los votos están desde hace un mes, no nos quedó otra que hacer el camino más largo”, transmitió confianza un referente del oficialismo en la Cámara baja. El freno a un tratamiento más veloz fue por la necesidad de convocar a audiencias públicas, un requisito que no se había cumplido en el Senado. Los bloques de la oposición cuestionaron el método para definir a los expositores y los consideraron insuficientes.“Si llegan al quórum, logran la aprobación”, reconoció un diputado de Unión por la Patria. El escenario resulta favorable al oficialismo porque sólo con los espacios que respaldaron el llamado a la sesión el número quedaría cerca de las 129 presencias necesarias para abrir el debate.Además de Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz, Silvana Giúdici y otros integrantes de La Libertad Avanza, firmaron la nota Javier Sánchez Wrba (PRO), la radical Pamela Verasay y varios legisladores que responden a gobernadores como el misionero Alberto Arrúa, la tucumana Gladys Medina, la sanjuanina Nancy Picón Martínez y el santacruceño José Luis Garrido.También los tres miembros de Elijo Catamarca y parte de Unidos apoyarán la reforma que acota la protección a los glaciares y el ambiente periglacial a los casos en los que se haya verificado una “función hídrica efectiva» y que otorga más poder a las provincias para determinar las zonas prohibidas a las actividades extractivas. Para los ambientalistas se trata de una “regresión ambiental inconstitucional”, por lo que adelantaron que de sancionarse irán a la Justicia con el propósito de impedir la entrada en vigencia.Incluso algunos diputados de Unión por la Patria, como los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica y la catamarqueña Claudia Palladino, avalarían el proyecto. El MID presidido por Oscar Zago se encamina a votar a favor en general, pero intentaría incluir una modificación para dejar explícitamente a salvo de una explotación a la zona de glaciares. En caso de prosperar ese cambio o algún otro, el debate tendrá que regresar al Senado.Desde el oficialismo estimaron que no encontrarán inconvenientes para reunir las firmas y emitir un dictamen de mayoría este martes en el plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales, y de ese modo dejar habilitada la reforma para llevarla al recinto. En la previa metieron presión para que los gobernadores asistan a empujar el proyecto en ese ámbito.“Es un pedido que hicieron ellos, nosotros lo estamos apoyando. Tienen que jugar lo más fuerte que puedan, venir todos y levantar las dos manos, porque beneficia a las provincias. Para que manejen sus recursos y por el federalismo del que siempre hablan”, argumentó un miembro de La Libertad Avanza. Hasta este lunes a la noche lo más probable era que Alfredo Cornejo (Mendoza), Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan) y Carlos Sadir (Jujuy) enviaran a los vicegobernadores u otros funcionarios.Unión por la Patria, la izquierda y otros bloques opositores aprovecharán la sesión para darle resonancia a las dificultades de Manuel Adorni para justificar su crecimiento patrimonial, las revelaciones por el caso $LIBRA y los créditos del Banco Nación a funcionarios y legisladores. Lo más probable es que no alcancen los dos tercios para que esas cuestiones incómodas para el Gobierno formen parte del temario, pero harán lo posible para dedicarle tiempo con mociones y cuestiones de privilegio.

  • “Conservación de glaciares y periglaciares”

    “Conservación de glaciares y periglaciares”

    Propongo mostrar la otra cara de la problemática por la reforma a la Ley de Glaciares. La realidad que pasa no en el debate en el núcleo político porteño, sino en el interior del país, en cada territorio. Porque podemos citar 3 o 4 mineras extranjeras interesadas, pero no a los 7 millones de argentinos que dependen de esa agua de deshielo en forma directa para sus trabajos agropecuarios, emprendimientos, turismo y la propia vida. Territorios ya con déficit hídrico. Territorios que también dan cobijo a especies animales y vegetales. Territorios cuya producción nos llega a este núcleo bonaerense, como al resto del país. Verduras, frutas y hasta el pistacho, son producidos en esos territorios. Una producción que se perdería de avanzar con la reforma, que dejaría obligados a importar esos productos, a un empobrecimiento regional que transformaría a esas provincias sumisas al poder nacional para tener recursos.En Buenos Aires nos quedamos con la chicana verbal del Presidente contra la defensa del ambiente, porque quienes fueron censurados de hablar en la Audiencia Pública, también traían el pedido de atención, porque en sus territorios son perseguidos con la complicidad política a las mineras. Argentinos como los porteños, pero silenciados. Identidad territorial que se deja perder por la violencia ocultada. Ruego entonces a un debate televisivo, con un especialista ambiental y representante de esas comunidades. No caigamos en la falsa unidad nacionalista en ocasión del próximo Mundial de Fútbol, cuando a parte de los argentinos se los está tapando. Buenos Aires no tiene glaciares. Pero tampoco aquellas producciones locales que sí nos llegan. Avalar unitariamente la destrucción de los glaciares es como si en Buenos Aires se avala la venta de la arena de las playas bonaerenses para la construcción, privando al resto del país del destino costero turístico como al territorio de su fuente de trabajo y forma de vida.Daniela Oliveira / danielaboliveira@hotmail.comLos dichos de Milei tras el fallo por YPFEscribo para que esta carta llegue a Javier Milei y a quienes hoy gobiernan la Argentina. La situación ya no admite diagnósticos ni excusas: la sociedad está cansada de esperar. Jubilados que no llegan a fin de mes, universidades desfinanciadas, trabajadores y jóvenes sin horizonte. Mientras tanto, voces oficiales como Manuel Adorni minimizan el impacto real de las medidas, como si no se tratara de la vida cotidiana de millones. No se puede ajustar siempre a los mismos ni pedir paciencia infinita. Gobernar es dar respuestas concretas, y hoy no están llegando.También debe quedar claro: no hay margen para errores. Un regreso del kirchnerismo sería un grave fracaso colectivo. Ya conocemos ese camino y sus consecuencias. A esto se suma la necesidad de dejar la violencia. La agresión constante y la confrontación no resuelven problemas: los agravan. El país necesita firmeza, pero también respeto y responsabilidad. Los jubilados no pueden esperar. La educación no puede esperar. La sociedad no puede seguir esperando.Señor Presidente, la realidad es ahora. Y las soluciones también deben serlo.María Inés Blomberg / inesblomberg@gmail.comEl presidente Milei, en su discurso, por cadena nacional, con motivo del fallo en la causa YPF, atribuyó el éxito alcanzado, consistente en el rechazo de la demanda promovida por el grupo Burford, a “…la pericia jurídica, política y diplomática del equipo del gobierno.” (Sic), nombrando a varios funcionarios.Resultó penoso que omitiera mencionar al doctor Bernardo Saravia Frías quien, en su calidad de Procurador del Tesoro de la Nación -cargo que desempeñó durante los años 2017/19, durante el gobierno del ingeniero Mauricio Macri- participó activamente en la defensa de Argentina en el referido pleito, en los tribunales de los EE.UU., fijando y desarrollando argumentos centrales tales como la primacía de la ley de expropiación sobre el estatuto de la empresa que fueron claves para el resultado exitoso final habido. Reconocer méritos alcanzados por quienes no integran el Gobierno que se preside no se enhiesta en una muestra de debilidad, sino que no hacerlo constituye un acto de deslealtad impropio de un Presidente de la Nación quien debe aspirar a ser un estadista.Con el mayor de los respetos, ya que Milei acude a las “Fuerzas del Cielo”, cabe recordarle que es dable “dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.Roberto A. Meneghini / dr.meneghini@hotmail.comManuel Adorni y “sus desprolijidades económicas”Ludwig Van Beethoven, el genio de la música, negado por Hitler durante su gobierno dijo una célebre frase: “Hacer todo el bien posible, amar la libertad por sobre todas las cosas y, aún cuando fuera por un trono, nunca traicionar la verdad”.En su afán por justificar sus desprolijidades económicas, ya que es tanto el dinero que corre en cualquier Gobierno, y con lo fácil que debe ser que algo quede pegado por un mero accidente, a veces no se puede justificar un simple incremento del patrimonio. Hoy dos supuestas prestamistas jubiladas de Doscientos Mil Dólares, Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, niegan conocer al Jefe de Gabinete.Cabe recordarle al señor Manuel Adorni, una célebre frase de Napoleón Bonaparte: “Lanza una mentira al aire y necesitarás diez más para sostener la primera”.Norberto Gabriel Fano / norberto.fano@gmail.comContesta una carta sobre “el cambio que elegimos”Me permito corregir al lector Pablo Gay, quien, en su carta de lectores “El cambio que elegimos y sus contradicciones” publicada ayer, incluye en la bolsa “populismo/colectivismo” a la Unión Cívica Radical.Reconozco su derecho a disentir y criticar las experiencias de ese partido cuando fue erigido por el voto popular para conducir el gobierno de la República. Asumo sus tropiezos y sus fallidos, pero nunca traicionó su vocación democrática y republicana. No todo es lo mismo, no se puede meter a todos en la misma bolsa.Ana María Denice / anadenice@yahoo.com.arEl alumno que mató a otro en un colegio de Santa FeColegio Mariano Moreno de San Cristóbal, provincia de Santa Fe. Un niño de 13 años fue asesinado por un adolescente de 15 años del mismo colegio. Dos familias destruidas. Amigos, compañeros, familiares atravesados por el dolor. Un pueblo entero consternado, quebrado sin comprender bien qué sucedió. Y Argentina rota y de luto.La violencia genera más violencia. Y esto va para quienes debemos dar el ejemplo. ¡Tratémonos bien! Hablemos, cuidemos y acompañemos a nuestros chicos. Ellos son el presente y el futuro de la Nación.Mercedes Moreno Klappenbach / mechimorenok@gmail.com

  • Audiencia por la Ley de Glaciares: denunciarán a una senadora salteña por vínculos con una minera – El Miércoles Digital

    Audiencia por la Ley de Glaciares: denunciarán a una senadora salteña por vínculos con una minera – El Miércoles Digital
    Enrique Viale, presidente de Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, afirmó que está es «la audiencia pública más loca del mundo». Nombró a Vicuña, Glencore y Barrick Gold como las «principales beneficiadas» de la modificación de la Ley de Glaciares. La respuesta de la senadora salteña Flavia Royón.
    Después de venir cuestionando públicamente el método de inscripción a la audiencia pública, el abogado ambientalista Enrique Viale acusó a la senadora nacional por Salta, Flavia Royón, de “tener una consultora que asesora a Río Tinto”. Luego, anunció que este jueves 26 irá a denunciarla penalmente bajo la acusación de “incompatibilidad en la función pública para que se investigue el cohecho”. Viale hizo referencia al vinculo de la salteña con la firma Zalandez, donde incluso aparece en la página web como parte del equipo de trabajo en una publicación del 2024.
    El letrado es el titular de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y hace unos días participó del Observatorio junto a legisladores de la oposición. Desde hace varios días viene cuestionando el mecanismo de intervención en las audiencias públicas por la modificación a la Ley de Glaciares: “En esta farsa de audiencia pública tuve siete controles para llegar hasta acá y solo participa el 0,3% de los inscriptos”.
    Reiteró que se trata de “la audiencia pública más loca del mundo” y trajo a colación una serie de argumentos que según Viale fueron explicados en varios obras literarias redactadas por ambientalistas: “Esto erosiona la democracia, pero el extractivismo es así porque a más extractivismo, menos democracia”. Luego, volvió a repetir que “101 mil personas quedaron afuera”.
    En medio de cruces fuera de micrófono con la bancada libertaria, Viale ironizó: “No les pedimos que se ‘deslomen’, pero estírenla quince días porque podrían haber ido a las provincias a escuchar a la gente”. Luego, agregó que “lo peor de todo es que nos plantean que esta ley viene a impulsar la minería… pero la Ley de Glaciares tiene un inventario hecho por la ciencia que es lo que quieren destruir”.
    Para Viale, el marco normativo que lanzó el Consejo de Mayo y avaló el Gobierno nacional , establece que las decisiones respecto a los glaciares y las zonas periglaciares las define “un funcionario de tercer nivel para poder ser destruido”. “El IANIGLA cubre el 0,21% del territorio continental argentino y esta reforma esta hecha a medida de grandes trasnacionales mineras”, acusó.
    Enumeró también que -señalando a los diputados de La Libertad Avanza- que “ustedes están trabajando para Vicuña quien se reunió dos veces con el presidente (Javier Milei) y que es de BHP, la que hizo el desastre en Brasil donde se rompió el dique y arrasó un pueblo entero”. Mientras continuaba su exposición en el Anexo C de la Cámara baja, reiteró que “Vicuña consume dos litros por segundo durante 30 años”.
    Enumeró también que -señalando a los diputados de La Libertad Avanza- que “ustedes están trabajando para Vicuña quien se reunió dos veces con el presidente (Javier Milei) y que es de BHP, la que hizo el desastre en Brasil donde se rompió el dique y arrasó un pueblo entero”. Mientras continuaba su exposición en el Anexo C de la Cámara baja, reiteró que “Vicuña consume dos litros por segundo durante 30 años”.
    También mencionó a Glencore, BlackRock (Estados Unidos), el Proyecto Mara y Río Tinto. A partir de esto, lanzó las acusaciones contra la legisladora que responde a la Gobernación de Salta: “Ustedes saben que hay una senadora de Salta que representa a las mineras, Flavia Royón”. Y cargó: “Tiene una consultora que asesora a Río Tinto que es una de las principales beneficiadas por esto”. Agregó por ello que “mañana la estamos denunciado penalmente por  incompatibilidad en la función pública y que se investigue el cohecho”.
    En el final, señaló a José Peluc, presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, y le consultó: “¿Usted tiene relación con proveedores mineros?”. Agregó que “esto tiene nombre y apellido”; reiteró que irá a la justicia; y cerró: “la Ley de Glaciares no se toca”.
    Las explicaciones de Royón
    Según Parlamentario, Royón prestó servicios en Zalandez pero renunció el 9 de diciembre del 2025, antes de ocupar la banca en la Cámara alta.

    Zelandez se presenta como “una empresa autosuficiente, rentable y con infinito potencial”. Además, está el boletín informativo en la web que presentó a la actual senadora en julio del 2024 luego de pasar por la Secretaría de Energía -durante el gobierno del Frente de Todos- y de Minería en el primer año de Milei. En el portal la presentaban como una funcionaria con “ conocimiento del sector minero de litio argentino  conocimiento del sector minero de litio argentino”.
    La senadora salteña responde al gobernador Gustavo Sáenz y ha conformado el monobloque «Primero los Salteños». Es vocal de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles; y de Ambiente y Desarrollo Sustentable, entre varias más.
    Minutos después, la senadora nacional hizo referencias al anticipo de Enrique Viale y deslizó: «Las afirmaciones respecto a una supuesta asesoría a Río Tinto carecen de sustento probatorio. La senadora no posee vínculo alguno con dicha empresa». Y concluyó: «Si el doctor Viale cuenta con pruebas, que las presente».
    Fuente: Parlamentario.

  • Tras el escándalo, se retoma la audiencia por Glaciares

    Tras el escándalo, se retoma la audiencia por Glaciares

    Este jueves se realiza la segunda y última jornada de la audiencia pública convocada por la Cámara de Diputados para debatir la reforma de la Ley de Glaciares, con más de 100.000 inscriptos, de los cuales el oficialismo de La Libertad Avanza decidió que solo expongan unas 360 personas, generando denuncias de restricción y lobby.
    Glaciares, día 2

    La audiencia, que comenzó ayer con un fuerte operativo de seguridad, continuará hoy con exposiciones presenciales y virtuales limitadas a cinco minutos por orador. Organizaciones ambientalistas y ciudadanos denunciaron que la modalidad excluye a más del 99% de los inscriptos, violando la Constitución, la Ley General del Ambiente y el Acuerdo de Escazú. La reforma, que ya tiene media sanción del Senado, permitiría a las provincias definir qué áreas periglaciares proteger, habilitando la minería en zonas hasta ahora vedadas.

  • El oficialismo prepara una simulación de audiencia pública por la Ley de Glaciares

    El oficialismo prepara una simulación de audiencia pública por la Ley de Glaciares

    El gobierno de Javier Milei, a través de los diputados de La Libertad Avanza, organizó una audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares que excluye a más del 90% de las más de 85.000 personas inscriptas, limitando las exposiciones orales a unas 360 personas en dos jornadas (25 y 26 de marzo) y obligando al resto a presentar videos o escritos. Organizaciones ambientalistas y ciudadanos presentaron amparos judiciales denunciando que la modalidad viola la Constitución, la Ley General del Ambiente y el Acuerdo de Escazú, aunque la Justicia rechazó las medidas cautelares.

    La resolución de las comisiones de Recursos Naturales (José Peluc) y Asuntos Constitucionales (Nicolás Mayoraz) estableció que solo los primeros inscriptos de cada jurisdicción podrán exponer presencialmente o por Zoom (cinco minutos por orador). El resto deberá presentar escritos o videos al canal de YouTube de Diputados. Organizaciones como Greenpeace, el Observatorio del Derecho a la Ciudad, Abogados Ambientalistas, FARN y el Círculo de Políticas Ambientales argumentaron en sus presentaciones que el formato restringe la participación ciudadana, selecciona sesgadamente a los oradores y vulnera el derecho a un ambiente sano y a la participación en su protección (arts. 41 y 43 de la Constitución), así como la Ley General del Ambiente y el Acuerdo de Escazú.

    La ministra de Ambiente bonaerense, Daniela Vilar, cuestionó que «esta gente no se va a poder expresar» y que se les dio lugar a menos del 0,4% de los inscriptos. El exdiputado Hernán Pérez Araujo, tras presentar un amparo, fue habilitado para exponer presencialmente. Sin embargo, el juez federal subrogante Enrique Alonso Regueira rechazó la medida cautelar solicitada por las organizaciones, al considerar que no se acreditaban «vicios manifiestos» en la conducta del Congreso.

    Mayoraz celebró en redes: «Participación federal y récord histórico: todas las provincias tienen representación garantizada en las instancias en vivo, de forma presencial y virtual. Más de 28 horas de audiencia y más de 100.000 participantes. Esto es lo más federal e inclusivo que se haya visto en el Congreso». Las organizaciones sostienen que «si la participación se obstaculiza, no se está organizando una audiencia pública» y que «el proceso es ilegal y antidemocrático». El debate sobre los glaciares se realiza mientras el oficialismo impulsa una reforma que permite a las provincias definir qué áreas periglaciares proteger. La audiencia comenzó este miércoles con un fuerte operativo de seguridad.