Etiqueta: importaciones

  • Superávit cambiario en mayo: exportaciones crecen 17% e importaciones caen 19%

    Superávit cambiario en mayo: exportaciones crecen 17% e importaciones caen 19%

    Superávit cambiario en mayo: exportaciones crecen 17% e importaciones caen 19%

    La cuenta corriente cambiaria registró en mayo su segundo superávit mensual consecutivo, alcanzando un saldo positivo de 1.877 millones de dólares, impulsado principalmente por el aumento de las exportaciones durante el mes. Este resultado representa la mejor cifra desde septiembre del año pasado, cuando se había registrado una baja temporal en los envíos al exterior.
    El superávit creció en 544 millones de dólares respecto a abril, mes en el que se había observado el primer saldo positivo tras seis meses consecutivos de déficit, según el balance cambiario publicado por el Banco Central (BCRA).
    La cuenta corriente cambiaria refleja el flujo de dólares que ingresan y egresan del país por comercio, servicios, préstamos, rentas, dividendos y transferencias al exterior. Un déficit indica que los pagos superan los ingresos, mientras que un superávit refleja lo contrario.
    Dentro de este indicador, el subrubro de Bienes suele presentar superávit, al estar vinculado al saldo exportador, mientras que Servicios tiende a ser deficitario. Además, se incluyen los rubros Ingreso primario e Ingreso secundario, relacionados con pagos de deuda y remesas de utilidades, respectivamente.
    En mayo, las operaciones de la cuenta corriente mostraron un superávit explicado por un ingreso neto de 4.322 millones de dólares en la cuenta de Bienes, compensado parcialmente por egresos netos en Ingreso primario (1.642 millones), Servicios (802 millones) e Ingreso secundario (1 millón).
    El saldo del comercio exterior de bienes creció un 46,7% respecto al mes anterior, totalizando ingresos por 4.322 millones de dólares y evidenciando una mejora interanual del 138,7%. Este resultado se fundamentó en cobros por exportaciones por 9.297 millones, un 17% más que en mayo del año pasado, mientras que los pagos por importaciones descendieron un 19% interanual, alcanzando 4.975 millones de dólares.
    El complejo aceitero y cerealero reportó ventas al exterior por 3.276 millones de dólares en cobros de exportaciones a través del mercado cambiario. Por su parte, el resto de los sectores alcanzó ingresos históricos por 6.021 millones. Excepto Agricultura, Ganadería y otras actividades primarias, todos los sectores evidenciaron incrementos interanuales en sus ventas externas, destacándose Minería con un aumento del 104% y Energía con un 87%.
    En cuanto a las importaciones, todos los sectores tuvieron disminuciones interanuales, con una caída notable del 46% en el sector Energía, que generó ingresos netos récord por 1.542 millones de dólares, superando en un 200% los niveles de mayo de 2025.
    Por otro lado, la cuenta Servicios presentó un déficit de 802 millones de dólares en mayo, lo que implicó un incremento mensual de 128 millones. En particular, la subcuenta Viajes y Pasajes mostró egresos netos por 582 millones, 125 millones más que en abril. Los pagos brutos al exterior se mantuvieron estables en 859 millones, pero los ingresos se redujeron en 100 millones hasta 278 millones.
    El resto de Servicios registró egresos netos en Otros Servicios (311 millones), Fletes y Seguros (114 millones) y Bienes despachados mediante servicios postales (110 millones), parcialmente compensados por ingresos netos de 315 millones en Servicios empresariales, profesionales y técnicos.
    Finalmente, la cuenta Ingreso primario reflejó una salida neta de 1.642 millones de dólares en mayo, debido principalmente a egresos netos de intereses por 1.158 millones. De estos, 759 millones correspondieron a pagos de intereses al Fondo Monetario Internacional (FMI) realizados por el Gobierno.
    Además, los egresos por giro de utilidades y dividendos alcanzaron los 476 millones de dólares. Los sectores con mayor demanda de divisas para este concepto fueron Energía (172 millones), Entidades Financieras (99 millones) y Metales Comunes y Elaboración (67 millones). Cabe destacar que los giros de dividendos al exterior empezaron a habilitarse a partir de este año.

  • Automotrices de Argentina y Brasil propusieron modificar el acuerdo bilateral para frenar las importaciones chinas

    Automotrices de Argentina y Brasil propusieron modificar el acuerdo bilateral para frenar las importaciones chinas

    Las terminales automotrices radicadas en el Mercosur suscribieron un documento conjunto en el cual plantearon que hace falta «adecuar y fortalecer» el acuerdo automotor entre Argentina y Brasil, para hacer frente a la competencia de los autos provenientes desde China.“Frente a la sobreoferta global y la disrupción tecnológica, se torna más importante que el Mercosur se posicione como una plataforma exportadora, para dejar de ser administradores del comercio y ser administradores de la producción”, señalaron las cuatro entidades que agrupan a las fábricas de vehículos y a sus proveedores autopartistas: Adefa y Afac (Argentina) y Anfavea y Sindipecas (Brasil).El documento, con el título “Declaración de Buenos Aires”, fue firmado por los presidentes de las cuatro entidades durante la exposición Automechanika. En los hechos, las cuatro entidades formalizaron una posición común de cara a la competencia china, sobre la cual sus titulares se habían explayado durante un seminario en la apertura de ese encuentro, que se desarrolló en el predio de La Rural. En aquella ocasión, el jueves, los directivos se refirieron a la competencia china en duros términos. “Hoy las automotrices chinas no hacen nada, yo he ido a una misma inauguración tres veces de la misma fábrica. No hacen nada, ni estampado ni pintura ni nada, sólo ensamblan”, había dicho el jueves Igor Calvet, titular de la brasileña Anfavea. Su colega Rodrigo Pérez Graziano, de Adefa, agregó: «Los gobiernos deben entender que las automotrices peleamos inversiones para industrializar modelos y que esa pelea la libramos a nivel interno contra fábricas en todo el mundo que se disputan la inversión de nuestra casa matriz. De modo que necesitamos que se nivele la cancha para conseguir esas inversiones”.Ahora las entidades pusieron esa posición en un documento con vistas a reclamar a los gobiernos de «Lula» Da Silva y Javier Milei una extensión del acuerdo automotor común, denominado ACE 14, más allá de su vencimiento previsto para el 30 de junio de 2029. Señala el documento: «Las entidades ABIPEÇAS/SINDIPEÇAS, ADEFA, AFAC y ANFAVEA representantes de la cadena de valor automotriz de Brasil y Argentina, acordaron trabajar conjuntamente en una agenda para adecuar y fortalecer la Política Automotriz Bilateral (ACE 14), en un contexto global de transformación tecnológica y creciente competencia comercial y tensiones geopolíticas».En los hechos, los puntos que detalla el documento son muy similares a la Política Automotriz Común (PAC) que las automotrices de ambos países suscribieron en el año 2000 y que se incorporó al ACE 14 que los dos países habían firmado una década antes. En el primer punto hablan de «especialización productiva» (en aquella época Brasil se había especializado en autos chicos y Argentina, en autos medianos; ahora Brasil sigue focalizado en vehículos accesibles y la Argentina llevó su especialización a las pick ups).Hay dos puntos donde las automotrices y autopartistas plantean la modalidad con la cual buscarán poner un coto al ingreso indiscriminado de autos chinos: «Impulsar políticas coordinadas (…) con el objetivo de generar un ámbito capaz de producir sistemas de autopartes de mayor complejidad» y «Avanzar en la armonización y reconocimientos recíprocos de reglamentos técnicos automotrices». ¿Qué significa? Que buscarán que los gobiernos eleven la exigencia con un mayor porcentaje industrialización local. Claudio Sahad, el directivo brasileño que encabeza Sindipecas, ya lo había planteado el jueves, durante el seminario en Automechanika. “No veo otra forma a corto plazo para resolver este problema de competitividad que no sea forzar a esas empresas a producir en condiciones de igualdad con los otros que están hace décadas produciendo. Y para hacer eso, como se hace en México hace muchos años, tenemos que hacer un contenido mínimo local. En México hablan del 75%. Tenemos que hablar con los gobiernos para tener políticas que concreten eso ahora. Es una cuestión de sobrevivencia”, dijo.Con respecto a la ampliación del plazo de vigencia del ACE 14, Rodrigo Pérez Graziano había señalado: “Las terminales automotrices decidimos las inversiones con un horizonte mínimo de cinco años, de modo que para nosotros el año 2029 es ya. A eso nos referimos cuando pedimos previsibilidad para nuestras industrias. Lo que va a suceder a partir de julio de 2029 es absolutamente importante para nosotros”.