Etiqueta: imputado

  • Un imputado por homicidio quedó en libertad tras el fallo del  jurado popular – El Miércoles Digital

    Un imputado por homicidio quedó en libertad tras el fallo del jurado popular – El Miércoles Digital

    Un imputado por homicidio quedó en libertad tras el fallo del jurado popular – El Miércoles Digital

    Tras cuatro jornadas de debate, un jurado popular reunido hoy viernes 11 de septiembre en Concepción del Uruguay declaró no culpable a Eric Stegeman. Fue en el marco del legajo “Stegeman, Eric Javier S/Homicidio en ocasión de robo”.
    Conocido el veredicto en el «Salón Arturo Illia», de la Municipalidad local, el juez técnico y vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepción del Uruguay, Fernando Martínez Uncal, dispuso la libertad del imputado.
    Durante el debate el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal coordinador, Fernando Lombardi, y la fiscal María José Labalta, en tanto que los abogados Félix Pérez y Leandro Monje asistieron a Stegeman, quien llegó al juicio cumpliendo arresto domiciliario.
    Se trató del juicio por jurados número 171 realizado en Entre Ríos desde la entrada en vigencia de este sistema de juzgamiento penal.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Dictaron la prisión preventiva al sujeto imputado por el robo al autódromo de Concepción del Uruguay

    Dictaron la prisión preventiva al sujeto imputado por el robo al autódromo de Concepción del Uruguay

    Fiscal Dra. Caraballo

    Días pasados la justicia de Concepción del Uruguay realizó la audiencia donde se trató la situación procesal del sujeto acusado de ser partícipe en el robo millonario en perjuicio del autódromo de La Históricas.

    Como se recordará las instalaciones del autódromo fueron blancos del accionar delictivo durante el cual sustrajeron gran cantidad de televisores de considerable tamaño una máquina de contar dinero, una heladera, una veintena transmisores y otros efectos.
    Tras el sorpresivo hecho que conmovió a toda la Comisión Directiva y a la sociedad uruguayense, la policía montó una investiga bajo directivas de la fiscal, doctora Denisse Caraballo, logrando llegar hasta la casa de un individuo ubicada en el Barrio 150 Viviendas, en la zona oeste de la ciudad, donde secuestraron una importante cantidad de los objetos sustraídos.
    Este sujeto fue identificado como Sergio Daniel Kuttel de 49 de edad, Y en al parecer no cuenta con antecedentes penales computables Y que fue representado En la oportunidad de indagatoria Y audiencia Ante el juzgado de garantías Por la defensa oficial A cargo La doctora Valeria Irel.
    Tras dicha audiencia una vez escuchada a las partes en sus respectivos alegatos se dispuso la prisión preventiva por 45 días Para este sujeto, quien permanecerá durante los primeros 30 alojado en la alcaidía de comisaría primera de la ciudad de Concepción Uruguay.

  • Un imputado denunció a un juez federal ante el Consejo de la Magistratura y lo acusó de imparcialidad

    Un imputado denunció a un juez federal ante el Consejo de la Magistratura y lo acusó de imparcialidad

    El juez federal de Mar del Plata, Santiago Inchausti, fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura y recusado por Guillermo Pinarello, uno de los imputados en una investigación por explotación de juego online clandestino y lavado de activos que está a cargo del propio magistrado.

    En la presentación, Pinarello acusa al juez de posibles “faltas disciplinarias y/o causal de mal desempeño”, señalando la supuesta filtración de información mientras regía el secreto de sumario, el trato diferenciado hacia distintos imputados y la forma en que se aplicó una resolución de la Cámara Federal que otorgó prisión domiciliaria a otro acusado.
    Asimismo, solicitó formalmente la apartación de Inchausti del caso, debido a lo que calificó como “enemistad manifiesta” y “pérdida objetiva de la imparcialidad”, poniendo en duda la capacidad del juez para continuar interviniendo en el expediente.
    La recusación está vinculada al expediente N° 16997/2023, en el cual Pinarello es investigado por presuntamente ser el organizador de una asociación ilícita dedicada a operar casinos online sin autorización y a lavar las ganancias mediante distintos mecanismos financieros, incluyendo cuentas bancarias y billeteras virtuales.
    Entre los argumentos principales se destaca un episodio ocurrido en 2016, cuando Inchausti y Elías Guillermo Pinarello, padre de Guillermo y entonces Director de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas de Mar del Plata, mantuvieron una fuerte discusión por diferencias institucionales. Según la denuncia, el juez le manifestó a Elías que en Mar del Plata se investigaría únicamente lo que él dispusiera, advirtiendo que si no se ajustaba a sus directivas “duraría poco tiempo en el cargo”, con una clara amenaza sobre su carrera profesional.
    La presentación sostiene que ese conflicto nunca fue superado y que influyó en el desarrollo de la causa que investiga a Guillermo Pinarello. Como ejemplos, se mencionan medidas adoptadas contra su padre, entre ellas una inhibición general de bienes dictada en noviembre de 2025 que sigue vigente, y el bloqueo temporal de su cuenta sueldo, pese a que hasta el 6 de agosto de 2026 no había sido citado a indagatoria.
    Pinarello también cuestionó el trato diferenciado recibido respecto a otro imputado, Joaquín Otero Cao. Según la denuncia, Inchausti inicialmente concedió la prisión domiciliaria a Otero Cao y rechazó la de Pinarello, decisión que luego fue revertida por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que le otorgó el beneficio a este último.
    Además, afirmó que mientras Otero Cao salió del penal sin tobillera electrónica, en su caso se condicionó la salida a la instalación del dispositivo, lo que provocó que permaneciera casi diez días adicionales en prisión, aún después de la resolución de la Cámara. También señaló que se le impuso una caución de 100 millones de pesos, el doble de los 50 millones fijados para su coimputado, pese a estar ambos acusados de los mismos delitos.
    Otro punto central de la denuncia son las filtraciones ocurridas antes de que se levantara el secreto de sumario, el 13 de noviembre de 2025 a las 14 horas. Pinarello informó que detalles de la investigación, hipótesis acusatorias y datos personales de los involucrados ya habían sido difundidos con anterioridad, por lo que solicitó que se investigue el origen de estas filtraciones.
    En su presentación, Pinarello sostuvo: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado reiteradamente que la imparcialidad del juzgador no solo debe existir en los hechos, sino que también debe ser objetivamente perceptible para los justiciables, de modo que no exista duda razonable sobre su ausencia. Los hechos descriptos constituyen, en su conjunto, una serie de circunstancias objetivas y verificables que revelan una continuidad de conductas que se proyectan desde el conflicto personal de 2016 hasta las decisiones adoptadas en la presente causa”.

  • Un robo, una licitación trucha, coimas y chats comprometedores: cómo el ex presidente de ARSAT quedó imputado por corrupción

    Un robo, una licitación trucha, coimas y chats comprometedores: cómo el ex presidente de ARSAT quedó imputado por corrupción

    Un robo, una licitación trucha, coimas y chats comprometedores: cómo el ex presidente de ARSAT quedó imputado por corrupción

    Personal de la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (ARSAT) realizó el 4 de enero de 2024 una inspección de rutina en un depósito alquilado en San Fernando, provincia de Buenos Aires, y detectó que habían sido violentados 17 contenedores que contenían cables de fibra óptica destinados al «Proyecto Shelter-2 de ARSAT». El robo representó una pérdida aproximada de 150 mil dólares.

    La naturaleza del robo generó sospechas, ya que un especialista de la empresa explicó que para sustraer ese tipo de material se requiere una logística específica, con escaleras y herramientas especializadas. Además, el predio carecía de cámaras de seguridad, lo que dificultó la investigación inicial.
    Sin embargo, la justicia federal de San Isidro profundizó la pesquisa y descubrió una compleja red de corrupción vinculada a una empresa que no cumplía con las condiciones necesarias para almacenar los equipos, pero que obtuvo el contrato a través de un esquema de pago de sobornos. La investigación llevó a la implicación del entonces presidente de ARSAT, Facundo Leal, quien fue allanado y en cuyo poder se encontraron 2,4 millones de dólares en efectivo, drogas y un equipo de espionaje. Actualmente, Leal se encuentra detenido.
    Tras el robo, el fiscal federal de San Isidro, Federico Domínguez, inició una investigación a la empresa propietaria del depósito, ubicado en la calle ex Combatiente Sánchez al 1900: Argentina Logistic Services (ALS).
    La adjudicación del contrato a ALS fue mediante una contratación directa fragmentada para evitar una licitación pública, aprobada por el director de ARSAT. Solo se realizó una compulsa de precios en la que participaron tres empresas, todas vinculadas entre sí a través de sus directivos, configurando una simulación.
    Además, ALS carecía de los requisitos de seguridad indispensables, ya que el predio contaba únicamente con un vigilador y un cerco perimetral, sin presencia de cámaras de vigilancia.
    La justicia identificó como actor clave en esta maniobra a Gerardo Boschin, entonces subgerente de compras de ARSAT y actualmente al frente de Trenes Argentinos durante el gobierno de Javier Milei. Boschin autorizó las contrataciones sucesivas con ALS, cuyo primer contrato, firmado en noviembre de 2021, fue por 624 mil dólares y se extendió hasta alcanzar un total de 1.930.861,30 dólares más 40.300.000 pesos.
    Los primeros allanamientos, solicitados por el fiscal Domínguez y ordenados por el juez federal Lino Mirabelli, incluyeron el secuestro de teléfonos de Boschin y de Pablo Pagani, gerente de ARSAT.
    El análisis de los mensajes obtenidos en estos dispositivos reveló pruebas de que ALS pagó sobornos para asegurarse el contrato, salpicando a Leal como parte de la maniobra.
    El fiscal Domínguez solicitó la indagatoria de una decena de imputados, entre funcionarios de ARSAT y directivos de ALS, por delitos como negociaciones incompatibles y fraude a la administración pública, y se ordenaron nuevos allanamientos en dos domicilios de Leal, en la ciudad de Buenos Aires y en Mendoza.
    Durante los procedimientos realizados la semana pasada, en las propiedades del ex presidente de ARSAT se secuestraron 2,4 millones de dólares en efectivo, junto con pesos argentinos y monedas extranjeras. También se hallaron drogas —128 gramos de ketamina, 164 gramos de cristal MDMA, 72 pastillas de MDMA, 14 gramos de cocaína, un vapeador con cannabis y 15 cucharas para consumo—, así como una valija con equipo de espionaje que será peritado junto con cuatro teléfonos celulares del ex funcionario.
    Leal quedó detenido por la tenencia de drogas, aunque en su indagatoria afirmó que era para consumo personal. No solicitó su excarcelación y permanece alojado en una dependencia de la Policía Federal.
    Facundo Leal, uno de los fundadores de ARSAT y dirigente del peronismo de Mendoza, ingresó a la empresa durante el gobierno de Néstor Kirchner. Tras una disputa interna con La Cámpora, dejó la compañía y regresó durante la presidencia de Alberto Fernández, cuando fue designado titular de ARSAT. Continuó en el cargo con la llegada de Javier Milei.
    Además de su rol en ARSAT, en 2023 Leal fue nombrado presidente del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA), cargo que desempeñó hasta su renuncia en febrero pasado, para luego reincorporarse a ARSAT como empleado de planta permanente.

  • Rosario del Tala: se prorrogó la investigación penal preparatoria en la causa por la muerte de Daiana Mendieta y la prisión preventiva del imputado

    Rosario del Tala: se prorrogó la investigación penal preparatoria en la causa por la muerte de Daiana Mendieta y la prisión preventiva del imputado

    Rosario del Tala: se prorrogó la investigación penal preparatoria en la causa por la muerte de Daiana Mendieta y la prisión preventiva del imputado

     

    En el marco del legajo «C/Brondino, Norberto Gustavo S/homicidio doblemente agravado, resistencia a la autoridad y amenazas calificadas en concurso real», la jueza de Garantías de Rosario del Tala, Silvina Graciela Cabrera, hizo lugar hoy a la solicitud planteada por la fiscal Emilce Paola Reynoso, con la conformidad del abogado Pablo Di Lollo, que ejerce la querella en representación de los progenitores de la víctima, y de Claudio Manfroni Reynoso, en representación de los derechos del imputado, y dispuso la prórroga de la investigación penal preparatoria que se computará desde el 23 de abril de 2026 hasta el 3 de agosto de 2026, conforme art. 223 del C.P.P.E.R.
    La magistrada también dispuso prorrogar, ante la solicitud que cursara la Agente Fiscal, que fue adherida por el querellante particular y conformada por la defensa técnica, la prisión preventiva por el plazo de sesenta días, manteniendo su alojamiento en la Unidad Penal Nº 7 Dr. Casiano Calderón, de la ciudad de Gualeguay.

  • Rosario del Tala: se prorrogó la prisión preventiva del imputado en la causa que investiga la muerte de Daiana Mendieta

    Rosario del Tala: se prorrogó la prisión preventiva del imputado en la causa que investiga la muerte de Daiana Mendieta

    Rosario del Tala: se prorrogó la prisión preventiva del imputado en la causa que investiga la muerte de Daiana Mendieta

    En el marco del legajo “C/Brondino, Norberto Gustavo S/homicidio doblemente agravado, resistencia a la autoridad y amenazas calificadas en concurso real”, la jueza de Garantías de Rosario del Tala, Silvina Graciela Cabrera, hizo lugar el pasado miércoles 1 de abril a la solicitud planteada por la fiscal Emilce Paola Reynoso, con la conformidad del abogado Pablo Di Lollo, que ejerce la querella en representación de los progenitores de la víctima, y dispuso prorrogar la prisión preventiva por el plazo de sesenta días, desde el 5 de abril de 2026, manteniendo su alojamiento en la Unidad Penal Nº 7 Dr. Casiano Calderón, de la ciudad de Gualeguay.