wp

Etiqueta: irá

  • Misiones irá a la Justicia para frenar la venta de tierras a extranjeros sin límites – Arriba Noticias

    Misiones irá a la Justicia para frenar la venta de tierras a extranjeros sin límites – Arriba Noticias

    Misiones irá a la Justicia para frenar la venta de tierras a extranjeros sin límites – Arriba Noticias

    El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, instruyó al Fiscal de Estado provincial, Eduardo Duarte, a iniciar las acciones judiciales que correspondieran para resguardar los derechos e intereses de la provincia frente a la eliminación de las restricciones nacionales para la adquisición de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras.
    La medida quedó establecida mediante el Decreto 1935, firmado este viernes por el mandatario provincial, luego del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que dejó sin efecto una decisión que había suspendido la aplicación del artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023.
    De acuerdo con lo dispuesto por la Provincia, la Fiscalía de Estado podrá intervenir y plantear acciones o defensas judiciales ante operaciones que pudieran afectar los intereses del Estado provincial.
     
    La medida de Misiones
    El decreto instruyó al fiscal de Estado a “ejercitar, en las oportunidades y por las vías que resulten técnicamente más oportunas, las acciones y defensas que pudieran corresponder para hacer valer y defender los derechos e intereses del Estado Provincial”.
    La disposición apuntó específicamente a aquellas situaciones que pudieran resultar afectadas por la derogación de la Ley 26.737 de Tierras Rurales, realizada mediante el artículo 154 del DNU 70/2023.
    El Gobierno misionero sostuvo que el nuevo escenario había dejado a la provincia ante una situación de vulnerabilidad respecto de la adquisición de tierras por parte de personas extranjeras.
    En ese marco, la administración provincial indicó que la Fiscalía de Estado se opondría ante operaciones de venta de tierras que pudieran afectar los intereses provinciales, particularmente en zonas de frontera.
     
    El planteo de Passalacqua
    Passalacqua fundamentó la decisión en la necesidad de proteger el territorio y los recursos naturales de la provincia.
    El gobernador sostuvo que el fallo de la Corte Suprema había generado la “inmediata vigencia del artículo 154 del DNU N° 70/2023” y consideró que ese escenario había colocado a Misiones en una situación de “absoluta desprotección legal y vulnerabilidad institucional ante la libre adquisición de su territorio por parte de personas extranjeras”.
    También afirmó que la normativa tenía efectos sobre distintos aspectos de la administración provincial.
    Según expresó, el DNU “impacta de manera directa y lesiva sobre la autonomía y la soberanía territorial, las finanzas públicas y el entramado económico-social de la Provincia”.
    En ese sentido, sostuvo que la modificación había alterado “las reglas normativas que rigen sectores estratégicos para el desarrollo provincial” y que “lesiona de forma directa la integridad territorial, el control de los recursos naturales, cuestiones de seguridad provincial y municipal, entre otras”.
    La situación fronteriza
    A través de una publicación en X, Passalacqua explicó que la decisión se correspondió con la postura que había sostenido respecto de la defensa del territorio y los recursos naturales.
    El mandatario señaló que Misiones tiene “el 90% de frontera internacional” con Brasil y Paraguay, además de una biodiversidad que definió como “única en el país” y una matriz económica en la que, según indicó, el pequeño productor ocupaba un lugar central.
    “No podemos permitir que nuestro suelo quede desprotegido. Cuidar la tierra misionera es un deber irrenunciable con nuestra soberanía y con nuestra gente”, afirmó.
    La provincia también señaló que se encuentra entre los distritos argentinos con mayor proporción de tierras rurales en manos de extranjeros.
    Qué había resuelto la Corte Suprema
    La decisión provincial se produjo después de que la Corte Suprema de Justicia dejara sin efecto una medida cautelar que había suspendido la aplicación del artículo 154 del DNU 70/2023.
    El planteo había sido iniciado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que había cuestionado judicialmente la modificación del régimen de tierras.
    El máximo tribunal consideró que la organización que había iniciado la acción no contaba con legitimación suficiente para cuestionar la norma en ese proceso, debido a que no se había configurado un caso o controversia judicial concreta.
    Tras las repercusiones que generó la resolución, la Corte Suprema difundió un comunicado en el que aclaró el alcance de su decisión.
    El máximo tribunal explicó que había resuelto “un aspecto procesal, que se refiere a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar” y que la decisión se había ajustado a sus precedentes.
    Además, señaló que la sentencia no afectaba otras medidas cautelares que se encontraran en trámite con el mismo objeto.
    “La sentencia no afecta a otras medidas cautelares que están en trámite con el mismo objeto y toda persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional, puede peticionar una medida cautelar, que esta decisión no impide”, indicó la Corte.

  • El sufrimiento de los trabajadores de GTA lentamente se irá transmitiendo al resto de la ciudad

    «El sufrimiento de los trabajadores de GTA lentamente se irá transmitiendo al resto de la ciudad»

    Desde el Movimiento Social Uruguayense (MOSU) emitieron un documento sobre lo que sucede con los trabajadores de la planta La China de Granja Tres Arroyos y lo que sucede y viene para la sociedad urguayense. Lamentan «la falta de empatía» de la ciudadanía para con el reclamo.
    El texto completo es el siguiente:
    El drama de mile uruguayenses: Granja Tres Arroyos
    Es desgarrador compartir el padecimiento de los trabajadores de Granja Tres Arroyos y de sus familias, un presente en el que no pueden sostener las condiciones de vida, donde todo lo que tenían y era parte de sus vidas, se apaga, se cierra, se hunde.
    Los esfuerzos por encontrar formas de subsistencia no arrojan los resultados esperados, se hace imposible salir adelante cuando se cerraron las puertas para tantas personas al mismo tiempo, no hay mercado laboral capaz de brindar las oportunidades, no hay mercado para crear emprendimientos con resultados favorables, porque además, quienes tienen empleos también realizan emprendimientos, porque los salarios se han caído, ahí podemos encontrar a cientos de docentes que además de cumplir con sus trabajos tienen que buscarse otros ingresos, porque los sueldos no alcanzan para vivir, a jubilados que lo hacen para poder comprar remedios, a instituciones de todo tipo que intentan generar recursos en un mercado congelado.
    Duele ver la falta de empatía e ignorancia de gran parte de la ciudadanía, que pasa por las movilizaciones de trabajadores y mira para otro lado
    En el futuro no aparece una salida a la desesperación, porque además la mirada hacia el futuro se nubla al mirar un mes por venir, lo urgente impide una mirada de futuro.
    Pero esta situación no se produce por casualidad, no es un accidente en el tiempo, es el producto de políticas de gobierno y la responsabilidad es doblemente del gobierno nacional, combinando la destrucción de las industrias nacionales, por condiciones que perjudican a la exportación y favorecen a la importación y por otro lado, lo hemos visto en este tiempo y hemos anunciado el plan, leyes que perjudican a los trabajadores, como la ley bases y la ley de flexibilización laboral, que le permite a la empresa imponer sus condiciones sin que se le exija el respeto a los trabajadores, cierre de plantas en la cara de los trabajadores, despidos sin indemnización o pagando la mitad, Direcciones de Trabajo que se declaran neutrales ante lo que deberían intervenir para resolver, gobiernos que miran para otro lado ante la desesperación de miles de ciudadanos que quieren trabajar y los pisotean con estrategias de especulación financiera y olvidando que sus riquezas fueron producidas precisamente por el esfuerzo de esos trabajadores a los que hoy tratan con desprecio.
    Pero esta situación no se produce por casualidad, no es un accidente en el tiempo, es el producto de políticas de gobierno y la responsabilidad es doblemente del gobierno nacional, combinando la destrucción de las industrias nacionales, por condiciones que perjudican a la exportación y favorecen a la importación
    El sufrimiento de los trabajadores y familias de Granja Tres Arroyos llegó rápidamente a ellos, pero lentamente se irá transmitiendo al resto de la ciudad, porque esa riqueza que generaban en la planta, de la cual recogían una parte con sus sueldos, luego era volcada a cada actividad de la ciudad.
    Poco a poco vamos los despidos por goteo, cierres de comercios y pymes, cierre de la planta de YPF, destrucción de INTA e INTI, eliminación de la obra pública que generaba gran cantidad de puestos laborales, con todo esto se suman despidos y pérdidas de emprendimientos locales. Lo que vemos en el plan económico es que esta política tiende a profundizarse, nuestras condiciones de vida tienden a seguir empeorando, cada mes que transcurre estamos peor que el anterior.
    Duele ver la falta de empatía e ignorancia de gran parte de la ciudadanía, que pasa por las movilizaciones de trabajadores y mira para otro lado, es verdad que cuesta mucho ayudar porque la solución es compleja, pero al menos un acto de respeto con el otro sufriente, sabiendo, además, que ese sufrimiento de otro, muy probablemente será propio en el futuro o ya existe en menor medida.
    El sufrimiento de los trabajadores de Granja Tres Arroyos, Becar y Piensos tiene solución, que no es sencilla, pero nos necesita a todos luchando para exigir un cambio de las políticas de gobierno, que priorice la industria nacional, que genere la recuperación de los puestos de trabajo perdido y devuelva el poder adquisitivo del salario, nadie se salva solo en este tiempo, cada lucha particular se pierde si se sostiene el modelo de terror que nos impone Milei, es necesario que cada lucha junte todas las luchas y que nos junte a todos los que estamos en la vereda de enfrente a los especuladores financieros que hoy ostentan el poder.
    Hacemos un llamamiento a los trabajadores y trabajadoras, a los comerciantes, a los empresarios del turismo y a las Pymes, porque si no detenemos el plan, el plan nos detiene a nosotros.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Prisión preventiva para Victoria Cantero por el crimen de su novio en Chaco: irá a una cárcel común

    Prisión preventiva para Victoria Cantero por el crimen de su novio en Chaco: irá a una cárcel común

    Momentos de tensión y angustia se viven en el entorno del caso por el crimen de Julián Álvarez Guardia (29). Mientras sus hermanas aguardan ansiosas el traslado, Victoria Cantero (25), única imputada por el homicidio de su novio, enfrenta la incertidumbre sobre su destino en prisión.

    Fuentes judiciales confirmaron a Clarín que en las próximas horas Cantero será ingresada en la Unidad Penitenciaria 1 de Mujeres, ubicada en las afueras de Resistencia. En esa misma cárcel permanece detenida Marcela Acuña (53), integrante del clan Sena condenado por el crimen de Cecilia Strzyzowski.
    Este martes al mediodía, el Equipo Fiscal integrado por Ana González de Pacce y Juan Martín Bogado dictó la prisión preventiva de Victoria Cantero por el delito de “homicidio agravado por el vínculo”, que prevé la pena de prisión perpetua. Según el fallo al que accedió Clarín, la decisión se fundamenta en «el grado de probabilidad en la participación de la imputada» y en la existencia de “riesgos procesales concretos” que descartan medidas menos gravosas.
    La resolución expresa que “la medida resulta idónea, necesaria y proporcional para asegurar los fines del proceso y la eventual aplicación de la ley penal sustantiva. La prisión preventiva se mantendrá hasta la finalización de la causa, ya sea con sentencia definitiva o su cese”. Tras ser notificada, Cantero fue trasladada esposada desde la sede judicial en un móvil de la Policía de Chaco, aguardando que el Servicio Penitenciario confirme el cupo en la unidad carcelaria.
    El crimen ocurrió en la madrugada del domingo 2 de agosto, en la vivienda de Álvarez Guardia, situada en la calle Donovan al 1400 del barrio Cien Viviendas de Resistencia. Cantero y su novio regresaron de bailar y mantuvieron una intensa discusión, habitual en sus dos años de relación, que esta vez concluyó con un ataque de ella hacia él.
    La autopsia reveló que Julián recibió al menos seis puñaladas —dos en el cuello, una de las cuales fue fatal—, además de heridas en el tórax, clavícula derecha y pulmón. El arma homicida fue un cuchillo Tramontina incautado en la escena del crimen. También se constató que Álvarez Guardia presentaba lesiones defensivas en sus brazos.
    Con la prisión preventiva dispuesta, Cantero queda a disposición del Servicio Penitenciario Provincial para definir su lugar de alojamiento. Su defensa, a cargo de Celeste Segovia, remarcó a Clarín que “la investigación y producción de pruebas continúa” y que la medida tiene carácter coercitivo, no siendo una condena anticipada. Además, sostuvo que aún “existen muchas pruebas pendientes que fortalecerán nuestra teoría del caso, orientada a que actuó en legítima defensa propia”.
    Hasta el momento, la imputada no ha prestado declaración. Su abogada señaló que Cantero atravesaba una situación de violencia de género dentro de la relación con Álvarez Guardia. Por otro lado, una pericia del Instituto Médico Forense del Superior Tribunal de Justicia del Chaco determinó que la joven no presenta alteraciones mentales y comprende la criminalidad de sus actos.
    Desde la familia de la víctima, su abogado Juan Arregin informó que se incorporaron nuevos informes y pericias a la causa, que buscan precisar la mecánica del ataque, descartando que haya ocurrido por la espalda o mientras Julián dormía, y corroborando que fue de frente, tal como indicó la autopsia.
    Mientras tanto, Noelia, hermana de Julián, expresó su alivio por la prisión preventiva: “Es un poco de paz en medio de tanto dolor. Sentimos a Julián desde el cielo, él nos está mostrando el camino para seguir adelante. Hay dos justicias: la terrenal, de la que nos ocupamos la familia, los amigos y los abogados, y la divina, que Dios todo lo ve”.

  • La Defensa irá en casación: Condenaron a un sujeto a prisión por delitos de abuso sexual

    La Defensa irá en casación: Condenaron a un sujeto a prisión por delitos de abuso sexual

    La Defensa irá en casación: Condenaron a un sujeto a prisión por delitos de abuso sexual

    Fiscal A. Chichi y Defensor E. Figun

    La Justicia dictó sentencia y condenó a prisión a un individuo acusado de delitos sexuales. La Defensa Particular, confirmó que presentará su reclamo en Casación en los plazos dispuestos tras ser notificada de los fundamentos.

    Concepción del Uruguay- La semana pasada, los Justicia condenó a V.B. de 35 años de edad, por delitos sexuales, causa que estuvo en manos de la Fiscalía a cargo de la Dra. María Albertina Chichi.
    El debata tuvo lugar en la Sala Penal siendo presidido por la vocal de Cámara, doctora Melisa Ríos, donde el acusado fue representado por el doctor Ernesto Figún.
    V.B. fue acusado de los delitos de ABUSO SEXUAL con ACCESO CARNAL reiterado (arts. 55 y 119 tercer párrafo del Cód. Penal) y ABUSOSEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE reiterado (arts. 55 y 119 segundo párrafo del Cód. Penal), que concurren realmente entre sí (art. 55 del Cód. Penal).
    Según la causa, este sujeto tuvo una pareja con quien mantuvo una relación que se caracterizó por la violencia de género ejercida sobre la víctima, tanto física como psicológica, basada en un control excesivo, manipulación, celos desmedidos y sometimiento, circunstancias que, sumadas a la violencia sexual padecida, erosionaron progresivamente su integridad personal.
    Este individuo, ex integrante de una fuerza de seguridad, no solo atacó a la víctima durante lo que fue la tormentosa relación, sino que continuó con estas conductas una vez separados, lo que finalizó cuando la mujer tuvo el coraje para denunciarlo.
    Durante el juicio declararon diferentes testigos, entre ellos profesionales que entrevistaron a la víctima de autos y confirmaban la veracidad de sus dichos y el padecimiento vivido.
    Tras el juicio, la jueza interviniente dictó sentencia y condenó al individuo a la pena de 9 años de prisión efectiva, aplicándose diferentes reglas de conducta que deberá cumplir mientras esté en libertad, situación que se mantendrá mientras cumpla lo impuesto y hasta que adquiera firmeza la sentencia.
    Tras el juicio, el defensor particular, doctor Figún, confirmó a 03442 que hará uso del derecho de recurrir en casación, presentación que hará en tiempo y forma, una vez conocidos los fundamentos.

  • Exintendente entrerriano irá a juicio oral por presunto enriquecimiento ilícito

    Exintendente entrerriano irá a juicio oral por presunto enriquecimiento ilícito

    Exintendente entrerriano irá a juicio oral por presunto enriquecimiento ilícito
    La causa por presunto enriquecimiento ilícito contra el exintendente de Victoria Rubén Darío Garcilazo (PJ) fue elevada a juicio. Ya se constituyó el tribunal y resta fijar la fecha, que será probablemente el año que viene.
    La disposición fue adoptada por al juez de Garantías Alejandro Calleja. El expresidente municipal deberá comparecer ante el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, presidido por Dardo Tórtul y con Roberto Javier Cadenas y Matilde Federik como vocales.
    La causa contra Garcilazo, que asumió como intendente en 2011, se inicio en 2015 por la denuncia de un particular que solicitó que se investigara el patrimonio del entonces presidente municipal.
    Los fiscales intervinientes realizaron más de 40 medidas probatorias que incluyeron el pedido y análisis de informes de organismos públicos para determinar activos y deudas.
    A fines de 2016, se solicitó una auditoría al cuerpo de peritos del Superior Tribunal de Justicia (STJ) y ese informe técnico constató una diferencia de un millón de pesos, equivalentes a más de 100 mil dólares de entonces, entre el capital declarado y lo que Garcilazo pudo justificar.
    Si bien Garcilazo alegó oportunamente que dicho monto fue un aporte de un familiar, el fiscal mantuvo la imputación que ahora lo llevará a juicioSegún explicó a Paralelo 32 Florencia Bascoy, de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), aunque el tribunal ya está conformado, la agenda de este año ya está completa, lo que indica que el debate oral se realizará recién en 2027.
    En caso de ser hallado culpable, Garcilazo enfrentaría una pena de entre 2 y 6 años de prisión, más una multa que puede ir del 50 al 100 por ciento del cálculo del enriquecimiento y la inhabilitación perpetua para el ejercicio de la función pública.

  • «Esto es porque saliste»: incendió la casa de su ex pareja para matarla, pero no irá a la cárcel por falta de lugar

    «Esto es porque saliste»: incendió la casa de su ex pareja para matarla, pero no irá a la cárcel por falta de lugar

    Un hombre intentó matar a su ex pareja al prenderle fuego la casa donde ella dormía, en cercanías de la ciudad neuquina de Villa Pehuenia. Si bien quedó acusado por tentativa de femicidio, el agresor no irá a la cárcel, sino que cumplirá prisión domiciliaria debido a que no hay plazas disponibles para alojarlo en la comisaría local.El violento caso ocurrió este sábado por la mañana, en una vivienda ubicada sobre la ruta provincial 13. Fue allí donde, según difundió el Ministerio Público Fiscal de Neuquén (MPFN), “se inició de manera deliberada un incendio en el lateral de la casa mientras la víctima dormía en su interior, utilizando un bidón con combustible”.De acuerdo con la reconstrucción del caso, la víctima se despertó al poco tiempo de que comenzaron las llamas y enseguida pidió ayuda, de manera tal que logró sobrevivir a esa trágica escena. Trascendió que, en un contexto de violencia de género, el atacante le dijo que todo se debía a que ella se había ido. “Esto es porque saliste”, fue la frase en cuestión que figura en el expediente judicial.El caso, informó el MPFN, quedó calificado como intento de “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, en grado de tentativa”. En la audiencia que se desarrolló este lunes la fiscalía expuso como evidencia la denuncia de la víctima, el relato de los testigos y el secuestro del envase que contenía el combustible.En ese marco, la fiscalía remarcó que, si bien el hecho ocurrió dentro de una comunidad mapuche, la gravedad del caso excluye su abordaje en el ámbito comunitario y exige la intervención del sistema penal ordinario.En tanto, el juez de garantías Lisandro Borgonovo consideró que el modo en que se desarrollaron los hechos “permite, al menos en esta etapa inicial, sostener la hipótesis de tentativa de femicidio”.Tras la formulación de los cargos sobre el agresor, la fiscal Laura Pizzipaulo explicó que desde el MPF se evaluó el pedido de una prisión preventiva para proteger a la víctima, debido a que “está aterrorizada, es vulnerable y ha quedado sin vivienda”. No obstante, informaron que la Región del Pehuén “no cuenta con plazas disponibles para alojar a una persona en prisión preventiva”.En este escenario, “con el fin de resguardar la integridad de la mujer ante un hecho calificado como tentativa de femicidio” pidió al magistrado que fije prisión domiciliaria por el término de 30 días. En coincidencia con el planteo, Borgonovo dispuso la “prisión domiciliaria del agresor por un plazo de 30 días, con salidas laborales autorizadas y bajo control policial”.En el mismo sentido, le prohibió el contacto con la mujer por cualquier medio y ordenó medidas que garanticen su protección.