Etiqueta: justificó

  • Caso Cuadernos: otro alto ex directivo de Techint dijo que él dio la orden para pagar coimas y justificó por qué

    Caso Cuadernos: otro alto ex directivo de Techint dijo que él dio la orden para pagar coimas y justificó por qué

    Durante la jornada del juicio por el caso Cuadernos, dos ex directivos del Grupo Techint confirmaron el pago de un millón de dólares a Roberto Baratta. Luis Betnaza sostuvo que dicho monto representaba “una suerte de mensualidad de unos 100 mil dólares” y explicó que se accedió al reclamo para afrontar una emergencia, en este caso, facilitar la salida del personal de la empresa de Venezuela. Betnaza ratificó haber dado la orden a Héctor Zabaleta, otro directivo de la compañía, para “hacer los pagos a Baratta”.

    El Tribunal Oral Federal 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, investiga un circuito de sobornos ocurrido entre 2003 y 2015. En ese período, ex integrantes del Ministerio de Planificación Federal exigían dinero a empresarios contratistas del Estado para garantizar obras, contratos y concesiones. La principal acusada es Cristina Kirchner, señalada como jefa de una asociación ilícita, mientras que los ex funcionarios son juzgados como organizadores de la organización criminal. Los empresarios, por su parte, enfrentan cargos por cohecho activo.
    En el debate oral, Héctor Zabaleta, ex gerente administrativo de Techint, declaró que realizó pagos por un total de un millón de dólares a Baratta en seis o siete ocasiones, conforme a las anotaciones de Oscar Centeno, ex chofer de Baratta, registradas en sus cuadernos. La justicia federal sobreseyó a Zabaleta y Betnaza al considerar que el dinero entregado era necesario para retirar al personal de la compañía ante un proceso de nacionalización impulsado por el presidente venezolano Hugo Chávez.
    Luis Betnaza, ex director corporativo institucional del Grupo Techint, explicó que tuvo una intensa actividad en Venezuela debido a la crisis generada por la nacionalización de SIDOR. Detalló que Techint contaba en ese país con tres empresas importantes, entre ellas Ternium, controlante y operadora de SIDOR, y Tenaris, principal accionista de Tabsa. Betnaza indicó que, ante la emergencia, ordenó a Zabaleta ponerse en contacto con Baratta para resolver la situación y disponer los fondos necesarios.
    Zabaleta había declarado previamente que recibió la instrucción de efectuar los pagos directamente de Betnaza. Betnaza, a su vez, afirmó que estos pagos no fueron pedidos puntuales, sino sucesivos, desde principios de 2008 en adelante, y que tenían carácter reservado. Sobre la legalidad de entregar un millón de dólares, sostuvo: “No era un delito, era una emergencia”, y aclaró que el dinero provenía de los accionistas y estaba destinado a este tipo de gastos exteriores a la actividad empresarial.
    En cuanto a la relación con el gobierno venezolano, Betnaza relató que, ante una posible privatización ordenada por Chávez, se recurrió a Néstor y Cristina Kirchner, quienes intercedieron para resolver la crisis y permitir que Techint continuase operando. Sin embargo, la situación empeoró con una actitud más agresiva del gobierno venezolano. Betnaza también recordó un incidente en el que Claudio Uberti le transmitió que Néstor Kirchner estaba molesto por la falta de “colaboración económica” de la compañía, a lo que respondió que Techint no hacía negocios con la política. El presidente Kirchner llegó a retirarse antes de una visita prevista a SIDOR, lo que evidenció el distanciamiento.
    Durante todo el gobierno kirchnerista, Techint tuvo una participación marginal en la obra pública nacional, menor al 1 %, pese a ser la empresa más grande del país. Betnaza enfatizó que siempre dejó en claro que la empresa no hacía pagos para participar en licitaciones ni negocios con la política. Al momento de concretarse la salida de Techint de Venezuela, el gobierno argentino designó a José María Olazagasti como facilitador, dada su relación con el gobierno venezolano.

  • Dejó a su perro tres horas encerrado dentro de un bolso en el baúl del auto con 35 grados en plena ola de calor récord, el video desató un escándalo y ella se justificó: “Se nos pasó el tiempo”

    Dejó a su perro tres horas encerrado dentro de un bolso en el baúl del auto con 35 grados en plena ola de calor récord, el video desató un escándalo y ella se justificó: “Se nos pasó el tiempo”

    Dejó a su perro tres horas encerrado dentro de un bolso en el baúl del auto con 35 grados en plena ola de calor récord, el video desató un escándalo y ella se justificó: “Se nos pasó el tiempo”

    Una joven fue detenida por la Policía en Lyon, Francia, tras dejar a un perro encerrado durante varias horas en el baúl de su automóvil en plena ola de calor europea. El incidente ocurrió en el estacionamiento del centro comercial Westfield La Part-Dieu, donde las temperaturas oscilaban entre 30 y 35 grados.

    El caso se viralizó por un video difundido en redes sociales que generó una gran indignación. En las imágenes se observa a la mujer llegando al vehículo, rodeada por varias personas, entre ellas agentes de seguridad y policías. El perro estaba confinado dentro de una jaula en el baúl. Al abrir el auto, una persona presente pregunta si el animal “lloraba”, a lo que una oficial responde señalando la gravedad del hecho: “¿Usted piensa que tiene aire para respirar, señora?”.
    El episodio sucedió el sábado 23 de mayo por la tarde. El centro comercial confirmó que sus equipos de seguridad detectaron un vehículo con un perro encerrado, y que el animal ladraba. Los agentes llamaron de inmediato a la Policía, que llegó al lugar casi al mismo tiempo que la conductora.
    Según estimaciones del centro comercial, el perro podría haber permanecido encerrado al menos tres horas. Además, puntualizaron que sus equipos están preparados para actuar rápidamente ante situaciones de riesgo. Frente a las preguntas de los policías, la joven explicó que “se les había pasado el tiempo”, respuesta que generó aún más enojo entre los presentes.
    Una oficial le respondió: “Usted olvidó un animal vivo en el baúl de su auto”, intentando transmitir la gravedad de la situación. Otro agente fue más contundente y afirmó: “Esto es maltrato animal”, además de destacar que el perro no tenía agua dentro de la jaula.
    El video, que dura menos de dos minutos, fue compartido miles de veces y provocó una ola de críticas hacia la joven. También generó mensajes de odio y amenazas, debido a que su rostro no aparecía cubierto en las publicaciones en redes sociales.
    Hasta el momento, la Policía no ha informado si se aplicarán sanciones a la responsable del animal. El perro, propiedad de la madre de la joven, fue liberado del baúl tras la intervención de los efectivos.