wp

Etiqueta: Kirchner

  • En el PJ advierten que no habilitarán una candidatura de Cristina Kirchner en 2027

    En el PJ advierten que no habilitarán una candidatura de Cristina Kirchner en 2027

    En el PJ advierten que no habilitarán una candidatura de Cristina Kirchner en 2027

    Pese a que Cristina Kirchner se encuentra con prisión domiciliaria e inhabilitada de manera perpetua para ejercer cargos públicos, en las últimas semanas comenzó a tomar forma el plan para que sea candidata a presidenta en 2027.

    Sin embargo, surgió un obstáculo inesperado para sus intenciones: fuentes del Partido Justicialista (PJ) informaron a Clarín que no habilitarán una eventual postulación de la exmandataria. “No es posible. Si se la habilitara, el partido sería intervenido por la Justicia”, explicaron desde el PJ.
    Cristina Kirchner fue titular del partido hasta junio de 2025, cuando la Corte Suprema de Justicia ratificó su condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Con la sentencia firme, fue dada de baja del padrón electoral y quedó legalmente impedida de seguir al frente del PJ Nacional.
    Desde entonces, el vicepresidente primero del partido, el senador por Formosa José Mayans, está formalmente al frente del PJ. El Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, con competencia electoral en la Ciudad de Buenos Aires, realizó averiguaciones para determinar quién tiene la firma en las decisiones del partido, lo que indica que la Justicia sigue de cerca la situación partidaria.
    La jueza María Servini, a cargo de ese tribunal, ya intervino el PJ Nacional en 2018 tras un amparo presentado por dirigentes gremiales que denunciaron el “estado de acefalía” del partido. Asimismo, en 2005 ordenó su normalización bajo argumentos similares. Estos antecedentes y el seguimiento judicial refuerzan el temor dentro del peronismo sobre una posible intervención si se permitiera la postulación de Cristina Kirchner en 2027.
    Según fuentes consultadas por Clarín, la ex presidenta ya fue informada de que su candidatura no contaría con habilitación partidaria. Desde el PJ aclararon que esta decisión no responde a diferencias internas ni a un apoyo explícito a Axel Kicillof en la pelea interna, sino que “obedece solo al peligro de que nos intervengan”.
    En ese contexto, surgió la inquietud sobre un posible uso político de esta inhabilitación: “¿Qué pasaría si Cristina presenta su candidatura e inmediatamente el sector de Axel la impugna por estar inhabilitada?”, se preguntaron en el partido. La confrontación podría escalar hasta un nivel tal que el kirchnerismo y el kicillofismo utilicen esta cuestión como argumento político.
    El plan de lanzar la candidatura de Cristina contemplaba dos aspectos. Por un lado, esperar a que la Justicia Electoral dictaminara que no puede ser candidata por la condena y denunciar inmediatamente una proscripción. En ese escenario, el candidato a vicepresidente, posiblemente el senador de La Cámpora Mariano Recalde, excompañero de colegio de Kicillof, quedaría como postulante principal.
    Por otro lado, esa eventual postulación tenía el propósito de condicionar a Kicillof en la disputa interna: si el gobernador no llegaba a un acuerdo con Cristina, Máximo Kirchner y ella, la ex mandataria amenazaría con competir para demostrar su poder electoral.
    Ya existen dirigentes peronistas que advierten públicamente que la ex presidenta no puede postularse. El ex ministro de Desarrollo Social Juan Zabaleta, cercano a Kicillof, afirmó en un streaming: “¿Qué vas a ganar pidiendo a Cristina presidenta? Cristina no puede ser candidata, desgraciadamente. ¿Por qué no intenta ayudar a aquellos que sí pueden serlo?”.
    Por su parte, José Mayans, jefe de la bancada peronista en el Senado, reclamó públicamente “que se dejen de romper las pelotas y arreglen el tema”, dirigiéndose tanto a los Kirchner como a Kicillof. La senadora Juliana Di Tullio también manifestó su cansancio: “La discusión me tiene podrida”.
    En el peronismo aseguran que desde diversos sectores trabajan para bajar la tensión interna. Sin embargo, Kicillof ya dejó en claro que no visitará a Cristina Kirchner en San José 1111, argumentando que una visita suya sería utilizada para mostrarlo subordinado al cristinismo.

  • Por orden judicial, el Gobierno pagará la pensión de 15,6 millones de pesos a Cristina Kirchner, pero le quita la zona austral y aplica un descuento

    Por orden judicial, el Gobierno pagará la pensión de 15,6 millones de pesos a Cristina Kirchner, pero le quita la zona austral y aplica un descuento

    Por orden judicial, el Gobierno pagará la pensión de 15,6 millones de pesos a Cristina Kirchner, pero le quita la zona austral y aplica un descuento

    La abogada de la ANSES informó al juzgado que, a partir del 1 de agosto, se reanudará el pago de la pensión asignada a Cristina Kirchner como ex Jefa de Estado, condenada por corrupción. Según el documento, al que accedió Clarín, el haber mensual bruto ascenderá a 15.683.154,06 pesos, de los cuales se descontarán las cargas legales correspondientes, como obra social e impuesto a las ganancias, cuando aplique. No obstante, el Gobierno aplicará dos descuentos adicionales.

    Cristina Kirchner cumple la condena de seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio del Estado en su domicilio de San José 1111, en el barrio porteño de Monserrat. Además, enfrenta un pedido de decomiso por 685.000 millones de pesos en el marco del caso Vialidad.
    Tras judicializar la decisión del Gobierno de Javier Milei de suspenderle la pensión por su condición de condenada por corrupción, Cristina Kirchner obtuvo una medida cautelar favorable que obligó a la ANSES a restituirle su pensión de más de 15,6 millones de pesos. Para referencia, en julio de este año, la jubilación mínima pagada por el organismo es de 411.898 pesos.
    Desde la Casa Rosada sostienen que a la ex presidenta “no le corresponde la percepción de la pensión de privilegio” al estar condenada por corrupción, sentencia que fue ratificada por la Corte Suprema. Sin embargo, ante la orden judicial, la ANSES aclaró que “está a derecho” y cumplirá con activar el beneficio para que Cristina Kirchner vuelva a cobrar a partir del 1 de agosto.
    En la nota enviada al juzgado, el organismo previsional precisó que, pese a presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema, dará cumplimiento a la medida cautelar y en agosto de 2026 restablecerá el beneficio que había sido dado de baja a finales de 2024, tras la confirmación de la condena por la Cámara de Casación.
    El restablecimiento de la pensión incluirá un descuento del 20% sobre el haber mensual, destinado a recuperar los fondos percibidos indebidamente durante la suspensión del beneficio. Además, el Gobierno decidió dos medidas adicionales: primero, la exclusión del pago del adicional por zona austral, dado que Cristina Kirchner cumple la condena en su domicilio porteño y no en dicha región. Segundo, se aplicará un descuento mensual de 3.136.630,81 pesos hasta alcanzar un total de 660.052.338,87 pesos correspondientes a montos pagados de forma indebida durante años.
    Según Clarín, desde finales de 2024, cuando ANSES retiró la pensión de privilegio tras la confirmación judicial de la condena, Cristina Kirchner podría haber accedido a la jubilación mínima, aunque nunca la solicitó.
    **A la espera de la Corte**
    El Ministerio de Capital Humano, encargado de la ANSES, presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema el 6 de mayo pasado, manifestando que agotará todas las instancias judiciales para impedir que la ex presidenta perciba estos beneficios, dado que está condenada por delitos contra la Administración Pública.
    Desde ANSES consideran que existen múltiples fundamentos legales para que la Corte confirme que Cristina Kirchner no debe ser beneficiada con un régimen especial de privilegio. Insisten en que resulta inaceptable que una persona condenada por delitos contra el Estado acceda a una millonaria pensión de privilegio mientras reclama también una jubilación honorífica excepcional.
    La controversia se remonta a noviembre de 2024, cuando el gobierno de Milei suspendió la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner luego de que la justicia ratificara su condena por corrupción. El monto que dejó de percibir en ese momento superaba los 21 millones de pesos mensuales.
    Esta situación desencadenó una batalla legal entre la ex presidenta y la ANSES por la recuperación del beneficio que, según la ley 24.018, se otorga de manera excepcional como reconocimiento al honor, mérito y buen desempeño durante el ejercicio del cargo.

  • La justicia corrió a un perito que demoraba un informe clave para hacer el juicio de Hotesur-Los Sauces contra los Kirchner

    La justicia corrió a un perito que demoraba un informe clave para hacer el juicio de Hotesur-Los Sauces contra los Kirchner

    La justicia corrió a un perito que demoraba un informe clave para hacer el juicio de Hotesur-Los Sauces contra los Kirchner

    Tras reiteradas intimaciones desoídas, el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), encargado de juzgar a Cristina y Máximo Kirchner por asociación ilícita y lavado de dinero, apartó a un perito que demoraba la finalización de una pericia contable clave para iniciar el juicio oral. En su lugar, se designaron peritos provenientes de la Corte Suprema y de un estudio especializado, quienes deberán determinar si existieron sobreprecios en los cánones de locación de hoteles y propiedades, entre otros aspectos. El informe debe ser entregado antes de la audiencia preliminar de septiembre, instancia en la que se organizará el desarrollo del debate. Este proceso judicial involucra los casos Hotesur y Los Sauces, dos empresas familiares cuyos principales clientes fueron Lázaro Báez y Cristóbal López.

    A finales de 2024, tras múltiples apelaciones y dilaciones por parte de los acusados, la Corte Suprema rechazó todos los recursos presentados por la exvicepresidenta para evitar el juicio oral. Sin embargo, desde entonces, no se registraron avances significativos. El retraso se vincula a una pericia contable sobre la inmobiliaria Los Sauces, cuya realización fue solicitada por Cristina Kirchner y Lázaro Báez.
    El expediente se centra en las empresas familiares Hotesur (hotelera) y Los Sauces (inmobiliaria), investigadas por presunto lavado de 120 millones de pesos entre 2008 y 2015. Según el representante del Ministerio Público Fiscal, la maniobra se concretó mediante la simulación de contratos de alquiler en los sectores hotelero e inmobiliario. Ambas compañías carecían de sedes comerciales. Un denominador común fue Lázaro Báez, quien actuaba como inquilino en la inmobiliaria y gestionaba la explotación de los hoteles, siendo vinculado por la acusación como una pieza clave para «devolver» a los ex presidentes parte del dinero proveniente de sobreprecios en obras públicas que sus empresas obtuvieron en licitaciones cuestionadas en el caso Vialidad, donde Cristina Kirchner y el propietario del Grupo Austral fueron condenados.
    Además del delito de lavado de dinero, se imputa el delito de dádivas, debido a que Cristina Kirchner, en su condición de funcionaria pública, mantuvo más de veinte operaciones comerciales con un empresario contratista del Estado durante el período investigado.
    En la etapa de instrucción los casos se investigaron por separado, pero se unificaron en la elevación a juicio oral. El TOF 5, integrado por los jueces José Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Pallioti, es el tribunal encargado de llevar adelante el debate.
    La fiscalía, a cargo de Diego Velasco, solicitó en reiteradas ocasiones que se fije una fecha de inicio para el juicio. Sin embargo, el TOF 5 sostuvo que era necesario esperar a la finalización de las medidas de prueba en curso. Se encargaron dos pericias contables: la primera, ya entregada, concluyó que Hotesur operaba exclusivamente para recibir fondos de Lázaro Báez, quien gestionaba la firma hotelera mediante la empresa Valle Mitre. Esta última obtenía recursos únicamente de Austral Construcciones, que a su vez recibía fondos de la obra pública vial del gobierno kirchnerista.
    La segunda pericia, relativa a la inmobiliaria Los Sauces, aún no se ha completado. Según fuentes judiciales consultadas por Clarín, hubo cambios en los peritos asignados y se esperaba el informe final para el primer trimestre de este año, lo cual no ocurrió. Ante la falta de avances, el fiscal Velasco insistió en comenzar el debate, proponiendo incorporar el informe una vez concluido, tal como ocurrió en otros casos como Vialidad. No obstante, el tribunal mantuvo su postura y el proceso quedó estancado.
    Frente a esta situación, el presidente del TOF 5, José Michilini, removió al perito que sistemáticamente retrasaba la finalización de la pericia contable sobre Los Sauces. Ante la falta de respuesta a las múltiples intimaciones cursadas, el tribunal decidió designar a peritos contables de la Corte Suprema con un plazo determinado para la entrega del informe.
    La audiencia preliminar, fijada para el 4 de septiembre, resulta clave y es obligatoria para las defensas. Según fuentes cercanas al expediente, “la pericia estará finalizada antes de esa audiencia”. En esta instancia, se organizará el debate oral y público, definiendo su modalidad, el orden de las indagatorias y otros aspectos. Posteriormente, se confirmará la fecha de inicio del juicio, cuyo principal acusado es Cristina Kirchner, junto a su hijo, el diputado nacional Máximo Kirchner.
    ### La conexión entre el caso Vialidad y Hotesur
    En función de los acuerdos comerciales entre Lázaro Báez, propietario del Grupo Austral, y la familia Kirchner, tanto el fiscal Velasco como Mario Villar –fiscal ante la Casación– consideraron que el lavado de activos no se limitó a Báez. Señalaron que en este expediente las operaciones de blanqueo buscaron dotar de apariencia lícita al dinero destinado a los titulares de las empresas Los Sauces y Hotesur mediante contratos simulados y no necesarios.
    De esta manera, se vinculó el caso Vialidad con Hotesur y Los Sauces. Según el Ministerio Público Fiscal, el Estado realizaba un primer pago que Báez utilizaba para lavar el dinero, pero en etapas posteriores el blanqueo era ejecutado por los destinatarios finales: Cristina Kirchner y su familia.
    La cronología indica que, desde 2009 hasta julio de 2013, Báez

  • Reabren una causa contra el socio de Máximo Kirchner, Osvaldo Sanfelice, por el intento de compra de un hotel

    Reabren una causa contra el socio de Máximo Kirchner, Osvaldo Sanfelice, por el intento de compra de un hotel

    Reabren una causa contra el socio de Máximo Kirchner, Osvaldo Sanfelice, por el intento de compra de un hotel

    La Cámara Federal porteña revocó el sobreseimiento de Osvaldo Sanfelice, histórico socio de Máximo Kirchner, en la causa que investiga la compra del hotel Waldorf, bajo la sospecha de que actuó como supuesto testaferro del ex presidente Néstor Kirchner para blanquear dinero de origen ilícito.

    La decisión fue adoptada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, de la Sala II de la Cámara Federal, quienes hicieron lugar a la apelación presentada por la Unidad de Información Financiera (UIF) y consideraron que el cierre de la investigación había sido «prematuro», por lo que ordenaron continuar con la pesquisa.
    Sanfelice, considerado una pieza clave en el crecimiento patrimonial de los Kirchner durante la expansión de sus negocios inmobiliarios y hoteleros, permanece hoy procesado únicamente en la causa Hotesur-Los Sauces, elevada a juicio oral junto a Cristina Kirchner, Máximo y Florencia Kirchner, y otros empresarios. También estuvo procesado en una causa por supuesto lavado de dinero a través de su empresa Agosto, e investigado en otras, aunque hasta el momento no ha sufrido mayores consecuencias dentro del entorno kirchnerista.
    La investigación por la compra del hotel Waldorf apunta a determinar si Sanfelice adquirió el establecimiento ubicado en Paraguay 450, en el centro porteño, para darle apariencia de legalidad a fondos provenientes de presuntos hechos de corrupción cometidos durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, y reinsertarlos en el circuito económico. Previamente, Kirchner había comprado los hoteles Alto Calafate, Los Sauces y La Aldea.
    El expediente se inició hace más de una década. Durante la instrucción se investigaron tanto la compra del hotel como su funcionamiento posterior. Una de las hipótesis planteaba que, tras la adquisición, el establecimiento habría servido para canalizar dinero mediante facturación por hospedajes inexistentes a empresas supuestamente vinculadas con maniobras de corrupción.
    Sin embargo, un peritaje contable realizado por la Prefectura Naval e incorporado a fines de 2024 descartó esta última hipótesis. El juez federal Daniel Rafecas, entonces, entendió que no existían elementos suficientes para sostener que Sanfelice no hubiera podido justificar la compra con fondos propios y préstamos declarados, entre ellos un crédito otorgado por el empresario de medios Fabián De Sousa, por lo que dictó su sobreseimiento.
    No obstante, la Cámara sostuvo que persisten interrogantes centrales sin resolver. En su voto, el juez Irurzun advirtió que el peritaje nunca pudo determinar si el dinero prestado por De Sousa fue efectivamente utilizado para la compra del hotel. Además, señaló que no se investigó el origen de esos fondos, aspecto que consideró indispensable antes de cerrar definitivamente la causa.
    «Debe proseguirse la pesquisa respecto de los fondos utilizados por Sanfelice para la adquisición del paquete accionario del Hotel Waldorf», afirmó el camarista.
    El fallo recuerda que Sanfelice entregó en diciembre de 2008 una seña de 100.000 dólares para la compra del hotel. En abril de 2009 firmó el boleto de compraventa correspondiente al 88% de las acciones, por un total de 1.750.000 dólares; la operación fue inicialmente realizada «en comisión», es decir, en representación de un tercero cuya identidad nunca fue aclarada.
    Posteriormente, Sanfelice adquirió el establecimiento para sí mismo y, entre 2010 y 2014, elevó su participación hasta controlar el 97,74% de las acciones de la sociedad propietaria.
    Para el juez de primera instancia, esta circunstancia permitía concluir que la supuesta maniobra para ocultar a los verdaderos compradores no se concretó. Sin embargo, la Cámara consideró que esta explicación no resulta suficiente para descartar la hipótesis de lavado de activos.
    «La circunstancia de que Sanfelice haya actuado inicialmente en representación de terceras personas para luego terminar adquiriendo el hotel por sí mismo no descarta la posible configuración de una maniobra de lavado de activos», sostuvo el tribunal al aceptar el principal argumento de la UIF.
    Irurzun también vinculó este expediente con el juicio oral por Hotesur-Los Sauces, donde Sanfelice y De Sousa están acusados de integrar una asociación ilícita destinada a reciclar fondos públicos mediante actividades hoteleras e inmobiliarias. En ese contexto, aseguró que no puede descartarse la sospecha sobre el origen del dinero utilizado para la compra del Waldorf.
    «La falta de certeza negativa es incompatible con el temperamento adoptado», concluyó al revocar el sobreseimiento.
    El juez Farah acompañó la decisión, aunque expresó su preocupación por la demora en la investigación. Señaló que la causa lleva diez años en trámite sin que se haya indagado a ningún imputado y cuestionó la escasa actividad impulsada por la propia UIF durante buena parte del proceso.
    No obstante, coincidió en la necesidad de profundizar la investigación sobre el origen de los fondos que utilizó Sanfelice y de confrontar esa información con las declaraciones de De Sousa.
    Con esta resolución, el expediente regresará al juzgado federal para continuar la pesquisa y llevar adelante las medidas de prueba pendientes, antes de resolver nuevamente la situación procesal del empresario santacruceño.

  • Vecina de Cristina Kirchner pone a la venta su dúplex en Recoleta por US0.000

    Vecina de Cristina Kirchner pone a la venta su dúplex en Recoleta por US$930.000

    Vecina de Cristina Kirchner pone a la venta su dúplex en Recoleta por US$930.000

    El mercado inmobiliario de Buenos Aires incorpora una propiedad que destaca no solo por su extensión y ubicación, sino también por su relevancia histórica. Se trata de un dúplex ubicado en el último piso del edificio situado en Juncal 1300, en la esquina de Uruguay, Recoleta, que se ofrece en venta por US$930.000. Esta unidad se encuentra justo encima del departamento donde residió durante años la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo que convierte al edificio en uno de los más reconocidos del país.

    La esquina de Recoleta ganó notoriedad en los últimos años debido a las constantes concentraciones de militantes frente al domicilio de la exmandataria y, especialmente, por el intento de atentado ocurrido el 1 de septiembre de 2022, acontecimiento que marcó la memoria política reciente de Argentina.
    La propiedad pertenece a Ximena de Tezanos Pinto, quien ocupó durante años el departamento ubicado sobre el de Cristina Kirchner. Su nombre trascendió en diversas ocasiones por los carteles y banderas con mensajes políticos que exhibió desde su balcón, convirtiendo también a este inmueble en un foco mediático.
    Más allá de su historia, el dúplex se distingue por su amplia superficie y distribución, poco comunes en una zona donde predominan departamentos tradicionales de una sola planta. Cuenta con 280,57 m² cubiertos distribuidos en ocho ambientes. La planta principal incluye un amplio hall de recepción que conecta con el living, comedor y un escritorio independiente. Allí se encuentran cuatro dormitorios en suite, entre ellos la habitación principal con vestidor, además de una doble circulación que aporta funcionalidad. La cocina dispone de espacio para comedor diario y una kitchenette auxiliar vinculada a tres de las suites. También cuenta con toilette de recepción, baño y dependencias de servicio, manteniendo los pisos originales de parquet que resaltan el estilo clásico del edificio.
    Iuri Izrastzoff, de Izrastzoff Inmobiliaria encargada de la comercialización, destacó que “la propiedad reúne una distribución muy funcional y un tamaño difícil de encontrar hoy en Recoleta. El precio responde a las características del inmueble y a los valores que registra actualmente el mercado para este tipo de unidades”.
    En el segundo nivel del dúplex se encuentra un departamento independiente de aproximadamente 30 m² con cocina y baño propios, ideal para vivienda auxiliar, estudio profesional o espacio para invitados. Además, cuenta con un lavadero y una terraza exclusiva de 120 m² que incluye parrilla y pileta, servicios poco habituales en edificios tradicionales de Recoleta. La unidad posee doble acceso a la planta superior y a la terraza, ampliando las posibilidades de uso y brindando mayor privacidad.
    La actual propietaria adquirió el dúplex hace más de treinta años, cuando se encontraba en estado de deterioro. Tras una remodelación integral, la vivienda recuperó su valor arquitectónico y se adaptó a las necesidades familiares, aprovechando una distribución difícil de encontrar en edificios de esta categoría. La combinación de amplios ambientes, cuatro suites, espacios de servicio, un departamento independiente y una terraza con pileta la distingue dentro del segmento premium porteño.
    El lanzamiento de esta propiedad coincide con un escenario de creciente actividad en la compraventa de inmuebles usados, impulsado por la recuperación del crédito hipotecario y una demanda centrada en departamentos bien ubicados y listos para habitar. En ese contexto, las unidades de gran tamaño con espacios exteriores exclusivos son escasas en Recoleta.
    Izrastzoff señaló: “No aparecen todos los días propiedades de estas características. Además de la superficie y la calidad constructiva, existe un componente histórico que convierte a esta unidad en una pieza singular dentro del mercado porteño”.
    El edificio, proyectado por el estudio Sánchez, Lagos y de la Torre —responsable también del emblemático edificio Kavanagh—, conserva varios rasgos originales que subrayan su valor arquitectónico, como la calidad de los materiales, la distribución interior y detalles característicos. Frente al inmueble se encuentran construcciones de valor patrimonial y, a pocos metros, la plaza Vicente López, uno de los espacios verdes más tradicionales de Recoleta.
    La ubicación suma otro atractivo, ofreciendo a sus residentes acceso a una amplia oferta gastronómica, comercios, servicios y excelentes conexiones con el resto de la ciudad.
    “Más allá del valor inmobiliario, esta propiedad ofrece el atractivo de formar parte de un edificio emblemático desde el punto de vista arquitectónico y urbano. Es una oportunidad para quien busca una vivienda única en uno de los barrios más tradicionales de la ciudad”, concluyó Izrastzoff.

  • Axel Kicillof ahora quiere unas PASO «para ordenar al peronismo» en su enfrentamiento con Máximo Kirchner

    Axel Kicillof ahora quiere unas PASO «para ordenar al peronismo» en su enfrentamiento con Máximo Kirchner

    Axel Kicillof ahora quiere unas PASO «para ordenar al peronismo» en su enfrentamiento con Máximo Kirchner

    El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, afirmó este jueves que las PASO pueden ser “una posibilidad” para ordenar al peronismo, en medio de su enfrentamiento con Máximo Kirchner dentro del espacio. Además, sostuvo que el Gobierno desea eliminar las primarias porque, de lograrlo, el oficialismo se beneficiaría de cara a las elecciones de 2027.

    “La vocación debe ser construir una alternativa, una fuerza política capaz de ganarle a Milei y, de alguna manera, resolver las diferencias. Esta discusión con Milei tiene que ser lo más amplia posible, debe incluir a otros sectores, y claramente las PASO son un instrumento”, indicó Kicillof en una entrevista con el canal C5N.
    Estas declaraciones se producen luego de que el propio Kicillof impulsara la suspensión de las primarias en la Provincia para 2025, en el marco de su enfrentamiento con Máximo Kirchner. Sin embargo, ahora volvió a plantear esa posibilidad como un mecanismo que podría unificar al peronismo bajo un único candidato.
    “En una situación en la que falta tiempo para definir cómo se conformarán las fuerzas políticas, las PASO pueden servir. Por eso Milei quiere eliminarlas: porque ve que pueden articular una oposición con distintas vertientes y, a su vez, cree que si se eliminan las PASO, podrá generar una hegemonía sobre todo un sector”, afirmó el gobernador.
    En ese sentido, explicó que “Milei está en búsqueda de su reelección y su sector entiende que, si se eliminan las PASO y la única forma de dirimir es por sectores distintos, eso le permitirá doblegar a otros sectores dentro de la derecha, la ultraderecha y a quienes intenten imponerse en esa candidatura”.
    Consultado sobre si las PASO pueden ser el instrumento necesario para unificar al peronismo, Kicillof respondió que “es una posibilidad”. “Creo que habrá desafíos, ya los hay. Se manifiestan diferencias, posiciones y sectores distintos, pero lo importante es identificar que el objetivo es que estas políticas no continúen durante un período más”, agregó.
    Durante la entrevista, el gobernador recordó que “venimos de un gobierno que no fue una experiencia feliz y, lógicamente, perdimos. En el gobierno anterior, el peronismo y sus aliados gobernaban 19 provincias. Hoy son ocho o seis”, y lamentó esa disminución.
    Finalmente, reconoció la complejidad que atraviesa el espacio y aseguró que “requiere discusión”. “Lo que digo es que esa discusión o debate es bienvenido, pero no puede ser el objetivo central ni distraernos con chicanas”, concluyó.

  • «Una trinchera de división»: ahora el Movimiento Evita salió a cruzar a Máximo Kirchner por su acto en Parque Lezama

    «Una trinchera de división»: ahora el Movimiento Evita salió a cruzar a Máximo Kirchner por su acto en Parque Lezama

    «Una trinchera de división»: ahora el Movimiento Evita salió a cruzar a Máximo Kirchner por su acto en Parque Lezama

    El banderazo realizado por La Cámpora en Parque Lezama para reclamar la liberación de Cristina Kirchner volvió a exponer la tensión interna entre ese sector y las agrupaciones alineadas con el gobernador bonaerense Axel Kicillof. La situación se agravó tras un fuerte discurso de Máximo Kirchner contra el mandatario provincial, lo que generó críticas por parte del Movimiento Evita, que acusó al líder de La Cámpora de fomentar «una trinchera de división del peronismo» con su intervención del sábado.

    En el acto, que tuvo lugar en el aniversario de la prisión domiciliaria de la exvicepresidenta, Máximo Kirchner se refirió a las elecciones de 2027 y pidió por “una candidata y no candidatos por default”. El mensaje estuvo dirigido, especialmente, hacia Kicillof, considerado por el Movimiento Evita como “el candidato del peronismo mejor posicionado” para competir en los comicios del próximo año.
    “Si Máximo quiere, que compita en las PASO. Axel es nuestro candidato y está dispuesto a enfrentar a cualquiera en una interna”, afirmó Eduardo Ancona, secretario general del Movimiento Evita de la provincia de Buenos Aires. Además, sostuvo que “el peronismo tiene que construir la unidad más grande posible para derrotar a Milei” y que las candidaturas deben definirse en elecciones internas.
    Cinco días atrás, en su discurso, Máximo Kirchner había criticado sin nombrar a quienes “todos los días hablan de unidad y ni siquiera son capaces de ir a ver a Cristina” en San José, donde la exmandataria cumple la condena por la causa Vialidad. “Cristina sabía cuál era su destino, pero aun así no la pudieron doblegar porque nadie que quiera gobernar la Argentina y brindarle felicidad a su pueblo podrá hacerlo con la tranquilidad que algunos pretenden cambiar el destino de la Patria”, sostuvo desde el escenario.
    En ese contexto, Jonathan Thea, secretario general del Movimiento Evita en la Ciudad de Buenos Aires, remarcó que “Axel es quien mejor expresa la posibilidad de una alternativa de futuro” y consideró que “quien lo ataca públicamente termina siendo funcional para que Milei siga vendiendo la Argentina”. “No veo una interna. Veo a un sector de nuestro propio espacio atacando a Kicillof, el candidato por lejos mejor posicionado para ganarle a Milei. Esta es una situación rara y peligrosa”, añadió.
    El Movimiento Evita fue uno de los espacios que se unieron bajo el Frente de Todos, el instrumento de unidad que apoyó la candidatura presidencial de Alberto Fernández, consensuada por Cristina Kirchner. Sin embargo, después de la derrota en las PASO de 2021, el oficialismo sufrió una fuerte división: mientras el Evita se alinea detrás de Alberto Fernández, La Cámpora y otras fuerzas afines a la vicepresidenta quedaron en la vereda opuesta.
    Las declaraciones de Máximo Kirchner ya habían desencadenado un primer enfrentamiento en redes sociales entre Juan Manuel Abal Medina, exjefe de Gabinete cercano al Evita, y el diputado bonaerense Facundo Tignanelli, militante camporista y aliado de Máximo. En ese intercambio cruzaron acusaciones por ambos lados, tildándose mutuamente de “chupamedias” y “vago” que “duerme hasta tarde”.
    En la disputa también intervino el senador provincial Emmanuel González Santalla, quien rechazó los cuestionamientos de Abal Medina hacia el líder camporista. Lo calificó de “garca” y lo responsabilizó por “trabajar para criticar a Cristina en los medios”. Ante el revuelo, González Santalla sostuvo que “Máximo dijo lo que piensa” y lo diferenció de Kicillof.
    “Otra cosa es el gobernador mandando a decir lo que él no se anima, o la legisladora que dijo que Cristina rompe las pelotas, es lo que hablan todos los días en privado. Si creen que Cristina resta votos, que lo sinceren. Si no encontramos una síntesis, iremos a una PASO, vamos a los votos”, expresó en una entrevista con el portal local El Termómetro, dos días después del acto que desató la controversia.

  • Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Máximo Kirchner le pegó a Kicillof y pidió que Cristina compita: «No queremos candidatos por default»

    Por el Día de la Bandera y al cumplirse un año de la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, La Cámpora organizó un banderazo en Parque Lezama para reclamar su libertad y que vuelva a ser candidata. Su hijo, Máximo Kirchner, fue el único orador y, en medio de la interna peronista, volvió a criticar al gobernador bonaerense Axel Kicillof.

    «Los que todos los días hablan de unidad ni siquiera son capaces de ir a verla a San José para preguntarle: ‘Compañera, ¿cómo está? ¿necesita algo?’», denunció Máximo, al tiempo que cuestionó a quienes “niegan la figura de Cristina” y pusieron en duda su liderazgo “una vez que estuvo presa”.
    En un discurso que duró poco más de media hora, el diputado nacional afirmó que “está muy claro de quién debe ser la conducción de este proceso político” y, en un tramo dirigido aparentemente a Kicillof, agregó: «Cristina sabía cuál era su destino, pero no la pudieron doblegar porque nadie que quiera gobernar Argentina y brindar felicidad a su pueblo podrá hacerlo con la tranquilidad que algunos pretenden alterar el destino de la Patria”.
    Cerró su intervención pidiendo una nueva candidatura de Cristina Fernández de Kirchner: “Queremos tener una candidata y no candidatos por default”.
    Detrás de él, en las gradas del escenario, aplaudían el exvicepresidente Amado Boudou; diputados nacionales como Juan Grabois; intendentes como Gustavo Menéndez (Merlo), Mayra Mendoza (Quilmes) y Federico Otermín (Lomas de Zamora); y exfuncionarios como Guillermo Moreno, Juan Abal Medina, así como los senadores Jorge “Coqui” Capitanich y Eduardo “Wado” De Pedro, entre otros.
    Aunque el gobernador bonaerense no estuvo presente, sí asistieron referentes de su espacio, como el ministro de Infraestructura Gabriel Katopodis, quien permaneció entre la gente y compartió videos en redes sociales, y el diputado provincial Mariano Cascallares, que sí subió al escenario. Su espacio político, Movimiento Derecho al Futuro (MDF), fue uno de los convocantes del banderazo en redes sociales.
    El último cortocircuito entre el sector de Kicillof y La Cámpora surgió hace días, luego de que la legisladora porteña Benerice Iánez, integrante del MDF y cercana a Andrés “Cuervo” Larroque, afirmara que Cristina “jode bastante las pelotas”. Sus declaraciones se viralizaron y diversas figuras del cristinismo respondieron en cadena.
    Al finalizar el acto, la multitud marchó hacia la residencia de la exmandataria en San José 1111. Esta vez, Cristina Fernández no grabó audios ni publicó mensajes en redes sociales, manteniendo el silencio en el que se encuentra desde marzo, interrumpido únicamente para homenajear al Indio Solari y a Taty Almeida tras sus fallecimientos.
    La consigna del encuentro fue “Por Argentina, por Cristina”, convocado en el anfiteatro de Parque Lezama, en San Telmo, a tres días de cumplirse un año de la prisión domiciliaria de la ex presidenta. La convocatoria se dio en un contexto de intensas discusiones públicas sobre quién debe ser el candidato del peronismo para enfrentar a Javier Milei en 2027 y la posibilidad de un indulto para CFK.
    La semana pasada, el exministro y actual senador bonaerense Sergio Berni, presente en Lezama, afirmó que “Cristina no necesita un indulto, sino que la Corte Suprema revea su caso porque es inocente”. Por su parte, el diputado Miguel Ángel Pichetto, que recientemente estrechó vínculos con la exmandataria, aseguró que “el Congreso no puede quedarse de brazos cruzados. Tenemos la facultad de intervenir ante semejante gravedad institucional para declarar la nulidad de un fallo viciado y hacer valer el equilibrio de poderes”.
    El acto comenzó con la proyección de un video que recopiló fragmentos de entrevistas en las que Cristina respondía afirmativamente sobre su postulación en 2025. También se escuchó su voz señalando: “Salió ese anuncio y se desataron los demonios”. El mensaje buscó enfatizar la idea de una proscripción.
    “No es solo la proscripción de Cristina, sino de millones que confían en ella”, sentenció Máximo Kirchner durante su discurso, donde además respondió a quienes dentro del peronismo lo califican a CFK como “piantavotos”.
    “Muchas veces este año hemos visto y escuchado que integrantes de nuestro propio partido buscan negar la figura de Cristina”, afirmó el diputado, mientras desde el público se escuchaban abucheos e insultos. “Transformados en consultores y olvidándose de ser militantes, sería bueno que sepan que pedir la libertad no es un capricho, sino que la reclamamos porque es inocente”, continuó.
    En esa línea, agregó: “Si alguno piensa que esa mujer que le dio ocho años a Argentina resta votos, quisiera que me expliquen esos supuestos compañeros si vamos a juntar votos siendo empleados de las mineras y las petroleras en el Congreso Nacional. Si vamos a juntar votos cuando hay gobernadores como Raúl Jalil (Catamarca) que dio quórum para la Reforma Laboral”.
    Además, lanzó una crítica hacia el expresidente Alberto Fernández. «Decidían como estadistas y no tenían ni un voto…», dijo, mientras desde el público se escuchó el grito “Alberto pelotudo”, a lo que Kirchner respondió con una sonrisa.
    Pese a las críticas internas, concluyó haciendo un llamado a

  • La Justicia espera un informe clave del Banco Galicia sobre los U$S 5 millones de Florencia Kirchner para avanzar en su decomiso

    La Justicia espera un informe clave del Banco Galicia sobre los U$S 5 millones de Florencia Kirchner para avanzar en su decomiso

    La Justicia espera un informe clave del Banco Galicia sobre los U$S 5 millones de Florencia Kirchner para avanzar en su decomiso

    Mientras Cristina Kirchner y sus hijos buscan frenar ante la Corte Suprema el proceso de ejecución patrimonial en la causa Vialidad, en Comodoro Py avanza la iniciativa para decomisar 141 bienes, entre ellos los 5 millones de dólares de Florencia Kirchner incautados en la causa Hotesur. Sobre estos fondos, el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) aguarda un informe clave del Banco Galicia para avanzar con el decomiso.

    El TOF 2, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, es responsable desde hace un año de ejecutar la condena por administración fraudulenta en perjuicio del Estado que pesa sobre Cristina Kirchner, Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti, entre otros.
    Una de las consecuencias inmediatas tras la confirmación de la sentencia por parte de la Corte Suprema el 14 de junio de 2025 no solo es la privación de la libertad y la inhabilitación vitalicia para ejercer cargos públicos, sino también el decomiso de bienes. Este último constituye el mecanismo para intentar recuperar los 685.000 millones de pesos fijados como monto del fraude mediante 51 licitaciones direccionadas, caracterizadas por irregularidades, sobreprecios promedio del 65% y circuitos exclusivos de pago para el Grupo Austral.
    Hace veinte días, la Cámara de Casación dejó firme la orden que el TOF 2 había emitido en noviembre pasado para avanzar en el decomiso de 111 bienes muebles e inmuebles identificados por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. Aunque Cristina Kirchner y sus hijos presentaron un recurso ante la Corte Suprema para suspender esta ejecución patrimonial, en Comodoro Py sostienen que dicho recurso no suspende la decisión ratificada de iniciar la ejecución de bienes de los nueve condenados, con el fin de cubrir el multimillonario fraude.
    Por su parte, el juez Rodrigo Giménez Uriburu, presidente del TOF 2 y responsable de la ejecución de la pena, requirió a organismos como el Registro de la Propiedad Inmueble informes sobre 141 propiedades, en su mayoría pertenecientes a Cristina Kirchner y Lázaro Báez.
    El Ministerio Público Fiscal solicitó el decomiso de 141 inmuebles —13 a nombre de sociedades de la familia Kirchner y 128 vinculadas a Lázaro Báez—, además de 46 automotores.
    Junto a un detallado inventario de propiedades, los fiscales Luciani y Mola reclaman como parte del decomiso los 4.664.000 dólares de la caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner, así como 992.134 dólares en una caja de ahorro del Banco Galicia y más de 53 mil pesos.
    Estas sumas corresponden a divisas que, según la justicia federal, la familia Kirchner “nunca logró justificar” en cuanto a su origen lícito. Este dinero está secuestrado en el marco de la causa Hotesur, donde Cristina y Máximo Kirchner están procesados y enviados a juicio oral por asociación ilícita y lavado de activos.
    Fuentes judiciales informaron a Clarín que las medidas impulsadas buscan “proveer sobre los bienes que el Ministerio Público identificó como susceptibles de decomiso”. En su mayoría, y tras un fallo relevante de la Cámara de Casación que despeja ese camino, estas medidas están cumplidas. No obstante, aún falta información puntual, destacándose el reporte pendiente del Banco Galicia sobre los cinco millones de dólares embargados a Florencia Kirchner en la causa Hotesur.
    El TOF 2, cuando en noviembre pasado ordenó la primera ejecución de bienes como parte del decomiso, estableció un criterio central: todos aquellos bienes incorporados al patrimonio de los condenados entre 2003 y 2015, período en que se desarrolló la maniobra defraudatoria, serán susceptibles de ejecución.
    En esta segunda etapa, adicionalmente, se incluyen propiedades como el hotel Alto Calafate, cuya documentación también se aguarda; el departamento de San José 1111, propiedad de la inmobiliaria Los Sauces SA (empresa familiar Kirchner investigada por lavado de dinero); la residencia en la costanera de Río Gallegos; y la casa en El Calafate, entre otros inmuebles.
    El listado abarca asimismo los dólares que Cristina Kirchner transfirió a nombre de su hija Florencia y que la justicia considera producto de maniobras de lavado.
    El objetivo principal es cubrir la cifra que los peritos contables de la Corte fijaron en 684.990.350.139,86 pesos, monto que el fiscal Luciani definió como “la defraudación colosal a la Administración pública”.
    Según el representante del Ministerio Público, varios de los condenados “poseen fortunas de opulencia irrazonable y una magnitud desproporcionada como para comenzar, al menos, el complejo proceso de recuperación de activos provenientes de los actos de corrupción cometidos durante 12 años”.
    Asimismo, al ordenar avanzar sobre los bienes adquiridos entre mayo de 2003 y diciembre de 2015, el TOF 2 dispuso que, en la primera tanda sobre la que Cristina Kirchner recurrió a la Corte, se incluya el avance sobre 19 inmuebles que la ex presidenta heredó a sus hijos en 2016, a título gratuito y en partes iguales. Para la justicia, estos inmuebles fueron incorporados a su fortuna mientras la administración fraudulenta estaba en curso.
    Cuando presentó el segundo pedido de decomiso, el fiscal Diego Luciani argumentó: “Para la sociedad argentina, cuyos intereses este Ministerio Público Fiscal representa, es fundamental que la Justicia exija el acatamiento estricto de la ley a todas las personas por igual. En otras palabras,

  • Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Luego de que el funeral del Indio Solari pusiera en pausa la interna peronista, tras siete meses y medio de distanciamiento, Axel Kicillof y Máximo Kirchner retomaron el diálogo para organizar el último adiós al ídolo popular. En este contexto, el gobernador bonaerense salió a defender públicamente a Cristina Kirchner al cumplirse un año de que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de la expresidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua en la causa Vialidad.

    “A un año de aquel fallo, ratificamos lo que verdaderamente no se puede ignorar: Cristina es inocente y continúa injustamente detenida. Frente a cada injusticia y cualquier intento de disciplinar al campo popular, tenemos la obligación de defender la democracia y el derecho de nuestro pueblo a vivir dignamente, en una Argentina más justa”, afirmó Kicillof.
    Si bien no es la primera vez que el gobernador se pronuncia en defensa de la expresidenta, desde el círculo más cercano a Cristina Kirchner y dirigentes de La Cámpora le reclamaron su mayor compromiso en el reclamo por la libertad de la exmandataria durante este periodo. En este sentido, la diputada bonaerense Mayra Mendoza expresó a fines de mayo, en diálogo con el streaming Gelatina, que “todo el peronismo debería poder manifestarse por la libertad de Cristina”.
    A través de un extenso mensaje en su cuenta de X, titulado “A un año del fallo contra Cristina”, Kicillof recordó: “Un año atrás se consumó una enorme infamia a la vista de todos: la condena de Cristina dictada por sectores del Poder Judicial tan alejados de la Justicia como cercanos al poder real”.
    El mandatario enfatizó que “Cristina fue víctima de una larguísima persecución que desembocó en una condena arbitraria, desprovista de pruebas y por supuestos hechos que ni siquiera estaban entre sus competencias, usando un argumento jurídicamente absurdo: ‘no podía no saber’”.
    Asimismo, Kicillof señaló que la persecución contra Cristina Kirchner alcanza también a su entorno familiar y recordó el intento de magnicidio del 1 de septiembre de 2022, cuando la exvicepresidenta sufrió un atentado. “Persiguen también a su familia y alimentan un clima de odio y violencia que tuvo su expresión más salvaje en el intento de asesinato que sufrió. A casi cuatro años del atentado, la investigación sobre quiénes lo planificaron, financiaron e instigaron brilla por su ausencia”, denunció.
    El gobernador agregó que “los mismos intereses que impulsaron la persecución contra Cristina sostienen hoy un modelo económico que destruye la industria nacional, pulveriza salarios y jubilaciones, recorta derechos sociales y laborales, y concentra la riqueza en cada vez menos manos”. Y advirtió que “todo esto ocurre mientras el Presidente alimenta todos los días el odio y ataca los fundamentos sociales de nuestra democracia”.
    En la previa de una nueva movilización convocada para este miércoles a las 16 horas frente al domicilio donde Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario, Kicillof declaró a Radio 10 que se cumple “un año de una infamia” con la que buscan “disciplinar a quienes combaten a los sectores de poder”.
    Bajo la consigna “Argentina con Cristina”, la convocatoria prevé actos en distintos puntos del país y una concentración frente al domicilio de la expresidenta en San José 1111. “A un año de la injusta condena, nos movilizamos en todo el país y en San José 1111 para bancar a Cristina y pedir por su libertad. ¡Basta de proscripción!”, señalaron los organizadores.
    Por su parte, Oscar Parrilli, presidente del Instituto Patria, afirmó que el kirchnerismo continuará impulsando acciones para revertir la situación judicial de Cristina Kirchner. Adelantó que “los compañeros senadores van a presentar una denuncia sobre las condiciones arbitrarias de la detención” y aseguró que “claramente Cristina está proscrita y secuestrada”.
    En diálogo con el streaming Gelatina, Parrilli ratificó su apoyo a una eventual candidatura presidencial de la exmandataria y afirmó que el objetivo del espacio es que pueda competir en las elecciones de 2027. “Muchos compañeros y yo pensamos que Cristina tiene que ser candidata a presidenta”, afirmó, y agregó: “Estoy convencido de que ella ganaría las elecciones en 2027”.
    El exsenador señaló que “buscaron sacarla a Cristina de la contienda electoral porque tienen miedo” y sostuvo que “Cristina es inocente”, pero enfrentó “un fallo político, no un fallo jurídico, en el que se violaron todos los principios constitucionales”.