wp

Etiqueta: Magistratura

  • Martes será inhábil judicial por el Día de la Magistratura y la Función Judicial

    Martes será inhábil judicial por el Día de la Magistratura y la Función Judicial

    Martes será inhábil judicial por el Día de la Magistratura y la Función Judicial

     

    El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) recuerda que, de acuerdo al régimen de rotación anual de inhábiles, durante el corriente año corresponde conmemorar el “Día de la Magistratura y la Función Judicial” mañana, martes 15 de septiembre.
    Por tal motivo, la actividad en los Tribunales de la provincia será como la de un día feriado. Habrá guardias mínimas para casos de urgencia, no se atenderá al público ni se celebrarán audiencias, y se suspenderán los plazos procesales.
    Se podrán efectuar consultas telefónicas gratuitas y estarán a disposición de la población las Mesas de Información Permanente, ubicadas en los Tribunales de las ciudades de Paraná 0800-444-6372  y Concordia.

  • Mercado de pases en el Senado: LLA y el PJ buscan cómo sumar un consejero extra en la Magistratura

    Mercado de pases en el Senado: LLA y el PJ buscan cómo sumar un consejero extra en la Magistratura

    Se acerca la renovación del Consejo de la Magistratura y, en el Senado, los bloques Justicialista y La Libertad Avanza (LLA) ya negocian cómo asegurarse un asiento adicional en ese organismo estratégico, encargado de seleccionar y sancionar a los jueces federales.

    A la Cámara Alta le corresponden cuatro representantes en el Consejo: dos para el bloque con mayor cantidad de bancas (primera minoría), uno para el segundo bloque y otro para el tercero. Actualmente, esta distribución se refleja así: el peronismo cuenta con dos escaños; LLA, con uno; y la UCR, con otro, en base a la composición legislativa de hace cuatro años.
    Sin embargo, tras los comicios del año pasado, el oficialismo logró incrementar su bancada mientras que el PJ la redujo, modificando el panorama. Hoy, ambos bloques suman 21 senadores, y la UCR mantiene 10, lo que le garantiza conservar su espacio en el Consejo. Por su parte, el peronismo, junto con aliados de dos bloques, conforma un interbloque de 25 miembros. El problema radica en que la ley que regula la selección de consejeros se refiere exclusivamente a bloques y no a interbloques.
    En caso de empate, el propio recinto debe definir quién obtiene los dos asientos en disputa. Un vocero del bloque oficialista que lidera Patricia Bullrich propone que se resuelva en función del resultado de la última elección, sometiendo esta iniciativa a votación del pleno. La Libertad Avanza se impuso a nivel nacional en las legislativas recientes, pero queda en duda si el resto de los senadores respaldará esta propuesta.
    Como alternativa, oficialismo y peronismo avalan una maniobra para aumentar el tamaño de sus bloques y convertirse en primera minoría, lo que implicaría abrir un «mercado de pases» en el Senado. Desde el peronismo reconocen que no iniciaron conversaciones formales, pero apuntan a sumar al riojano Fernando Rejal, del bloque Justicia Social Federal, aliado al gobernador Ricardo Quintela. Más compleja sería la incorporación del puntano Fernando Salino, cercano a Alberto Rodríguez Saá, que mantiene una relación distante con el PJ nacional.
    Otra opción es sumar al bloque peronista a los santiagueños Gerardo Zamora y Elia del Carmen Moreno, quienes integran el Frente Cívico por Santiago y forman parte del interbloque peronista. Zamora, recientemente presente en una minicumbre peronista junto a referentes como Sergio Massa, Axel Kicillof y Máximo Kirchner, pondría como condición que uno de los dos asientos en el Consejo corresponda a él o a Moreno. Desde el PJ estiman que «gratis no lo hará».
    Aun así, desde el peronismo identifican un obstáculo potencial: el crecimiento de LLA. Para este bloque, sumarse los tres senadores del PRO —con quienes trabajan para ir aliados en 2027— sería clave, elevando su número de 21 a 24. Sin embargo, esta incorporación podría estar condicionada a que Mauricio Macri reclame un lugar en la Magistratura.
    Asimismo, el oficialismo podría intentar que Silvana Schneider, la radical vinculada al gobernador chaqueño Leandro Zdero —aliado de los libertarios—, se sume a LLA. También circulan rumores sobre un posible salto del peronista correntino Carlos Camau Espínola a LLA. Camau, quien vota regularmente alineado con la Casa Rosada y cuyo mandato senatorial vence el próximo año, no rechaza esta posibilidad.
    En el oficialismo calculan que, ante un empate en las negociaciones, quien desempatará será Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado y cercano al kirchnerismo. Esto hace prever que LLA querrá definir la integración del Consejo en una sesión en la que no esté presente la vicepresidenta Victoria Villarruel, posiblemente durante un viaje de Javier Milei.
    Los mandatos actuales de los miembros del Consejo vencen el 18 de noviembre. De sus 20 integrantes, solo tienen asegurada su continuidad el presidente de la Corte, Horacio Rosatti; el representante del Poder Ejecutivo, el libertario Santiago Viola; y Diego Molea, quien ya garantizó su representación académica. Los otros 17 cargos, correspondientes a jueces, abogados, académicos y al Congreso, deben renovarse en las próximas semanas. Diputados y el Senado eligen cada uno a cuatro representantes para el organismo.

  • Un imputado denunció a un juez federal ante el Consejo de la Magistratura y lo acusó de imparcialidad

    Un imputado denunció a un juez federal ante el Consejo de la Magistratura y lo acusó de imparcialidad

    El juez federal de Mar del Plata, Santiago Inchausti, fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura y recusado por Guillermo Pinarello, uno de los imputados en una investigación por explotación de juego online clandestino y lavado de activos que está a cargo del propio magistrado.

    En la presentación, Pinarello acusa al juez de posibles “faltas disciplinarias y/o causal de mal desempeño”, señalando la supuesta filtración de información mientras regía el secreto de sumario, el trato diferenciado hacia distintos imputados y la forma en que se aplicó una resolución de la Cámara Federal que otorgó prisión domiciliaria a otro acusado.
    Asimismo, solicitó formalmente la apartación de Inchausti del caso, debido a lo que calificó como “enemistad manifiesta” y “pérdida objetiva de la imparcialidad”, poniendo en duda la capacidad del juez para continuar interviniendo en el expediente.
    La recusación está vinculada al expediente N° 16997/2023, en el cual Pinarello es investigado por presuntamente ser el organizador de una asociación ilícita dedicada a operar casinos online sin autorización y a lavar las ganancias mediante distintos mecanismos financieros, incluyendo cuentas bancarias y billeteras virtuales.
    Entre los argumentos principales se destaca un episodio ocurrido en 2016, cuando Inchausti y Elías Guillermo Pinarello, padre de Guillermo y entonces Director de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas de Mar del Plata, mantuvieron una fuerte discusión por diferencias institucionales. Según la denuncia, el juez le manifestó a Elías que en Mar del Plata se investigaría únicamente lo que él dispusiera, advirtiendo que si no se ajustaba a sus directivas “duraría poco tiempo en el cargo”, con una clara amenaza sobre su carrera profesional.
    La presentación sostiene que ese conflicto nunca fue superado y que influyó en el desarrollo de la causa que investiga a Guillermo Pinarello. Como ejemplos, se mencionan medidas adoptadas contra su padre, entre ellas una inhibición general de bienes dictada en noviembre de 2025 que sigue vigente, y el bloqueo temporal de su cuenta sueldo, pese a que hasta el 6 de agosto de 2026 no había sido citado a indagatoria.
    Pinarello también cuestionó el trato diferenciado recibido respecto a otro imputado, Joaquín Otero Cao. Según la denuncia, Inchausti inicialmente concedió la prisión domiciliaria a Otero Cao y rechazó la de Pinarello, decisión que luego fue revertida por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que le otorgó el beneficio a este último.
    Además, afirmó que mientras Otero Cao salió del penal sin tobillera electrónica, en su caso se condicionó la salida a la instalación del dispositivo, lo que provocó que permaneciera casi diez días adicionales en prisión, aún después de la resolución de la Cámara. También señaló que se le impuso una caución de 100 millones de pesos, el doble de los 50 millones fijados para su coimputado, pese a estar ambos acusados de los mismos delitos.
    Otro punto central de la denuncia son las filtraciones ocurridas antes de que se levantara el secreto de sumario, el 13 de noviembre de 2025 a las 14 horas. Pinarello informó que detalles de la investigación, hipótesis acusatorias y datos personales de los involucrados ya habían sido difundidos con anterioridad, por lo que solicitó que se investigue el origen de estas filtraciones.
    En su presentación, Pinarello sostuvo: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado reiteradamente que la imparcialidad del juzgador no solo debe existir en los hechos, sino que también debe ser objetivamente perceptible para los justiciables, de modo que no exista duda razonable sobre su ausencia. Los hechos descriptos constituyen, en su conjunto, una serie de circunstancias objetivas y verificables que revelan una continuidad de conductas que se proyectan desde el conflicto personal de 2016 hasta las decisiones adoptadas en la presente causa”.