wp

Etiqueta: Maradona

  • La muerte de Diego Maradona: cómo sigue el juicio tras el escándalo con la Junta Médica

    La muerte de Diego Maradona: cómo sigue el juicio tras el escándalo con la Junta Médica

    El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrido a los 60 años, se encuentra en la etapa final de producción de pruebas por parte de la fiscalía. En el marco del análisis de la Junta Médica, uno de los aspectos de mayor interés para todas las partes, la reciente revelación sobre el manejo de estudios médicos del «Diez» generó un escándalo.

    Este jueves se llevará a cabo la audiencia número 37 del debate en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro, donde se retomarán los testimonios del nefrólogo Hernán Trimarchi, el cardiólogo Gustavo Di Niro y el hepatólogo Fernando Cairo. En el caso de los dos primeros, se espera que ratifiquen o rectifiquen las conclusiones a las que arribaron, luego del escándalo revelado la semana pasada durante el juicio.
    La declaración del nefrólogo Trimarchi fue el centro de la controversia cuando la defensa de Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical, representada por los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, sorprendió con una información que detectaron minutos antes del contrainterrogatorio. Se trataba de que los análisis de laboratorio realizados entre 2011 y 2015 correspondían no a Maradona, sino a su padre, Diego Maradona, conocido como Don Diego o Chitoro. La defensa destacó el valor elevado de la creatinina plasmática, un marcador que evalúa en términos generales el funcionamiento renal.
    Trimarchi afirmó haber analizado esos valores para las conclusiones de la Junta Médica y explicó, entre otros puntos, la relación entre el funcionamiento de distintos órganos como riñones y corazón. Aunque esta información, desconocida hasta entonces por las partes, no fue cuestionada en el momento, 24 horas después estalló un nuevo escándalo en el juicio. Varios abogados de la acusación calificaron lo ocurrido durante la audiencia número 35 como “gravísimo”.
    El fiscal Patricio Ferrari sostuvo de manera enérgica ante los jueces: «Solo quien puso la trampa pudo saber dónde está oculta». Por su parte, D’Albora aseguró a la prensa que Swiss Medical cometió un “error involuntario” en esta situación.
    “El error involuntario provino del área de laboratorio de Swiss Medical, que al enviar los informes consignó como Diego Armando Maradona unos resultados que en realidad pertenecían a Diego Maradona padre. Esa es la realidad. Se habla de mala fe y temeridad procesal, pero eso hubiera sido si, al detectar esta situación el martes durante el cuarto intermedio, no se hubiera comunicado”, detalló D’Albora.
    Ante este panorama, los fiscales Ferrari y Cosme Iribarren solicitaron a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón que dispongan medidas para determinar cómo ingresó esa información al expediente y quién fue responsable de proveerla dentro de Swiss Medical.
    Desde diciembre de 2020, un mes después del fallecimiento de Maradona, la Fiscalía General de San Isidro solicitó la historia clínica completa del astro futbolístico. En respuesta, el TOC 7 ordenó el secuestro de historias clínicas y estudios de laboratorio –entre otros documentos– desde agosto de 2011 hasta junio de 2025. Las diligencias se llevaron a cabo en el Sanatorio de los Arcos y en la sede central de Swiss Medical.
    En la casa matriz no se encontró documentación requerida. Sin embargo, en el sanatorio se incautaron 59 páginas vinculadas a estudios médicos y de laboratorio de Diego Armando Maradona.
    En la documentación entregada al expediente, que está a cargo de las fiscales Carolina Asprella y Cecilia Chaieb, de la Fiscalía N°1 de San Isidro, se incluyó una carta firmada por la jefa de laboratorio de Swiss Medical que explicaba cómo se cargaban los estudios de pacientes en 2015.
    El 3 de mayo de ese año se realizó el estudio analizado por la defensa de Forlini, correspondiente a Don Diego, que falleció el 25 de junio de 2015. Según explicó Swiss Medical, ninguna de sus instituciones médicas contaba entonces con historias clínicas digitales ni con integración automática entre el sistema de gestión hospitalaria (HIS) y el de laboratorio (LIS) con el software denominado Labcore.
    Los estudios de laboratorio se solicitaban manualmente y los resultados se ingresaban también de forma manual por un operador del área. Esto ocurrió tanto con las muestras de Diego Maradona como con las de su padre.
    Sin embargo, luego de la primera admisión de Don Diego en el sistema Labcore, en algún momento se le agregó “Armando” a su nombre, quedando registrado como Diego Armando Maradona. Así, los estudios correspondientes a ambos quedaron agrupados bajo el mismo nombre, generando que los análisis de dos personas estén en un mismo legajo.
    Desde Swiss Medical aclararon que al ingresar al sistema o imprimir los estudios sí es posible diferenciar a cada paciente mediante el número de afiliado y el de historia clínica. No obstante, los estudios no muestran datos clave para la identificación, como número de documento nacional, fecha de nacimiento o edad, que suelen facilitar la distinción entre pacientes.
    En cuanto al desarrollo del juicio, la nulidad del primer debate, provocada por el escándalo judicial protagonizado por la exjueza Julieta Makintach debido a la filmación de una serie documental, dejó muy sensible a la justicia bonaerense, las partes involucradas, los familiares de Maradona y los siete imputados, quienes coinciden en la búsqueda de verdad y justicia.
    Está claro que este segundo juicio continuará hasta dictar un veredicto. Así lo manifiestan todas las partes,

  • Escándalo en el juicio por la muerte de Maradona: qué documentación secuestraron en el Sanatorio de Los Arcos

    Escándalo en el juicio por la muerte de Maradona: qué documentación secuestraron en el Sanatorio de Los Arcos

    Por orden de la Justicia de San Isidro, en la noche del jueves se secuestró documentación médica relacionada con Diego Armando Maradona (60), en el marco del segundo juicio por su muerte. El tribunal que lleva adelante la causa aceptó el pedido de los fiscales para identificar cómo llegaron estudios clínicos de Don Diego, padre del ex futbolista, al expediente judicial.

    Se incautaron 59 páginas en el Sanatorio de Los Arcos, ubicado en Palermo, bajo el nombre de Diego Armando Maradona. La documentación incluye registros de una intervención quirúrgica realizada en agosto de 2014 y resultados de distintos exámenes de laboratorio efectuados entre 2011 y 2015.
    Además, se secuestraron informes bajo otros pseudónimos que Maradona utilizaba para preservar su identidad durante internaciones, entre ellos Miguel Santos y Ariel Gómez.
    Respecto al procedimiento en la sede de Swiss Medical, un representante legal de la empresa informó que no existen allí registros médicos de los pacientes involucrados, ya que esos documentos se encuentran en las clínicas donde fueron atendidos.
    En ese sentido, directivos del sanatorio presentaron un escrito donde explicaron que la registración de Diego Maradona padre en la base de datos del laboratorio, bajo el nombre de Diego Armando Maradona, fue producto de “un error involuntario” que imposibilitó saber a cuál afiliado correspondían los estudios.
    El operativo fue solicitado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y autorizado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de ese Departamento Judicial.
    El secuestro estuvo a cargo de la División Investigaciones contra el Crimen Organizado y Delitos Complejos de la Policía Bonaerense, en conjunto con la División de Defraudaciones y Estafas de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía de la Ciudad.
    En la última audiencia, el fiscal Ferrari solicitó la incautación de toda documentación relativa a Diego Maradona existente en el Sanatorio de Los Arcos y en la sede central de Swiss Medical entre el 31 de agosto de 2011 y el 25 de junio de 2015.
    El requerimiento incluyó la historia clínica, registros de laboratorio, de admisión, manuales y protocolos internos de identificación y validación de pacientes, así como los registros de trazabilidad y auditoría, incluyendo creación, modificaciones, usuarios intervinientes y rectificaciones.
    El objetivo es esclarecer cómo estudios de laboratorio atribuidos a Don Diego llegaron a formar parte de la historia clínica de su hijo, incorporada al expediente judicial y analizada por los peritos de la Junta Médica.
    Ante el escándalo, se abrió una causa en la Fiscalía N° 1 de San Isidro, a cargo de las fiscales Carolina Asprella y Cecilia Chaieb, quienes también intervinieron en la investigación sobre la participación de la jueza Julieta Makintach en una serie documental, que derivó en la nulidad del primer juicio y su posterior destitución.
    Cómo se descubrió la irregularidad
    El pasado martes, durante la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi, la defensa de Nancy Forlini (57), coordinadora de Swiss Medical, representada por los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, presentó información hasta entonces desconocida por las partes.
    Se exhibió una historia clínica con fecha del 3 de mayo de 2015, que contenía estudios clínicos solicitados por el médico Jorge Lantos y realizados en el Sanatorio de Los Arcos. El informe incluía resultados de glucemia, uremia y un hemograma completo, entre otros.
    El dato clave fue el valor de creatinina plasmática, parámetro utilizado para evaluar la función renal y en el que el nefrólogo Trimarchi es especialista. El resultado indicó 1,8 miligramos por decilitro (mg/dl), sobrepasando el máximo esperado para un adulto masculino, que es 1,3 mg/dl. Estudios posteriores también registraron valores por encima de 1 mg/dl.
    Otro detalle señalado por la defensa de Forlini es que el número de socio asociado a estos análisis finaliza en 20048, mientras que la historia clínica corresponde a DLA18685. Preguntado al respecto, Trimarchi aclaró: “No me fijé el número de socio, solo el nombre y apellido del paciente, y asumí que correspondía al paciente del cual me traían el resultado”.
    Entre el 31 de agosto de 2011 y el 25 de junio de 2015, existen estudios con tres números distintos de socio, todos realizados en el Sanatorio de Los Arcos y siempre bajo el nombre de Diego Armando Maradona. Sin embargo, en ninguno figura número de Documento Nacional de Identidad (DNI) ni fecha de nacimiento.
    Este hecho resulta grave, ya que en ese período el ex futbolista residía en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, donde dirigió al club Al Wasl entre 2011 y 2012. Posteriormente se desempeñó como embajador deportivo de la ciudad hasta 2018 y finalizó su etapa como entrenador del Al-Fujairah.
    Además de otros estudios médicos, se remitieron los últimos análisis realizados a Maradona durante su internación en la Clínica Olivos, donde fue operado por un hematoma subdural. Los exámenes del 3 al 11 de noviembre de 2020 reportaron resultados “normales” en cuanto a la creatinina plasmática.
    Esta situación motivó que varias partes consideraran “gravísimo” el hecho, ya que dichos resultados fueron analizados por 22 peritos de la

  • La advertencia del masajista de Maradona días antes de la muerte: «Tenía los ojos hinchados como una teta»

    La advertencia del masajista de Maradona días antes de la muerte: «Tenía los ojos hinchados como una teta»

    La advertencia del masajista de Maradona días antes de la muerte: «Tenía los ojos hinchados como una teta»

    El masajista de Diego Armando Maradona, Nicolás Taffarel, declaró este jueves en el juicio por la muerte del astro futbolístico que, en los días previos al fallecimiento, el exjugador presentaba una marcada hinchazón en sus miembros inferiores y superiores, lo que atribuyó a un posible edema causado por las prolongadas horas que pasaba acostado en su habitación.

    Taffarel, único testigo en la audiencia número 32 del debate a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro, explicó que conoció a Maradona en 2017 y que, en los últimos meses, lo atendía mediante masajes y ejercicios físicos en su rol de terapeuta manual. Señaló que, en los últimos días, el exfutbolista comenzó a desmejorar: “No se levantaba de la cama, no quería comer, ni higienizarse ni hacerse masajes”, afirmó, y reconoció que había desarrollado con Maradona una relación cercana, basada en la admiración y la amistad.
    El masajista lo visitaba diariamente, de lunes a sábado, durante la internación domiciliaria en la casa del barrio San Andrés, en Benavídez, así como durante su estadía en la Clínica Olivos. Su trabajo consistía en realizar drenajes linfáticos, movilización de piernas y ejercicios en las extremidades inferiores, además de brindarle acompañamiento.
    Durante su declaración, Taffarel enfatizó que observó que Maradona estaba “edematizado” en sus miembros inferiores, especialmente en la pierna derecha. Explicó que esta situación se inició en la Clínica Olivos, donde incluso le consiguió medias de drenaje para mejorar la circulación. Comentó que en la clínica ambos hacían referencia a que “su pierna zurda nunca se enfermaba”, lo que provocaba la risa de Maradona.
    El fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, exhibió conversaciones y audios en los que Taffarel informaba al neurocirujano Leopoldo Luque sobre el estado de hinchazón del exfutbolista. En una charla del martes 17 de noviembre de 2020, el masajista describía que Maradona “tenía los ojos hinchados como una teta” y que estaba “súper hinchado”. Luque respondió que “se le va a ir rápido”, a lo que Taffarel replicó: “No se fue rápido, sino que se agravó”.
    El testigo también recordó que ese mismo día notó un detalle particular: Maradona llevaba una pulsera roja con un ojo azul incrustada en la piel. Al ser consultado por la causa de la hinchazón, afirmó que se debía a que «no se movía, que estaba tirado en la cama las últimas 26 horas”. Además, agregó que el exjugador tomaba diuréticos, pero que al llegar a la casa de Benavídez había dejado de hacerlo. “Me dijo la enfermera que se los sacaron, pero no me indicó quién”, afirmó.
    Dalma y Gianinna Maradona, hijas del Diez, así como los imputados Leopoldo Luque, la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y el médico clínico Pedro Di Spagna, siguieron atentamente la declaración.
    Taffarel indicó que la hinchazón persistió durante varios días y que, a ese cuadro, se le sumó un leve temblor en ambos brazos. Sostuvo haber informado a Luque sobre estas condiciones, aunque no recordó la respuesta del neurocirujano. “Yo creía que le estaba dando una mano avisándole todo”, dijo.
    Respecto a la última vez que habló con Maradona, el masajista contó que lo visitó desde el segundo día de internación en Benavídez hasta un día antes de su fallecimiento. Describió la internación domiciliaria como “nula, porque no había nada salvo enfermeros”. Relató que aquel martes 24 de noviembre entró a la habitación del exjugador, quien nunca le prohibió el ingreso. Evocó el breve diálogo que sostuvieron:
    —Taffarel: “Hola Diez, vamos a movernos un poco, a tomar unos tererés”.—Maradona: “No quiero nada, Tafita, ya está”.—Taffarel: “¿Ya está qué?”—Maradona: “Nada, ya está”.
    “Esas fueron las últimas palabras de él hacia mí”, expresó.
    En relación con su intención de ayudar, recordó un chat con Luque el día de la muerte de Maradona, en el que le advertía que debían levantarlo para prevenir un edema de pulmón. Explicó que investigó al respecto, debido al contexto de la pandemia de Covid-19, y que consultó artículos científicos sobre la rotación de pacientes y cuidados clínicos en internaciones intensivas. Confesó haber informado sobre ello a Verónica Ojeda, Maximiliano Pomargo y Jonathan Espósito, y que fue Espósito quien le sugirió comunicarlo a Luque, aunque finalmente no lo hizo.
    Durante su declaración, Taffarel se mostró emocional en dos ocasiones y expresó que, a pesar de sus alertas, no observó un accionar concreto o resolución rápida por parte del equipo médico. Indicó que los profesionales le decían que permaneciera tranquilo porque “eran situaciones que iban a pasar”, pero concluyó: “Uno con nerviosismo confía en que todo se va a resolver. Pero no pasó”. Ante la pregunta de si creía que pudo evitar la muerte de Maradona, expresó: “Avisando lo que vi, creo que hice mucho”.
    Consultado sobre su

  • Uno de los acusados por la muerte de Maradona rompió el silencio: «¿En qué plan criminal me quieren implicar, si era mi ídolo?»

    Uno de los acusados por la muerte de Maradona rompió el silencio: «¿En qué plan criminal me quieren implicar, si era mi ídolo?»

    Uno de los acusados por la muerte de Maradona rompió el silencio: «¿En qué plan criminal me quieren implicar, si era mi ídolo?»

    Mariano Perroni, coordinador de enfermeros que atendieron a Diego Armando Maradona tras ser dado de alta luego de una operación por un hematoma subdural, rompió el silencio este jueves por la tarde: “En ningún momento formé parte de un plan criminal para matarlo”, afirmó categóricamente.

    Perroni, de 45 años y empleado de la empresa tercerizada Medidom, declaró por primera vez ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro. Su testimonio se extendió durante tres horas, en las que en varios momentos no pudo contener las lágrimas. La audiencia fue presenciada por Dalma, Gianinna y Jana Maradona, las tres hijas del exfutbolista.
    El primer recuerdo que compartió Perroni fue un encuentro con Alfredo Cahe, médico de cabecera de Maradona desde 1978 hasta aproximadamente 2013, en la oficina del abogado Miguel Ángel Pierri. “En qué lío injusto te metieron, nunca debieron haber externado a Diego, cometieron un grave error”, recordó que le dijo Cahe.
    Perroni aclaró que su trabajo en Medidom fue “meramente administrativo y de coordinación” para cubrir los pedidos médicos. Reiteró que no es médico, ni tiene facultades para medicar, solicitar traslados o internaciones, entre otras funciones vinculadas al cuidado clínico de los pacientes.
    También aseguró que nunca ingresó a la casa del lote 45 del barrio privado San Andrés de Benavídez, ni antes del 25 de noviembre de 2020 ni después del fallecimiento de Maradona. “Nunca recibí una epicrisis, ni historia clínica ni antecedentes del paciente. Solo me dijeron que debía asegurarme de que tomara la dosis correcta de medicación, que no consumiera alcohol y que cuidara el hematoma subdural”, explicó.
    En cuanto a sus comunicaciones, señaló que solo estuvo en contacto con la psiquiatra Agustina Cosachov (41) y con Nancy Forlini (57), coordinadora de Swiss Medical, y que “por pedido de esta última, ella era la única que canalizaba los requerimientos”.
    Los roles de Cosachov y Forlini volvieron a ser objeto de debate durante la jornada, con un intenso careo entre ambas que giró en torno a cuatro puntos controversiales.
    Uno de los momentos más emotivos de su declaración fue cuando Perroni afirmó que “nunca pensó en la muerte de Maradona”. “Nunca la esperé. Siempre hice sugerencias para mejorar el bienestar del paciente en el domicilio. En ningún momento formé parte de un plan criminal para matarlo. Nunca me hice el desentendido, yo quería que tuviera la mayor cantidad de beneficios”, se defendió.
    Sobre el día del fallecimiento, contó que acudió al barrio San Andrés y luego acompañó a la enfermera Dahiana Madrid (41), quien estaba presente en el momento, a la fiscalía para que declare. Posteriormente regresó al domicilio para retirar sus pertenencias, donde Forlini le pidió que le comunicara a Madrid que fuera precisa con los horarios en la planilla médica que debía completar y entregar.
    Perroni también estaba a cargo de la organización de los enfermeros y, aunque faltaba más de un mes para Navidad y Año Nuevo, ya estaba planificando las guardias para continuar con la atención a Maradona. “Yo como enfermero iba a pasar Año Nuevo con Maradona. Lo tenía en un cuadro. ¿Imaginan de qué manera iba a estar esperando ese desenlace fatal? Es el día de hoy que no pude entender cómo llegamos a esto. Yo estaba emocionado porque iba a pasar Año Nuevo con él. Estaba esperando que llegara ese día, tenía la esperanza de que fuera así. ¿En qué plan criminal me quieren implicar, si era mi ídolo?”, se preguntó.
    Emocionado, Perroni relató cómo la imputación afectó a su familia y recordó el último momento junto a su madre. “Las cuestiones de mi familia se desvirtuaron. Cambié a mi hija de colegio porque abogados me decían asesino. Mi hijo sufrió bullying, por eso entiendo lo que pasó con el hijo de Maradona. Mi mamá lloraba todos los días. Cada vez que escuchaba ‘ahí están los asesinos’, lloraba. Estaba internada y la llevé a mi casa, donde duró una semana. Mientras hacía su último respiro, bajé y le dije que se quedara tranquila, que no iba a pasar nada, que todo estaría bien. Jamás me imaginé este desenlace, nunca pensé estar sentado acá. Solo hice sugerencias. Me separé hace poco, no consigo trabajo, tengo uno solo”, expresó, secándose las lágrimas con una servilleta.
    Durante su declaración, aceptó responder preguntas de todas las partes, algo que hasta ese momento ningún imputado había hecho. Ante la fiscalía, indicó que Forlini era quien le daba las órdenes y el nexo con Cosachov. Negó haberse comunicado con el neurocirujano Leopoldo Luque (45) y el psicólogo Carlos Díaz (34).
    Al ser consultado por el fiscal Patricio Ferrari si sabía si Forlini medicó a Maradona, respondió que sí, que hubo un evento con ketorolac, y agregó que la enfermera Madrid “no le tomaba los signos vitales”. Recordó también que “todos lo sabían”, y relató un episodio en que la enfermera quiso abandonar una guardia por pedido del paciente.
    Respecto a un audio en el que afirmó que debía “emprolijar todo”, aclaró

  • Argentina 1978: la Selección prueba el césped del Mundial y Maradona les hizo un gol a los titulares

    Argentina 1978: la Selección prueba el césped del Mundial y Maradona les hizo un gol a los titulares

    Argentina 1978: la Selección prueba el césped del Mundial y Maradona les hizo un gol a los titulares

    La quinta de Natalio Salvatori, en José C. Paz, fue el centro de concentración de la Selección Argentina durante la preparación para el Mundial 1978. En la fase final, César Luis Menotti combinaba partidos en distintas ciudades —como Río Negro, Corrientes y Tandil— con los últimos amistosos internacionales. Además, improvisaba entrenamientos en escenarios aún inéditos, tal como ocurrió en el recientemente remodelado estadio de Vélez.

    A 34 días del inicio del torneo, el 28 de abril, mucho antes de la reinauguración oficial, se llevó a cabo un partido de práctica a puertas cerradas, en el que los jugadores evaluaron el estado del césped y la iluminación del estadio. Solo un reducido grupo de obreros fue testigo del triunfo de los titulares sobre los suplentes por 3-1.
    A pesar de la proximidad del Mundial, algunos medios otorgaron escasa cobertura a este evento. Las revistas apenas mencionaron la práctica, mientras que el diario Crónica publicó la formación de ambos equipos. Los titulares estuvieron conformados por Fillol; Olguín, Luis Galván, Passarella, Tarantini; Ardiles, Gallego, Valencia; Houseman, Luque y Ortiz, es decir, nueve de los once que jugarían la final contra Países Bajos casi dos meses más tarde.
    Los suplentes fueron Baley; Pagnanini, Oviedo, Killer, Bottaniz; Larrosa, Rubén Galván, Villa; Bravo, Maradona y Bertoni. De estos once, tres quedarían fuera de la lista definitiva de 22 jugadores. Los goles fueron anotados por Luque —en dos ocasiones—, Houseman y el joven Maradona, autor del 1-0 con el que terminó el primer tiempo. Durante la segunda etapa se encendieron las luces, cuyo funcionamiento fue calificado como “perfecto” según la crónica de Clarín.
    La práctica no pasó desapercibida para este último diario, que la destacó en su portada con el título “La Selección estrenó el césped de Vélez”, acompañado por una foto del estadio casi vacío. En la nota se resaltó que únicamente unos doscientos operarios vinculados a las empresas responsables de la remodelación tuvieron acceso al entrenamiento.
    Los jugadores elogiaron el estado del césped, cuidado por el histórico canchero del club, Ramón Oscar “Lelo” García, aunque advirtieron que necesitarían tiempo para adaptarse, dado que la superficie era mucho más blanda que la de los terrenos donde acostumbraban a entrenar.
    Para Ubaldo Matildo Fillol, el campo de juego estaba “extraordinario”, aunque “un poco pesado por el tipo de terreno, mucho más blando que otras canchas argentinas”. Héctor Baley afirmó: “El campo de juego es una maravilla”. Humberto Rafael Bravo señaló: “Es un piso muy bueno, pero algo pesado”. Daniel Passarella comentó: “Es un excelente campo de juego, más acolchado que el de otras canchas”. Leopoldo Luque advirtió: “La primera capa es buena, pero abajo se siente un poco blanda. Para mí, el césped está alto”.
    La preocupación de la jornada surgió por las lesiones. Julio Ricardo Villa sufrió una herida en la pantorrilla tras un choque con Luque y debieron aplicarle cuatro puntos de sutura. Por su parte, Omar Larrosa se resintió de una antigua lesión en el talón y tuvo que abandonar el campo de juego.
    La lesión de Villa abrió las puertas para la convocatoria de Norberto Alonso, marginado del seleccionado desde 1975, aunque atravesaba un buen momento en el inicio del torneo Metropolitano. Dos días después, Alonso se incorporó a la concentración en vísperas del amistoso contra Uruguay.
    Desde principios de la década de 1970, la dirigencia de Vélez se mostró entusiasmada con la posibilidad de que el club fuera subsede del Mundial, ilusión que creció tras la visita de Stanley Rous, presidente de la FIFA, en 1972. Tras recorrer las instalaciones, Rous comentó: “Esto es lo mejor que he visto en Argentina en materia de institución. Sus instalaciones son magníficas, la luz maravillosa, y las obras en ejecución reflejan la inquietud de los dirigentes. Si se construye el piso superior y se colocan butacas para mil personas sentadas sería ideal para el Mundial, ya que hay espacios laterales para estacionamiento, un sector previsto para la prensa y un campo de juego que parece muy bueno”.
    El primer proyecto presentado por el club era ambicioso, contemplando una capacidad para 100.000 espectadores y múltiples usos, incluida una universidad. Sin embargo, la FIFA solicitó modificaciones, como reducir el aforo a 50.000 personas. Finalmente, en diciembre de 1974, el estadio Amalfitani quedó confirmado como subsede.
    A comienzos de 1977, el Ente Autárquico Mundial 78 (EAM 78), organismo oficial que manejó discrecionalmente los fondos estatales y que se convirtió en una caja de corrupción sin rendición de cuentas, tomó el control del estadio.
    Las principales obras incluyeron la construcción de una nueva platea en la tribuna sur, la colocación de butacas en el sector inferior y la incorporación de una bandeja superior. También se instaló un tablero electrónico sobre la popular este, se equipó el estadio con un generador eléctrico y se realizaron modificaciones menores en otras instalaciones, además de trabajos sobre la gramilla del campo de juego, la misma que estrenaron y pusieron a prueba los futuros campeones del mundo.
    Uno de los mitos más difundidos sostiene que la dictadura construyó los estadios de Vélez, River y Rosario Central; sin embargo,

  • El video de Milei como un jugador de fútbol animado que mete goles económicos y se compara con Maradona

    El video de Milei como un jugador de fútbol animado que mete goles económicos y se compara con Maradona

    El video de Milei como un jugador de fútbol animado que mete goles económicos y se compara con Maradona

    Con un video animado de 2 minutos y 45 segundos realizado con inteligencia artificial, Javier Milei buscó imprimirle a su gestión un aura mundialista a dos meses de que inicie el Campeonato de Fútbol Mundial. El Presidente se personificó como un jugador de fútbol de toda la cancha – arquero, defensor y delantero – que gambetea los problemas económicos, personificados como militantes kirchneristas, y mete los goles, que vendrían a ser los logros en materia económica de sus dos años y medio de Gobierno.El mandatario publicó el video en su cuenta de Instagram el domingo y luego fue difundido de manera oficial por los canales de información de La Libertad Avanza. Para darle más impulso, el cineasta que lo acompaña a sol y sombra, Santiago Oría, también lo compartió en su cuenta de X bajo el título “Los titánicos logros de este Gobierno son indiscutibles”.El video dura 2 minutos y 45 segundos, una extensión excesiva si se tiene en cuenta que el objetivo es que se circule por redes sociales donde priman los formatos cortos. En el video se lo ve siempre a Javier Milei como un personaje animado al estilo del animé japonés Supercampeones, la serie que contaba la historia de un jugador en ascenso que termina siendo una estrella del fútbol, Oliver Atom. Con sus músculos marcados y vistiendo como un jugador de la Scaloneta comienza ocupando el rol de arquero – el Presidente ha contado reiteradas veces que en el pasado jugó al fútbol en esa posición – atajando, según el relato, la herencia dejada por, tal como los llama, “los kuklas”.“Señoras y señores, se retiran los kukas, dejan un déficit enorme y un estadio con mucho gasto. Quien calienta para la Argentina es Javier Milei; se pone los guantes el número uno. Dejaron un penal en contra los kukas. Le van a pegar un remate inflacionario del 211% contra la Argentina, viene el remate, sube la inflación, la ataja Milei”, sostiene el relator del partido de fútbol imaginario que juega Milei.El video es una seguidilla de escenas donde el Milei animado lleva la pelota de un lado a otro de la cancha, mientras el relator enumera logros del gobierno, que aparecen como viñetas a los costados al estilo de las onomatopeyas de la serie Batman y Robin de la década del 60, así como los puntos malos que dejó su antecesor.La voz del relator imaginario toma prestado por momentos pasajes del icónico relato que hizo Víctor Hugo Morales, un confeso kirchnerista, durante el partido que la Argentina jugó contra Inglaterra en el Mundial del 86 cuando Diego Maradona inició la jugada de media cancha que terminó en gol. “Sale jugando desde abajo, avanza por la derecha el genio de la libertad mundial”, dice el relator de Milei.“Ojo que lo atrapa el cepo que le dejaron puesto, con su fuerza elimina el cepo sin crisis. ¿De que planeta viniste?”, comenta en otro pasaje al tomar prestada la frase que Víctor Hugo Morales le dedicó a Maradona.Los rivales del partido que juega sólo Milei son identificados como dirigentes kirchneristas, delincuentes y piqueteros. Aparecen siempre personificados como cucarachas, personas con sobrepeso o que visten prendas oscuras que contrastan con los colores brillantes de la camiseta argentina. Llama la atención que se haya elegido al inicio del corto personificar como cucarachas a jugadores de la Selección argentina que son mostrados retirándose del estadio hacia los vestuarios antes de que haga su ingreso triunfal Milei.En distintas partes del partido aparecen personificados invitados especiales. Está Donald Trump en la tribuna cuando se hace referencia al reconocimiento extranjero que existe hoy de la Argentina, los ministros Luis Caputo y Federico Sturzenegger y, por supuesto no podía faltar, Karina Milei.»Qué lindo, qué lindo es ver a Javier Milei liderando un equipo de primera. Con Javier Milei pegamos la vuelta y Argentina es grande nuevamente», concluye el relato mientras las versiones animadas de los funcionarios se abrazan en medio de un estadio que los ovaciona.

  • “Maradona y Messi, sólo uno de ellos merece un 10”

    “Maradona y Messi, sólo uno de ellos merece un 10”

    “Maradona y Messi, sólo uno de ellos merece un 10”

    Tratándose del mayor deportista de la historia, con 20 años de plena vigencia al máximo nivel, coleccionando trofeos y premiaciones mundiales, afirmar que el partido ante Zambia será el último de Messi en Argentina con la divisa nacional, es un poco temerario. Algo así sospechábamos después de Qatar y la 2da. Copa América, y ahí lo tenemos a los 38 años. La discusión sobre “el más grande futbolista argentino de la historia”, ya ha quedado ostensiblemente zanjada a su favor. ¿Por qué? El fútbol es un deporte que requiere forma de vida saludable e impecable forma atlética: Messi la tuvo y tiene. Maradona, no. Messi tuvo ejemplar conducta dentro y fuera del campo. Maradona, no. Messi nunca defraudó a sus compañeros por adicciones. Maradona, sí. Messi siempre mostró conducta privada familiar sobria y moral. Maradona, no. Messi nunca mezcló su fama con posturas políticas partidarias. Maradona, sí. Mientras que Diego vociferaba (¿hipócritamente?) “la pelota no se mancha”, el que la mantuvo 100% limpia fue Messi. Maradona superó a Messi en haber jugado en tres equipos argentinos, siendo campeón en nuestro país. ¿Es suficiente para equilibrar méritos? Tal vez lo sea para ese colectivo nacional idólatra, para quienes el irrestricto apego a la ley, normas, reglamentos y “códigos tribales” es algo secundario. Más no para quienes pensamos que un mundo saludable y civilizado, mejor que se parezca a Messi que a Maradona. “El 10 (diez)” son ambos. Pero sólo uno de ellos merece un 10 en todo sentido. Y por mucho que lo llevemos en nuestra alma, ése no es Diego. Es Lío.Adrián Armando Klas / viyurklas@gmail.com“¿Cómo que bajó la pobreza, habrá gato encerrado?No me lo creo ni que me paguen millonesEn un país empobrecido en todos los sectores del país, salvo algunos de clase alta, todos somos más pobres. Muchos de clase alta han perdido sus empresas y echado gente como nunca, los de clase media se pasaron a clase baja y los pobres, jubilados y otros son indigentes, ganan menos de los que se necesita para sobrevivir.¿De que están hablando de que bajo la pobreza? Le quitaron presupuesto a muchas empresas del Estado, echaron gente y, ¿los sin trabajo qué hacen? A lo mejor cobran su indemnización y eso los hace menos pobres, pero ¿cuánto les va a durar el dinero? En poco tiempo, si no consiguen empleo, serán re pobres, y los que alquilan que son los más se tendrán que ir a vivir a la calle.Tenemos un peso mentiroso que vale más que el dólar, unos billetes que nadie quiere porque para ahorrar no sirven, si alguien ahorra, con la inflación cada vez valen menos, pero las triquiñuelas económicas dicen que el peso es muy valioso. No vale ni el papel con lo que está hecho.Milei trata de hacer las cosas bien. ¿Lo estará haciendo o tapando agujeros? Los comunes no entendemos mucho de economía, pero sí entendemos que la plata no alcanza, y tratamos de administrarnos lo mejor posible, pero sigue sin alcanzar.Suben los servicios, pero los salario no aumentan, y si lo hacen no alcanzan para un caramelo.Los comerciantes de todos los rubros cierran y dejan sin trabajo a mucha gente porque no venden para pagar los gastos y su manutención familiar. ¿Cómo terminará esto? ¿Cómo que bajo la pobreza?Arturo Neuberger / arturoneuberger@icloud.com“A la corrupción hay que combatirla, no ocultarla”Ya me parecía vergonzoso tener una diputada “cosplayer” y maquilladora, aunque la misma fue votada por el pueblo, pero ahora que la nombren para presidir la Comisión de Juicio Político en la Cámara de Diputados de la Nación, es una muestra más que la casta sigue “vivita y coleando”.La borrachera de poder lleva al Gobierno a cometer todo tipo de animaladas, aunque sean terribles faltas de respeto a las instituciones, a la Justicia, al pueblo argentino y hasta a sus votantes no fanáticos enfermos.A la corrupción hay que combatirla, no tratar de ocultar la como están haciendo en el Gobierno con la estúpida creencia que el kirchnerismo y la condenada están muertos. Ojo que pueden volver de la mano de Axel, si ustedes siguen así.Rafael E. Madero / rafamadero@hotmail.com.arEn la Nicaragua de Ortega “la Iglesia está perseguida”En la Nicaragua de Daniel Ortega y Rosario Murillo no hay libertad religiosa. La dictadura prohibió una vez más las procesiones de Semana Santa. Los sacerdotes están constantemente monitoreados y vigilados.Ortega podrá perseguir, encarcelar o expulsar del país a los sacerdotes, a los laicos, a toda la Iglesia nicaragüense. Nada de lo que haga podrá robarles la fe ni cambiar la Pasión, Muerte y Resurrección de Cristo. Mal que le pese a Ortega, Jesús resucitó.“No está aquí, ha resucitado”, Lucas 24:6.Carmelo J. Monroe / carmelomonroe54@gmail.comContesta por el Centro de Transferencia de PasajerosSoy inversor/comprador en una iniciativa privada en Pilar: el Centro de Transferencia de Pasajeros, pensado para que decenas de miles puedan subirse al tren hacia CABA y aliviar la Panamericana colapsada.Hoy la obra no está frenada por la Justicia: no hay ninguna restricción judicial.Está frenada porque el municipio impide la continuidad al no restituir los permisos de obra. Pedimos algo simple: que devuelvan los permisos y dejen avanzar un proyecto que beneficia a la gente.Mauricio Adrián Torres / mauricioadriantorres@gmail.com“¿Qué clase de fuerzas de seguridad queremos”El día 31 de marzo de 2026, alrededor de las 22 hs., día del partido de la selección, pase por Azara en la vereda de enfrente al número 1053, Capital Federal, y había policías que tenían detenido a dos supuestamente menores.Lo que me sorprendió es que al pasar uno de los policías le dio un cachetazo al menor cuando ya estaba sentado en el piso. Me paré y uno de los agentes que habían, vi tres, me dijo que habían robado.Yo les contesté que eso no le da derecho a pegarle un cachetazo. El que le pegó el cachetazo se acercó y me dijo que habían robado, pero le dije que un delito no se tapa con otro delito. Al rato vino otro móvil. Todo de la competencia territorial de la comisaría 4 D.Fui a la comisaría, llegué antes de las 23 hs y manifesté lo ocurrido, pero lo único que recibí fueron evasivas.Así no puede tener una buena seguridad.Oscar Fernando Goyeneche / oscarf61@yahoo.com.ar