Ficha electoral Por Juan Martín Garay (*)
MIRAR DONDE NO QUIEREN QUE MIREMOSEl proyecto de reforma electoral recientemente presentado por el presidente Javier Milei ante el Congreso Nacional llega envuelto en la consigna de la ya trillada “Ficha Limpia”. Pero detrás de esa bandera moral, se despliega una reconfiguración profunda del sistema político. La pregunta ya no es solo qué propone la ley, sino por qué se propone ahora.
EL CONTEXTO NO ES INOCENTENingún proyecto de esta magnitud se presenta en el vacío. La iniciativa del Poder Ejecutivo Nacional irrumpe en medio de un clima político atravesado por cuestionamientos, tensiones mediáticas y episodios que incomodan al oficialismo —entre ellos, el resonante caso que involucra al actual Jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni.
En ese escenario, la irrupción de la “Ficha Limpia” como eje del debate público exige una pregunta incómoda pero imprescindible: ¿estamos discutiendo lo importante o lo que nos están proponiendo discutir? ¿Nos quieren marcar la agenda para desviar la atención?
Aquí cobra plena vigencia la tesis de Noam Chomsky sobre la “estrategia de la distracción”: no se trata de ocultar información, sino de ordenar la agenda para que ciertos temas desaparezcan del centro de la escena. Y cuando eso ocurre, el problema no es lo que se dice. Es lo que deja de discutirse.
“FICHA LIMPIA”: LO QUE YA EXISTE Y LO QUE CAMBIAEn términos jurídicos, impedir candidaturas de personas condenadas no es una novedad. El sistema electoral argentino ya contempla restricciones. Pero el proyecto introduce un cambio clave: la inelegibilidad operará con condena confirmada en segunda instancia, sin necesidad de sentencia firme.
Esto amplía el alcance de la prohibición y adelanta sus efectos. Y obliga a preguntarse: ¿se está fortaleciendo la ética pública o flexibilizando garantías básicas? Porque cuando los estándares cambian, también cambia el equilibrio entre derechos y poder. Está claro que nadie quiere delincuentes a cargo de espacios oficiales de gobierno, pero hay muchos que al comportamiento antijurídico lo llevan luego que están en el poder, no antes. Y para eso también hay remedio. Ya está todo pensado previamente en el sistema jurídico argentino, empezando por la Constitución Nacional.
EL VERDADERO MOVIMIENTO: ELIMINAR LAS PASOMientras la discusión pública gira en torno a la “Ficha Limpia”, el proyecto avanza sobre un punto estructural: la eliminación de las PASO. Las primarias no eran perfectas. Pero abrían la competencia, ordenaban la oferta y permitían a la ciudadanía incidir en la selección de candidaturas.
Sin ellas, esa decisión vuelve a las cúpulas partidarias. La pregunta es directa: ¿más calidad democrática o más control político sobre las candidaturas? ¿Por qué no fortalecer a los partidos políticos en vez de buscar debilitarlos? Los problemas políticos de la política deberán resolverse con más política. No con menos. Porque en el medio está quien paga siempre “los platos rotos”, la gente.
FINANCIAMIENTO: LO QUE NO SE DICEEl proyecto también modifica el esquema de financiamiento político. Y aquí el contraste es evidente: Se habla de “limpieza” en las candidaturas, pero se habilitan mecanismos que pueden aumentar la influencia de recursos privados y actores indirectos.
En particular, los gastos políticos sin coordinación formal abren zonas grises difíciles de controlar. Entonces, la pregunta es inevitable: ¿transparencia real o nuevas formas de opacidad más sofisticadas? ¿Esclarecer para tapar o tapar para esclarecer? Suena más a acelerar frenando que a un criterio lógico de transparencia.
UN SISTEMA MÁS CERRADOA esto se suma el endurecimiento de los requisitos para crear y sostener partidos políticos. Más exigencias, más filtros, más barreras. Menos fragmentación, sí. Pero también menos acceso al sistema político para nuevas fuerzas. Y otra vez, la tensión de fondo: ¿orden institucional o cierre del sistema? Cada vez nos parecemos más al sketch de Alberto Olmedo en «El dictador de Costa Pobre». Triste pero real.
LA OPERACIÓN POLÍTICAEl patrón es claro. La “Ficha Limpia” funciona como una consigna moralmente incuestionable. Pero mientras la sociedad discute eso, el proyecto redefine reglas clave del poder político:• quién compite,• cómo se compite,• y con qué recursos.No es solo una reforma. Es un rediseño. Y en ese rediseño, la agenda importa tanto como el contenido. Por eso, no es tema menor lo que se pone a debate en el Congreso Nacional.
¿QUÉ ESTAMOS DISCUTIENDO REALMENTE?La integridad de los candidatos importa. Nadie lo discute. Pero cuando un gobierno decide instalar ese tema en el centro del debate, en un momento político determinado, la ciudadanía tiene el derecho —y la responsabilidad— de preguntarse: ¿qué queda fuera de la agenda mientras tanto? Porque el problema no es discutir la “Ficha Limpia”. El problema es discutir solo eso. La movida que nos presentan con este tema mediático, se parece más a la hábil maniobra de un punguista porteño en pleno microcentro que una seria propuesta de fortalecimiento democrático. Mientras te distraen con un tema, por otro lado, la viveza hace su juego y obtiene beneficios.
EL PROYECTOEl proyecto impulsado por Javier Milei merece un debate serio, integral y sin atajos discursivos. No alcanza con consignas. No alcanza con eslóganes. La democracia se juega en las reglas, pero también en la agenda. Y cuando la agenda se ordena desde el poder, la única garantía real es una ciudadanía que no se conforme con lo que le muestran. Sino que mire, justamente, donde no la quieren hacer mirar.
(*) Abogado y Concejal. Vicepresidente 1° del HCD de Concepción del Uruguay. Presidente del Bloque “Juntos por Uruguay” – P J.
