wp

Etiqueta: Martín

  • Encontraron muerto a un directivo de GenTech, una empresa de Martín Menem: el presidente de la Cámara de Diputados estuvo en el lugar

    Encontraron muerto a un directivo de GenTech, una empresa de Martín Menem: el presidente de la Cámara de Diputados estuvo en el lugar

    Encontraron muerto a un directivo de GenTech, una empresa de Martín Menem: el presidente de la Cámara de Diputados estuvo en el lugar

    Daniel Antonio Osorio Peñaloza fue encontrado muerto este domingo en su domicilio ubicado en Almagro. Nacido en Venezuela, se desempeñaba como director suplente de GenTech Argentina S.A., la empresa de suplementos dietarios fundada por Martín Menem.

    Contador de 46 años, Osorio Peñaloza no respondía llamadas desde hacía varios días, según consta en el registro de emergencias que intervino en el caso. El cuerpo fue hallado en su departamento en un octavo piso de la calle Díaz Vélez. El primer informe indicó que no presentaba signos de violencia. Además, se confirmó la presencia de Martín Menem en el lugar.
    De acuerdo con una comunicación del sistema de emergencias, a la que tuvo acceso Clarín, “se trataría del asesor de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, quien se encontraba en el sitio”. En el operativo participaron un patrullero con especialistas en criminalística, un médico legista y peritos.
    Desde el entorno de Menem indicaron que la última vez que lo vio fue el viernes. Durante todo el sábado Osorio Peñaloza no respondió mensajes, algo que resultó llamativo dado que habitualmente respondía con rapidez. El domingo por la mañana seguía sin contestar, por lo que Menem decidió llamar.
    Al comunicarse con un amigo común, gerente de Finanzas de GenTech y poseedor de las llaves del departamento, se organizó una visita al domicilio. Los tres habían cenado juntos el viernes. Al llegar al lugar, el amigo encontró a Osorio Peñaloza fallecido en la cama. Afectado, llamó a la policía, al SAME y a Menem para informarle. El diputado se trasladó de inmediato al lugar.
    Inicialmente, la causa fue calificada como “muerte dudosa” y quedó a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 22, bajo la dirección de Eduardo Cubría, tras la actuación de la Comisaría Vecinal 6A de la Policía de la Ciudad. Fuentes oficiales señalaron que la muerte podría haberse producido días antes del hallazgo y se evalúa si estuvo vinculada a un edema pulmonar.
    El mismo domingo, la cuenta oficial de Instagram de GenTech comunicó el fallecimiento de quien fuera su gerente general. “Con profundo pesar informamos el fallecimiento de Daniel Osorio Peñaloza, quien se desempeñó como gerente de nuestra empresa”, expresaron en un mensaje acompañado por un listón negro.
    El comunicado destacó su profesionalismo, compromiso y calidad humana, y recordó que dejó “una huella imborrable en quienes tuvieron el privilegio de compartir el camino junto a él”. Además, resaltaron que su dedicación y aporte fueron fundamentales para el crecimiento y desarrollo de la organización, y transmitieron condolencias a su familia, amigos y compañeros de trabajo.
    Daniel Osorio Peñaloza era licenciado en Contaduría Pública por la Universidad de Yacambú, una institución privada del estado Lara en Venezuela. En GenTech, donde desarrolló su carrera paralelamente a la expansión internacional de la marca, fue gerente de Producción y Desarrollo entre 2012 y 2019, año en que ascendió a gerente general.
    En su perfil de LinkedIn se definía como un profesional con más de diez años de experiencia en operaciones y liderazgo, orientado a la planificación estratégica y la gestión para el crecimiento del negocio. Destacaba habilidades en estrategia empresarial, fomento de la colaboración, innovación y empoderamiento de equipos, enfocándose en aportar soluciones para un desarrollo sostenible y el éxito organizacional.
    Antes de incorporarse a la empresa fundada por Menem, Osorio Peñaloza trabajó como jefe de planta en una compañía con sede en Italia. En Argentina, también figuró como directivo en Kaia Natural SRL, junto a Pedro Groppa, y en Insulow, otra firma de complementos dietarios vinculada a ese socio y compartiendo domicilio social original con GenTech.
    Según consta en el Boletín Oficial, Osorio Peñaloza era director suplente de GenTech Argentina S.A. desde julio de 2020. Martín Menem, fundador y presidente de la empresa, delegó la dirección en su hermano Adrián Menem al asumir un cargo público. Sin embargo, el actual presidente de la Cámara de Diputados permanece como accionista mayoritario.
    Hasta 2025, año correspondiente a su última declaración jurada, Menem poseía el 80,83% del paquete accionario, valorado en 907,6 millones de pesos y consignado en cuatro fracciones en la documentación oficial. Asimismo, informó una deuda de 128 millones de pesos con la firma.
    GenTech es proveedor oficial de la Selección Argentina de fútbol y lanzó una línea de creatinas con el logo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), entidad presidida por Claudio “Chiqui” Tapia. Además, ha sido sponsor de varios clubes, como Barracas Central, que llevaba la marca en su camiseta.

  • LA REFORMA – Por Juan Martín Garay (*)

    LA REFORMA – Por Juan Martín Garay (*)

    LA REFORMA – Por Juan Martín Garay (*)

    El proyecto de reforma previsional que el Gobernador Frigerio impulsa bajo el argumento de la «sustentabilidad» del sistema no es una simple actualización técnica. Es, en los hechos, un ajuste disfrazado que los gobiernos locales no podemos pagar y un traslado de la crisis de la Caja de Jubilaciones a los hombros de los trabajadores activos, los municipios y las futuras generaciones.

    Nadie discute la necesidad de equilibrio financiero del sistema. Como señaló el Dr. Guillermo Sal (UCU): «El problema es de qué manera se busca ese equilibrio. Un proyecto de esta naturaleza no se mide solo por su conveniencia fiscal, sino también por su compatibilidad con la Constitución». El problema no es el qué (reformar), sino el cómo. Y desde la mirada municipal, el proyecto castiga con especial saña a los municipios y comunas adheridos.
    No son pocas voces que lo ven así. Tal como publicó Análisis Digital, el senador Martín Oliva (PJ) dijo que «no encuentro algo que me convenza de que no va a afectar a mucha gente». Y el oficialista Rafael Cavagna (JxER) reconoce que la ley tiene 30 años y necesita ser revisada «sin cercenar derechos adquiridos». Emilio Castrillón y Bernardo Salduna (ex miembros del STJ) han señalado vicios constitucionales en la reforma. A ellos se suma el PJ, que advirtió que «el 82% móvil deja de ser una garantía real» y que el proyecto implica «un ajuste concreto sobre los municipios». Todas estas advertencias confirman lo que venimos diciendo: este proyecto avasalla nuestra autonomía y compromete garantías fundamentales.
     
    EL ESQUEMA MUNICIPAL: LA LETRA CHICA DEL AJUSTE
    La reforma no es neutra en su impacto territorial. Mientras que la Ley 8.732 original establece una relación más equilibrada —aporte patronal del 16% y cobertura del déficit proporcional al origen—, el nuevo articulado introduce tres modificaciones que encienden todas las alarmas.
    Primero, se incrementa transitoriamente en un 3% el aporte patronal de los municipios durante la emergencia. Ciudades como la nuestra deben absorber un aumento del costo laboral sin financiamiento adicional. ¿De dónde sacamos ese 3%? No hay respuesta.
     
    Segundo, la reforma introduce una subrogación legal a favor del Estado Provincial: si la Provincia adelanta fondos a la Caja, luego nos los descuenta directamente de la coparticipación, sin juicio ni acuerdo previo. Es un pase de factura automático.
     
    Tercero, se nos exige respeto a principios de «sostenibilidad» bajo amenaza de sanción por «mal desempeño». Si un municipio decide una política salarial que repercute en la Caja, podría ser sancionado. La autonomía municipal queda supeditada a una «tutela previsional» del Ejecutivo provincial.
     
    EL TRABAJADOR MUNICIPAL, EL MÁS GOLPEADO
    Para los municipios que no tienen Caja propia —aquellos que por convenio aportan directamente a la Caja provincial—, el aumento del 3% no lo pagará el municipio: lo pagará el contribuyente y, fundamentalmente, el propio empleado municipal. Cada peso que destinemos extraordinariamente a la Caja es un peso que no irá a salarios ni a servicios. En ciudades con plantas ajustadas al máximo, esta reforma implica congelar o reducir la capacidad de mejorar las condiciones laborales de quienes sostienen el Estado local.
     
    LO QUE DICEN CASTRILLÓN Y SALDUNA
    Castrillón sostiene que la reforma avanza sobre la autonomía municipal. El proyecto —al establecer retenciones automáticas de coparticipación sin proceso judicial y condicionar políticas salariales locales bajo amenaza de sanción— configura una intervención indirecta en esa autonomía. También señala una delegación legislativa inconstitucional, al otorgar al Ejecutivo facultades para adecuar rangos salariales, alícuotas y topes.
     
    Salduna pone el foco en el impacto sobre el Poder Judicial. Señala que los jueces activos continuarían con la equiparación nacional, mientras que los pasivos serían ajustados por la paritaria general (más baja). «Si un magistrado está ganando 100 y ve que el día que se jubile va a ganar 50, lo más probable es que no quiera irse», advierte. Esta advertencia nos interesa porque revela un patrón: la reforma desfinancia a los pasivos en todos los sectores, incluidos los municipales.
     
    EL 82% MÓVIL: UN ESPEJISMO PELIGROSO
    El gobierno insiste en que se mantiene el 82% móvil. Pero es una falacia, porque ese porcentaje se aplicará sobre el promedio de las últimas 240 remuneraciones (20 años). Para los trabajadores provinciales y municipales, esto significa una jubilación inicial mucho más baja, calculada sobre un promedio diluido. El papel respeta la letra, pero el bolsillo sufre la realidad.
     
    EL GOBIERNO RESPONDE: LAS VOCES DE COLELLO Y BAGNAT
    El secretario General de la Gobernación, Mauricio Colello, sostiene una posición distinta. Afirmó en el sitio digital El Entre Ríos que «hay un consenso generalizado en que hace falta una reforma» y que «si no hacemos nada, el 82% deja de existir porque no se puede pagar». Reveló que la mayoría de los gremios (excepto AGMER y ATE) se sentaron a la mesa, y justificó la urgencia: la Caja genera un déficit de «cerca de 500 mil millones de pesos por año» que hoy «lo termina pagando principalmente el sector privado».
     
    En la misma línea, el presidente de la Caja, Gastón Bagnat, defendió el proyecto en Análisis Digital. Advirtió sobre el crecimiento de jubilados (de 32.000 en 2002 a 67.000 en 2026) y sostuvo que «el engranaje se sigue desgastando». Sobre el haber inicial, argumentó: «Hoy el promedio de las jubilaciones está entre el 100 y el 110% de lo que cobra el activo». Respecto de la elevación gradual de la edad jubilatoria a 68 años, la describió como «una declaración de futuro». Y cerró: «Como dijo el gobernador, las reformas estructurales necesitan diálogo, respeto y consenso. Esta es una reforma que esta gestión no la va a ver».
     
    UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN DESDE LOS MUNICIPIOS
    Coincidimos con Colello y Bagnat en un punto: la Caja tiene un déficit real que amenaza la existencia del 82% móvil. Ese diagnóstico es cierto y nos interpela. Pero de allí a concluir que la solución debe recaer aplastantemente sobre los municipios —con un 3% adicional no financiado— y sobre los trabajadores activos —con jubilaciones más bajas—, hay un salto que la justicia social no convalida.
     
    Colello dice que el déficit lo paga hoy «el sector privado». ¿Pero acaso descargar el costo sobre los Estados locales y sus empleados no es otra forma de castigar al mismo sector productivo? Si el déficit lo soportamos todos —como dijo el senador oficialista Rubén Dal Molín—, el ajuste debería distribuirse con equidad. Sin embargo, este proyecto concentra el costo en los gobiernos locales sin recursos adicionales y en los empleados municipales que verán congeladas sus mejoras salariales.
     
    La discusión no enfrenta a quienes quieren reformar y a quienes se resisten. Ese falso dilema ya lo superamos. Lo que está en tensión es cómo se hace la reforma. Y desde los municipios decimos: no puede ser a costa nuestra, ni con una letra chica que vacía el 82% móvil y la autonomía local.
     
    El proyecto ya tiene estado parlamentario. Antes de dictaminar, hay que explicar cómo pagaremos el 3% adicional sin recortar servicios esenciales, cómo se compatibiliza la «tutela previsional» con la autonomía municipal, y cómo evitamos que el 82% móvil sea un espejismo. Colello dice que la reforma es para 20 años. Bagnat dice que esta gestión no la va a ver. Precisamente por eso: porque es estructural y definitiva, merece más debate y no menos.
     
    La sustentabilidad de un sistema previsional se mide no solo por su equilibrio fiscal, sino por su capacidad de proteger a quienes más lo necesitan y por su respeto a las autonomías constitucionales. Este proyecto falla en esa prueba. Como nos recuerda el Dr. Sal, no alcanza con prometer sustentabilidad fiscal: también hay que demostrar que es compatible con derechos, razonabilidad y justicia social.
     
    Se puede ser responsable sin ser cruel, equilibrar un sistema sin vaciar la promesa de que la vejez no será una ruleta, y sin convertir a los municipios en rehenes de una crisis que no generamos. La discusión no es si reformamos o no. Es cómo lo hacemos: con justicia, gradualidad real, respeto por las autonomías y reparto equitativo de las cargas.
     
     
    (*) Abogado y Concejal. Vicepresidente 1° del HCD de Concepción del Uruguay. Presidente del Bloque “Juntos por Uruguay” – P J.

  • Lauritto recibió a Juan Martín Guevara, hermano del “Che”

    Lauritto recibió a Juan Martín Guevara, hermano del “Che”

    Lauritto recibió a Juan Martín Guevara, hermano del “Che”

    Celia, la madre del Che Guevara estuvo detenida en Concepción del Uruguay en 1963. Desde entonces, su pasaporte permanecía retenido en sede de la Justicia Federal de nuestra ciudad. Juan Martín Guevara, hermano del Che y único familiar con vida, recuperó el documento gracias a gestiones judiciales y de la Dirección de Derechos Humanos uruguayense.

    Luego de asistir a la ceremonia durante la cual autoridades de la justicia federal de Concepción del Uruguay le hicieran entrega del pasaporte de su mamá, Juan Martín Guevara –hermano de Ernesto “Che” Guevara- fue recibido por el presidente municipal José Eduardo Lauritto.
    Historias de la vida familiar, las circunstancias de la detención de Celia de la Serna en Concordia y su traslado a Concepción del Uruguay, recuerdos y anécdotas del vínculo fraterno que lo uniera a una de las figuras centrales de la historia del siglo XX, matizaron el diálogo del encuentro, del que también participaron los secretarios del DEM y el director del Museo del Che “La Pastera”, de San Martín de los Andes, y autor de libro “Mundo Che”, Juan Darío Fuentes.
    “Mi mamá fue una militante”, comentó Juan Martín Guevara en un momento de la charla y destacó –especialmente- la conexión familiar, al evocar que “si no reías no podías estar allí, siempre en las conversaciones y en las discusiones había bromas, un humor muy nuestro, ácido y picante”. Destacó además que ese humor característico de la familia, fue el que los sostuvo en los momentos más difíciles.
    Celia de la Serna, esposa de Ernesto Guevara Lynch, había sido detenida el 23 de abril de 1963, al ingresar al país por Concordia, acusada de portar, entre sus pertenencias, material de tendencia comunista, y trasladada después a Concepción del Uruguay, donde estuvo detenida en la Unidad Penal 4.
    El intendente Lauritto, por su parte, resaltó la actuación de los abogados que ofrecieron su colaboración entonces, entre ellos Miguel Ángel Marsiglia, Roberto Uncal, Hugo Baligalupo, Delio Panizza, Lucilo López y Héctor Rodríguez Monzón, todos vecinos de Concepción del Uruguay, ante una decisión de las autoridades de entonces que observaron injusta.
    El expediente judicial y el pasaporte, que le fue retirado entonces, permanecieron guardados en oficinas del Juzgado Federal uruguayense. En la reunión se ponderó la acción del personal de tribunales en la preservación de los documentos, testimonio directo de aquellos sucesos.
    Antes de la despedida, Lauritto hizo entrega a Juan Martín Guevara de una réplica -a escala- del monumento ecuestre del general Francisco Ramírez.
    Más tarde, el hermano del “Che” junto a Juan Darío Fuentes presentaron “Mundo Che,” en la sede del Rectorado de la Universidad Nacional de Entre Ríos.
     

  • Martín Menem: “Si quiere competir, Macri leharía un favor al kirchnerismo”

    Martín Menem: “Si quiere competir, Macri leharía un favor al kirchnerismo”

    Martín Menem: “Si quiere competir, Macri leharía un favor al kirchnerismo”

    Martín Menem: «Si quiere competir, Macri le haría un favor al kirchnerismo»

    El diputado nacional Martín Menem se refirió en una extensa entrevista a diversos temas que atraviesan la política argentina y la gestión de su espacio, La Libertad Avanza, así como a la polémica en torno a la figura de Manuel Quintar y las internas gubernamentales.
    Sobre la comparación con Quintar, quien recientemente adquirió un Tesla, Menem aclaró: «No, no estoy pensando en un Tesla. No me gusta meterme en la vida privada de las personas. Mi filosofía es: ¿afectó la vida, la libertad o la propiedad de alguien? No. Manuel viene de una familia trabajadora del sector de la salud y la abogacía, y hace años en el sector privado, puede hacer lo que quiera con su vida y no soy quién para juzgarlo».
    Ante las críticas por el estilo de vida de Quintar en un contexto de ajuste, afirmó: «Este gobierno no es careta. Si el tipo toda la vida vivió así, no tiene que entrar en política y cambiar o mostrar algo falso. Pedirle eso sería ser políticamente correcto al modo de los políticos tradicionales».
    Respecto a las denuncias de supuesto direccionamiento de recursos estatales hacia prestadores privados vinculados a Quintar, indicó: «Él ya explicó perfectamente sus vínculos. No hay más para decir». Sobre la conveniencia política de esas imágenes, evaluó: «Es la vida privada de las personas. Entró en política con más de 40 años y tiene su capital dentro de la ley. Vivimos en una sociedad acostumbrada a señalar con el dedo».
    En defensa de Manuel Adorni, investigado en causas judiciales y mediáticas, Menem sostuvo: «Confío 100% en Manuel Adorni. No soy yo ni ustedes los periodistas para juzgarlo. Me parece una barbaridad la condena mediática. Vivimos en una República con división de poderes y para eso está la Justicia. Nunca vi algo igual. Llevan 60 días y aún los medios continúan con el tema. Me parece ridículo que sigan con eso cuando hay cosas importantes pasando en Argentina».
    Al ser consultado sobre si su apoyo sería igual si Adorni fuera funcionario de Axel Kicillof o Cristina Kirchner, afirmó: «Sí, la Justicia tiene que intervenir rápido y lo está haciendo, lo veo saludable y correcto». Sobre si le aconsejaría que dé un paso al costado mientras se aclaran las causas, dijo: «No corresponde. Tiene todo mi respaldo».
    Respecto a las investigaciones sobre créditos del Banco Nación vinculados a figuras del oficialismo, Menem consideró: «Me parece bien que investiguen, pero hay más de 27 mil créditos otorgados bajo el mismo sistema, de manera regular, a tasa y plazo legales. Los beneficiarios pagan en 30 años y si se atrasan con una cuota, son ejecutados y pierden la propiedad».
    Al ser consultado sobre la coherencia de investigados que accedieron a créditos del Estado tras haber prometido «destruirlo», respondió: «El Banco Nación fue pionero en créditos hipotecarios. Algunos sacaron créditos con tasas altas, pero cada uno elige. Los países que progresan lo hacen con créditos hipotecarios, para vehículos, leasing».
    Sobre si la imagen pública de Javier Milei se ha visto afectada por estas denuncias y polémicas, respondió: «En septiembre, antes de las elecciones de octubre, decían lo mismo. Los que inventaron que Milei iba a vender órganos son los mismos que pronosticaron ‘la gran caída de su imagen’. Prefiero medirlo con los resultados electorales. En 2025 todas las encuestadoras erraron los pronósticos».
    Agregó que el Gobierno ha pisoteado intereses y privilegios de sectores empresariales acostumbrados a prebendas estatales, generando un caldo de cultivo para ataques que buscan beneficiar un eventual populismo.
    Sobre las críticas internas, como las de Patricia Bullrich, quien pidió acelerar las aclaraciones, Menem sostuvo: «Manuel presentará lo que tenga que presentar en tiempo y forma. No veo inconveniente en opiniones diversas, pero prefiero que las diferencias se hablen puertas adentro».
    Preguntado sobre posibles tensiones internas entre Karina Milei y Bullrich, respondió: «Estuvimos en la última reunión sin inconvenientes y seguimos trabajando mancomunadamente».
    Consultado sobre el momento político del Gobierno, afirmó: «Estamos en la segunda mitad del primer tiempo. Queda mucho por hacer, pero las bases son cada vez más sólidas». Como principal riesgo señaló «ese poquito en la cabeza del argentino que teme que el populismo vuelva». Cuando se mencionó el “riesgo Kuka”, Menem aclaró que la historia muestra que gobiernos no peronistas siempre tuvieron dificultades: «Alfonsín se fue mal, De la Rúa duró dos años, Macri cuatro. Va a ser un momento bisagra en la política argentina».
    Sobre la posibilidad de que Milei sea el primer presidente no peronista reelecto, expresó: «Va a ser el primer presidente no peronista reelegido. Ha tomado decisiones, resistido y en 2025 será ratificado en las urnas, a pesar de ataques que retrasaron la baja de la inflación. Pero Milei terminará su primer mandato con inflación cero».
    Al hablar de la situación laboral y los salarios estancados, reconoció que no se debe mirar situaciones puntuales, sino un panorama nacional. Según datos del INDEC, la cantidad de gente que trabaja creció desde que asumió Milei, y destacó que «si la política tradicional no impide el futuro, la Argentina será espectacular».
    Sobre las internas dentro del gobierno, como

  • Jorge Macri le respondió a Martín Menem y negó que una candidatura de Mauricio Macri ayude al kirchnerismo: «Todos tienen derecho a competir»

    Jorge Macri le respondió a Martín Menem y negó que una candidatura de Mauricio Macri ayude al kirchnerismo: «Todos tienen derecho a competir»

    Jorge Macri le respondió a Martín Menem y negó que una candidatura de Mauricio Macri ayude al kirchnerismo: «Todos tienen derecho a competir»

    El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, primo del expresidente Mauricio Macri, respondió a las declaraciones del titular de la Cámara de Diputados, el libertario Martín Menem, quien sostuvo que una eventual candidatura presidencial de Mauricio Macri en 2027 favorecería al kirchnerismo.

    “No comparto esa visión. Todos tienen derecho a competir y a hacer su aporte. Eventualmente habrá que ver cómo se compite y a favor de quién”, afirmó Jorge Macri en diálogo con Radio Mitre.
    El funcionario porteño expresó su deseo de que el PRO presente candidatos en 2027, tanto para la presidencia como para distintos cargos provinciales y municipales. Además, remarcó: “Está claro que somos muy celosos de que el kirchnerismo no regrese. Siempre estuvimos en la vereda de enfrente”.
    Respecto a una posible alianza con La Libertad Avanza en las próximas elecciones presidenciales, Jorge Macri no lo descartó y señaló: “Hay que verlo. Nosotros vamos a garantizar mirar hacia el futuro, que el esfuerzo que la gente está haciendo valga la pena y que no volvamos al populismo”.
    En ese sentido, agregó: “Cómo se resolverá eso el año que viene hay que esperar; falta mucho. Mi deseo es que al Gobierno nacional le vaya bien, porque así a la Ciudad le va bien, y si nos va bien a nosotros, también le va bien al país”.
    Jorge Macri aseguró que “el PRO sin dudas tiene un lugar en la política argentina. Gobernamos tres provincias, muchas intendencias, y pasamos por el Gobierno aportando y sembrando semillas que luego terminaron de germinar. No queremos volver al pasado”.
    Por su parte, Martín Menem, en una entrevista exclusiva con Clarín, había afirmado que Mauricio Macri “es un expresidente que no pudo reelegir, que hizo un esfuerzo por terminar con el populismo y no pudo porque este volvió”.
    Menem sostuvo que si Mauricio Macri compitiera en 2027 “le haría un favor al kirchnerismo” y aseguró que “los votantes del PRO nos van a acompañar” en La Libertad Avanza.
    “Creo que él (Macri) debería estar absolutamente comprometido con eliminar el populismo para siempre de Argentina, porque sabe mejor que nadie el daño que le ha causado, particularmente a su gobierno”, concluyó Menem.

  • Llega a Concepción del Uruguay Juan Martín Guevara, el hermano del Che  

    Llega a Concepción del Uruguay Juan Martín Guevara, el hermano del Che  

    Llega a Concepción del Uruguay Juan Martín Guevara, el hermano del Che  

    Juan Martín Guevara, hermano de Ernesto “Che” Guevara, desarrollará una serie de actividades en Concepción del Uruguay, organizadas por la Dirección de Derechos Humanos de la Municipalidad, y a las cuales invitan la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales de la UADER; AGMER Uruguay; ATE Uruguay, CTA Autónoma, la Comisión Memoria, Verdad y Justicia; y el Partido Comunista.

    Será el jueves 21 de mayo, día en que la agenda comenzará a las 11 horas en el Juzgado Federal, donde se le entregará el pasaporte que perteneciera a su madre, Celia de la Serna de Guevara Lynch.
    En abril de 1963, Celia de la Serna, madre de Ernesto «Che» Guevara, fue detenida al ingresar a Entre Ríos desde Uruguay, pasando diez días incomunicada en la cárcel de Concepción del Uruguay. Oficialmente acusada de portar material de propaganda comunista, su arresto obedeció a su vínculo familiar con el líder revolucionario, siendo defendida por abogados locales entre ellos, el Dr. Delio Panizza.
    Tras la entrega del pasaporte de su madre en el Juzgado, Guevara será recibido a las 12 horas por el intendente, José Lauritto. Finalmente, a las 17 horas en la sala teatro “1° de Mayo” del Rectorado de la UNER será presentado el libro “Mundo Che”, escrito por Darío Fuentes y prologado por Juan Martín Guevara. También se realizará una exposición de fotos del Che en el hall del Rectorado.
    Mundo Che es una aproximación histórica y humana a la figura de Ernesto «Che» Guevara elaborada a partir de quince años de investigación. La obra evita la nostalgia del pasado para centrarse en reconstruir al hombre detrás del mito político mediante testimonios de su entorno más íntimo. El libro está prologado por Juan Martín quienes juntos recorrerán la vida de Ernesto en una presentación que será acompañada por fotografías de la familia.

  • Martín Pinilla y Luciano Leguizamón: asumen la conducción técnica del Lobo – El Miércoles Digital

    Martín Pinilla y Luciano Leguizamón: asumen la conducción técnica del Lobo – El Miércoles Digital

    Martín Pinilla y Luciano Leguizamón: asumen la conducción técnica del Lobo – El Miércoles Digital

    Gimnasia y Esgrima de Concepción del Uruguay confirmó en sus redes sociales a Martín Pinilla y a Luciano Leguizamón como nuevos directores técnicos del equipo de 1º división que milita en el Torneo Federal A.
     
    Para Leguizamón, el último ídolo mensana, será su primera experiencia con el buzo de DT; Martín Pinilla,  en cambio, viene de dirigir en la local y en el Regional Amateurs al club del Puerto Viejo: Parque Sur.
    La flamante dupla reemplazará a Juan Monge y a Angel Gómez, quien lo hizo de manera interina este domingo por un partido con una goleada en contra en Rafaela por 4 a 1.
    El Lobo marcha último con un punto, sin conocer la victoria en la zona A. Con un plantel desmoralizado y muy ajustado en alternativas, tendrán un menudo trabajo para levantar la moral.
    El domingo frente a Gimnasia de Chivilcoy tendrán su debut en el Hermanos Núñez.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

  • Martín Pinilla se acerca al banco de Gimnasia

    Martín Pinilla se acerca al banco de Gimnasia

    Martín Pinilla se acerca al banco de Gimnasia

    Martín Pinilla sería el DT elegido por Gimnasia para suplantar a Juan Monge en la conducción del plantel del Torneo Federal A de fútbol. Pinilla cuenta con experiencia ya que dirigió muchos años en Atlético Uruguay, con presencias en el viejo Torneo Argentino B y hasta hace poco tiempo estuvo al frente del primer equipo de Parque Sur. Su anterior paso por el Lobo fue como campeón en la local, además de ser el preparador físico del plantel que dirigía Hilario Bravi, aquel que llegó a cuartos de final de la Copa Argentina, siendo eliminado pro San Lorenzo, en un recordado partido.

    Las negociaciones están en marcha pero amabas partes están muy cerca del acuerdo para volver a calzarse el buzo de DT como lo muestra la foto que ilustra la nota.
     

  • Ficha electoral Por Juan Martín Garay (*)

    Ficha electoral Por Juan Martín Garay (*)

    Ficha electoral Por Juan Martín Garay (*)

    MIRAR DONDE NO QUIEREN QUE MIREMOSEl proyecto de reforma electoral recientemente presentado por el presidente Javier Milei ante el Congreso Nacional llega envuelto en la consigna de la ya trillada “Ficha Limpia”. Pero detrás de esa bandera moral, se despliega una reconfiguración profunda del sistema político. La pregunta ya no es solo qué propone la ley, sino por qué se propone ahora.

    EL CONTEXTO NO ES INOCENTENingún proyecto de esta magnitud se presenta en el vacío. La iniciativa del Poder Ejecutivo Nacional irrumpe en medio de un clima político atravesado por cuestionamientos, tensiones mediáticas y episodios que incomodan al oficialismo —entre ellos, el resonante caso que involucra al actual Jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni.
    En ese escenario, la irrupción de la “Ficha Limpia” como eje del debate público exige una pregunta incómoda pero imprescindible: ¿estamos discutiendo lo importante o lo que nos están proponiendo discutir? ¿Nos quieren marcar la agenda para desviar la atención?
    Aquí cobra plena vigencia la tesis de Noam Chomsky sobre la “estrategia de la distracción”: no se trata de ocultar información, sino de ordenar la agenda para que ciertos temas desaparezcan del centro de la escena. Y cuando eso ocurre, el problema no es lo que se dice. Es lo que deja de discutirse.
    “FICHA LIMPIA”: LO QUE YA EXISTE Y LO QUE CAMBIAEn términos jurídicos, impedir candidaturas de personas condenadas no es una novedad. El sistema electoral argentino ya contempla restricciones. Pero el proyecto introduce un cambio clave: la inelegibilidad operará con condena confirmada en segunda instancia, sin necesidad de sentencia firme.
    Esto amplía el alcance de la prohibición y adelanta sus efectos. Y obliga a preguntarse: ¿se está fortaleciendo la ética pública o flexibilizando garantías básicas? Porque cuando los estándares cambian, también cambia el equilibrio entre derechos y poder. Está claro que nadie quiere delincuentes a cargo de espacios oficiales de gobierno, pero hay muchos que al comportamiento antijurídico lo llevan luego que están en el poder, no antes. Y para eso también hay remedio. Ya está todo pensado previamente en el sistema jurídico argentino, empezando por la Constitución Nacional.
    EL VERDADERO MOVIMIENTO: ELIMINAR LAS PASOMientras la discusión pública gira en torno a la “Ficha Limpia”, el proyecto avanza sobre un punto estructural: la eliminación de las PASO. Las primarias no eran perfectas. Pero abrían la competencia, ordenaban la oferta y permitían a la ciudadanía incidir en la selección de candidaturas.
    Sin ellas, esa decisión vuelve a las cúpulas partidarias. La pregunta es directa: ¿más calidad democrática o más control político sobre las candidaturas? ¿Por qué no fortalecer a los partidos políticos en vez de buscar debilitarlos? Los problemas políticos de la política deberán resolverse con más política. No con menos. Porque en el medio está quien paga siempre “los platos rotos”, la gente.
    FINANCIAMIENTO: LO QUE NO SE DICEEl proyecto también modifica el esquema de financiamiento político. Y aquí el contraste es evidente: Se habla de “limpieza” en las candidaturas, pero se habilitan mecanismos que pueden aumentar la influencia de recursos privados y actores indirectos.
    En particular, los gastos políticos sin coordinación formal abren zonas grises difíciles de controlar. Entonces, la pregunta es inevitable: ¿transparencia real o nuevas formas de opacidad más sofisticadas? ¿Esclarecer para tapar o tapar para esclarecer? Suena más a acelerar frenando que a un criterio lógico de transparencia.
    UN SISTEMA MÁS CERRADOA esto se suma el endurecimiento de los requisitos para crear y sostener partidos políticos. Más exigencias, más filtros, más barreras. Menos fragmentación, sí. Pero también menos acceso al sistema político para nuevas fuerzas. Y otra vez, la tensión de fondo: ¿orden institucional o cierre del sistema? Cada vez nos parecemos más al sketch de Alberto Olmedo en «El dictador de Costa Pobre». Triste pero real.
    LA OPERACIÓN POLÍTICAEl patrón es claro. La “Ficha Limpia” funciona como una consigna moralmente incuestionable. Pero mientras la sociedad discute eso, el proyecto redefine reglas clave del poder político:• quién compite,• cómo se compite,• y con qué recursos.No es solo una reforma. Es un rediseño. Y en ese rediseño, la agenda importa tanto como el contenido. Por eso, no es tema menor lo que se pone a debate en el Congreso Nacional.
    ¿QUÉ ESTAMOS DISCUTIENDO REALMENTE?La integridad de los candidatos importa. Nadie lo discute. Pero cuando un gobierno decide instalar ese tema en el centro del debate, en un momento político determinado, la ciudadanía tiene el derecho —y la responsabilidad— de preguntarse: ¿qué queda fuera de la agenda mientras tanto? Porque el problema no es discutir la “Ficha Limpia”. El problema es discutir solo eso. La movida que nos presentan con este tema mediático, se parece más a la hábil maniobra de un punguista porteño en pleno microcentro que una seria propuesta de fortalecimiento democrático. Mientras te distraen con un tema, por otro lado, la viveza hace su juego y obtiene beneficios.
    EL PROYECTOEl proyecto impulsado por Javier Milei merece un debate serio, integral y sin atajos discursivos. No alcanza con consignas. No alcanza con eslóganes. La democracia se juega en las reglas, pero también en la agenda. Y cuando la agenda se ordena desde el poder, la única garantía real es una ciudadanía que no se conforme con lo que le muestran. Sino que mire, justamente, donde no la quieren hacer mirar.
    (*) Abogado y Concejal. Vicepresidente 1° del HCD de Concepción del Uruguay. Presidente del Bloque “Juntos por Uruguay” – P J.
     

  • 22ª Marcha al puente Internacional General San Martín

    22ª Marcha al puente Internacional General San Martín

    22ª Marcha al puente Internacional General San Martín

    ¡Pueblo de Gualeguaychú!  ¡Hermanos de la cuenca del Río Uruguay!Este domingo volvieron a la ruta con la misma convicción que hace más de veinte años. No nos convocó la costumbre, nos convocó la urgencia. Nos convocó la memoria de los que empezaron esta lucha y la responsabilidad ante los que vendrán.

    Bajo este sol y frente a nuestro río, gritamos con una sola voz:
    ¡SIN AGUA NO HAY VIDA!
    Estamos aquí para denunciar, una vez más, la presencia prepotente de la planta de celulosa Botnia-UPM en Fray Bentos. Han pasado los años, han cambiado los gobiernos, pero el daño persiste. La contaminación no se negocia, no se diluye con el tiempo y no se tapa con FALSAS promesas de progreso que solo llenan los bolsillos de las corporaciones transnacionales, con la complicidad de nuestro gobierno, como también del gobierno uruguayo.

    UPM contamina: Lo dijimos antes y lo confirmamos hoy. El saqueo de nuestras aguas y el vertido de EFLEUNTES TOXICOS afectan nuestro ecosistema y nuestra salud.
    El Río Uruguay es vida: No es una cloaca industrial ni una vía de escape para los desperdicios de empresas que no serían aceptadas en sus países de origen.
    No a las industrias contaminantes: Rechazamos enérgicamente cualquier nuevo proyecto de celulosa o industria extractiva que pretenda instalarse en nuestras orillas bajo el disfraz de «desarrollo».

     
    Exigimos respuestas

    Monitoreos reales y transparentes: Queremos la verdad sobre lo que UPM vuelca al río, sin acuerdos diplomáticos.
    Soberanía ambiental: El cuidado de nuestros recursos naturales debe estar por encima de cualquier acuerdo comercial.
    Compromiso político: Que el cuidado del agua sea una política de Estado y no una moneda de cambio, como también que se instalen los sensores de aire prometidos hace más de 15 años sin saber el aire que respiramos.

     
    No marchamos solo para ser vistos; marchamos para ser escuchados por las autoridades de ambas orillas.