La ganadería podría producir 1.336 millones de dólares más por año con dos decisiones clave
En la discusión histórica sobre cómo aumentar la producción de carne en la Argentina, muchas veces se pone el foco en sumar vacas, expandir superficie o incrementar el peso de faena. Eso no está mal, pero hay dos indicadores que explican gran parte del problema (y de la solución) y que siguen estando por debajo de su potencial: el índice de preñez y el índice de destete de los rodeos comerciales. Hoy, el índice de preñez del rodeo nacional ronda el 84 %, mientras que el índice de destete efectivo, es decir, los terneros logrados sobre las vacas entoradas, se ubica por debajo, afectado por pérdidas gestacionales y mortandad al parto y al pie de la madre.La cuenta es sencilla y contundente: cada punto porcentual que sube la preñez es un ternero más cada 100 vacas. En un rodeo de 1000 vientres, pasar de 84 a 90% de preñez significa 60 terneros adicionales por año, sin aumentar stock ni estructura.Llevado a escala país, con unos 22,5 millones de vacas de cría, un solo punto de preñez adicional equivaldría a más de 225.000 terneros adicionales por año. A valores de hoy (990 dólares por ternero), representaría 222,7 millones de dólares más, que se generarían todos los años y que se derramarían en toda la cadena ganadera. Entonces, mejorar la preñez es una decisión de alta rentabilidad y bajo riesgo”, expresa Francisco López Harburu, directivo de la firma Select Debernardi, y remarca: «La Argentina no tiene un problema de cantidad de vacas; tiene un problema de eficiencia reproductiva promedio».Pero no alcanza solo con lograr más preñez. El verdadero resultado productivo de la cría se mide al destete. Hoy, la Argentina presenta un índice de destete nacional estimado del orden del 63%, un valor que deja en evidencia pérdidas importantes entre el diagnóstico de preñez y el destete efectivo.“Cuando hablamos de destete, estamos hablando de sanidad, nutrición, manejo del parto y del ternero. Son variables que se pueden mejorar y que tienen un enorme impacto económico”. resalta López Harburu. “Aumentar el índice de destete no requiere más vacas, sino menos pérdidas”, insiste.Si la Argentina lograra aumentar el índice de destete en cinco puntos porcentuales —por ejemplo, de 63 a 68 %— el sistema estaría generando 1.125.000 terneros adicionales por año. Traducido a números, equivaldrían a 1113,7 millones de dólares adicionales por año, si se considera un valor de 990 dólares por ternero de 200 kilos, solo por mejorar la eficiencia del sistema.“Cada ternero que se pierde entre la preñez y el destete es ingreso que no vuelve. Mejorar el destete es tan estratégico como mejorar la preñez”, destaca el especialista.Tanto la preñez como el destete comparten una característica clave: son variables de manejo, no de escala. Mejorarlas exige una seria de decisiones de instrumentación sencilla:• Asegurar una mejor condición corporal al servicio• Realizar diagnóstico temprano de preñez• Manejar de manera diferenciada las vacas vacías• Controlar la sanidad reproductiva y neonatal• Asegurar la mejor atención al parto y manejo del ternero“Antes de discutir cuántas vacas más necesitamos, deberíamos reconocer cuántos terneros estamos dejando de producir con las vacas que ya tenemos”, enfatiza López Harburu.En síntesis: si Argentina lograra combinar un punto más de preñez y seis puntos más de destete, el impacto agregado en la cría alcanzaría los 1336,7 millones de dólares anuales, sin expandir la frontera ganadera y sin incrementar el stock bovino. Por eso, “más allá de estos cálculos, que pueden variar en función de los precios y del clima, la ganadería argentina tiene una oportunidad enorme: producir más con lo mismo. Y eso empieza, indefectiblemente, por la eficiencia reproductiva”, expresa López Harburu. Luego agrega: “mejorar los índices de preñez y destete no es una discusión técnica menor: es una decisión estratégica para el futuro de la producción de carne argentina”. Son indicadores silenciosos, pero determinantes. Y, probablemente, las herramientas más rápidas y eficientes para aumentar producción, generar divisas y fortalecer toda la cadena ganadera.Obviamente, los resultados no se conseguirán de un día para otro. Los ganaderos tienen muchos recuerdos de manoseo del mercado de las carnes. Por eso, se requiere galvanizar el compromiso de que no se va a alterar el mercado con medidas intervencionistas, como precios máximos, cierre de exportaciones ni otras medidas desalentadoras. Pero esa es condición necesaria, pero no suficiente: se requiere el convencimiento de los productores de que el proceso se puede llevar adelante y de que vale la pena. “El momento para empezar es hoy, cuando un ternero o una vaca gorda se pueden vender en más de un millón de pesos; hay tecnologías probadas y los insumos aumentaron menos que los precios de la hacienda. En este momento, entonces, esperar para ver cómo evolucionan la economía y la política hasta 2027, no parece ser un buen negocio ni para los productores ni para el país”, concluye López Harburu.
Etiqueta: más
-
La ganadería podría producir 1.336 millones de dólares más por año con dos decisiones clave
-
Evacúan a más de 50 personas del edificio central de Edesur: se desplomó la losa de la terraza
Evacúan a más de 50 personas del edificio central de Edesur: se desplomó la losa de la terraza
Un derrumbe en el techo del edificio central de Edesur hizo que personal de Bomberos, Policía y varias unidades del SAME se trasladen hacia el corazón del barrio porteño de Monserrat. Se desplomó la losa de la terraza y cayó al quinto piso causando daños estructurales. No se reportaron heridos.Fuentes de Policía de la Ciudad le confirmaron a Clarín que el siniestro tuvo lugar pasadas las 21.30 de este martes, cuando cedió el techo del quinto piso del edificio de la empresa distribuidora de electricidad, ubicado sobre calle San José 190, a metros de la Avenida de Mayo. La primera dotación de policías quedó a cargo de la Comisaría Vecinal 1B.Los reportes indicaron que no hubo personas heridas. Sin embargo, 13 ambulancias del SAME trabajaron en el lugar durante algunas horas, así como también un equipo de caninos de la Policía de la Ciudad.Según indicaron, en el momento del derrumbe las oficinas se encontraban cerradas. En ellas trabajan más de 40 personas diariamente y en algunas todavía había empleados.Preventivamente, la Policía de la Ciudad ordenó evacuar el edificio ya que se encontraba personal de limpieza y mantenimiento en el lugar. En total fueron 50 los evacuados. En tanto, se llevan a cabo tareas de apuntalamiento para evitar posibles derrumbes posteriores en la estructura. El quinto piso del edificio se encuentra actualmente en desuso, aunque las autoridades continúan inspeccionando los otros cuatro pisos.Por lo pronto, Policía valló toda la zon aperimetral y el trásito en el lugar está restringido. -
El gobierno de Cuba indultó a más de 2.000 presos por Semana Santa
El gobierno de Cuba indultó a más de 2.000 presos por Semana Santa
«Un gesto humanitario y solidario», aseguró el gobierno de Cuba este jueves para anunciar el indulto a más de dos mil prisioneros en el contexto de las celebraciones religiosas por Semana Santa. Se trata de la segunda excarcelación en menos de un mes, aunque desde La Habana no se ofreció una lista con las identidades de los beneficiados ni los delitos por los que habían sido juzgados. Sí dejaron trascender que se trata de «reos que cumplieron buena parte de sus condenas y mantuvieron buena conducta».En total son 2.010 los presos que fueron liberados este jueves por el régimen de La Habana, liderado por Miguel Díaz-Canel. El anuncio fue realizado por el propio gobierno cubano y se trata de la segunda excarcelación en menos de un mes: a mediados de marzo otros 51 prisioneros habían sido dejados en libertad a instancias de una mediación con los Estados Unidos. Pero la de este jueves fue sorpresiva. Tanto por lo cuantiosa como por las pocas precisiones sobre la medida que ofreció el gobierno de Cuba.»Se trata de la segunda excarcelación de personas privadas de libertad del presente año, en el contexto de las celebraciones religiosas de la Semana Santa, que constituye una práctica habitual en nuestro sistema de justicia penal y de la trayectoria humanitaria de la Revolución», explican desde el comunicado oficial publicado este jueves para anunciar la decisión gubernamental.No trascendió, al momento, ninguna lista con las identidades de los liberados de este jueves. Ni tampoco, en consecuencia, detalles sobre los delitos que los había llevado a prisión. Sin embargo, la comunicación oficial apuntó que se trata de «reos que han cumplido una parte importante de su sanción y han mantenido buena conducta».»Para la conformación de la lista de indultados se descartaron a aquellas personas que cometieron delitos de agresión sexual, pederastia con violencia, asesinato, homicidio, drogas, hurto y robo con violencia o fuerza con la utilización de armas o menores víctimas, corrupción de menores, delitos contra la autoridad, reincidentes y multirreincidentes», precisó el comunicado oficial publicado por La Habana. Y agregó que entre ellos hay «jóvenes, mujeres, adultos mayores de 60 años», así como también «extranjeros y ciudadanos cubanos residentes en el exterior».A su vez, el régimen destacó que el indulto de este jueves se trata del quinto desde que el gobierno de Cuba realizara el primer indulto en 2011. Según La Habana, desde entonces fueron 11 mil los presos beneficiados. -
A 50 años del Golpe de Estado, el “Nunca Más a la violencia”
A 50 años del Golpe de Estado, el “Nunca Más a la violencia”
Hoy debe ser, antes que nada, un día de recogimiento civil, de silencio interior y de memoria activa. A 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, la Argentina no recuerda una fecha más del calendario: vuelve sobre una herida decisiva de su historia, sobre el momento en que quienes decían venir a imponer orden usurparon el poder soberano del pueblo, clausuraron la vida institucional y pusieron en marcha un sistema de terror estatal que persiguió, secuestró, torturó, asesinó e hizo desaparecer a miles de argentinos.Recordar esa fecha no es quedar atrapados en el pasado; es asumir que una nación sólo puede proyectarse con dignidad cuando se atreve a mirar de frente sus tragedias.Esta conmemoración debe ser una jornada de reflexión profunda sobre lo que significa perder la república y sobre el inmenso valor de haber recuperado la democracia el 10 de diciembre de 1983, después de más de 7 años de dictadura. Desde entonces, la Argentina ha sostenido más de cuatro décadas de vida democrática ininterrumpida. Ese recorrido, con sus avances y sus deudas, merece ser reivindicado con orgullo sereno: como una construcción colectiva que debe ser defendida todos los días frente a toda tentación autoritaria. Pero celebrar la democracia no obliga a suavizar el horror de aquello que la precedió, la fortalece.El “Nunca Más” debe seguir siendo un mandato ético y político. Porque lo que se quiso destruir no fueron solamente personas aisladas, ni organizaciones terroristas, sino buena parte de los cuadros representativos de nuestra sociedad: dirigentes políticos, sindicales y estudiantiles, intelectuales, trabajadores, profesionales, militantes, artistas, docentes, periodistas y ciudadanos comprometidos. En nombre del orden, se sembró la barbarie; en nombre de la Patria, se violó la ley; en nombre de una supuesta salvación nacional, se degradó la nación misma.A 50 años de aquel quiebre, el mejor homenaje a las víctimas y a quienes resistieron es renovar un compromiso esencial: memoria para comprender, verdad para no deformar, justicia para reparar, democracia para convivir.El 24 de marzo debe convocarnos a una sobriedad republicana que no confunda reconciliación con olvido ni futuro con amnesia. Un país que recuerda es un país que se protege. Un pueblo que preserva su memoria fortalece su libertad. Y una democracia que sabe de dónde viene está mejor preparada para impedir que, bajo cualquier disfraz, vuelva a repetirse una campaña tan grotesca de destrucción humana, institucional y moral.Nunca más al terrorismo de Estado. Nunca más a la supresión de la soberanía popular. Nunca más al odio erigido como método de gobierno. Nunca más a la violencia, … incluso la verbal.Jorge Giorno / FUE DIPUTADO EN LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES EN DOS OPORTUNIDADES Y PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD ARGENTINA DE ESCRITORES (SADE), ESCRITOR Y ENSAYISTA, ACTUALMENTE PRESIDE EL PARTIDO DE LAS CIUDADES EN ACCIÓN.Marzo de 1976, 50 años despuésMarzo de 1976. Hacía apenas dos meses que me había casado con Alicia, el amor de mi vida. Profesionales los dos, como todos los argentinos de aquella época vivimos nuestro noviazgo en medio de la violencia que azotaba el país.En 1975 el ministro de economía Celestino Rodrigo, enloqueció y duplicó por decreto en 24 horas el valor del dólar y los salarios. Los precios volaron, recrudecieron el desabastecimiento y las huelgas. Se fugó López Rega, mano derecha de la presidenta Isabelita y mentor de la Triple A, dedicada a eliminar los enemigos ideológicos.Los atentados terroristas contra militares y políticos ensangrentaban las páginas de los diarios. Llegó marzo y la pregunta era cuanto dudaría esa presidenta a quien nadie hacía caso. Una portada del 19 de Marzo de Clarín informaba que el gobierno y la UCR trataban de salvar el proceso.Y llegó el 24. Yo y creo que nadie imaginaba lo que vendría con la dictadura militar. No hace falta explicarlo. Todos conocemos la tragedia de esa época oscura. Marzo de 2026. Con la perspectiva que dan los años cabe una pregunta crucial ¿aprendimos los argentinos la terrible lección de la historia?Yo pienso que la inmensa mayoría, sí ¿Lo han aprendido nuestros líderes políticos? En las últimas décadas me permito la duda al verlos tan egoístas del poder, proclives a socavar la grieta social creyendo poseer la única verdad política y sordos a las opiniones del otro.Olvidando la letra precisa de nuestra Constitución: “Constituir la unión nacional, afianzar la justicia y promover el bienestar general”. Convendría que estos días reflexionen y recuerden que vivimos en una República donde estamos representados todos los argentinos sin excepción y bajo el imperio de la ley todos tenemos el derecho a recibir los beneficios de una democracia plural y representativa exenta de los pretendidos salvadores de la Patria.Esos que hace 50 años de uno y otro lado hundieron al país en el lodo de la violencia fratricida.Matías Aníbal Rossi / matiasrossi2014@gmail.comEl Vacunatorio VIP y “la lentitud judicial”Hace aproximadamente un lustro se inició una causa judicial a cargo de la jueza doctora Capuchetti, si la memoria me acompaña. Este más que vergonzoso hecho que conmovió a la opinión pública, parece condenado al olvido, pues nada se sabe al respecto, algunos en el periodismo también se ha sumado a la desinformación por causas que desconozco.Una vez más aflora la lentitud judicial que pesa sobre la nación. Creo que es una buena idea la que puso en práctica la Provincia de San Luis, que acortara las vacaciones del poder judicial que considero excesivas, al menos por lo menos hasta que se normalicen los tiempos.Miguel Padilla / miguel.a.padilla@gmail.comSobre la guerra y Charles ChaplinCuando una bomba destruye miles de años de creación acumulada en Irán o Israel o en el Líbano, ¿qué está ocurriendo en realidad? El hombre se está destruyendo a sí mismo y a su creación.Estamos muy cerca de la destrucción total a manos de un ser bestial e ignorante como Trump, el fanatismo de una cadena de Ayatolahs que exigen la destrucción del otro, y la defensa sin límite alguno de un Netanyu vengativo y supresor de vida.Días pasados recibí un video donde se premiaba a un Charles Chaplin emocionado que apenas podía contener sus lágrimas. ¿Por qué hombres así no gobiernan nuestro mundo y dan sentido permanente a nuestras vidas.Pablo Gay / pabloagay@hotmail.com -
Alerta naranja: un fuerte temporal dejó barrios de Mar del Plata bajo el agua y se espera más lluvia y viento
Alerta naranja: un fuerte temporal dejó barrios de Mar del Plata bajo el agua y se espera más lluvia y viento
El aviso del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) se conoció pasado el mediodía de este martes y era a corto plazo, y a corto plazo también ocurrió un temporal de lluvia que en tan solo minutos y con fuertes chaparrones, anegó distintos sectores de la ciudad. No se registraron evacuados.El episodio ocurrió en el marco de un alerta naranja emitido por el SMN, por lo que las condiciones climáticas -abundante caída de agua, vientos y ocasional caída de granizo- se prolongarán al menos hasta la mañana de este miércoles.El termómetro supero los 27° pasado el mediodía cuando se dio a conocer el aviso a corto plazo. Tres horas después, el cielo se cubrió gris plomo desde la zona sur de la ciudad, donde se descargó con más fuerza.El puerto, como cada vez que llueve con intensidad, volvió a mostrar calles inundadas. En algunos sectores, zonas de Bermejo e Irala, y calle Hernandarias, el agua llegó a ingresar a comercios.También zonas residenciales como Güemes y Garay o Córdoba y Azcuenaga, en el barrio Chauvín, se vieron afectadas.El alerta naranja emitido por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) es por tormentas fuertes para este martes, por lo que se espera hasta el final del día y para la madrugada del miércoles abundante caída de agua, intensas ráfagas de viento, ocasional caída de granizo, con actividad eléctrica.Las ráfagas podrían superar los 90 km/h, y estiman valores de precipitación acumulada entre 70 y 100 milímetros, los que podrían ser superados de forma puntual.Desde el área de Defensa Civil de la Municipalidad de General Pueyrredón no informaron evacuados, y recordaron que ante cualquier emergencia provocada por las inclemencias climáticas, están habilitados los números de Defensa Civil (103) y SAME (107).Más al sur de la provincia de Buenos Aires, en el partido de Tornquist, en la zona de Sierra de la Ventana cayeron más de 120 milímetros de lluvia desde la madrugada en el marco del alerta naranja, por lo que hubo evacuaciones, puentes desbordados y casas inundadas.Personal de Defensa Civil debió actuar toda la mañana y cerraron el tránsito por la presencia de agua sobre el puente carretero. -
Juicio por YPF: la Argentina es el segundo país con más demandas en el tribunal del CIADI y perdió el 85% de los casos
Juicio por YPF: la Argentina es el segundo país con más demandas en el tribunal del CIADI y perdió el 85% de los casos
El camino legal para buscar que Argentina pague por la expropiación de YPF en 2012 se le hizo más estrecho al fondo Burford tras el fallo de la Corte de Apelaciones, el viernes pasado. Una alternativa que blandieron es acudir al tribunal del CIADI, un organismo de arbitraje que la Argentina conoce bien, aunque no por las mejores razones: perdió la amplia mayoría de los casos que afrontó.El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) es un tribunal internacional que depende, en lo administrativo, del Banco Mundial que a su vez es una institución hermana del Fondo Monetario Internacional.Es distinto a un tribunal mundial tradicional como la Corte Internacional de Justicia de la ONU; o la Corte Penal Internacional de La Haya. Es, más bien, un mecanismo de arbitraje entre Estados y empresas cuando existen casos de ruptura de contratos. Está pensado como un marco institucional de acuerdo entre partes.Después de 20 años, en 2025 Argentina dejó de estar en el primer lugar del ránking mundial de los países con más demandas en contra, al perder el lugar con Venezuela.De acuerdo a información del CIADI procesada por el think tank internacional Transnational Institute, en el 86% de los casos en los que estuvo involucrado el Estado argentino, la resolución fue favorable hacia la empresa demandante.Los reclamos ante ese tribunal suelen dispararse por acusaciones de ruptura de contratos, algo que para las inversiones internacionales está garantizado por los TBI (tratado bilateral de inversión). Argentina es el país de la región con más tratados de este tipo, con 48 vigentes, la mayoría firmados durante la década menemista. El 92% de las demandas contra la Argentina provinieron de empresas de los Estados Unidos, Canadá y Europa. Un tercio (22) de todas las demandas contra Argentina viene de inversores estadounidenses, y le siguen España (10), Francia (8) e Italia (6).De los 65 casos que afrontó el país -entre los ya cerrados y los pendientes-, 19 están relacionados a contratos de suministro de energía; 11 a inversiones financieras y otros 10 a agua corriente. Le siguen, más atrás, otros sectores como construcción y minería.El pico de demandas tuvo lugar en 2003, después del fin de la convertibilidad. El cambio de régimen monetario y cambiario que incluyó una devaluación, pesificación y congelamiento de servicios públicos disparó los litigios en el tribunal. Fueron 20 reclamos iniciados solamente ese año. Entre 2002 y 2007 fueron 47 casos abiertos. De los 65 casos iniciados contra la Argentina desde fines de los 90′ recopilados por Transnational Institute, el 51% se definió con un laudo a favor de las empresas, el 35% terminó por un acuerdo entre las partes y solo el 12% finalizó con una sentencia favorable al Estado argentino. Un 2% restante no tuvo resolución hacia ningún lado. «Teniendo en cuenta que un acuerdo entre partes generalmente beneficia de alguna forma al inversor, sea por desembolso de dinero o por la concesión de lo reclamado, puede ser entendido como decisión favorable para el inversor», analizó ese think tank con sede en Países Bajos. De esa forma, el 86% de los casos fueron desfavorables para el Estado argentino.En términos monetarios, todas las demandas iniciadas reclamaron a la Argentina pagar unos US$ 36.800 millones, pero los que tuvieron finalización y laudo implicaron US$ 10.046 millones, hasta noviembre del año pasado. De acuerdo a datos del CIADI, quedan pendientes de resolución siete casos. El último fue abierto en febrero pasado por parte de la empresa italiana Webuild (ex Salini Impregilo).En rigor, esta compañía ya había tenido un laudo favorable en abril de 2025 por un reclamo ante incumplimiento de un contrato de construcción de rutas en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe. Pero hace un mes decidió recurrir nuevamente al tribunal. Desde la Procuración del Tesoro no hicieron comentarios ante una consulta de Clarín sobre ese nuevo caso. Los otros casos a resolver son IJM Corporation Berhad (una compañía malaya, por reclamo de congelamiento tarifario en la concesión de autopistas); Abertis (también por autopistas); la norteamericana BA Desarrollos; NN Group (por la nacionalización del sistema previsional) y AES Corporation (por la pesificación de contratos de la represa Alicurá). Entre estos casos suman US$ 1.170 millones.El CIADI no tiene jueces propios, aunque sí un elenco estable de «árbitros» que suelen ser convocados en cada caso, o bien por los demandantes o bien por los Gobiernos nacionales para defenderse. Los tribunales están integrados por un presidente y un representante por lado. Una de las «estrellas» mundiales del arbitraje por diferendos entre inversores y estados es argentino. Se llama Horacio Grigera Naón y participó en 30 casos. La gran mayoría (28), convocado por las empresas demandantes. Solo es superado por la francesa Brigitte Stern, con 31, aunque al contrario, tiene un perfil de defensora de la posición de los estados demandados. -
No habrá más boletas en papel de ABL y Patentes en la Ciudad: cómo acceder a las facturas digitales
No habrá más boletas en papel de ABL y Patentes en la Ciudad: cómo acceder a las facturas digitales
Los porteños dejarán de recibir las boletas en papel del ABL y Patentes. Será desde abril, ya que el Gobierno de la Ciudad avanzó con un cambio que implica que toda la emisión y reparto será exclusivamente digital. De esta manera, además de agilizar la distribución y la información, se producirá un ahorro.La medida empieza a aplicarse con la cuarta cuota del ABL de este año y marca el cierre de un proceso que ya se ejecutaba. En los últimos años, una parte importante de los usuarios había migrado a canales online para consultar y pagar sus impuestos.Según datos oficiales, más de la mitad de los contribuyentes ya utilizaban este sistema: el 66% en el caso de Patentes y el 63% en ABL. Con este paso, el formato papel deja de existir de manera definitiva.Desde el Gobierno porteño señalan que el cambio permitirá reducir costos y simplificar la gestión. Calculan que la eliminación de la impresión y el reparto de boletas representa un ahorro cercano a los $ 3.900 millones por año.A partir de este cambio, quienes necesiten consultar sus impuestos y más información sobre esta metodología deberán hacerlo por canales digitales. La opción principal es desde la página de AGIP, donde se puede ingresar con el número de partida para ver, descargar o pagar la factura.También se puede optar por hacer el pago a través boleta electrónica. En ese caso, el contribuyente la recibe todos los meses directamente en su correo electrónico registrado, sin tener que buscarla.Otra alternativa es el home banking, donde las boletas aparecen disponibles según cada entidad bancaria. Desde allí también se puede realizar el pago con los medios habituales.Para quienes no estén familiarizados con estas herramientas, seguirá disponible la atención en las sedes de AGIP. Allí se puede pedir asistencia para acceder a la información o solicitar el envío por mail.El nuevo esquema comienza con la cuarta cuota del ABL, que vence el 21 de abril. Desde el 1° de ese mes, las boletas ya estarán disponibles en la web y empezarán a aparecer en los sistemas bancarios.Luego, el sistema se irá extendiendo al resto de los impuestos de la Ciudad, en línea con la digitalización total de los trámites.El cambio implica que quienes antes esperaban la boleta en su domicilio deberán modificar ese hábito. A partir de ahora, será necesario consultar los canales digitales o adherirse al envío por mail para mantenerse al día con los vencimientos. -
Para el fiscal del juicio, Felipe Pettinato no quiso causar la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo: pidió una pena más leve
Para el fiscal del juicio, Felipe Pettinato no quiso causar la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo: pidió una pena más leve
En la quinta audiencia del juicio contra Felipe Juan Pettinato (32), el fiscal Fernando Klappenbach decidió acusarlo por un delito menor al que lo llevó al banquillo de los acusados. Por ello, pidió 4 años y 7 meses de pena (sumando la condena de 9 meses de prisión en suspenso por abuso sexual simple por el que había sido condenado en 2024) por «estrago culposo seguido de muerte».Klappenbach consideró que no había elementos suficientes para probar que el hijo de Roberto Pettinato provocó el incendio con intención y cambió la hipótesis de la acusación fiscal durante la instrucción. El fiscal Martín Mainardi lo había llevado a juicio por «estrago doloso seguido de muerte», con una pena en expectativa de 5 a 15 años, pero para su colega de juicio eso no estaba debidamente probado.En el incendio del 16 de mayo de 2022, en el departamento de la calle Aguilar murió el neurólogo Melchor Rodrigo (43). El abogado Alejandro Drago, que representa a Delia Beatriz Muzio (81), la madre de la víctima, había pedido en sus alegatos que sea condenado a 15 años de cárcel por el delito de «estrago doloso seguido de muerte» .El 6 de abril será el turno de la defensa, en manos en manos de Norberto Frontini y Lucio Simonetti, quienes también representan a Claudio «Chiqui» Tapia en la causa por presunta retención indebida de aportes previsionales de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).Ese mismo día se realizarán las réplicas que correspondan y se definirá cuándo será el veredicto. -
Senado: Bullrich va por “una o dos fugas más” en el peronismo, que se abroquela para frenar nuevas fracturas
Senado: Bullrich va por “una o dos fugas más” en el peronismo, que se abroquela para frenar nuevas fracturas
En tono risueño, en la bancada peronista del Senado describen a Patricia Bullrich, jefa de la bancada libertaria de la Cámara alta, como una Pac-man. “Es muy agresiva con nuestro bloque. Tiene una política definida y constante de querer ‘morfarse’ a alguno de los nuestros”, cuenta un referente del ala K.De acuerdo con ese senador, la ex ministra de Seguridad no se le acercó para buscar que desertara de su bloque. “Pero soy una excepción. (José) Mayans, (Juliana) Di Tullio y yo quizá somos los tres únicos a los que ella no buscó para que rompiéramos. Ofrece de todo”, asegura.-Quizá tampoco habló con los senadores de La Cámpora, como Eduardo “Wado” De Pedro, planteó Clarín.-Al contrario, seguro también buscó hablar con Wado.Entre paréntesis. El comentario deja en evidencia que en sectores del kirchnerismo, sobre todo el cristinismo, la figura de De Pedro genera asperezas. Hubo versiones en el peronismo el año pasado, desmentidas del lado de Cristina Kirchner, de que existía algún malestar de la ex presidenta, que cumple condena en su domicilio, con el ex ministro camporista. ¿Puros rumores?Patricia Bullrich, de espaldas, con los peronistas Di Tullio, Fernández y Mayans. Foto: Maxi Failla.Como sea, en el bloque de La Libertad Avanza del Senado se entusiasman con lograr que el principal bloque opositor sufra más fugas. El mes pasado, la jujeña Carolina Moises, el catamarqueño Guillermo Andrada y la tucumana Sandra Mendoza rompieron con el bloque del PJ y formaron Convicción Federal. De perfil dialoguista, se muestra alineado con los gobernadores Gustavo Sáenz, Osvaldo Jaldo y Raúl Jalil.La salida de los tres dejó al bloque Justicialista con apenas 21 senadores puros. Es el número más bajo desde 1983. Gracias a que actúan como interbloque -se llama “Popular”- llegan a los 25 integrantes: entre sus filas están los santiagueños Elia Moreno y Gerardo Zamora , el puntano Fernando Salino y el riojano Fernando Rejal. Sobre estos dos últimos hubo especulaciones, sobre todo porque articulaban con los tres senadores que fracturaron el bloque el mes pasado. Pero al final ambos permanecieron en el interbloque.Advertencia libertariaEn La Libertad Avanza sostienen que el peronismo podría sufrir “una o dos fugas más”. ¿Será? Un referente del bloque del PJ confía que en charlas privadas la propia Bullrich los chicanea con que van a enfrentar nuevos desgajamientos. Eso sí: ese referente confía en que no ocurrirá.En otros sectores de la bancada comparten esa mirada. “Me parece que somos los que estamos. No veo a alguien más yéndose”, dice una senadora. Bloque peronista del Senado. Foto: Maxi Failla.Un senador con muchas jinetas que sostiene que no se le debe votar todo en contra al Gobierno sino únicamente lo que no se esté de acuerdo, completa: “Para mi sería una sorpresa enorme que alguno de los nuestros vote alguna iniciativa polémica con el oficialismo, como la integración de la Corte”.La designación de dos jueces en los puestos vacantes que hay en el máximo tribunal, y el nombramiento del procurador General de la Nación -a cargo de manera interina de Eduardo Casal, desde 2017- son los dos factores clave que motorizan al oficialismo a intentar que más senadores dejen el PJ.El interbloque Popular, que conduce el formoseño José Mayans, tiene 25 senadores. Sobre un total de 72 senadores, la Constitución establece que para nombrar a los jueces de la Corte y al jefe de los fiscales se necesitan dos tercios de la Cámara alta, es decir 48 votos. Hoy el oficialismo y sus aliados suman 47. Una simple conjetura: si el interbloque opositor quedase en 24, el oficialismo estaría en condiciones de llegar a la mayoría especial que fija la Carta Magna.En el Gobierno -y en la bancada libertaria del Senado- repiten que hoy por hoy no hay apuro en la integración de la Corte. Que es algo que quedará para después del recambio legislativo de diciembre de 2027, cuando proyectan lograrán engordar más su número de senadores.Pero en el peronismo no les parece lógico. “Más bien suena a ciencia ficción”, apunta un ex gobernador. “La oportunidad política podrían tenerla ahora, vaya uno a saber qué pasa en 2027”, agrega.Pero en las filas libertarias dicen que aunque casi acarician el número mágico de los 48, solo lo lograrían con acuerdos políticos que no quieren. “Podríamos tener los votos si hiciéramos un acuerdo con Gerardo Zamora, ¿pero de qué le serviría al Gobierno? A cambio, Zamora seguro va a querer poner a uno de los jueces”, opina un referente de LLA. Otro oficialista añade que tampoco ve posible un acuerdo con el kirchnerismo: “Cristina va a querer poner a una jueza propia. Es inviable”.En el PJ interpretan que un acuerdo para integrar la Corte está aún verde por otra razón. “Para llegar a los 48 votos tienen que cerrar con muchos sectores, como los radicales y los provinciales. ¿Les van a dar sus votos al Gobierno a cambio de nada?”, observan.