wp

Etiqueta: Negocios

  • «Entre ‘importados parvenus’, amigos que hacen negocios ‘con la nuestra’”

    «Entre ‘importados parvenus’, amigos que hacen negocios ‘con la nuestra’”

    El docente Gustavo Sirota sintetiza y enumera los distintos problemas que asolan al suelo entrerriano con el cierre de empresas y la creciente desocupación como consecuencia inmediata. Además incluye en su análisis el endeudamiento de la sociedad enterriana.
     
    Por GUSTAVO SIROTA
     
    Entre Ríos hace mucho que no halla el rumbo. Obedientes discípulos de @JMilei y sus políticas, el gobernador Frigerio y su legión de “importados parvenus” – término francés que describe a los arribistas o nuevos ricos – chocan día a día con una realidad que contradice la propaganda y el relato oficial. Datos y números que demuelen el relato. Tras 32 meses de experimento libertario, la economía que iba a “crecer como pedo de buzo”, se hunde dramáticamente de la mano del “experto en crecimiento con y sin dinero” y nuestra provincia no es la excepción.
    Un informe de Politikon estima en “1.074 el número de firmas que bajaron la persiana en la provincia entre diciembre de 2023 y el primer trimestre de 2026, de las cuales 437 lo hicieron en los primeros tres meses de este año”. “La retracción – señala la consultora – alcanzó el 6,3 por ciento en ese período, deterioro que se profundizó al comienzo de 2026, cuando el ritmo de cierres se aceleró respecto de los dos años anteriores”.
    El Centro de Economía Política Argentina traza un panorama aún peor, contabilizando “1.202 empleadores” que cerraron sus puertas en los 30 meses que lleva de gobierno @rogeliofrigerio, lapso en que se perdieron “12.506 puestos de trabajo registrados”.
    Los datos de ambas consultoras, reproducidos por “Análisis” – ediciones del 15 y del 18 de agosto – muestran el día a día de un gobierno, el de Rogelio Frigerio, que cumple y acompaña cada una de las políticas de @JMilei. Más allá de la propaganda y el marketing, los números dan cuentan una realidad que dista y mucho del relato que repiten las usinas comunicacionales del gobierno.
    La caída de la actividad en la provincia acompaña lo que se observa en el país. “Fundar”, tomando datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, señala que “la reducción alcanzó a 30.633 firmas, el 6% de las existentes” en el período diciembre 2023 – mayo 2026”. En mayo, se contabilizaron 2.371 empresas menos que en abril, encadenando “16 meses consecutivos de caídas mensuales”.
    En el Mapa Federal de Empresas en Crisis publicado por el “CEPA”, Entre Ríos aparece con 21 casos críticos entre despidos, suspensiones, cierres definitivos, quiebras y retiros voluntarios. Entre las firmas figuran Unilever, Carrefour y Tres Arroyos, emblema de la producción avícola y principal empleador privado de Concepción del Uruguay, que ya en diciembre de 2024 había solicitado la apertura de un Procedimiento Preventivo de Crisis.
    El informe da cuenta, entre otras situaciones, del conflicto en la fábrica de baterías Fademi, en Larroque, y la situación de “Unionbat, histórica fabricante de baterías” que en junio discontinuó su actividad en el Parque Industrial de Gualeguaychú, despidiendo “101 operarios”. No solo la industria abona el deterioro del empleo formal. La concesionaria del transporte urbano de pasajeros de la capital entrerriana – “Buses Paraná” -mantiene un prolongado litigio con 237 trabajadores que pugnan por ser retomados por la nueva prestataria, la empresa San José.
    Desde la Unión Industrial de Entre Ríos alertan que “los empleos registrados industriales cayeron en la provincia”. En el último año la caída “fue del 1,6%” señalan desde la central que agrupa a los industriales entrerrianos, llamando la atención sobre “El empleo industrial registrado que cae de forma más gradual, consistente en un deterioro lento, pero sostenido desde el 2023”.
    El derrumbe alcanza casi cualquier variable que se tome. Las ventas en supermercados muestran una “caída real interanual sostenida” a lo largo de 2026: en abril registraron un derrumbe del “el 7,1 por ciento” y en mayo “del 3,7 por ciento”. Según el CEPA “las ventas en supermercados entrerrianos durante el primer trimestre de 2026 quedaron un 26 por ciento debajo de los niveles de 2023 y 5,4 menos que en 2025”.
    El deterioro del consumo aparece directamente ligado a la pérdida de poder adquisitivo del salario. Al menos tres de cada cuatro entrerrianos que perciben salarios del Estado están por debajo del piso – $ 1.564.716 en julio – que pone el INDEC para cubrir la Canasta Básica Total.
    No es mejor el panorama en el empleo registrado. Entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025 cada empleo privado registrado en la provincia “perdió hasta 3,7 millones de pesos de capacidad de compra, medidos con una actualización inflacionaria basada en la canasta de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/18”. Esto totaliza una pérdida – transferencia – de ingresos superior a los 500 mil millones de pesos.
    Para dimensionar estos números basta confrontar con los “21 mil millones” que anunciara el gobernador Frigerio que llegarán de la mano del RINI – Régimen de Incentivo a las Nuevas Inversiones -, creando “380 nuevos empleos en la provincia”.
    El capitalismo “Hood Robin” del tándem @JMilei – Frigerio quita a los trabajadores formales entrerrianos veinticuatro veces más que las “inversiones del RINI”. Los “380 puestos de trabajo a crear” por el RINI son el cuatro por ciento de las 8.821 – 12.506 según CEPA – bajas en empleos registrados en Entre Ríos desde noviembre de 2023: por cada empleo que se crearía se han perdido entre veintinueve y treinta y dos.
    El turismo «atraviesa una verdadera emergencia» señaló Juan Enrique Solari de la Cámara Entrerriana de Turismo. Leonardo Schey, quien también integra la Cámara, trazó un panorama crítico y aseguró que las vacaciones de invierno fueron “las peores de sus 26 años en el sector”. La “industria sin chimeneas” atraviesa un momento muy complicado, y muchos han encendido las alarmas ante una temporada estival amenazada por la llegada de “un super niño” que tendría efectos sobre playas y balnearios.
    Uno de los aspectos más dramáticos es “la crisis de endeudamiento” llegó en junio al “16,82%, un récord histórico” en el caso de las “personas físicas”. La consultora “Management & Fit” alerta que “la morosidad total del sector privado llegó a casi el 13% del stock de créditos, la más alta desde la crisis de 2001”.
    Delfina Rossi en “El cohete a la luna” del 16 de agosto analiza un fenómeno que es consecuencia de un modelo de empobrecimiento y destrucción de ingresos. “la mora en las tiendas de electrodomésticos trepó al 42,59% y en las tarjetas de supermercados al 32,23%. Resultado solo posible con la complicidad de un gobierno ausente.
    Fuera de la formalidad laboral y sin garantías bancarias “la mora en los deudores jóvenes llega a picos del 45 %”, segmento de edad donde el “36 % concentra sus compromisos en fintech o Neobancos como Mercado Libre, Ualá o Brubank”.
    El “Centro de Estudios para la Ciudad” publicó un mapa interactivo del endeudamiento en la Argentina. Lo realizó en conjunto con la “Fundación Friedrich Ebert” a partir de datos oficiales de la Central de Deudores del Banco Central al mes de junio de este año.
    En el caso de Entre Ríos, 561.160 son las personas con algún tipo de deuda – cuatro de cada diez entrerrianos -, de los cuales 128.873 están en situación de mora con alguna entidad bancaria, financiera o crediticia. El dato exime de comentario alguno: el 23 % de los que se encuentran con algún tipo de deuda han entrado en la calificación de “moroso” por no poder hacer frente a las obligaciones contraídas.
    El Departamento Uruguay totaliza, de acuerdo al informe, 57.554 personas con deudas. Esto es la mitad de la población del departamento. De ellos 11.531 – dos de cada diez – se encontraban en situación de mora. El noventa por ciento – 9.979 – de estos “morosos” lo están con “neobancos o proveedores no financieros de crédito”.
    Mientras tanto “importados funcionarios” no dejan pasar oportunidad de facilitar negocios a sus amigos, como la contratación de Teknofood S.A. para proveer a los 966 comedores escolares de la provincia. De acuerdo al Decreto Nº 1983/2026 se destinarán a tal efecto 101.726.784.000 de pesos – unos 66 millones de dólares – para los ciclos lectivos 2026 y 2027, duplicando al menos el costo actual del servicio.
    La controvertida contratación sumó múltiples rechazos, entre ellos del Colegio de Nutricionistas de Entre Ríos, que exigió “la suspensión de la medida” por el impacto nutricional y la falta de articulación local, y de Centros Comerciales y PyMEs que criticaron la “pérdida de empleo genuino y aportes directos en los municipios”.
    La empresa llega de la mano de Lautaro Azzalini, director de Comedores Escolares de la Provincia, que viene de ejercer funciones en la ciudad Autónoma de Buenos Aires donde está radicado. Teknofood cuenta con una larga lista de acusaciones por sobreprecios en San Juan, contratos directos en Santiago del Estero, e incumplimiento e informalidad en Corrientes, antecedentes que pareciera deliberadamente obviar el gobierno provincial.
    Rápido repaso por algunos números de estos treinta y dos meses de experimento libertario bajo el gobierno de @rogeliofrigerio. Entre “importados parvenus”, amigos que hacen negocios “con la nuestra”, oportunistas y pusilánimes de toda laya, Entre Ríos sigue desde hace mucho, demasiado, a la deriva y sin rumbo.
    En tanto los brutos con iniciativa observan atónitos pasar el carro de los vencedores, celebrando desde fuera los fastos de una fiesta a la que no están invitados.
     

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas, dio su versión de cómo hacía negocios con el cepo: «Sacaba 10 pesos de cada dólar»

    Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas, dio su versión de cómo hacía negocios con el cepo: «Sacaba 10 pesos de cada dólar»

    Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas, dio su versión de cómo hacía negocios con el cepo: «Sacaba 10 pesos de cada dólar»

    El propietario de Sur Finanzas, Ariel Vallejo, brindó su versión sobre las operaciones realizadas durante el cepo cambiario vigente en el gobierno de Alberto Fernández, y rechazó las acusaciones en su contra en el marco de la causa que lo investiga por lavado de dinero y asociación ilícita. En relación con las maniobras de compra y venta de dólares investigadas, aseguró que obtenía una ganancia de diez pesos por cada dólar y que llegó a manejar un volumen diario de 500 mil dólares.

    “Sur-Cambio tiene cuentas bancarias en pesos y en dólares en varios bancos, como el Banco Comercio, Banco Nación y Banco Provincia, que utilizaba cotidianamente. Realizaba una compra diaria, y entre las operaciones diarias de compra y venta, yo ganaba 10 pesos por dólar”, declaró Vallejo en LN+.
    Asimismo, aclaró que las casas de cambio tributan únicamente el impuesto a las Ganancias. “Pago el 35%, así que de esos 10 pesos, 3 con 50 van al fisco”, indicó, estimando que, antes de impuestos, su ganancia neta era superior a 6 pesos por dólar.
    El empresario afirmó manejar un volumen de “500 mil dólares por día” y respondió ante la sorpresa del periodista por la cifra: “¿Te parece mucho?”.
    Sur Finanzas, una firma que creció mediante préstamos y sponsoreos a clubes de fútbol vinculados con el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, está involucrada en varias causas judiciales que investigan maniobras financieras consistentes en compras en el mercado oficial y ventas en el mercado paralelo.
    Una de las investigaciones está a cargo de la jueza María Servini, a partir de una denuncia de la Unidad de Información Financiera (UIF) por supuestas irregularidades en la adquisición de 1.400 millones de dólares durante la presidencia de Alberto Fernández, período en el que Sergio Massa ejercía gran influencia en el Banco Central como ministro de Economía. En esta causa, aparecen mencionadas las empresas Centro Inversiones Concordia y Gestiones San Miguel S.A., compañías vinculadas a Vallejo, aunque sin que él figure como directivo en ese período.
    Otra investigación se inició en 2021 tras una denuncia del Banco Central y está bajo la órbita de la jueza Eugenia Capuchetti. Además, existe una tercera causa en el juzgado federal 11, a cargo de Ariel Lijo, que involucra a financieras vinculadas a Piccirillo, Migueles y Hauque.
    En este contexto, Vallejo afirmó que las sucursales de la financiera “están todas cerradas por disposición del juez Luis Armella y de la señora Cecilia Incardona”. “Hoy no estoy operativo, eso es una falacia; no tengo ninguna sucursal abierta”, enfatizó.
    El martes por la mañana, Vallejo declaró en un expediente judicial que lo investiga en Lomas de Zamora por lavado de dinero y asociación ilícita, presuntamente a través del manejo irregular de fondos de su empresa con clubes de fútbol. Por la tarde, ratificó su inocencia. “No pude haber lavado dinero porque para lavar dinero tendría que haber utilizado plata de terceros, y no lo hice”, afirmó.
    En referencia a este capítulo judicial, que fue unificado recientemente en el juzgado federal de Lomas de Zamora a cargo de Luis Armella, aseguró: “Esa causa está armada de los pelos”.
    Además, describió la investigación como “un entramado y un enredo”, y criticó la existencia de múltiples juzgados compitiendo por la misma causa en un contexto socioeconómico complejo: “Parece una locura que en la Argentina, con todos los problemas que tenemos, varios juzgados se peleen por una causa”.
    Respecto a los préstamos otorgados a clubes de fútbol, Vallejo sostuvo que fueron “con plata propia” y reiteró que en cada operación en su casa de cambio ganaba diez pesos por dólar. “Puedo prestar dinero con plata propia, no tomé fondos de terceros ni de ningún gobernador. No manejo fondos ajenos”, insistió. Finalmente, manifestó que “la justicia tiene que investigar” y se mostró expectante a que “actúe como corresponde”.

  • El encargado de Negocios de Irán cumplió el ultimátum de Milei y se fue del país con un mensaje: «No tiene sentido que Argentina se sume a la guerra»

    El encargado de Negocios de Irán cumplió el ultimátum de Milei y se fue del país con un mensaje: «No tiene sentido que Argentina se sume a la guerra»

    El ahora exencargado de negocios de la República Islámica de Irán en Argentina, Mohsen Soltani Tehrani, ya salió del país en un vuelo de Aerolíneas Argentinas junto a su esposa e hija rumbo a Teherán, luego de varias escalas. Fue luego de que el gobierno de Javier Milei, a pedido de Israel, lo declarara “persona non grata” y le diera 48 horas para irse. Ese plazo se venció este sábado.En un diálogo exclusivo con Clarín antes de partir y en el que sostuvo que ya no se podía pronunciar en los mismos términos que como encargado de negocios porque ya no ejercía tal función, manifestó cuidando sus palabras que Estados Unidos e Irán están «perdiendo la batalla tratando de desviar la atención de otros pueblos y pedir expulsar a los diplomáticos de Irán en otras regiones» .Aseguró que el pueblo iraní y el argentino «no son enemigos y no han sido ninguna vez enemigos y no serán en el futuro, aunque autoridades, por alinearse o beneficiarse de la situación, quieren como asumir la guerra por supuesta. No tiene sentido que Argentina se sume a la guerra de Irán».Y agregó desde Aeroparque. “Hoy, con todo respeto, nos acompañó la Policía para que facilitaran en el aeropuerto nuestra salida. Le agradecemos al pueblo argentino que en estos cuatro años fue muy amable con mi familia. Salimos con una imagen muy positiva del pueblo argentino»-El diplomático fue escoltado hasta Aeroparque por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que dirige Carlos Tonelli. Trascendió que tomaba un vuelo a Colombia antes de seguir viaje. El actual embajador iraní en Colombia fue encargado de Negocios en Argentina de 2016 a 2020. Tehrani dijo: “Nos sentimos un poco tristes porque no tuvimos suficiente tiempo para despedirnos de todos los amigos que teníamos aquí en persona y la comunidad iraní que de verdad son muy nobles aquí, médicos, ingenieros, que han contribuido mucho a la Argentina, al desarrollo científico y son una comunidad muy de paz, muy noble”.“Expulsar al único diplomático no favorece a Argentina, sino que empeora aún más las cosas”, había dicho Soltani Tehrani el viernes al diario Perfil.Las relaciones entre Irán y la Argentina nunca fueron buenas desde que la justicia federal de aquí determinara en los años ’90 que Hezbollah estuvo detrás de los atentados terroristas de la embajada de Israel en Buenos Aires (1992) y el de la Amia (1994) y, por lo tanto, también hizo responsable de los mismos al Estado iraní a través del financiamiento de sus “proxies” (representantes).A su vez, Milei, aliado a Benjamín Netanyahu y a Donald Trump declaró dos veces que Irán era “enemigo” de la Argentina. Lo hizo durante los bombardeos de Trump y Netanyahu sobre el territorio iraní de junio de 2025 y durante los que se llevan a cabo ahora, hace poco más de un mes. Irán contestó que “había cruzado una línea roja”. Milei declaró terrorista a Hamas, a las fuerzas Quds y el vínculo se deterioró aún más cuando declaró terroristas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, corazón militar del régimen y que responde al líder supremo de la teocracia.Entonces Irán contestó y Milei retalió con la expulsión de Soltani Tehrani, lo que fue festejado por el canciller israelí Gideon Sa’ar y por la diputada libertaria Sabrina Ajmechet, quien le pedía al presidente personalmente que tomara esa decisión, según confiaron fuentes diplomáticas. Milei es esperado en Jerusalén por Netanyahu, una vez más, a fines de abril, aunque el viaje no ha sido por ahora incluido formalmente en su agenda debido a la guerra contra Irán.Soltani Tehrani estaba en el país ahora de manera provisoria. Llegó en 2021 y el gobierno de Milei rechazó el plácet a quien iba a ser su sucesor. A su vez que, si bien Clarín supo el miércoles que evaluaban romper relaciones bilaterales por completo, al final no lo hicieron. De hecho, en la histórica embajada iraní de Avenida Figueroa Alcorta, quedan otros pocos funcionarios persas trabajando.El caso de los diplomáticos argentinos en Teherán es distinto. Desde junio de 2025, cuando -bajo los primeros bombardeos estadounidenses e israelíes- el excanciller Gerardo Werthein ordenó al encargado de negocios Mariano Jordan y al cónsul general Martín Baeza evacuar la sede. Allí no hay nadie. Pero atienden en Bakú, capital de Azerbaiyán. En Irán hay una comunidad de 30 argentinos cuya suerte en la guerra se desconoce.La cancillería iraní aún no se ha pronunciado sobre la decisión argentina de expulsar a Mohsen Soltani Tehrani pero en los hechos, físicamente, no tiene a quién expulsar de Teherán.