wp

Etiqueta: OMS

  • La OMS se dio por notificada de la salida de la Argentina: debate caliente, comunicado con tachaduras y equilibrio para evitar una decisión inédita

    La OMS se dio por notificada de la salida de la Argentina: debate caliente, comunicado con tachaduras y equilibrio para evitar una decisión inédita

    La OMS se dio por notificada de la salida de la Argentina: debate caliente, comunicado con tachaduras y equilibrio para evitar una decisión inédita

    La Organización Mundial de la Salud (OMS) realizó este viernes el plenario de su 79ª Asamblea Mundial y se dio por notificada de la salida de Argentina del organismo. Sin embargo, el comunicado oficial sobre esta decisión incluía enmiendas, tachaduras y un gesto simbólico, en un delicado equilibrio que, tras varias horas de debate, evitó una situación inédita: el reconocimiento formal de la retirada de un estado miembro.

    Desde el inicio de la gestión, el Gobierno argentino criticó fuertemente a la OMS, en particular por el manejo de la pandemia de COVID-19. En 2025, la administración de Javier Milei inició el proceso para abandonar la organización, formalizando su salida en marzo pasado.
    Solo faltaba la ratificación por parte de la OMS, que se trató en el Comité B de la 79ª Asamblea General bajo el título «Comunicaciones de la Secretaría General de Naciones Unidas como depositario de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud».
    Este viernes al mediodía, varios miembros del gabinete de Milei celebraron la ratificación de la salida de Argentina. El canciller Pablo Quirno fue el primero en anunciarlo: «Esta decisión representa la culminación del proceso iniciado el año pasado por la firme voluntad del Presidente Javier Milei y confirma la efectividad jurídica de la decisión soberana adoptada por la República Argentina», escribió.
    El ministro de Salud, Mario Lugones, se sumó con un extenso mensaje en redes sociales titulado «ARGENTINA RECUPERA SOBERANÍA SANITARIA». Destacó que «la salud de los argentinos se decide en nuestro país» y señaló que, aunque la salida fue formalizada por la Asamblea Mundial de la Salud, el país mantendrá la colaboración con la Organización Panamericana de la Salud, especialmente en la provisión de vacunas y medicamentos. Además, puntualizó que, pese a la retirada, Argentina no abandona la cooperación sanitaria internacional, sino que define «en qué términos, con quién y para qué» articula técnicamente, citando como ejemplo el trabajo conjunto frente al brote de hantavirus.
    Estos mensajes fueron replicados por el propio Javier Milei, impulsor de la salida argentina de la OMS.
    No obstante, la ratificación oficial llegó acompañada de tachaduras en el texto de la OMS, en un claro gesto simbólico. Al igual que sucedió con Estados Unidos, la organización evitó reconocer formalmente por primera vez la retirada de un estado miembro, dado que su constitución no contempla una cláusula específica de salida.
    La comisión encargada de tratar la notificación «acordó un texto de compromiso por consenso», que dejó abierta la puerta a la continuación de la cooperación con Argentina. Según informó la OMS, «la Asamblea, que tiene el mandato de examinar estas cuestiones, tomó nota de la comunicación de Argentina y decidió que, si bien la OMS siempre acogerá con satisfacción la plena cooperación de Argentina en la labor de la organización, no se considera conveniente adoptar ninguna otra medida en esta etapa», una redacción ambigua para evitar un pronunciamiento definitivo.
    El comunicado oficial, redactado en el último momento durante la sesión, lleva por título «Enmiendas al proyecto de resolución contenido en la decisión EB158(12) (2026) titulado ‘Retirada de la República Argentina de la Organización Mundial de la Salud’». En él, la Asamblea Mundial «toma nota de la recomendación contenida en la decisión EB 158 (12) y del informe de la Secretaría General».
    Se señala que se ha recibido la notificación del canciller argentino, fechada el 25 de febrero de 2025 y recibida por el Secretario General de las Naciones Unidas el 17 de marzo de 2025, comunicando la decisión de retirar a Argentina de la OMS con efecto un año después.
    Sin embargo, la frase que afirmaba que Argentina notificó su salida efectiva a partir del 17 de marzo de 2026 fue tachada, impidiendo un reconocimiento formal. Asimismo, quedó eliminada la resolución que reconocía esa retirada efectiva, reemplazada por una versión que enfatiza la disposición de la OMS a mantener la cooperación sin tomar nuevas medidas.
    El comunicado final fue fruto de un extenso debate, que incluyó pausas para revisar las versiones impresas del texto y una reunión de emergencia durante el almuerzo para acordar la redacción definitiva. Paraguay apoyó el reconocimiento explícito de la salida de Argentina, mientras otros países prefirieron mantener una declaración ambigua. El texto final fue elaborado conjuntamente por representantes de Paraguay y Noruega, buscando conciliar posiciones contrapuestas.
    Esta tensión reapareció durante la sesión vespertina, cuando varios países intervinieron para expresar sus posturas. El delegado chino sostuvo que la OMS es la autoridad máxima en gobernanza sanitaria y subrayó que «el tema de la retirada de un país es sumamente sensible», recordando que la constitución no contempla la salida de estados miembros y señalando la importancia de obligaciones financieras y condiciones para una posible reincorporación.
    Bolivia respetó y destacó el «principio de soberanía» ejercido por Argentina, mientras que el grupo africano, representado por Sierra Leona, manifestó preocupación por la «integridad» y «universalidad» de la OMS, exhortando al cumplimiento de las obligaciones financieras.
    Chile recordó que Argentina es un estado fundador de la OMS y enfatizó la importancia de respetar las decisiones soberanas de los países. Por su parte, El Salvador expresó su apoyo a Argentina tras cumplir con todos los requisitos para el proceso y alentó a mantener la universalidad de la organización con presencia voluntaria de los estados miembros.
    En cuanto a antecedentes, Estados Unidos también anunció su salida de la OMS, con ciertas diferencias: al unirse en 1948, se reservó el derecho a retirarse, opción

  • En Argentina, más del 40% de los nacimientos ocurre por cesárea, triplicando lo recomendado por la OMS

    En Argentina, más del 40% de los nacimientos ocurre por cesárea, triplicando lo recomendado por la OMS

    En Argentina, más del 40% de los nacimientos ocurre por cesárea, triplicando lo recomendado por la OMS

    La Semana del Parto Respetado, que se conmemora del 13 al 19 de mayo, vuelve a poner en el centro del debate una problemática que atraviesa a los sistemas de salud de América Latina y que en Argentina adquiere dimensiones particularmente relevantes: la medicalización excesiva del nacimiento y el incremento sostenido de las cesáreas sin indicación clínica precisa.

    En ese contexto, la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) emitió un documento elaborado conjuntamente por sus Comités de Estudios Fetoneonatales (CEFEN) y de Lactancia en el que advierte que las estimaciones actuales muestran tasas de cesáreas muy superiores a las recomendadas internacionalmente y remarca la necesidad de fortalecer un modelo de atención basado en la evidencia científica, la seguridad clínica y el respeto por los derechos de las personas gestantes y los recién nacidos.
    El documento recuerda que la Organización Mundial de la Salud estima que solo entre el 10 y el 15% de los embarazos requiere una cesárea por indicación médica. Sin embargo, en Argentina las estimaciones indican que la tasa ronda entre el 40 y el 50% del total de nacimientos, es decir, más de tres veces el umbral recomendado. La SAP aclara que se trata de datos estimativos debido a la ausencia de relevamientos sistemáticos específicos sobre parto respetado y modalidades de atención perinatal, aunque sostiene que la magnitud de las cifras constituye una señal de alerta sanitaria.
    “La evidencia científica es clara: es fundamental promover prácticas seguras que respeten los tiempos fisiológicos del nacimiento y la autonomía de las personas gestantes”, señaló la Dra. María Inés Espelt, médica pediatra y neonatóloga, Prosecretaria del CEFEN de la SAP.
    Desde la entidad remarcaron que el concepto de parto respetado no implica rechazar las intervenciones médicas ni poner en riesgo la seguridad clínica. Por el contrario, supone garantizar que cada práctica esté respaldada por evidencia y responda a una necesidad concreta. El documento enfatiza que “el enfoque del parto respetado no se opone a la intervención médica: se opone a la intervención innecesaria. Seguridad clínica y respeto al binomio son complementarios, no excluyentes”.
    “El parto respetado no es una moda ni una postura ideológica. Es un modelo de atención sustentado en evidencia científica robusta y respaldado por marcos normativos nacionales e internacionales. Implica reconocer a la persona gestante como protagonista de su proceso y garantizar condiciones de cuidado seguras, humanizadas y libres”, explicó la Dra. Paula Saddi, médica pediatra, Secretaria del Comité de Lactancia de la SAP (Córdoba). “La humanización del nacimiento no reemplaza la seguridad clínica, sino que la integra dentro de un modelo centrado en la persona y basado en evidencia”, insistió.
    En Argentina, la legislación vinculada a este tema se consolidó progresivamente hasta llegar a la Ley Nacional 25.929 de Parto Humanizado, reglamentada en 2015, que garantiza derechos fundamentales de las personas gestantes y de los recién nacidos. Entre ellos, el derecho a recibir información clara y comprensible, a participar de las decisiones sobre el nacimiento, a ser tratadas con respeto y privacidad, a estar acompañadas durante el trabajo de parto, parto y posparto, y a permanecer junto a sus hijos luego del nacimiento siempre que las condiciones clínicas lo permitan.
    El documento elaborado por la SAP advierte además que América Latina continúa mostrando dificultades importantes en relación con la humanización de la atención perinatal. Cita estudios regionales que muestran bajos niveles de satisfacción con la experiencia de parto y altas tasas de percepción de maltrato institucional. En Brasil, por ejemplo, apenas el 14% de las mujeres encuestadas consideró haber atravesado un parto humanizado, mientras que en Chile el 63,2% refirió haber sufrido algún tipo de maltrato por parte del personal de salud.
    Otro de los aspectos centrales desarrollados por la SAP es el impacto biológico y emocional de las prácticas perinatales durante las primeras horas de vida. El documento señala que el nacimiento constituye un período de enorme sensibilidad para el desarrollo humano y que las experiencias ocurridas durante ese momento pueden tener efectos duraderos sobre la salud física y emocional.
    “El modo en que nacemos y somos recibidos tiene impacto biológico. Hoy sabemos que las experiencias perinatales tempranas influyen en procesos de regulación inmunológica, neurológica y emocional. Por eso es tan importante reducir las intervenciones innecesarias y favorecer el contacto temprano e ininterrumpido entre la madre y el recién nacido”, sostuvo la Dra. Roxana Conti, médica pediatra y neonatóloga, integrante del Comité de Lactancia Materna de la SAP.
    Entre las prácticas consideradas fundamentales, el documento destaca el ‘contacto piel a piel’ inmediato e ininterrumpido luego del nacimiento, también conocido como CoPAP. La SAP lo define como una “intervención biológica crítica” que favorece la estabilidad respiratoria y cardiovascular del recién nacido, mejora la regulación térmica y metabólica, disminuye el estrés neonatal y fortalece el establecimiento de la lactancia materna.
    La entidad remarca además que este contacto precoz favorece la colonización del microbioma materno, promueve el apego y actúa como organizador temprano del sistema nervioso. También advierte que la separación innecesaria entre madre e hijo inmediatamente después del parto representa una amenaza biológica que puede incrementar el riesgo de hipotermia, hipoglucemia y alteraciones en la adaptación neonatal.
    El documento subraya que el contacto piel a piel, el inicio precoz de la lactancia materna y el pinzamiento oportuno del cordón umbilical constituyen intervenciones sensibles y que representa una ventana de oportunidad que no puede recuperarse completamente si se posterga. Por ese motivo, la SAP sostiene que estas prácticas deben considerarse derechos del binomio madre-hijo y obligaciones del equipo de salud, aclarando que este premisa está supeditada a que las condiciones clínicas lo permitan ya que en algunos casos puede presentarse un riesgo específico para la salud del bebé que justifique interrumpirlo.
    “El comienzo de la lactancia en la primera hora de vida tiene beneficios comprobados tanto para el bebé como para la persona que amamanta. Reduce infecciones, mejora el vínculo, disminuye el estrés y favorece la adaptación fisiológica neonatal. No se trata solo de alimentación: es una intervención integral de salud pública”, indicó por su parte la Dra. Marcela Viviana D’Agostino , médica pediatra, vocal titular del Comité de Lactancia de la SAP.
    El trabajo también plantea que el parto respetado debe garantizar la toma de decisiones informadas. En ese sentido, sostiene que el consentimiento informado no puede limitarse a la firma de formularios administrativos, sino que debe entenderse como un proceso continuo de diálogo entre el equipo de salud y la persona gestante. Esto implica brindar información clara sobre las intervenciones posibles, los riesgos y beneficios de cada práctica y las alternativas disponibles durante el trabajo de parto y el nacimiento.
    En relación con las cesáreas, el documento aclara que cuando estas son necesarias deben realizarse también bajo criterios de humanización. Esto incluye permitir el acompañamiento de una persona de confianza durante el procedimiento y favorecer el contacto precoz con el recién nacido siempre que las condiciones clínicas sean adecuadas. La SAP insiste en que la cesárea respetada forma parte del mismo paradigma de atención centrada en derechos y evidencia científica.
    “La información es una herramienta fundamental para transformar la atención perinatal. Conocer los derechos permite participar activamente de las decisiones y favorece experiencias de nacimiento más seguras y respetuosas. El desafío es que estos principios se traduzcan en prácticas concretas en todos los niveles del sistema de salud”, concluyó el Dr. Agustín Bernatzky, médico neonatólogo, Vocal Titular del CEFEN.
    Participaron en la elaboración de documento de la Sociedad Argentina de Pediatría los Dres. María Inés Espelt (Prosecretaria), María Noelia Nieves (Secretaria) y Agustín Bernatzky (Vocal) por el CEFEN y Roxana Conti (exsecretaria), Marcela Viviana D’Agostino (Vocal), Paula Saddi (Secretaria Córdoba), Antonio Morilla (Prosecretario) y Luis Azula (Secretario) por el Comité de Lactancia.
     
    Acerca de la Sociedad Argentina de PediatríaFundada el 20 de octubre de 1911, la Sociedad Argentina de Pediatría es una de las instituciones científicas de mayor antigüedad en el país. Congrega a los médicos pediatras y a los interesados en el estudio y la atención del ser humano en su período de crecimiento y desarrollo.
    Su independencia de intereses sectoriales y coyunturales la ha convertido en una entidad asesora de gobiernos, universidades y distintas organizaciones de la comunidad en el área materno infanto-juvenil.
    El destino y el trabajo de la Sociedad Argentina de Pediatría se construyen diariamente con el esfuerzo mancomunado de sus más de 19.000 asociados, a través de 49 Filiales y 1 Delegación organizadas en 9 Regiones. Los profesionales que la integran aportan su esfuerzo solidario en pos de los objetivos societarios sólidamente ligados a la causa de la infancia.
    El lema de SAP “por una niñez y una adolescencia sanas, en un mundo mejor” señala no sólo la mirada integradora de la pediatría, sino su compromiso con una realidad histórico-social que le confía su futuro.
    La SAP, a través de su cooperación con otros organismos internacionales (como UNICEF y OPS) y su integración a la Asociación Latinoamericana de Pediatría (ALAPE) y a la Asociación Internacional de Pediatría (IPA), y el Foro de Sociedades de Pediatría del Cono Sur (FOSPECS), participa del movimiento pediátrico mundial.
    Para mayor información, por favor contactar nuestro sitio web www.sap.org.ar