Etiqueta: pagaba

  • «Todo se pagaba pero nada se cumplía»: la Fiscalía comenzó su alegato en el juicio a los hermanos Schoklender y De Vido por el programa «Sueños Compartidos»

    «Todo se pagaba pero nada se cumplía»: la Fiscalía comenzó su alegato en el juicio a los hermanos Schoklender y De Vido por el programa «Sueños Compartidos»

    «Todo se pagaba pero nada se cumplía»: la Fiscalía comenzó su alegato en el juicio a los hermanos Schoklender y De Vido por el programa «Sueños Compartidos»

    El fiscal federal Diego Velasco afirmó este miércoles que existió un “esquema criminal” entre el gobierno nacional de Cristina Kirchner y la Fundación Madres de Plaza de Mayo, mediante el cual se desviaron fondos destinados a la construcción de viviendas sociales en todo el país. Muchas de estas viviendas no se terminaron y se ejecutaron con “concesiones escandalosas e ilegales”.

    Velasco dio inicio a los alegatos en el juicio oral que juzga el programa “Sueños Compartidos” de las Madres y anunció que solicitará condenas para todos los acusados, entre ellos los hermanos Sergio y Pablo Schoklender —apoderados del programa—, el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y el ex secretario de Obras Públicas José López.
    El fiscal explicó que “se ha demostrado cómo, a través de un esquema criminal pergeñado y organizado desde el Estado nacional en connivencia con los responsables del proyecto ‘Misión Sueños Compartidos’ de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, tanto Sergio como Pablo Schoklender, en su calidad de apoderados, se adjudicaron mediante contrataciones directas obras públicas para la construcción de viviendas sociales y hospitales en diversas provincias afines al gobierno nacional de aquella época”, al comenzar su exposición ante el Tribunal Oral Federal 5 de Comodoro Py.
    Velasco señaló que los Schoklender “convirtieron de la noche a la mañana a la fundación en una de las empresas de construcción más importantes del país” y a ellos en empresarios del ramo. “Esto sucedió enmascarando sus fines bajo un supuesto propósito noble: la pretendida inversión en una política de vivienda”, agregó.
    El fiscal detalló que, entre 2008 y 2011, las Madres de Plaza de Mayo recibieron 900 millones de pesos para la construcción, de los cuales 200 millones fueron desviados debido a obras inconclusas y, en los casos en que finalizaron, “se otorgaron concesiones escandalosas e ilegales, extensiones de plazo, modificaciones en las obras y falta de controles”.
    “Nada era gratis, todo se pagaba, todos obtenían grandes ganancias. Pero nada se cumplía, todo era una pantalla”, sostuvo Velasco, quien destacó que el gobierno nacional de entonces obtenía como beneficio “el apoyo de una organización prestigiosa” en la defensa de los derechos humanos, como era Madres de Plaza de Mayo.
    El alegato, que se extenderá durante toda la jornada, describirá el circuito de contrataciones, el desvío de fondos y las responsabilidades de cada uno de los acusados. Muy cerca escuchaban los hermanos Schoklender, presentes en la sala de audiencias, mientras que De Vido y López siguieron la exposición por videoconferencia desde sus lugares de detención: el ex ministro cumplía arresto domiciliario y el ex secretario estaba en la cárcel de Ezeiza. Ambos cumplen condenas por otros casos de corrupción.
    Velasco adelantó que pedirá sentencia condenatoria para todos los imputados: los hermanos Schoklender, De Vido, López; el ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala; el ex presidente del Instituto de la Vivienda de Santiago del Estero, Daniel Nasif; la ex funcionaria de la Jefatura de Gabinete de Santiago del Estero, Silvia Nasif; y los ex funcionarios del Ministerio de Planificación Federal Carlos Castellano y Claudio Freidin.
    **El caso**
    El caso se inició hace 15 años y se juzga una presunta administración fraudulenta en perjuicio del Estado nacional ocurrida entre marzo de 2008 y junio de 2011. Durante ese periodo, las Madres de Plaza de Mayo recibieron cerca de 900 millones de pesos del gobierno de Cristina Kirchner para la construcción de viviendas sociales en todo el país.
    El programa Sueños Compartidos construyó viviendas en la ciudad de Buenos Aires, Chaco, Santiago del Estero, Misiones y en los municipios de Almirante Brown, Tigre, Ezeiza, Bariloche y Rosario. En la causa fueron indagados ex gobernadores e intendentes de esas localidades, quienes fueron sobreseídos al determinarse que desde el gobierno nacional les ordenaban realizar las obras con las Madres de Plaza de Mayo.
    La acusación, ratificada por la Fiscalía este miércoles, sostiene que se desviaron 206 millones de pesos. Además, el caso tiene una segunda etapa por un presunto lavado de dinero a través de empresas vinculadas a los Schoklender, que se resolverá en un juicio posterior.
    El programa Sueños Compartidos generó controversia desde su inicio por la participación de los hermanos Schoklender, condenados en 1981 a prisión perpetua por el parricidio de sus padres. Hebe de Bonafini, presidenta de Madres de Plaza de Mayo, defendió su intervención. Bonafini, referente emblemático en la lucha por los derechos humanos durante la última dictadura militar, fue procesada y enviada a juicio oral en esta causa y falleció en noviembre de 2022.
    **El juicio oral**
    En marzo pasado, el Tribunal Oral inició el juicio con la presión del riesgo de prescripción previsto para septiembre. Durante el proceso declararon numerosos dirigentes políticos, entre ellos el ex presidente Mauricio Macri y el ex ministro de Economía Sergio Massa, quienes estuvieron al frente de la ciudad de Buenos Aires y el municipio de Tigre, respectivamente, donde las Madres de Plaza de Mayo ejecutaron construcciones.
    Con los alegatos de la Fiscalía, el juicio entra en su etapa final. En próximas audiencias presentarán sus alegatos la Unidad de Información Financiera, querellante en la causa, y luego las defensas. El veredicto estará a cargo de los jueces Adriana Palliotti

  • Sueños Compartidos: Schoklender reveló que Aníbal Fernández le pagaba a un abogado a través de la fundación Madres de Plaza de Mayo para inventar denuncias contra el PRO

    Sueños Compartidos: Schoklender reveló que Aníbal Fernández le pagaba a un abogado a través de la fundación Madres de Plaza de Mayo para inventar denuncias contra el PRO

    Sueños Compartidos: Schoklender reveló que Aníbal Fernández le pagaba a un abogado a través de la fundación Madres de Plaza de Mayo para inventar denuncias contra el PRO

    El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, amplió este miércoles su declaración indagatoria en el juicio oral por la causa Sueños Compartidos, que investiga presuntas irregularidades en la construcción de viviendas sociales.

    En ese contexto, reveló que Eduardo Barcesat, abogado defensor de derechos humanos, mantuvo conversaciones con Hebe Pastor de Bonafini para que transmitiera a Aníbal Fernández, quien en ese entonces concentraba el control del Ministerio del Interior y Justicia, el interés de este último en iniciar una serie de denuncias permanentes contra funcionarios del PRO, requiriendo para ello financiamiento.
    Schoklender señaló que Barcesat logró convencer a Bonafini, quien a su vez habló con Fernández, para crear un centro de investigación en la Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo. Este centro recibía un subsidio directo de Aníbal Fernández que iba a Barcesat, cuya única función era generar nuevas denuncias contra funcionarios del PRO.
    Según los registros, en 2008, cuando Aníbal Fernández ejercía como ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Barcesat fue nombrado profesor titular de Derecho Constitucional en dicha universidad. Schoklender aclaró que ese subsidio era fijo. Estas declaraciones se enmarcaron dentro de una enumeración sobre las distintas formas de financiamiento de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
    Además, indicó que recibieron un aporte del Ministerio de Trabajo destinado a completar los sueldos de los trabajadores, aunque ese dinero no ingresaba a la fundación sino que se depositaba directamente en cuentas de los empleados. Schoklender admitió que los recursos eran limitados y que la organización “se mantenía a pulmón”. También mencionó aportes provenientes del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, señalando que “alguno se perdió en el camino”.
    Previamente, explicó que la fundación contaba con varias fuentes de ingresos, siendo la principal los excedentes del programa Sueños Compartidos, ya que “si uno hace las cosas bien y no paga coimas, sobra plata”. Otras fuentes incluían la fabricación de paneles, donaciones de grupos extranjeros, la venta de publicaciones, y aportes de artistas y celebridades a través de festivales.
    Respecto a subsidios estatales, precisó que fueron esporádicos, como en el caso de una radio de las Madres de Plaza de Mayo, que recibió propaganda de la empresa concesionaria de la Hidrovía.
    El juicio, que comenzó en febrero y se lleva adelante en el Tribunal Oral Federal 5, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Adriana Palliotti y Ricardo Basílico, investiga una presunta administración fraudulenta que tuvo lugar entre marzo de 2008 y junio de 2011. Durante ese período, la Fundación Madres de Plaza de Mayo recibió 748 millones de pesos del gobierno de Cristina Kirchner para la construcción de viviendas sociales en todo el país mediante el programa Sueños Compartidos.
    La acusación sostiene que 206 millones de pesos de ese total fueron desviados y no se destinaron a la construcción de viviendas. El proceso cuenta además con un segundo tramo que indaga un presunto lavado de dinero a través de empresas vinculadas a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender.
    En cuanto a antecedentes, el abogado Eduardo Barcesat presentó numerosas denuncias penales y pedidos de juicio político contra periodistas independientes y funcionarios del PRO durante la presidencia de Mauricio Macri. Entre sus acciones más relevantes se destacan:
    – En 2019, promovió en España un juicio por lawfare contra periodistas que investigaron a Cristina Kirchner, incluidos Jorge Lanata, Nicolás Wiñazki, Luis Majul y Daniel Santoro. Ese mismo año se presentó como abogado del empresario kirchnerista Gerardo Ferreira.
    – Denunció a Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Patricia Bullrich, Marcos Peña y Germán Garavano, entre otros ministros, por el uso de decretos de necesidad y urgencia (DNU) en 2016, en particular el que declaró la emergencia en seguridad y autorizó el derribo de aviones, acusándolos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
    – Acusó a Patricia Bullrich por presunta violación de secretos tras la difusión de datos sobre custodias y domicilios vinculados a Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos.
    – Presentó denuncias contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich en relación con la desaparición de Santiago Maldonado, por presunta desaparición forzada, encubrimiento y abuso de autoridad.
    – Contra Mauricio Macri y el entonces ministro de Agroindustria Ricardo Buryaile, por asistir al acto inaugural de la Sociedad Rural Argentina mientras el Estado litigaba judicialmente por la venta del predio de Palermo.