wp

Etiqueta: pedido

  • El STJ confirmó la sentencia de Orrico y rechazó el pedido de impugnación extraordinaria por la muerte de cuatro jóvenes en la ruta 39 – Arriba Noticias

    El STJ confirmó la sentencia de Orrico y rechazó el pedido de impugnación extraordinaria por la muerte de cuatro jóvenes en la ruta 39 – Arriba Noticias

    El STJ confirmó la sentencia de Orrico y rechazó el pedido de impugnación extraordinaria por la muerte de cuatro jóvenes en la ruta 39 – Arriba Noticias

    La resolución fue adoptada, en el marco del expediente “Ruiz Orrico, Juan Enrique s/ Homicidio culposo agravado s/ Impugnación extraordinaria”, Expte. Nº 5.912.
    Luego de realizada la audiencia que se desarrolló hoy en Paraná, y que contó con la participación de los integrantes de la Sala los representantes de la defensa, los querellantes particulares y el Ministerio Público Fiscal, el Tribunal pasó a deliberar y posteriormente comunicó a las partes la decisión adoptada.
    En ese marco, resolvió rechazar la impugnación extraordinaria presentada por los defensores de Ruiz Orrico contra la sentencia N.º 146 de la Sala II de la Cámara de Casación Penal y, en consecuencia, confirmar dicho pronunciamiento.
    También dispuso imponer las costas de la impugnación extraordinaria a la parte recurrente vencida y regular los honorarios profesionales de los representantes de la querella particular en 50 juristas, equivalentes a $4.736.624 según el valor de la unidad arancelaria vigente.Finalmente, el Tribunal tuvo presente la reserva del caso federal formulada.La lectura íntegra de la sentencia y sus fundamentos se realizará dentro del término de ley.
    AntecedenteFinalizado el juicio oral y público realizado en los tribunales de Concepción del Uruguay, el 9 de marzo de 2025, el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Darío Crespo, aplicó a Juan Ruiz Orrico la pena de 5 años y 8 meses de cárcel de cumplimiento efectivo, por considerarlo autor material y responsable del delito de homicidio culposo por la muerte de cuatro trabajadores en un siniestro vial ocurrido el 20 de junio de 2024 en la ruta 39, en el departamento Uruguay.
    El 27 de julio de este año la Cámara de Casación con asiento en Concordia concedió la impugnación extraordinaria ante la Sala Penal del STJ

  • Tras asalto a una vecina: despliegue con drones, un detenido y un prófugo con pedido de captura

    Tras asalto a una vecina: despliegue con drones, un detenido y un prófugo con pedido de captura

    Tras asalto a una vecina: despliegue con drones, un detenido y un prófugo con pedido de captura

    Como lo informáramos en 03442, el pasado domingo en horas del mediodía, dos delincuentes atacaron cobardemente a una mujer de 47 años para robarle la moto y escapar, el hecho se conoció de manera extraoficial, dado que no se recibió informa oficial al respecto.

    Este lunes por la tarde se informó desde Jefatura que a raíz del hecho se desplegó un intenso operativo policial que incluyó el uso de drones, relevamiento de cámaras e intervenciones simultáneas permitió recuperar la motocicleta Honda Wave 110cc blanca robada, detener a uno de los imputados y librar la orden de captura para su cómplice.
    Operativo cerrojo y tecnología aérea
    Tras la radicación de la denuncia, la Jefatura Departamental Uruguay puso en marcha un trabajo articulado entre la División Investigaciones, Operaciones y Policía Científica. Tras el análisis de las cámaras de seguridad y pericias en el sector, se logró identificar rápidamente a los dos sospechosos, de 21 y 19 años.
    Con los datos recabados, las fuerzas de seguridad montaron un cerrojo por la zona apoyado por patrullas motorizadas y el rastreo aéreo mediante un dron policial. El despliegue dio sus frutos cuando hallaron la motocicleta abandonada en la esquina de Millán y 11 del Norte, en el Barrio Dubini. Tras ser secuestrada, la unidad fue restituida a su dueña.
    Allanamientos simultáneos: cayó uno de los acusados
    Con las pruebas presentadas ante la Justicia, este lunes por la tarde se concretaron dos allanamientos en simultáneo.
    Uno de ellos se ejecutó en un pasillo peatonal ubicado entre las calles Millán, Maipú, 12 y 13 del Norte, donde los efectivos lograron aprehender al joven de 21 años imputado en el robo.
    El segundo se realizó en una vivienda al final de la calle Carlos Gardel. Si bien el resultado sobre elementos de interés fue negativo, las autoridades confirmaron que, sobre el segundo sospechoso, un joven de 19 años, pesa una orden de detención firme.
    El aprehendido de 21 años quedó alojado a disposición de la Magistratura interviniente, mientras que la Policía mantiene intensos operativos de búsqueda para dar con el paradero del prófugo.

  • Caso Orrico: Las familias piden acompañamiento de los vecinos en la audiencia por el pedido de impugnación extraordinaria de Orrico – Arriba Noticias

    Caso Orrico: Las familias piden acompañamiento de los vecinos en la audiencia por el pedido de impugnación extraordinaria de Orrico – Arriba Noticias

    Caso Orrico: Las familias piden acompañamiento de los vecinos en la audiencia por el pedido de impugnación extraordinaria de Orrico – Arriba Noticias

    Recordamos que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) realizará el próximo miércoles, a las 9.30, en el salón Oyamphé de los tribunales de Paraná, una audiencia en el marco del expediente Nº 5912, caratulado “Ruiz Orrico, Juan Enrique s/ Homicidio culposo agravado – Impugnación Extraordinaria”. Será transmitida en vivo por el Canal de You Tube del Servicio de información y Comunicación (SIC) del Poder Judicial.
    El Tribunal estará conformado, por la vocal Claudia Mizawak y los vocales Miguel Ángel Giorgio y Daniel Carubia.La impugnación extraordinaria fue presentada por los defensores técnicos de Juan Enrique Ruiz Orrico, Leopoldo L. F. Lambruschini y Félix A. Pérez.
    En representación de los querellantes particulares intervienen Mario Arcusin, como apoderado de Héctor M. Izaguirre, Nélida L. Dubini -progenitores de Brian y Lucas Izaguirre-; Roberto Rossi y María de los Ángeles Benítez -progenitores de Axel Rossi-, y Ramón D. Almada y María C. Jaime -progenitores de Leonardo Almada-. También intervendrá Leandro Rosatti, como coapoderado de María de los Ángeles Benítez y Nélida L. Dubini. Por el Ministerio Público Fiscal participará el procurador Jorge Amílcar Luciano García.La instancia permitirá a las partes exponer sus respectivos argumentos en relación con el recurso planteado. Luego, el Tribunal analizará las cuestiones sometidas a su consideración conforme a las normas procesales aplicables.
    AntecedentesFinalizado el juicio oral y público realizado en los tribunales de Concepción del Uruguay, el 9 de marzo de 2025, el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Darío Crespo, aplicó a Juan Ruiz Orrico la pena de 5 años y 8 meses de cárcel de cumplimiento efectivo, por considerarlo autor material y responsable del delito de homicidio culposo por la muerte de cuatro trabajadores en un siniestro vial ocurrido el 20 de junio de 2024 en la ruta 39, en el departamento Uruguay.El 27 de julio de este año la Cámara de Casación con asiento en Concordia concedió la impugnación extraordinaria ante la Sala Penal del STJ .
    Qué va a pasar el miércoles en Paraná:No es un nuevo juicio. Es una audiencia donde:
    La defensa expone por qué la condena debe ser anulada o reducida.Los querellantes – los padres de Brian, Lucas, Axel y Leonardo – a través de Arcusin, Rossi, Almada, etc., van a pedir que se confirme la condena.El Procurador García, por la Fiscalía, también va a dictaminar.
    Después de eso, los 3 vocales – Mizawak, Giorgio y Carubia – no dan la sentencia en el momento. Se van a deliberar y luego dictan resolución.Pueden:Rechazar la impugnación y dejar firme la condena de 5 años y 8 meses.Hacer lugar y anular la condena, o bajar la pena, o mandar a hacer un nuevo juicio.Si el STJ rechaza, a Orrico solo le quedaría el Recurso Extraordinario Federal ante la Corte Suprema de la Nación, que se concede en muy pocos casos.En resumen: es el intento final de la defensa dentro de la justicia provincial para evitar la cárcel efectiva

  • Caso Ruiz Orrico: el STJ analizará el pedido de la defensa para reducir la condena – Arriba Noticias

    Caso Ruiz Orrico: el STJ analizará el pedido de la defensa para reducir la condena – Arriba Noticias

    Caso Ruiz Orrico: el STJ analizará el pedido de la defensa para reducir la condena – Arriba Noticias

    El expediente por la tragedia vial ocurrida en la Ruta Provincial 39 tendrá una nueva instancia judicial el próximo 23 de septiembre, a las 10, cuando la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos analice el recurso extraordinario presentado por la defensa de Juan Ruiz Orrico.

    El ex funcionario provincial fue condenado a cinco años y ocho meses de prisión efectiva, además de nueve años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores, por su responsabilidad penal en el siniestro en el que murieron cuatro jóvenes trabajadores de Basavilbaso.

    Según se desprende del planteo presentado por sus abogados, Félix Pérez, Leandro Monje y Leopoldo Lambruschini, la estrategia no apunta a revertir la declaración de culpabilidad. El objetivo concreto es lograr una reducción de la pena que ya fue impuesta y posteriormente confirmada en una instancia superior.

    Una audiencia clave

    La audiencia ante el máximo tribunal provincial constituirá una nueva etapa en el recorrido judicial del caso. Allí se expondrán los argumentos vinculados con el monto de la condena, mientras que la responsabilidad penal por el hecho no forma parte del cuestionamiento central planteado por la defensa.

    Ruiz Orrico fue declarado penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado, a raíz del choque frontal ocurrido durante la madrugada del 20 de junio de 2024.

    Mientras continúa el trámite de las distintas instancias judiciales, el condenado permanece bajo una modalidad de libertad morigerada y con restricciones.

    La tragedia que conmocionó a Basavilbaso

    El hecho ocurrió sobre la Ruta Provincial 39, en el tramo ubicado entre Caseros y Herrera. De acuerdo con las pericias incorporadas durante el juicio, Ruiz Orrico circulaba al mando de un vehículo oficial perteneciente al Instituto Portuario Provincial de Entre Ríos (IPPER).

    La investigación judicial estableció que el automóvil habría cruzado al carril contrario y protagonizado un impacto frontal con el vehículo en el que se desplazaban cuatro trabajadores.

    Como consecuencia del choque murieron Brian Izaguirre, de 32 años; Lucas Izaguirre, de 26; Leonardo Almada, de 33; y Axel Rossi, de 23.

    Los cuatro eran oriundos de Basavilbaso y viajaban hacia una planta avícola ubicada en Pronunciamiento, donde debían comenzar su jornada laboral.

    Durante el proceso también se determinó que Ruiz Orrico presentaba 1,59 gramos de alcohol por litro de sangre al momento del siniestro.

    Qué puede suceder después

    La resolución que adopte la Sala Penal del STJ será determinante para definir el futuro de la condena.

    En caso de que el máximo tribunal entrerriano rechace el planteo y se consideren agotadas las vías provinciales, la defensa todavía podría intentar recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante un recurso extraordinario federal y sujeto a los requisitos de admisibilidad correspondientes.

    De esta manera, la audiencia del 23 de septiembre no implicará la realización de un nuevo juicio. El planteo que llegará al STJ estará concentrado en la pena impuesta a Ruiz Orrico y en el pedido de sus defensores para que sea reducida.

    La decisión es seguida con especial expectativa por los familiares de las cuatro víctimas y por la comunidad de Basavilbaso, que desde junio de 2024 ha acompañado el proceso judicial derivado de una tragedia que conmocionó a toda la región.

    Para Arcusin, Orrico después de esta instancia irá a la cárcel
    El letrado sostuvo que Orrico tendrá que cumplir la condena en una cárcel común, y por el tiempo que quede firme, ya que nunca estuvo privado de su libertad.

    La culpabilidad fue demostrada y condenada, en esta instancia solo se revisará la duración de la pena. Definida la pena final, el ex funcionario tendrá que «ir a la cárcel».

  • Urribarri está preso: cómo es su régimen de detención y qué puede pasar con el pedido de domiciliaria – El Miércoles Digital

    Urribarri está preso: cómo es su régimen de detención y qué puede pasar con el pedido de domiciliaria – El Miércoles Digital

    La titular del juzgado de Ejecución de Penas, Cecilia Bértora, confirmó que el exgobernador de Entre Ríos no tendrá ningún privilegio. “La asignación de pabellones se define por convivencia, salud y antecedentes laborales”, sostuvo. Y agregó que la prisión domiciliaria deberá aún ser evaluada.
     
    La jueza de Ejecución de Penas de Paraná, Cecilia Beatriz Bértora, confirmó hoy que el exgobernador Sergio Urribarri ya está alojado en la Unidad Penal de Paraná (UP1), provincia de Entre Ríos, con un régimen de convivencia y controles similares a los del resto de los internos.
    Urribarri deberá pasar 8 años en prisión tras la orden de detención emitida este viernes, luego de que la Corte Suprema dejara firme la condena en la causa por corrupción en contratos de publicidad oficial. El fallo también alcanzó al cuñado del exmandatario, Juan Pablo Aguilera, y a Pedro Báez, exministro de Comunicación de su gobierno. Ambos recibieron una pena de seis años y medio de prisión en la misma causa por administración fraudulenta en 2022.
    La magistrada Bértora precisó que el pedido de arresto domiciliario, por la avanzada edad del exjefe regional (68 años) y su estado de salud, se evaluará en los próximos días.
    Bértora explicó que la asignación en la cárcel provincial se organiza según criterios de convivencia, salud y antecedentes laborales, con pabellones sectorizados para evitar conflictos. Detalló que los detenidos tienen un “sector común y la celda”, que en general es compartida por dos personas.
    En declaraciones al programa Futuro Imperfecto que conduce Lorena Maciel en Radio con Vos, la magistrada explicó que se “toman muchos recaudos” por el nivel de estudios y la situación sanitaria del condenado, y aclaró que el carécter público de Urribarri no cambia por el perfil del detenido: “Es lo mismo que hago con otras personas privadas de su libertad”.
    Y agregó que una eventual prisión domiciliaria se analiza con informes médicos y sociales, y que el parámetro central es si las afecciones no pueden ser atendidas dentro de la unidad penal o si el estado no mejora allí.
    Sobre el cumplimiento de la pena, indicó que la condena es de ocho años y que, a los cuatro, Urribarri podría solicitar salidas sociofamiliares, sin que eso implique su otorgamiento automático. También afirmó que el régimen de visitas será el mismo que el de otros internos: cada pabellón tiene un día semanal asignado y un teléfono del propio sector.
    Además, negó que Urribarri pueda portar un celular, salvo en un régimen “Pre Egreso” con equipo registrado, algo que, dijo, “está muy lejos” para el exgobernador.
    La estrategia de la prisión domiciliaria
    La defensa de Urribarri intentó, previo a ser detenido, una maniobra de último momento para evitar que el exgobernador fuera tras las rejas. Invocó razones de salud a fin de que se suspenda la ejecución de la condena y se le otorgue la prisión domiciliaria.
    El planteo, hecho por el abogado Leopoldo Cappa, requirió que se lo deje en su casa con control electrónico. El argumento fue el “estado de salud mental del condenado y en la necesidad de preservar su integridad psicofísica y seguridad personal”.
    Según la presentación hecha por su defensa, Urribarri “se encuentra bajo tratamiento psiquiátrico desde el 18 de diciembre de 2025”. Además, Cappa presentó una certificación médica en la que consta que padece “un cuadro de trastorno de estrés postraumático con síntomas disociativos de despersonalización y expresión retardada”.
    La Fiscalía se opuso. Los acusadores públicos Patricia Yedro y Gonzalo Badano rebatieron el planteo con razones formales. El primero fue que la suspensión de la ejecución de la condena es un instituto “inexistente”. El segundo, que con una sentencia firme no es el Tribunal de Juicio sino el Juzgado de Ejecución de Penas quien debe definir el modo en que se cumple la detención.
    El Tribunal de Juicio resolvió que el pedido de la defensa del exgobernador era “improcedente”. Y le dio la razón a la Fiscalía: quien debe decidir cómo se cumple la sentencia es la Justicia de Ejecución.
    Fuente: Infobae.
     

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • «Hay que revisar la condición psiquiátrica del Presidente»: el insólito pedido de Alberto Fernández al reaparecer en un streaming

    «Hay que revisar la condición psiquiátrica del Presidente»: el insólito pedido de Alberto Fernández al reaparecer en un streaming

    El expresidente Alberto Fernández solicitó revisar la “condición psiquiátrica” del actual presidente Javier Milei, al considerar que se está viviendo “el desmadre de un delirante que gobierna y que no tiene noción de lo que pasa en la economía argentina ni en el mundo”.

    “Lo que estamos viviendo es el desmadre de un delirante que gobierna y que no tiene noción de lo que pasa en la economía argentina ni en el mundo. Es una persona alejada de la realidad”, afirmó Fernández al reaparecer en el programa de streaming *Crónicas del futuro*.
    En ese sentido, el exmandatario sostuvo: “Ninguna persona sensata puede decir que la economía argentina está funcionando cuando lo único que funciona es la producción de petróleo y gas, por Vaca Muerta, minería, agro y servicios financieros. Todo esto representa el 9% del empleo. El 87% de la actividad económica está en negativo desde hace tres años”.
    “Eso no es un problema de herencia, es un problema de un inservible que se puso al frente del Gobierno y que ya es hora de que revisemos su condición psiquiátrica porque nos está llevando a mal puerto”, agregó.
    Fernández también cuestionó la visión económica de Milei y afirmó que el jefe de Estado está encerrado en un “dogma” que lo llevó a “llevar a la Argentina al abismo”. “El Presidente tiene naturalmente una condición dogmática y cree en dogmas económicos. Por ejemplo, él cree que el problema inflacionario es un problema monetario y todos los días descubre que no lo es, pero no quiere salir del dogma en el que se ha encerrado. Los dogmas son válidos para las religiones, pero no para la política”, sentenció.
    Asimismo, reiteró que Milei “está muy mal”, aunque reconoció que desde su entorno “no quieren verlo”. “El Presidente tiene un problema que debería ser atendido médicamente y el problema es que una persona de esas características esté ejerciendo la Presidencia”, concluyó.
    ### Alberto Fernández sobre un eventual indulto a Cristina Kirchner: «Hay que encontrarle una solución»
    En otro tramo de la entrevista, Fernández afirmó que Cristina Kirchner “está injustamente presa” y calificó de “escandaloso” el proceso que derivó en su condena. Consultado sobre si, en caso de que el peronismo gane las elecciones de 2027, debería indultarla, el expresidente manifestó que siempre estuvo en contra de los indultos porque “son una rémora de la monarquía”.
    Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de recurrir a esa herramienta si no hubiera otra alternativa. “Ahora, a Cristina hay que encontrarle una solución porque, yo que soy un hombre de derecho y creo en el Estado de derecho, no tengo ninguna duda de que Cristina ha sido condenada injustamente y que está soportando una detención siendo una persona inocente, y lo que debería preocuparnos es esto”, explicó.
    “Si el remedio no es Naciones Unidas, el remedio puede ser un indulto, pero explicando las razones jurídicas que yo tengo para decir lo que estoy diciendo. Porque conozco la causa. Escuché a un juez (Jorge) Gorini que decía ‘hablan sin conocer la causa’. Yo sí la conozco. Los abusos que se cometieron contra Cristina son increíbles. La forma en que nunca fueron escuchados sus argumentos es inaceptable”, denunció.
    Fernández también criticó al juez Julián Ercolini por su actuación en la causa: “Todo esto lo hizo el juez Ercolini, que es una mácula en la justicia argentina. Basta. Paremos un poco y pongamos las cosas en orden”, enfatizó.
    Por otro lado, intentó despegar su postura de cualquier alineamiento partidario y aseguró que defendería incluso a un dirigente opositor si considerara que fue condenado injustamente. “Si yo viera que a Macri lo condenan injustamente, sin pruebas, pediría por la libertad de Macri. Porque el problema no es ideológico, es institucional”, indicó.
    ### Fernández pidió un debate interno en el peronismo y llamó a una renovación dirigencial
    Al referirse a la reconstrucción del peronismo, Fernández señaló que “necesita un debate interno” y propuso discutir cuál debe ser la representación del movimiento. “El partido democrático por excelencia, porque nunca participó en ningún golpe de Estado ni en ninguna maniobra contra la institucionalidad, tiene tanto miedo de escuchar a la gente. Nunca lo logré entender”, comentó al referirse a la necesidad de que los próximos candidatos surjan de una PASO.
    “Peronismo hay uno solo, después hay distorsiones”, afirmó el expresidente y agregó: “Creo que el peronismo sigue siendo una fuerza progresista, no tengo ninguna duda, aunque a algunos les moleste la palabra progresismo, que significa buscar el progreso”.
    En ese contexto, consideró que Juan Domingo Perón “tuvo capacidad para contener sectores conservadores, más progresistas y hasta más izquierdistas”, pero destacó que “la única forma de resolver qué es el peronismo hoy es escuchando a la gente”.
    “Yo tengo esta mirada del peronismo, pero admito que dentro del peronismo hay otros que tienen otra perspectiva. Y quizá el que está equivocado y no debe estar en el peronismo soy yo. Pero lo que quisiera es que la gente lo diga, no que lo diga un dirigente. Que la gente determine qué es el peronismo y qué quiere representar”, resumió.
    Además, planteó la necesidad de una renovación generacional: “Hace falta que aparezca una nueva generación de dirigentes y que se hagan cargo de la cosa pública. No

  • Detuvieron en Concepción del Uruguay a un joven de 21 años con pedido de captura por robo y hurto agravado

    Detuvieron en Concepción del Uruguay a un joven de 21 años con pedido de captura por robo y hurto agravado

    El sujeto, domiciliado en Basavilbaso, fue interceptado por el Comando Radioeléctrico en la intersección de Bulevar Los Constituyentes y Estrada tras una alerta de patrullaje. Quedó alojado en la Alcaidía de la Comisaría Primera.

    En horas de la mañana de este viernes, personal del Comando Radioeléctrico concretó la detención de un joven de 21 años sobre quien pesaba una orden de captura y detención vigente emitida por la Justicia.
    El procedimiento se llevó a cabo alrededor de las 11:00 horas en la esquina de bulevar Los Constituyentes y calle Estrada, en la ciudad de Concepción del Uruguay. Los efectivos policiales, que se encontraban realizando recorridas de prevención, fueron alertados sobre la presencia en el área de un sujeto proveniente de la localidad de Basavilbaso, sospechado de tener cuentas pendientes con la ley.
    Confirmación por sistema y aprehensión
    Tras ser localizado e identificado en la vía pública, los agentes rechequearon sus datos personales a través de los sistemas informáticos policiales. Allí se constató que el individuo presentaba una medida restrictiva de la libertad activa en el marco de una causa penal tramitada por los delitos de robo y hurto agravado.
    Ante la confirmación de la medida judicial, se procedió a su inmediata aprehensión. Posteriormente, el detenido fue trasladado a la Sección Alcaidía de la Comisaría Primera, donde quedó alojado a disposición del Juzgado de Garantías N.º 1 y de la Fiscalía Auxiliar N.º 2, bajo la órbita del Dr. Juan Pablo Gile.

  • De película: escapaban de la Policía en La Matanza, tras ser denunciado por su ex y terminaron volcados, uno tenía pedido de captura por homicidio

    De película: escapaban de la Policía en La Matanza, tras ser denunciado por su ex y terminaron volcados, uno tenía pedido de captura por homicidio

    De película: escapaban de la Policía en La Matanza, tras ser denunciado por su ex y terminaron volcados, uno tenía pedido de captura por homicidio

    Una intensa persecución policial en La Matanza terminó de manera abrupta y trágica luego de que un Chevrolet Corsa en fuga perdiera el control, impactara contra una columna y volcara. Los ocupantes del vehículo, sospechosos de delitos graves, habían sido denunciados previamente.

    El joven de 22 años, identificado como Lucas Ezequiel I., era buscado por la Policía por estar sospechado de un homicidio ocurrido a principios de año contra un vecino que lo había increpado por presunta venta de drogas en el barrio. Además, se lo señalaba como miembro de una red narco que operaba en los barrios Nicolás y Esperanza, donde los enfrentamientos territoriales se habían intensificado en los últimos tiempos.
    Esta semana, una mujer de 26 años denunció al 911 que su ex pareja, Lucas Ezequiel, se encontraba durmiendo en su domicilio y la había amenazado de muerte con un cuchillo. El joven tenía vigente una orden de restricción de acercamiento por una denuncia previa realizada por la misma mujer. La Fiscalía de Género de La Matanza, al recibir la denuncia, constató que el hombre tenía un pedido de captura activo por homicidio agravado.
    El fiscal Claudio Fornaro dispuso un allanamiento urgente en la casa de la denunciante, situada en la calle Coraceros al 9300, en Villa del Pino. Sin embargo, al dirigirse al lugar, los agentes se cruzaron con el sospechoso y su acompañante a bordo de un Chevrolet Corsa gris. En la esquina de Manzanares y Burela, los ocupantes del vehículo dispararon contra la policía, desencadenando una persecución.
    En la intersección de las calles Molina y Colastine, Lucas Ezequiel perdió el control del automóvil, que terminó impactando contra una columna y volcándose sobre la Ruta 3, a la altura de Virrey del Pino. El joven quedó atrapado dentro del vehículo con una herida de bala en la pierna derecha. Su cómplice, Fernando Velázquez, de 19 años, se suicidó de un disparo en la cabeza tras el accidente.
    Según confirmaron los investigadores, todo indica que Velázquez se quitó la vida antes de ser detenido. Durante la detención, el joven herido declaró que su compañero había expresado su intención de matarse antes que ser capturado por la policía.
    Imágenes captadas por cámaras de seguridad muestran al vehículo circulando a gran velocidad, subiéndose a la vereda y chocando contra la estructura metálica de un comercio alrededor de las 16:20 horas.
    Se informó además que el Chevrolet Corsa utilizado en la fuga había sido robado el mismo martes por dos motochorros en la jurisdicción de la comisaría 3ra de Virrey del Pino. Según fuentes oficiales, ambos delincuentes cuentan con extensos antecedentes vinculados al narcotráfico y delitos violentos.
    El joven detenido fue trasladado en estado estable al Hospital Simplemente Evita, en González Catán, donde permanece internado fuera de peligro.

  • La Policía Federal detuvo a un joven con pedido de captura en Concepción del Uruguay

    La Policía Federal detuvo a un joven con pedido de captura en Concepción del Uruguay

    La Policía Federal detuvo a un joven con pedido de captura en Concepción del Uruguay

    En la tarde de este martes, efectivos de la Policía Federal con asiento en Concepción del Uruguay *lograron identificar y detener a un joven sobre el cual pesaba una orden de detención* emitida por el Juzgado de Garantías y Transición de esta ciudad, en el marco de una causa por violencia familiar.

    El procedimiento se llevó a cabo en el barrio La Liga, donde, tras tareas de investigación, los federales confirmaron la presencia del individuo buscado.Si bien la orden de captura respondía a una causa provincial, *la Policía Federal Argentina puede colaborar con la justicia local cuando se le requiere*, como ocurrió en este caso.
    Dicho procedimiento refuerza el compromiso de la Policía Federal en asistir a la justicia y garantizar la seguridad de la comunidad.

  • Respondieron el pedido de informes presentado por senadores del PJ sobre la Caja de Jubilaciones – El Miércoles Digital

    Respondieron el pedido de informes presentado por senadores del PJ sobre la Caja de Jubilaciones – El Miércoles Digital

    Respondieron el pedido de informes presentado por senadores del PJ sobre la Caja de Jubilaciones – El Miércoles Digital

    El Ejecutivo provincial detalló las auditorías realizadas, los fondos recuperados ante Nación y las acciones impulsadas para revertir años de falta de controles y reclamos sobre el sistema previsional entrerriano.
     
    El Gobierno de Entre Ríos respondió formalmente el pedido de informes presentado por senadores del bloque Justicialista vinculado al financiamiento y la situación previsional de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia.
    La respuesta fue elaborada aún antes de que el requerimiento adquiera estado parlamentario, luego de que el pedido fuera difundido públicamente.

    En ese marco, el Ejecutivo provincial brindó precisiones sobre las gestiones realizadas ante Anses y el Estado Nacional, el estado de las auditorías previsionales, los acuerdos de financiamiento suscriptos y las acciones judiciales impulsadas por la Provincia para recuperar recursos adeudados.

    Entre los principales puntos informados, se destacó que durante los años 2024 y 2025 la Provincia percibió aproximadamente 74.000 millones de pesos en concepto de financiamiento previsional por parte del Estado Nacional, en el marco de convenios celebrados con Anses.

    Asimismo, se informó que los ejercicios correspondientes al período 2017–2020 ya fueron auditados y que el ejercicio 2021 se encuentra actualmente en proceso de auditoría técnica.

    En la respuesta remitida al Senado, el Gobierno provincial sostuvo que “hasta el año 2024 no existía una sola auditoría realizada”, situación que, según se indicó, “significaba un obstáculo para efectuar cualquier reclamo o acción” vinculada al recupero de fondos previsionales adeudados por Nación.

    El informe también afirma que “durante años la provincia no contó con la información, las auditorías ni la decisión política necesarias para defender sus recursos previsionales”, y señala que fue la actual gestión la que impulsó “por primera vez un proceso integral de auditoría, reclamo administrativo, recupero de fondos y litigio judicial”.

    También se confirmó que la Provincia mantiene en trámite una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el Estado Nacional y Anses por el recupero de fondos previsionales adeudados, acción iniciada en abril de 2024.

    “Es la primera vez en la historia que nuestra Provincia judicializa este reclamo”, señala la respuesta oficial.

    Además, el Gobierno provincial precisó que el monto estimado del reclamo asciende actualmente a aproximadamente 154.606 millones de pesos, sujeto a la determinación definitiva resultante de las auditorías en curso.

    En otro tramo del informe, el Ejecutivo sostuvo que “durante años los montos permanecieron congelados, sin reclamo”, y destacó que la actual gestión logró “no sólo reactivar los pagos, sino incrementarlos significativamente”.

    Por otra parte, la respuesta aclara que los acuerdos de financiamiento celebrados con Nación “no implican condicionamientos ni compromisos obligatorios de reforma previsional”, y ratifica que “la Provincia no resigna sus derechos” en el marco de las negociaciones técnicas y judiciales en desarrollo.
    Finalmente, el informe sostiene que la actual gestión logró revertir un escenario de “desconexión institucional” con los organismos nacionales y avanzar en una estrategia activa de defensa del sistema previsional entrerriano.
    “A diferencia de lo ocurrido durante años, hoy nuestra Provincia audita, reclama, litiga y recupera fondos”, concluye la respuesta remitida a la Cámara de Senadores.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.