wp

Etiqueta: polémica

  • El Gobierno busca desactivar la polémica por discapacidad y negocia cambios al Presupuesto 2027 – Arriba Noticias

    El Gobierno busca desactivar la polémica por discapacidad y negocia cambios al Presupuesto 2027 – Arriba Noticias

    El Gobierno busca desactivar la polémica por discapacidad y negocia cambios al Presupuesto 2027 – Arriba Noticias

    El Gobierno nacional inició una negociación contrarreloj para reformular el capítulo sobre discapacidad incluido en el proyecto de Presupuesto 2027, luego de las fuertes críticas que despertó entre legisladores aliados y organizaciones del sector.
    La controversia se desató cuando trascendió que la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo eliminaba mecanismos vigentes de actualización de prestaciones, modificaba los criterios de acceso a pensiones por discapacidad y habilitaba cambios en el sistema de aranceles que perciben los prestadores. La situación impactó de lleno en las conversaciones que el oficialismo mantenía con el Pro, la UCR y bloques provinciales para impulsar una alternativa a la actual Ley de Emergencia en Discapacidad.
    Frente a ese escenario, en la Casa Rosada comenzaron a diseñar una salida negociada. Según las versiones coincidentes, el oficialismo ya les transmitió a sus aliados que los puntos más cuestionados del proyecto original serán revisados y que el objetivo es llegar a un texto consensuado que permita evitar una derrota parlamentaria, precisó Parlamentario.
    La estrategia del Gobierno apunta a reemplazar el esquema de emergencia vigente por un marco normativo permanente. La argumentación oficial sostiene que las prórrogas sucesivas de la emergencia generan reglas transitorias y dificultan una planificación de largo plazo, mientras que una ley de fondo permitiría establecer mecanismos estables de financiamiento, control y actualización de prestaciones.
    En ese contexto, una de las principales modificaciones en análisis sería mantener la actualización periódica del nomenclador de prestaciones por discapacidad. Sin embargo, el nuevo esquema no sería idéntico al vigente. La propuesta que discuten oficialistas y aliados contempla ajustes automáticos vinculados a la inflación, aunque con una periodicidad más espaciada que la actual.
    Otro de los puntos centrales de la negociación es el acceso a las pensiones no contributivas. El Gobierno insiste en avanzar hacia criterios más restrictivos y reforzar los controles para su otorgamiento. La idea es que el Certificado Único de Discapacidad no implique automáticamente el acceso al beneficio y que se evalúe además el grado de afectación laboral y la situación socioeconómica del solicitante.
    No obstante, fuentes parlamentarias señalan que uno de los reclamos de los bloques dialoguistas ya habría sido aceptado: la posibilidad de compatibilizar las pensiones con el empleo formal. El proyecto original enviado junto con el Presupuesto establecía incompatibilidad absoluta entre ambas situaciones, un punto que generó fuertes objeciones.
    Las conversaciones también abarcan la situación de los prestadores de servicios de discapacidad, que reclaman compensaciones por atrasos acumulados durante 2024. Legisladores del Pro y de la UCR vienen exigiendo precisiones sobre la forma en que el Gobierno piensa afrontar esas diferencias y buscan que cualquier acuerdo incorpore mecanismos claros de reconocimiento y pago.
    La polémica produjo además tensiones internas dentro del oficialismo. Con Patricia Bullrich a la cabeza, dirigentes que venían participando de las negociaciones parlamentarias quedaron sorprendidos por el contenido final del capítulo incorporado al Presupuesto y se abrieron cuestionamientos sobre la coordinación entre las áreas políticas y económicas del Gobierno.
    Pese al conflicto, tanto en la Casa Rosada como entre los bloques aliados aseguran que el diálogo continúa y que la intención es arribar a un dictamen común en los próximos días. La premisa que circula en las conversaciones es que el texto definitivo que obtenga consenso parlamentario deberá reflejarse luego en la redacción final del Presupuesto 2027.
    Así, el oficialismo busca cerrar una de las controversias más sensibles que surgieron tras el envío de la ley de leyes al Congreso, en un tema donde hasta sus socios habituales advirtieron que no acompañarán modificaciones que impliquen una reducción de derechos o un deterioro de las prestaciones para las personas con discapacidad. (APFDigital)

  • Conflicto por el Estrecho de Magallanes: el ministro de Defensa Presti llamó a su par chileno, se disculpó por la «confusión y desprolijidad» y zanjó la polémica

    Conflicto por el Estrecho de Magallanes: el ministro de Defensa Presti llamó a su par chileno, se disculpó por la «confusión y desprolijidad» y zanjó la polémica

    El Gobierno de Chile puso fin a la controversia bilateral que durante varios días generó tensiones con Argentina sobre la soberanía del Estrecho de Magallanes. El conflicto se resolvió tras una llamada del ministro de Defensa argentino, Carlos Presti, a su par chileno, Fernando Barros, en la que Presti afirmó que “no está en discusión” la soberanía chilena sobre el estrecho.

    La polémica se desató luego de que el jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, incluyera el Estrecho de Magallanes entre las áreas bajo custodia del país. En una entrevista concedida a La Fábrica del Podcast, Valverde sostuvo: “Lo otro que tenemos muy importante, como dijeron ustedes, Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía. Hay que mantener ahí, hay que hacer presencia porque eso es una llave bioceánica, Atlántico-Pacífico, y como te digo, eso te puede alertar un montón de cosas”.
    El miércoles por la noche, Presti y Barros mantuvieron una conversación en la que, según informó el Ministerio de Defensa chileno mediante un comunicado, el ministro argentino atribuyó las declaraciones de Valverde a “una confusión y desprolijidad”. Asimismo, aclaró que el alto oficial “conoce la legislación, tratados y fallos vigentes sobre la materia” y reafirmó que para el Estado argentino “no está en discusión que el Estrecho de Magallanes es chileno”.
    En la misma comunicación, Presti señaló que tanto el canciller argentino como Valverde “tomarán contacto con sus respectivas contrapartes chilenas para aclarar lo ocurrido”.
    Por su parte, Barros, en una reunión con exministros de Defensa chilenos el miércoles, manifestó que “no hay duda jurídica” respecto a la soberanía chilena en la región. Agregó que “dentro de la libertad de expresión puede salir alguna declaración confusa… pero tampoco tiene la capacidad de deteriorar las relaciones que tenemos a nivel de Fuerzas Armadas”. Además, destacó que “existen muy buenas relaciones a nivel de Fuerzas Armadas y de ministros de Defensa, con una coordinación total”.
    Tras el contacto telefónico, el secretario de Estado chileno valoró la franqueza y agradeció la voluntad de superar la situación, especialmente en un momento en que fuerzas de ambos países participan en ejercicios combinados en aguas nacionales.
    El día anterior, la Cancillería argentina había emitido un comunicado para bajar la tensión provocada por la escalada del gobierno de José Antonio Kast contra la administración de Javier Milei. En el texto, el Ministerio de Relaciones Exteriores recordó que “la posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984. Ambos instrumentos rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina.” Estos tratados establecen la frontera común en la Patagonia y reconocen que el Estrecho de Magallanes pertenece en su totalidad a Chile.
    El Tratado de Límites de 1881 consagró además la neutralidad perpetua y la libre navegación para banderas de todas las naciones, incluyendo las británicas, aspecto que ha generado conflictos en el caso argentino. Por su parte, el Tratado de Paz y Amistad de 1984, mediado por el papa Juan Pablo II tras las tensiones bélicas entre las dictaduras chilena y argentina, ratificó y reafirmó el marco territorial vigente, reconociendo la soberanía chilena absoluta sobre el estrecho.
    Información suministrada por ANSA.

  • Todos contra Argentina en el Mundial 2026: la postura de Scaloni por la polémica de los arbitrajes en la previa de los cuartos de final contra Suiza

    Todos contra Argentina en el Mundial 2026: la postura de Scaloni por la polémica de los arbitrajes en la previa de los cuartos de final contra Suiza

    Todos contra Argentina en el Mundial 2026: la postura de Scaloni por la polémica de los arbitrajes en la previa de los cuartos de final contra Suiza

    En el deporte, y más aún en el fútbol, es conocido que todos quieren vencer al campeón. Lionel Scaloni lo tenía claro mucho antes de llegar a Estados Unidos. En junio de 2023, antes de iniciar las Eliminatorias rumbo al Mundial 2026, el entrenador de Pujato advirtió: «Al ser el equipo campeón, todo el mundo nos va a querer ganar y eso es un desafío».

    La Selección respondió a esa exigencia con creces: fue la primera en la clasificación, superando a Ecuador, y defendió con éxito el título de la Copa América 2024. Sin embargo, el «todo el mundo» al que se refería Scaloni no debe entenderse en sentido literal. Muchos eligieron desconfiar del mérito deportivo de la Scaloneta, sobre todo en los partidos contra Cabo Verde y, principalmente, contra Egipto. No importó que Argentina protagonizara la mejor remontada en la historia de la Copa del Mundo; el foco se desplazó hacia otra cuestión: ¿tiene Argentina un trato preferencial por parte de la FIFA y los árbitros?
    El debate se desató con fuerza en redes sociales, donde la polémica se expandió rápidamente y alcanzó incluso la conferencia de prensa de Scaloni previo a los octavos de final. Ante una pregunta sobre el tema, el técnico respondió con contundencia: «No leyendo las redes sociales, no mires las redes sociales y ya está. Si no mirás eso, no te enterás. Hoy cualquiera pone una cosa y se hace grande, quizá sin fundamento. Creo que no hay que darle importancia. Las redes tienen cosas buenas, pero también estas, lamentablemente. Una persona pone algo y en un segundo está en todos lados». Agregó que el cuerpo técnico no se hace eco de esas opiniones y se retiró del salón.
    La polémica se centró en tres jugadas específicas durante el partido contra Egipto, que pusieron en duda la actuación del árbitro francés François Letexier y el VAR, manejado por Jerome Brisard. Sin embargo, Clarín consultó a expertos como Héctor Baldassi, Gabriel Brazenas y Miguel Scime, quienes coincidieron en que las decisiones tomadas fueron correctas.
    Por su parte, los medios egipcios denunciaron un sesgo arbitral. El diario Youm7 calificó el partido como uno de los más polémicos del torneo, y el medio deportivo Kingfut apuntó directamente al VAR. Incluso el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, se sumó al reclamo, asegurando que los “Faraones” fueron “víctimas de un robo”.
    Previamente, en Argentina también existieron dudas sobre la designación de Letexier como árbitro del encuentro. Scaloni, con humor, definió la polémica como algo más propio del “bar del café que del VAR” y contó que había sugerido a la FIFA que sería conveniente que, si los árbitros de campo provienen de un país, los responsables del VAR también lo sean. Curiosamente, por primera vez en el Mundial 2026, en el partido Francia-Marruecos que se jugará este jueves a las 17 (hora argentina), habrá cinco árbitros argentinos: Facundo Tello como principal, Juan Pablo Belatti y Gabriel Chade como asistentes, y Darío Herrera y Christian Navarro como suplentes. Esta designación fue publicada antes del partido argentino en Miami.
    La controversia fue tal que Pierluigi Collina, director de la División de Arbitraje de la FIFA, debió salir al público para negar cualquier influencia externa, incluso del presidente Gianni Infantino, sobre las decisiones arbitrales. Señaló que los árbitros actúan con honestidad y buscan desempeñarse de la mejor manera, y afirmó que «los debates constructivos sobre decisiones forman parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte».
    La FIFA confirmó que el portugués Joao Pinheiro será el árbitro del partido entre Argentina y Suiza el sábado, a quienes ya dirigió en la goleada suiza sobre Bosnia y Herzegovina (4-1) que les aseguró avanzar a la fase de eliminación directa.
    El debate en torno al camino que ha tenido Argentina se intensifica cuando algunos sostienen que la Scaloneta disfruta de un cuadro “más fácil” que otros candidatos. Cabe recordar que, durante el sorteo del Mundial 2026 en diciembre pasado en Washington, la FIFA estableció un ligero cambio con el nuevo formato: los cuatro mejores equipos del ranking en ese momento (Francia, Argentina, España e Inglaterra) no podían enfrentarse antes de semifinales si ganaban sus grupos, lo cual finalmente ocurrió. Este mecanismo buscaba reservar choques estelares para el final del torneo.
    Sin embargo, los resultados del resto del cuadro no siguieron una lógica estricta. Uruguay, con un grupo relativamente accesible que incluía a Cabo Verde y Arabia Saudita, no logró avanzar. Portugal quedó en segundo lugar detrás de Colombia y se ubicó en la otra parte del cuadro. Colombia, que había mostrado buen nivel, fue eliminado en penales por Suiza. Argentina fue uno de los cuatro países primeros de grupo que debieron enfrentar a un segundo clasificado, no a uno de los mejores terceros.
    Según el ranking FIFA al inicio de la Copa del Mundo, la Selección argentina presenta un promedio de dificultad para llegar a cuartos de final de 38,3, el más alto en la historia de los mundiales, según el estadístico español Alexis María Martín-Tamayo Blázquez («Mister Chip»). Sus rivales en este tramo fueron Argelia (28º), Austria (24º), Jordania (63º),

  • Polémica en tribunales por el reclamo de un juez federal para que le paguen 138 millones de pesos de trabajo extra

    Polémica en tribunales por el reclamo de un juez federal para que le paguen 138 millones de pesos de trabajo extra

    Polémica en tribunales por el reclamo de un juez federal para que le paguen 138 millones de pesos de trabajo extra

    Un juez federal reclama el pago por una “silla vacía”. El camarista de Mar del Plata, Alejandro Tazza, inició una causa judicial para exigir una remuneración por la “sobrecarga de tareas generada” a raíz de una vacante existente en su tribunal. El monto reclamado asciende a 138 millones de pesos. El Consejo de la Magistratura de la Nación rechazó el pedido, pero un juez le dio la razón y ordenó que se le abone lo solicitado.

    El caso generó controversia en los tribunales sobre cómo deben considerarse las suplencias realizadas por los jueces ante la elevada cantidad de vacantes en el Poder Judicial, que alcanzan casi un 40%, y que desde hace un mes comenzaron a ser cubiertas por el gobierno de Javier Milei.
    La situación se desarrolla en la Cámara Federal de Mar del Plata, compuesta por dos jueces: Tazza, en funciones desde 1993, y Eduardo Jiménez. El tercer integrante era Jorge Ferro, quien renunció en 2018 tras ser acusado de proteger prostíbulos. Desde entonces, la Cámara funciona con solo dos magistrados.
    Un tribunal puede operar con dos miembros; para emitir resoluciones deben coincidir y, en caso de disidencia, se convoca a un tercer integrante para desempatar. Sin embargo, en esta cámara decidieron que Tazza y Jiménez ocuparan también el lugar de Ferro. Consideraron que los avalaba la ley de subrogancias, y desde 2018 cobraron por ese concepto con la aprobación previa del Consejo de la Magistratura, que supervisa la administración judicial, y de otros magistrados.
    En 2021, el Consejo modificó su criterio y rechazó las liquidaciones que Tazza pidió para el pago de la subrogancia correspondiente a 16 meses hasta mediados de 2024. Según el cálculo de la Dirección General de Recursos Humanos del organismo, el monto adeudado asciende a 138.697.670,57 pesos.
    En octubre del año pasado, el plenario del Consejo desestimó por mayoría las solicitudes de pago correspondientes a los períodos de febrero y agosto de 2022, que suman casi 10 millones de pesos. El resto del reclamo corresponde a períodos aún no resueltos.
    El Consejo argumenta que una subrogancia “únicamente puede realizarse con un magistrado o conjuez que no forme parte del tribunal que se pretende completar”. Considera que, de lo contrario, se estaría abonando dos veces por la misma función y que no existe sobrecarga laboral, ya que Tazza examina y resuelve las causas de la vocalía vacante, lo cual forma parte de las tareas propias de un juez.
    Frente a este criterio, Tazza inició un proceso judicial para impugnar el cambio en la interpretación del Consejo. El juez federal sostiene que la ausencia de un tercer integrante en la Cámara genera un “recargo de tareas” y una sobrecarga que excede las funciones habituales y debe ser remunerada.
    El magistrado explica que la ley de subrogancias establece que, ante la ausencia de un integrante, se debe cubrir ese lugar con otro juez del mismo tribunal, como se ha hecho. Sin embargo, el Consejo sostiene que debe intervenir un juez de otra sala del propio tribunal, situación inviable en Mar del Plata, ya que la Cámara cuenta con una única sala.
    En su presentación, Tazza afirmó: “El verdadero enriquecido ha sido el Estado, que ha ahorrado indebidamente un salario completo durante más de siete años al no cubrir la vacante y ahora ni siquiera abonando la remuneración correspondiente que la norma expresamente determina al magistrado que desempeñó simultáneamente funciones en un cargo de igual jerarquía”.
    El reclamo de Tazza fue aceptado. El juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico ordenó al Consejo que le abone los dos meses de 2022 que habían sido rechazados.
    Lavié Pico sostuvo: “El magistrado no pretende un pago extra, como afirma la parte demandada, de manera arbitraria; más bien, la pretensión está íntimamente relacionada con la sobrecarga de trabajo que implica tener a su cargo dos vocalías en lugar de una, situación agravada por el hecho de que la vocalía en cuestión se encuentra vacante desde hace ocho años”.
    El juez añadió: “El magistrado realizó tareas y asumió responsabilidades adicionales a otro cargo semejante, por lo que resulta justo y necesario el reconocimiento de una compensación —prevista por la norma— ante el incremento en el cúmulo de tareas que tiene a su cargo”.
    En otro tramo del fallo, al que tuvo acceso Clarín, Lavié Pico rechazó el argumento del Consejo de que ello implicaría pagar dos veces por una misma función: “Dicho argumento resulta injusto y poco razonable, ya que, aplicando la lógica contraria, podría sostenerse válidamente que no sería concebible pagar una única remuneración por una tarea que deberían realizar dos magistrados en lugar de uno”.
    La resolución también destaca que un reclamo similar fue pagado al juez por el período 2018-2021 y que el sueldo tiene carácter alimentario. El fallo es de primera instancia y el Consejo de la Magistratura apelará para que sea revisado por la Cámara en lo contencioso administrativo federal. El caso podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

  • Polemica. Autorizan cazar 100.000 nutrias en Entre Ríos y el gobierno desmiente que haya riesgo de extinción

    Polemica. Autorizan cazar 100.000 nutrias en Entre Ríos y el gobierno desmiente que haya riesgo de extinción

    Polemica. Autorizan cazar 100.000 nutrias en Entre Ríos y el gobierno desmiente que haya riesgo de extinción

    La administración provincial aclaró que el cupo es un 33% menor al del año anterior y descartó cualquier riesgo para la especie. La medida busca atender los daños que genera la sobrepoblación. Alerta en organizaciones ambientales.

    El Gobierno de Entre Ríos autorizó la caza comercial de más de 100.000 ejemplares de animales que habitan en la provincia de El Litoral. Se trata específicamente de un tipo de nutria o coipo conocido como Myocastor coypus. La medida rige desde el 15 de mayo hasta el 30 de septiembre inclusive para toda la provincia excepto en la áreas protegidas, según se explica en la Resolución 152/26 de la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización.
    La administración de Rogelio Frigerio aclaró los términos de la autorización de caza y detalló que, lejos de tratarse de una ampliación de la actividad, el cupo habilitado para la temporada 2026 es un 33% menor al del año anterior. La Resolución 152/26 de la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización fija un tope de 100.000 ejemplares, vigente desde el 15 de mayo hasta el 30 de septiembre, en toda la provincia excepto áreas protegidas. En 2025, ese cupo había sido de 150.000 ejemplares.

  • Polémica con la Selección Argentina en el Mundial: expulsaron a un periodista de TN de la conferencia de prensa de Scaloni

    Polémica con la Selección Argentina en el Mundial: expulsaron a un periodista de TN de la conferencia de prensa de Scaloni

    Polémica con la Selección Argentina en el Mundial: expulsaron a un periodista de TN de la conferencia de prensa de Scaloni

    Una situación inesperada se produjo antes del amistoso entre la Selección Argentina e Islandia, cuando TN denunció que uno de sus periodistas acreditados fue expulsado de la conferencia de prensa que brindó Lionel Scaloni el lunes en Alabama, previa al último ensayo del equipo nacional antes del debut en el Mundial 2026.

    Según informó el canal, Nicolás Singer, enviado especial de TN a Estados Unidos, había recibido la acreditación correspondiente para asistir a la rueda de prensa. Sin embargo, minutos antes del inicio del evento, miembros del personal de seguridad lo hicieron abandonar el lugar.
    “Fue una situación bastante anormal e inesperada para este equipo periodístico”, declaró Singer durante un descargo emitido en Telenoche.
    El periodista relató que ingresó normalmente al estadio donde se realizaría la conferencia. “Llegamos al sector de Ticket Assistance, donde se obtiene la acreditación. Después de un rato nos la entregaron y entramos al estadio donde se había pautado la conferencia de prensa del técnico de la Selección”, explicó.
    Una vez en la sala, el equipo de TN recibió el pedido sorpresivo del personal de seguridad: “Nos acomodamos con los demás medios hasta que se me acercó personal del lugar y me dijo: ‘Te pido mil disculpas, pero te vas a tener que retirar’”, narró Singer.
    Al intentar conocer el motivo de la decisión, no obtuvo una explicación clara. “Le pregunté por qué y me respondió: ‘No me comprometas, me dijeron que te tenés que retirar’”, afirmó. También contó que “se acercó un señor que trabaja en seguridad, muy corpulento y rústico, hablando en inglés, haciendo gestos con la mano para que me fuera, y me tuve que ir”.
    La conferencia de prensa de Scaloni continuó con normalidad. Allí, el entrenador confirmó que Lionel Messi sumará minutos y dejó indicios sobre el reemplazo de Leonardo Balerdi en la lista, adelantando que el cuerpo técnico evalúa “jugadores de otras posiciones para cubrirlo”.

  • Polémica por las tortas fritas: Frigerio dijo que no hubo intención de prohibirlas

    Polémica por las tortas fritas: Frigerio dijo que no hubo intención de prohibirlas

    Polémica por las tortas fritas: Frigerio dijo que no hubo intención de prohibirlas

    La polémica por las tortas fritas en escuelas entrerrianas sumó un nuevo capítulo luego de que el gobernador Rogelio Frigerio respondiera personalmente cuestionamientos en redes sociales y negara que existiera una intención de prohibir comidas tradicionales en actos patrios.

    La controversia se había originado tras la difusión de la Circular N° 5 de la Dirección de Comedores, donde se desalentaba la elaboración de alimentos fritos en los comedores escolares para las celebraciones del 25 de Mayo y se sugerían alternativas “de menor costo y mejor composición nutricional”, como bizcochuelos caseros o productos de panadería.
    El mensaje que motivó la respuesta del gobernador
    La discusión escaló durante el lunes 25 de Mayo, luego de que usuarios en redes sociales cuestionaran una publicación del gobernador vinculada a los festejos patrios en Gualeguaychú.
    En una historia publicada en su cuenta oficial de Instagram, Frigerio compartió el mensaje de una seguidora que cuestionaba la recomendación difundida por el área de Comedores Escolares. En la captura podía leerse:
    “Ah comiendo empanadas fritas, mientras prohíbe que las escuelas agasajen a sus alumnos con chocolate caliente; facturas y tortas fritas!!!!”
    Sobre esa publicación compartida, el mandatario escribió en letras destacadas: “Y para que quede claro:”.
    La respuesta completa de Frigerio
    A continuación, Frigerio publicó una respuesta directa donde buscó despejar la controversia:
    “Feliz día de la Patria! Jamás prohibiría nada. La informaron mal. Fue una sugerencia de las nutricionistas del área de comedores que creo que se equivocaron. Está bien cuidar la alimentación de los alumnos pero eso no tiene que implicar ir en contra de nuestras tradiciones. Hoy comí tortas fritas, empanadas fritas y buseca. Muy rico todo. Hoy a la noche ayuno”.
    La respuesta de Frigerio apareció en medio de una discusión que excedió lo estrictamente nutricional y derivó en un debate sobre costumbres populares fuertemente vinculadas a las celebraciones patrias en Entre Ríos.
    El “tortafritazo” frente a Casa de Gobierno
    Mientras los actos oficiales se desarrollaban en distintos puntos de Entre Ríos, organizaciones sociales y gremiales realizaron el lunes por la tarde un “tortafritazo” frente a Casa de Gobierno, en Paraná.
    La actividad fue impulsada por el espacio Patria Grande y el Movimiento de Trabajadores Excluidos, en rechazo a la circular difundida por el área de Comedores Escolares.
    Durante la protesta, el dirigente de AGMER Fabián Peccín afirmó que la medida apuntaba a “ir paulatinamente despojando al pueblo de derechos, conquistas, cultura popular y pertenencia social”. Fuente La Paz Digital

  • Después de los abucheos y la polémica, el vertiginoso Fito Páez presentó un nuevo disco que habla de un renacer

    Después de los abucheos y la polémica, el vertiginoso Fito Páez presentó un nuevo disco que habla de un renacer

    Después de los abucheos y la polémica, el vertiginoso Fito Páez presentó un nuevo disco que habla de un renacer

    Fito Páez no da respiro. Aún resuenan los ecos de su cuarta presentación en el Movistar Arena, donde interpretó íntegro su penúltimo disco, *Novela*, generando molestias en un público que sólo quería escuchar sus éxitos. Sin embargo, ya lanzó su nuevo álbum, *Shine*, estrenado el jueves 21 de mayo y disponible en todas las plataformas. Ante quienes prefieren sus temas clásicos, Páez responde ofreciéndoles su corazón a través de canciones nuevas. “Bancate ese defecto”, podría decirle Charly García.

    Es imposible que un artista con más de cuatro décadas como solista, más una quinta década que incluye sus comienzos en Rosario y su paso por las bandas de Juan Carlos Baglietto y Charly García, no mantenga una identidad propia e inconfundible.
    Su estilo, intereses, evolución y diversiones conforman una unidad anárquica pero inquebrantable; a lo largo del tiempo, Páez ha sido absolutamente fiel a sí mismo, algo que nadie puede cuestionar.
    La calidad de sus treinta discos, según cómo se contabilice, puede ser motivo de debate. Pero en semejante producción, ningún autor permanece estático. Menos él, que desde la edición de *La Conquista del Espacio* (2020) ha generado seis álbumes de música nueva, emulando aquella época dorada en que un artista renovaba sus laureles anualmente. Esta fiebre creativa parece ser marca registrada en Rosario, donde otro incansable creador es Litto Nebbia, coterráneo e influencia para Páez. Mientras tanto, la mayoría de los músicos se toma más tiempo.
    Según explicó Páez durante la escucha para prensa, *Shine* es un disco sobre el renacer, el feliz resultado de una situación desgraciada. “Estaba terminando *Novela* en Madrid —relató—, y una mañana me caí por una escalera: once fracturas en nueve costillas, quedé al borde de la muerte. Fue un mes de internación, con opiáceos, desde fentanilo hacia abajo. Ahora suena gracioso, pero no lo fue”.
    Ese episodio ayuda a entender por qué *Shine* suena lisérgico, ligeramente psicodélico y con cierto aire a Pink Floyd.
    El álbum inicia con un motivo delicado en piano, dividido en tres partes que sirven como marco a su nuevo material, titulado *Hablame*. El icónico disco *El lado oscuro de la luna* también comenzaba con un collage sonoro llamado “Hablame”. Hay algo en el piano de Fito que recuerda al toque cristalino de Rick Wright, el fallecido tecladista de Pink Floyd, aunque quizá sea efecto de la medicación. Lo que sigue es más confuso, como probablemente fue el despertar de “Girl T.Rex”, una tía glamorosa y funky de la protagonista de “Polaroid de locura ordinaria”, segunda canción del álbum.
    *Shine* es, además de título del disco, una canción en la que Páez desafía desde el amor y la paz, pasando luego al ataque. Recuerda a Discépolo y su célebre “el mundo fue y será una porquería”, para luego expresar nostalgia por aquel mundo “dado vuelta desesperadamente feliz”. Esta contradicción, lejos de ser negativa, es un ingrediente esencial para un artista; lo que muchos parecen no entender es que Fito Páez es un verdadero artista, con sus cumbres y abismos, como todos.
    La canción *Shine* es un rock crítico y combativo. “¡A la mierda con el flow y los bits!”, canta, en un claro rechazo a la pobreza estética del trap y géneros afines; exhorta a “escapate, el barrio no es para ti”, dejando atrás la postal idealizada del suburbio y sus rituales; y sentencia “contra el imperio zombie, la resistencia zulú”, dejando abierta la posición ideológica de cada oyente.
    En un momento donde predomina la corrección política y muchos músicos buscan el aplauso de la industria mediante colaboraciones oportunistas, Fito Páez patea el tablero de propios y extraños. Si el mundo puede resumirse en una canción, este nuevo mundo del autor rosarino cabe perfectamente en esta.
    No todo el disco es protesta o reclamo. En temas como “Planeta azul” destaca la belleza plácida y espacial —una especialidad floydiana— con un pulso folclórico digital, mientras que “Universo”, dedicada a su amigo fallecido, el músico cubano Pablo Milanés, se presenta como un portal al más allá, donde Páez despliega su poesía estelar hablando de “resplandor” —¿un guiño a la película de Kubrick?— y renacer, otro hilo conductor del disco.
    Convive con esta calma la dramática “Prueba de amor”, que recrea clásicos por partida doble: Romeo y Julieta y el clásico de fútbol Rosario Central vs. Newell’s Old Boys, una tragedia barrabrava en clave shakesperiana. Esta intensa canción es un buen preludio para “Río místico”, cuyo coro evoca un aire gospel en esta reflexión existencial.
    Además de la excelente banda que acompaña a Páez, Sofía Gala desempeña un papel importante en el disco. Por error, Fito le envió una llamada perdida en la que ella escuchó la palabra “Hablame”, lo que encendió su imaginación y se tradujo en un instrumental dividido en tres partes. “Ese ‘Hablame’ —explicó— tenía humor, era todo, una orden, una sentencia. Todo eso me intrigó, y como forma parte de nuestro vínculo,

  • En medio de la polémica, el diputado del Tesla redobló la apuesta: «Sería muy hipócrita comprarme un vehículo de baja gama para quedar bien con algún culposo»

    En medio de la polémica, el diputado del Tesla redobló la apuesta: «Sería muy hipócrita comprarme un vehículo de baja gama para quedar bien con algún culposo»

    En medio de la polémica, el diputado del Tesla redobló la apuesta: «Sería muy hipócrita comprarme un vehículo de baja gama para quedar bien con algún culposo»

    En medio de la polémica por su llegada al Congreso en un Tesla Cybertruck, vehículo por el que pagó más de 200 mil dólares, el diputado jujeño de La Libertad Avanza, Manuel Quintar, redobló la apuesta este sábado al afirmar que habría sido «hipócrita» comprar un auto de baja gama solo para «quedar bien con algún culposo».

    «Yo no voy a forzar nada que no hago habitualmente. Tengo mi estilo de vida, trabajo desde los 23 años como abogado y en la empresa familiar desde los 13. Me parecería muy cínico disfrazarme de algo que no soy», dijo Quintar al justificar su presencia en el Congreso con el vehículo de la empresa de Elon Musk.
    En una entrevista con Radio Mitre agregó: «Habitualmente ando con buenos vehículos y sería muy hipócrita comprarme un auto de baja gama para que algún culposo me diga ‘mirá qué bien anda el diputado en un auto barato’. Esa es la batalla cultural que estamos dando».
    El legislador detalló que pagó 126 mil dólares en Estados Unidos para adquirir el auto, y otros 80 mil dólares para traerlo al país con todos los impuestos incluidos. Además, arremetió contra dirigentes del kirchnerismo y el radicalismo de su provincia.
    «No me voy a arrepentir de lo que hago en toda mi vida, hace 21 años. Sería irrespetuoso alquilar un yate, irme a Ibiza y gastarme siete millones de dólares como hacen los socios de Massa, y del kirchnerismo ni hablar, incluido el sindicalismo. Lo que hago con mi vida privada y mis fondos es independiente de mi trabajo como diputado», sostuvo.
    En una crítica directa a dirigentes del radicalismo y kirchnerismo en Jujuy, señaló: «Si no podemos hacer como hace el kirchnerismo y muchos radicales acá en Jujuy, que se disfrazan de pobres, se roban toda la provincia y quedan bien estéticamente, le hacen un daño inconmensurable a la provincia. Por ahí debería venir la discusión».
    Al ser consultado sobre si no le parecía una falta de empatía mostrarse en el Congreso con un Tesla en un contexto económico difícil para muchos, Quintar respondió con firmeza: «La empatía no pasa por el vehículo que uso. No fui a enrostrárselo a nadie».
    Asimismo, aprovechó para criticar a autoridades universitarias y sindicalistas que participaron en la marcha por la aplicación de la ley de financiamiento: «El otro día los sindicalistas o los rectores de universidades llegaban a la marcha en unos Audis más caros que el mío», concluyó con un tono irónico.

  • Polémica por la aparición de un Tesla en el Congreso: es del diputado Manuel Quintar y en el país se vende a US$ 300.000

    Polémica por la aparición de un Tesla en el Congreso: es del diputado Manuel Quintar y en el país se vende a US$ 300.000

    Polémica por la aparición de un Tesla en el Congreso: es del diputado Manuel Quintar y en el país se vende a US$ 300.000

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La aparición de un Tesla Cybertruck en el estacionamiento del Congreso de la Nación generó este miércoles una amplia polémica en la Cámara de Diputados.

    El vehículo, una pick-up eléctrica de diseño futurista y emblema de la compañía de Elon Musk, fue importado desde Estados Unidos por el diputado jujeño del espacio libertario Manuel Quintar.
    A nivel internacional, las versiones más exclusivas del Tesla Cybertruck tienen un valor aproximado de 100.000 dólares. Sin embargo, en Argentina, debido a los impuestos, la logística y la importación privada, las unidades ingresadas al país se comercializan entre 250.000 y 300.000 dólares, según diferentes publicaciones especializadas del sector automotor.
    La presencia del vehículo generó críticas que se difundieron en redes sociales desde diversos sectores de la oposición, donde cuestionaron la contradicción entre el discurso libertario de austeridad estatal y la exhibición de un auto de lujo dentro del Congreso.
    Fuentes legislativas informaron que el episodio también provocó incomodidad dentro del oficialismo. Desde la conducción de la Cámara de Diputados señalaron que Martín Menem, presidente del cuerpo y uno de los principales referentes de La Libertad Avanza, le habría solicitado a Quintar retirar el vehículo del lugar tras percibir la repercusión negativa que generaba internamente.
    Algunos allegados al diputado sostienen que Quintar tiene la intención de usar este auto como parte de su campaña electoral para 2027 y ese sería uno de los motivos por los cuales lo trajo al país.