wp

Etiqueta: política

  • Entre la mora y las PASO: la mesa política de Milei quiere encauzar la agenda del Congreso y espera resoluciones del Banco Central

    Entre la mora y las PASO: la mesa política de Milei quiere encauzar la agenda del Congreso y espera resoluciones del Banco Central

    La extensa reunión de la mesa política del martes abordó dos temas principales: cómo acelerar el debate sobre la suspensión de las PASO y la creciente preocupación por la mora récord, que ha irrumpido en la agenda pública afectando la imagen del Gobierno.

    En ambos casos, gobernadores y aliados juegan un papel clave para facilitar o presionar los planes oficiales. Aunque aún no cuenta con los votos necesarios, Patricia Bullrich busca impulsar con rapidez el debate sobre la suspensión de las primarias, con la intención de avanzar en la Cámara Alta durante octubre.
    Más urgente resulta la discusión sobre la mora, tras el surgimiento de una nueva mayoría en Diputados que solicitó una sesión especial para el 9 de septiembre. En respuesta, Martín Menem derivó el tema hacia la comisión de Finanzas. Esta estrategia ya había sido utilizada en junio cuando la oposición intentó interpelar al entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y promover una moción de censura, asignando entonces el asunto a la comisión de Asuntos Constitucionales.
    El Gobierno sostiene su postura de no intervenir directamente para asistir a los morosos, pero espera una respuesta del presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y del ministro de Economía Luis Caputo, exsocio de Bausili en la consultora Anker. «El BCRA tiene que actuar», afirmó a Clarín uno de los integrantes de la mesa de poder encabezada por Karina Milei.
    La reacción que se demanda desde el Banco Central para ayudar a los deudores con dificultades coincide con el reclamo de varios ministros para acelerar la reactivación económica y el consumo: la reducción de las tasas de interés.
    Esta medida también es exigida por el sector industrial. En ese contexto, Javier Milei ordenó a sus ministros que no participaran en el Día de la Industria, tras la salida anticipada de Martín Rappalini, presidente de la UIA, durante el discurso del Presidente en el Consejo de las Américas.
    “Hay que utilizar las herramientas a nuestro alcance; se trata de bajar las tasas en general. El riesgo está en el tiempo, sin otra intervención. Debemos acompañar con educación financiera y otras medidas complementarias”, admitieron sin mayores detalles los allegados a Karina Milei en la mesa política, que cuenta con la presencia de Martín y Eduardo “Lule” Menem, Diego Santilli, Ignacio Devitt, Santiago Caputo, Bullrich y el ministro de Economía, quien faltó a la cumbre del G-20 en Estados Unidos.
    Entre las expectativas iniciales se barajaba un anuncio para que las billeteras virtuales informaran el costo financiero total de los préstamos. Sin embargo, Caputo sorprendió presentando un plan de fondeo a bancos a través de ANSES para facilitar créditos hipotecarios, apelando a la “justicia social”.
    En el Senado, la oposición aún no ha impulsado con fuerza reclamos para adoptar medidas relacionadas con los morosos, aunque sí existe avance en Diputados. Este escenario podría reconfigurarse e incluso impactar en la discusión sobre las primarias.
    Diez gobernadores de distintas fuerzas políticas ya se diferenciaron de Milei y han implementado medidas de apoyo a deudores de servicios en sus provincias. En esta agenda coinciden pesas pesadas de la oposición como Axel Kicillof, junto a mandatarios provinciales con mayor sintonía con la Casa Rosada, como Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gustavo Sáenz (Salta), Rolando Figueroa (Neuquén) y Martín Llaryora (Córdoba).
    Una encuesta de Opina Argentina reveló que el 52% de los consultados no rechazaría que el Gobierno utilizara recursos fiscales para auxiliar a los morosos, aunque en el Ejecutivo no se contemplan gestos en ese sentido.
    No obstante, siguiendo la recomendación del consultor catalán Antoní Gutiérrez Rubí —cuya opinión no es bien recibida por Milei— respecto a Sergio Massa, aunque los controles de precios no lograran el efecto esperado, el electorado valoraba que el Gobierno mostrara preocupación por la problemática. «Es mejor que nada», reflexionan algunos integrantes de la administración libertaria, en un momento político que demanda gestos.
    Recientemente, Llaryora, jefe del segundo distrito nacional, mantuvo un encuentro con su antecesor Juan Schiaretti, apenas horas después de visitar el despacho de Diego Santilli. No descarta que puedan apoyar la suspensión de las primarias, en línea con lo manifestado por sus aliados en la región centro, Pullaro y Rogelio Frigerio, también cercano al Gobierno. Otros gobernadores observan con atención su vínculo con la Rosada, que busca suavizar la competencia electoral y ofrecer mayor margen propio en las provincias.
    Por otra parte, un aliado de Milei, el gobernador chaqueño Leandro Zdero, dio un paso adelante al lograr que la legislatura local suspendiera por un año las primarias, a pesar del rechazo del peronismo. La Rioja, San Luis y Salta ya habían eliminado dicha instancia electoral de manera definitiva.

  • Las mesas de los gurises, una política, tres decisiones

    «Las mesas de los gurises, una política, tres decisiones»

    El letrado y ambientalista Jorge Daneri cuestiona la concentración el régimen alimento infantil escolar, «los gurises no son un mero nicho de mercado, como las grandes empresas agroalimentarias lo han ido imponiendo», plantea enre otros puntos.
    Por JORGE DANERI (*) Siempre las mesas de los gurises fue un debate relevante en la cooperadora de la Escuela Numero 1 del Centenario de Paraná. Alucinante fue y es la convivencia como la ternura de la escala humana, aquello y esto de las cercanías: el barrio nuestro, los vínculos afectivos, el almacén en la esquina de los queridos Marcheta, el verdulero papá de dos seres del jardín de infantes, el que repara la cocina, abuelo de la maestra de tercero, la heladera que debíamos cambiar y vecinas solidarias nos regalaron tres.
    Cuando se recuperó la democracia, el joven dirigente radical, Ruben Ghiggi, Ministro de Acción Social de Entre Ríos, solicitó a la también joven Diana Schantarelli, organizar la gestión de apoyo a todos los comedores escolares de la Provincia en articulación con la máxima autoridad educativa. Y así fue, simplemente una celebración de la escala humana y la gestión democrática sustentada en la conversación, la escucha, la participación social: caminar cada rincón, escuela, cooperadora, respetando el diálogo político con las autoridades de las Municipalidades y Juntas de Gobierno.
    El concepto de «líneas de dignidad» de cada barrio, de las ciudades se construye como la mesa de los Gurises, en el seno de la comunidad educativa. Es así también en las mesas de las Comisiones Vecinales, las Cooperativas, cooperadoras de los centros de salud, en la mesa redonda de los Concejos Deliberantes, o la mesa aún inexistente del Consejo Económico y Social de la Constitución Provincial.
    Es la mesa familiar que dejó de ser en miles de hogares y resulta ser el segundo hogar de las afectividades, de la contención, desde el mismo momento que se siente el aroma a cebolla, sopa, mate cocido o te y el llamado de los y las cocineras, muchas veces madres o padres, que convocan al encuentro del estar habitar el espacio y tiempo colectivo.
    Y si profundizamos un poquito, cada pueblo, comuna en la escala que sea, tiene como un diversidad de culturas de los sabores, desde los imigrantes y aquellos nativos nuestros,  aromas a cuencos milagrosos, benditos, sabor de madrugadas y atardeceres que no los puede cambiar una licitación concentrada ni en el puerto de la gran ciudad, ni en el mega depósito de Don quien sea.
    Los tibios aromas que nos habitan, son los de nuestros abuelos y viejos, todos aquellos, alemanes del Volga, judíos, sirio libaneses, españoles e italianos, vascos, franceses, suizos, aromas de inmigrantes pobres, sabores de libertad en los territorios humanos bien anclados de amores y proyectos.
    Es enorme el debilitamiento de la estructura institucional y cívica -celebrada y enriquecida durante décadas de democracia en la gestión pública, cooperativa y solidaria de la mesa de los gurises en las Escuelas todas-  de avanzar la decisión oficial de concentrar en ese super Régimen del alimento infantil escolar. Desterritorializar, descontextualizar alienados a sintagmas, metáforas y  juegos del lenguaje de un mundo convertido en objeto-mercancía, resulta desolador,  afirman Ingrid Toro y Omar Felipe Giraldo en «Afectividad Ambiental».
    La sustentabilidad de las políticas públicas para cumplir con el derecho a la alimentación saludable de los seres mas vulnerables, dependerá de cómo los/as niños/as contemplen, sientan y puedan pensar los retos de cómo, por quién y para quién se cultiva y brinda nuestra comida.  Los gurises no son un mero nicho de mercado, como las grandes empresas agroalimentarias lo han ido imponiendo. Es vital evidenciar el papel fundamental que cumplen las nuevas generaciones para transformar nuestro sistema alimentario y recuperar la escala humana de cercanía desde las diversidades todas.
    Educación participativa y fortalecimiento comunitario desde las necesidades culturales de los habitantes y su alimentación responsable. Lo que promueve el gobierno provincial es una dolorosa profundización de la fragmentación social. 
    Pero el análisis de contexto y riesgos, es aún de una mayor complejidad. Dos hechos políticos conmueven este escenario degradante: la disolución del coro nacional de niños es una decisión trágica para la cultura argentina. La votación de rechazo a la resolución que pretende proteger los derechos de las niñas y mujeres en la ONU contra la violencia digital durante el mes de noviembre de  2024, pocos días después de votar también en las Naciones Unidas, contra otra resolución por los derechos de los pueblos originarios, las dos en abrumadora minoría para el gobierno Argentino, son decisiones políticas que no podemos, bajo punto de vista alguno, normalizar, ser indiferentes y sí considerarlas sinérgicamente.
    «No puede haber una revelación más intensa del alma de una sociedad que la forma en que trata a sus niños» (Nelson Mandela).» nos comparte como una sentencia inapelable las primeras palabras de la acción de Amparo Colectivo presentada a la Justicia por el gremio docente Agmer, la Fundación Cauce,  madres y padres.
    Aún no sabemos si al Coro Nacional de niños lo van a licitar para que la inteligencia artificial sustituya la ternura, la sonrisa y la alegría de volar con las voces de los seres del amor.
    Trasciende sí el rumor, fuerte rumor, de que los coros de las esperanzas de las escuelas primarias y secundarias públicas de toda la provincia, van a cantar en sus comedores y comisiones vecinales, canciones de diversidades culturales y biológicas como caricias de esperanzas. Y plantarán ceibos para no perder la memoria de las raíces de nuestras identidades.
     (*) Abogado ecologista. Durante la dictadura, acompañando a la cooperadora de la Escuela Pública Caciano Calderón en San Agustín con Rubén Ghiggi, Juan Godoy, Diana Schantarelli, Ana Dangelo, Nito Mansilla, Luis Lemos, Humberto Varisco (h), Eduardo Solari (h), Ruben Pagliotto y otros compañeros de la Juventud Radical. En democracia, largo tiempo en la Cooperadora de la Escuela Nro. 1 Del Centenario, Paraná. Director de Promoción Social de la provincia durante el primer gobierno democrático y ex concejal de la ciudad de Paraná 87/91.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Flávio Bolsonaro culpó a Lula da Silva de la crisis con Argentina y a su «política exterior ideologizada y de confrontación»

    Flávio Bolsonaro culpó a Lula da Silva de la crisis con Argentina y a su «política exterior ideologizada y de confrontación»

    Flávio Bolsonaro culpó a Lula da Silva de la crisis con Argentina y a su «política exterior ideologizada y de confrontación»

    El senador y candidato presidencial brasileño Flávio Bolsonaro expresó este jueves un rechazo contundente a la decisión del Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva de rebajar las relaciones diplomáticas con Argentina al nivel de encargados de negocios, atribuyéndolo a la “política de confrontación” del presidente progresista.

    “Repudio con vehemencia la decisión del Gobierno de Lula de degradar las relaciones diplomáticas con Argentina, nación hermana, nuestro mayor socio comercial en América del Sur y amiga histórica del pueblo brasileño”, afirmó Flávio Bolsonaro en un comunicado. El candidato del ultraderechista Partido Liberal (PL) señaló que “romper con Buenos Aires” no es un hecho inevitable, sino el resultado directo de la “política exterior ideologizada y de confrontación” del actual Gobierno.
    El hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro agregó: “Lula ve desmoronarse a sus aliados y reacciona rompiendo con los vecinos que eligieron la libertad”.
    El pasado martes, el Gobierno de Lula da Silva decidió rebajar sus relaciones diplomáticas con Argentina, tras una nueva ola de insultos del dirigente argentino Javier Milei hacia el mandatario brasileño, a quien tildó de “ladrón”, “presidiario” y “corrupto”.
    La cancillería argentina lamentó la medida adoptada por Brasil y la calificó como una decisión unilateral que continúa “aislando a Brasil del resto de la región por cuestiones puramente ideológicas”.
    Flávio Bolsonaro afirmó que la política exterior de Lula ha provocado en pocas semanas una crisis con tres países americanos: Argentina, Estados Unidos y Paraguay. “Ningún gobierno en la historia reciente logró aislar tanto a Brasil en tan poco tiempo”, sostuvo.
    Además, criticó que el presidente utiliza la defensa de la dignidad nacional como instrumento de propaganda para justificar ese aislamiento. “La soberanía y el prestigio de Brasil no se protegen con bravatas electoralistas ni rupturas diplomáticas, sino con una economía fuerte, capacidad de negociación y una política exterior comprometida con los intereses permanentes de la nación y no con las vanidades del gobernante de turno”, agregó.
    Con la campaña electoral en marcha, Flávio Bolsonaro aseguró: “El próximo país en liberarse de ese proyecto fracasado será Brasil. A partir de 2027, volveremos a tratar a nuestros vecinos como socios, no como adversarios ideológicos, y reconstruiremos los puentes con Argentina, Paraguay, Estados Unidos y todas las naciones libres del continente”.

  • CFK: Una estrategia política sin sustento jurídico

    CFK: Una estrategia política sin sustento jurídico

    CFK: Una estrategia política sin sustento jurídico

    Cristina Fernández es una de las cinco ex presidentas argentinas que han sido elegidas en más de una ocasión para conducir los destinos del país. Los otros casos corresponden a Julio A. Roca, Hipólito Yrigoyen, Juan D. Perón —elegido tres veces mediante sufragio— y Carlos S. Menem. Además, es la única expresidenta que, tras completar dos mandatos presidenciales, fue electa vicepresidenta de la Nación.

    El 6 de diciembre de 2022, mientras se desempeñaba como vicepresidenta y aún le restaba un año para finalizar su mandato, el Tribunal Oral Federal N° II la condenó a seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio del erario público, es decir, por corrupción. La condena quedó firme el 10 de junio de 2025 y desde entonces se encuentra privada de su libertad, aunque goza de prisión domiciliaria debido a que tiene más de setenta años.
    Sin posibilidad de presentar recursos judiciales dentro del país, más de un año después contrató a dos abogados extranjeros para llevar su caso ante tribunales internacionales. Para ello, cuenta con dos alternativas: recurrir a los órganos creados por el Pacto de San José de Costa Rica en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA), como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana, o acudir a los comités especializados en Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
    Sin embargo, tiene vedado el acceso a la Comisión Interamericana, puesto que uno de los requisitos es presentar el reclamo dentro de los seis meses posteriores a la vulneración del derecho presuntamente afectado. Este plazo venció en diciembre de 2025, cuando quedó firme la sentencia. Por otro lado, la Corte Interamericana solo conoce casos remitidos por los Estados o enviados por esa misma Comisión, por lo que tampoco es una vía viable.
    En consecuencia, solo le queda la posibilidad de presentar una denuncia ante alguno de los nueve comités especializados de las Naciones Unidas. En su caso corresponde el Comité de Derechos Humanos, creado por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que en Argentina tiene jerarquía constitucional, y para el cual no existen plazos determinados para la presentación de reclamos.
    Cabe destacar que, según establece el Protocolo Facultativo de dicho Pacto, cuando una persona presenta un reclamo por violación de derechos protegidos, el Comité debe notificar primero al Estado correspondiente. Este debe emitir un informe en un plazo de seis meses, tras lo cual el Comité examina los argumentos de ambas partes y, eventualmente, emite “observaciones” que son notificadas tanto al Estado como al interesado. No obstante, dichas observaciones carecen de carácter vinculante o coercitivo para los Estados miembros.
    Además, la Corte Suprema de Justicia de Argentina ha señalado en el caso “Fontevecchia” que no existe instancia de apelación frente a sus fallos; que los tribunales internacionales “son órganos con competencia limitada” y que, si pudieran revocar una sentencia firme dictada por ella, se vulneraría la supremacía judicial y la soberanía nacional.
    Por otra parte, los argumentos que la expresidenta pretende esgrimir ante las Naciones Unidas resultan endebles. El primero sostiene que se vulneró su derecho de defensa durante el proceso y que fue condenada por su condición de mujer. El segundo cuestiona la inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos impuesta como pena accesoria.
    Respecto al primero, es difícil que un tribunal o comité internacional considere vulnerado el derecho a la defensa en un proceso iniciado durante su gestión, que se extendió por casi veinte años, en el que intervinieron más de diez jueces —la mayoría designados en su gobierno— y en el que presentó cientos de recursos en diversas instancias.
    La alegación relacionada con su condición de mujer carece de fundamento. En cuanto a la “perpetuidad” de la inhabilitación para ejercer cargos públicos, se trata de una sanción especial prevista legalmente para quienes son condenados a penas de prisión superiores a tres años por delitos cometidos en el ejercicio de su cargo. No es una medida arbitraria ni impuesta exclusivamente a su persona. Tampoco un tribunal internacional podría obligar al Congreso argentino a derogar leyes sancionadas dentro de su competencia.
    Es evidente que, dada la debilidad de los argumentos jurídicos presentados por los abogados internacionales contratados por Cristina Fernández, la estrategia emprendida tiene como único propósito resucitar políticamente a la expresidenta. Para ello no es necesario obtener un fallo favorable ante el Comité de Expertos, sino solamente intentarlo. En definitiva, se trata de una maniobra jurídico-política.

  • Reforma del Banco Central: qué propone Milei para terminar con la financiación política

    Reforma del Banco Central: qué propone Milei para terminar con la financiación política

    Reforma del Banco Central: qué propone Milei para terminar con la financiación política

    Javier Milei anunció este jueves, a través de una cadena nacional, los principales puntos de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que el Gobierno enviará próximamente al Congreso.

    En un mensaje grabado desde el Salón Blanco de la Casa Rosada, acompañado por su equipo económico y varios integrantes de la mesa política, el presidente calificó la iniciativa como “una de las reformas estructurales más importantes de los últimos 91 años” y aseguró que el proyecto “viene a poner fin a la estafa de emitir dinero para financiar a la política”.
    La reforma se basa en cinco premisas fundamentales. En primer lugar, Milei señaló que se terminará con la actual multiplicidad de objetivos y que la misión principal del Banco Central volverá a ser la preservación del valor de la moneda.
    En segundo término, la norma prohibirá de manera taxativa la financiación directa del Estado, incluyendo tanto al Tesoro nacional como a los gobiernos provinciales y municipales.
    El tercer punto propone “blindar” al presidente del Banco Central y a su directorio contra “los atropellos de la política”, estableciendo que su remoción requerirá una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso: senadores y diputados.
    En cuarto y quinto lugar, se limitará la distribución de utilidades contables que se consideran “ficticias” y se eliminarán las Letras Intransferibles del Tesoro, entre otros cambios introducidos en la reforma de 2012 durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.
    Para respaldar la importancia política del anuncio, Milei estuvo acompañado por la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich.
    Por parte del equipo económico participaron el ministro de Economía, Luis Caputo; el titular del Banco Central, Santiago Bausili; su segundo a cargo; y la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal.
    La noticia está siendo actualizada.

  • ¿Van a estar un año y medio esperando con la fábrica cerrada hasta que cambie la política?

    ¿Van a estar un año y medio esperando con la fábrica cerrada hasta que cambie la política?

    «¿Van a estar un año y medio esperando con la fábrica cerrada hasta que cambie la política?»

    El delegado del Sindicato de Químicos y Petroquímicos, Martín Gómez, habló de la situación que viven los trabajadores de Unión Bat que anunció la paralización de su producción en Gualeguaychú dejando a 100 personas sin trabajo y de las expectativas para solucionar el conflicto.
    En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7) y reproduceAnálisis, Gómez señaló que “la audiencia con la Secretaría de Trabajo pasó para el 15 de julio y quedamos para armar una reunión informal con gente del directorio de la empresa, que son los que tienen el poder de decisión para destrabar esto, pero hasta el momento no tenemos ninguna novedad de parte de la empresa. Nosotros mandamos los mensajes que quedamos en mandar el día viernes y sábado y estamos a la espera de que nos contesten para coordinar esa reunión y juntarnos, y ver si podemos sacar esto adelante, que la gente vuelva a trabajar y que termine toda esta pesadilla que están pasando los muchachos”.
    Explicó que esa reunión con la empresa “fue una iniciativa nuestra en la audiencia porque veíamos que no avanzábamos nada porque los abogados que habían traído de parte de la empresa no tenían ni idea de cómo funciona la empresa, cómo estaba trabajando. Se nos acababa el tiempo de la audiencia y nos íbamos a ir con las manos vacías, entonces, el secretario General del Sindicato decidió pedir un cuarto intermedio y comprometer a los abogados de la empresa a generar una reunión por afuera”.
    “Estamos esperando, hoy es un día crucial para que esto ocurra, para que nos digan si se quieren juntar a ver cómo hacemos. Si es hoy, mañana, el jueves, cuando sea, pero la idea es juntarse con ellos y que ellos nos digan qué es lo que quieren hacer o qué pasa para llevarle tranquilidad a los muchachos. Si hay que hacer algo o ellos vienen con alguna propuesta se charlará con los trabajadores y si los compañeros están de acuerdo se llevará adelante, iremos todos para adelante. Pero esta fábrica tiene que seguir funcionando”, refirió.
    Sobre la situación de la fábrica y los argumentos del empresariado para el cierre, Gómez aseveró que “en la audiencia lo dejaron asentado, que no es un cierre total, es un cese de actividad por la situación del país, por las importaciones, porque no pueden competir. Entonces, ellos dicen que están trabajando a pérdida y que la fábrica es inviable, no pueden seguir trabajando o produciendo porque en vez de estar haciendo ganancias, están generando pérdida”.
    Ante ello, planteó: “La pregunta nuestra es, ¿van a estar un año y medio esperando con la fábrica cerrada hasta que cambie la política? Si es que cambia. ¿Y qué hacemos con toda esta gente? ese es el problema, porque tenemos 100 familias ahí afuera. ¿Van a ser todos Uber? ¿Todos Rappi? ¿Se van a reconvertir en qué? si todos sabemos la situación que está pasando el país y particularmente Gualeguaychú donde todos los días te cierra un comercio”.
    Consultado por el diálogo con las autoridades del gobierno, afirmó: “Con nosotros no ha hablado nadie. Más allá de la audiencia que tuvimos el otro día donde estuvo Juan Pablo Irureta que es el director de Trabajo, después no ha hablado nadie con nosotros”.
    En ese marco, admitió: “Lo que sí me llamó la atención, que ayer salió una nota de (Mariano) Camoirano, el secretario de Trabajo, donde dice que le llama la atención que el conflicto que hay en Gualeguaychú siempre con el mismo sindicato, como que el problema es el sindicato. Por eso lo invito al compañero Camoirano a que me llame o que llame al secretario general de Zárate, y le vamos a explicar cuál es la situación porque parece que no está entendiendo que acá hay una crisis”.
    Por otra parte, mencionó que el intendente Mauricio Davico “llamó para generar una reunión, pero yo no pude participar porque fue el mismo día y a la misma hora que teníamos la audiencia con la Secretaría de Trabajo, así que fueron los compañeros delegados de la planta, con dos trabajadores, y fueron dos directivos más que estaban acá en Gualeguaychú. Él dijo que iba a hacer todo lo que podía hacer a su alcance, que iba a hablar con Troncoso o con el gobernador, que él iba a intentar llamar y tocar los contactos que tenía, nada más”.
    Por último, sobre el trabajo que tenía la fábrica antes de la determinación del cierre, Gómez admitió que “hubo una baja de producción y venta desde hace un año más o menos, que empezaron a hacer un cese de ventas. Ellos estaban vendiendo entre 60 y 70 mil baterías por mes y se bajó a 40, 50 mil, pero se mantenía en ese número”.
    No obstante, reveló que “en la última reunión que tuvimos una semana antes que ocurra esto había una perspectiva, una proyección de buenas ventas, según la empresa, que habían levantado porque justo la temporada alta es ahora. Por eso también nos llama la atención, porque nos dijeron una cosa y después salieron con otra”. “Nosotros tenemos reuniones cada 15 días con la empresa porque hay buena relación, hay buena charla, en el día a día los delegados están adentro todo el día y ellos hablan con la empresa, había una buena charla por eso nos llamó la atención la actitud, porque una semana antes estuvimos reunidos con el gerente de Buenos Aires y Recursos Humanos y estaba todo bien; estaban levantando las ventas, había buena proyección para julio y de repente nos aparece esto. Por eso vemos que hay algo raro, sabemos la situación del país, pero si hubo charlas siempre ¿por qué tiene que ser así? Eso es lo que nos llama la atención”.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Fuerte cruce entre la Ciudad y la Provincia por la seguridad: del “muro contra la barbarie” a la “incompetencia política”

    Fuerte cruce entre la Ciudad y la Provincia por la seguridad: del “muro contra la barbarie” a la “incompetencia política”

    Fuerte cruce entre la Ciudad y la Provincia por la seguridad: del “muro contra la barbarie” a la “incompetencia política”

    Un fuerte enfrentamiento por la seguridad se registró este miércoles entre la Ciudad y la provincia de Buenos Aires. En primer lugar, Jorge Macri afirmó que la Policía porteña funcionará como “un muro contra la barbarie de Kicillof”. Horas más tarde, el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, respondió criticando al jefe de Gobierno por su “incompetencia política e incapacidad de gestión” y lo calificó como “el menos agraciado de su familia”.

    En un video publicado en la cuenta de X del alcalde porteño, se leyó la leyenda: “650 policías, un muro contra la barbarie de Kicillof”, con la que anunció la incorporación de esa cantidad de agentes para “reforzar el orden urbano y la seguridad en los subtes”.
    Desde el Gobierno de la Ciudad, mediante un comunicado oficial, se enfatizó: “Los enemigos del estilo de vida de los porteños no son bienvenidos. Quienes crean que pueden venir o entrar a la Ciudad a delinquir se equivocaron: acá se viene a trabajar, a invertir y a estudiar”.
    Durante un acto realizado en el estadio de Deportivo Español, Macri afirmó: “Por eso, si del otro lado de la General Paz reina el caos y el desorden, nosotros vamos a ser un muro contra la barbarie y el desgobierno del gobernador (Axel) Kicillof. Vamos a defender nuestro estilo de vida: es con ley y es con orden”.
    En respuesta, el ministro bonaerense Javier Alonso utilizó la misma red social para señalar: “Jorgito: hablás de levantar un muro contra la ‘barbarie’ solo para ocultar tu incompetencia política y tu total incapacidad de gestión. Sos, en definitiva, el menos agraciado de la familia”.
    Además, Alonso cuestionó: “Estás sepultando en el abandono y el deterioro no solo a la Ciudad de Buenos Aires, sino también las esperanzas de tu propio partido político. No descargues tu frustración con los bonaerenses: ellos son quienes te sanan a los enfermos, te cuidan a los vecinos, y atienden y producen en gran parte de la Capital”.
    Por último, el ministro subrayó que “el país es uno solo” y le exigió a Macri “dignidad” y un pedido de disculpas hacia los bonaerenses.

  • Gustavo Costas reapareció tras su despido de Racing y aclaró si quiere «jugar» en la política del club: «Mi futuro cercano…»

    Gustavo Costas reapareció tras su despido de Racing y aclaró si quiere «jugar» en la política del club: «Mi futuro cercano…»

    Gustavo Costas reapareció tras su despido de Racing y aclaró si quiere «jugar» en la política del club: «Mi futuro cercano…»

    Gustavo Costas, desvinculado el pasado fin de semana como director técnico de Racing, emitió un contundente comunicado a través de sus redes sociales para desmentir su posible incursión en la política interna del club, un rumor que había generado inquietud en el entorno académico. El entrenador reafirmó su intención de continuar su carrera como técnico y descartó competir contra Diego Milito por la presidencia. Sin embargo, al utilizar la palabra «actual» en su mensaje, dejó abierta la posibilidad a considerar ese rumbo en el futuro.

    Costas también aclaró que rechazó ofertas para dirigir a otros equipos, sin especificar cuáles, por su compromiso con la Academia.
    El mensaje del entrenador señala: «Ante diferentes versiones que circulan sobre mi persona, quiero aclarar que NO es mi intención actual dedicarme a la política del club. Siempre que un hincha de Racing me invite a compartir un momento con mi gente, ahí estaré. Lo hice siempre y lo seguiré haciendo.»
    Este comunicado se difundió aproximadamente 24 horas después de otra publicación en la que Costas expresó su agradecimiento a los jugadores y al personal del club, pero sin mencionar a la dirigencia. La salida del DT se produjo tras el empate 2-2 ante Caracas de Venezuela en el Cilindro, resultado que dejó a Racing eliminado de la Copa Sudamericana a una fecha del cierre de la fase de grupos.
    El mandato de Diego Milito como presidente del club se extiende hasta diciembre de 2028, momento en que, según el estatuto, deberían realizarse las próximas elecciones.
    En su comunicado completo, Gustavo Costas expresó:
    «Ante diferentes versiones que circulan sobre mi persona, quiero aclarar que NO es mi intención actual dedicarme a la política del club.
    Siempre que un hincha de Racing me invite a compartir un momento con mi gente, ahí estaré. Lo hice siempre y lo seguiré haciendo.
    Mi futuro cercano se centrará en encontrar un nuevo proyecto deportivo para seguir desarrollándome como director técnico de fútbol profesional.
    Estos últimos meses recibí ofertas laborales, las cuales rechacé inmediatamente porque estaba donde quería estar. A Racing le dediqué toda mi vida desde el lugar que me tocó.
    Lo que más quiero es que este grupo de jugadores pueda lograr los objetivos que nos quedaron pendientes en este 2026.
    De Racing, desde la cuna hasta mi último aliento. Gracias al hincha por todo el cariño que me hace llegar.
    ‘Solo vos y yo comprendemos este amor’.
    Gustavo Adolfo Costas.»

  • La estafa energética no tiene bandera política

    La estafa energética no tiene bandera política

    La estafa energética no tiene bandera política

    Por Pablo M. Mugherli, fundador de la Asamblea Ciudadana contra los Abusos de ENERSALos números fríos de los organismos oficiales suelen tener una virtud: tarde o temprano, desnudan la realidad y le quitan la careta al relato de turno. La reciente difusión de los datos del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) no es obra de la casualidad ni de la transparencia espontánea del Estado; se logró gracias a los minuciosos pedidos de acceso a la información pública realizados por el semanario ANALISIS. Esta investigación periodística le pone sello y firma a lo que las familias, comerciantes y productores entrerrianos sufrimos cada vez que nos llega la factura de luz: el sistema eléctrico de nuestra provincia está colapsado, es escandalosamente caro y nos deja en un absoluto estado de indefensión.Para quienes formamos parte de la Asamblea Ciudadana contra los Abusos de ENERSA, este escenario no es una sorpresa, sino la confirmación de una sospecha de largo aliento. Sin embargo, nos obliga a hacer memoria, un ejercicio que a la dirigencia política le suele incomodar. Nuestra lucha no empezó ayer. Esta Asamblea nació, se plantó en las calles, organizó ruidazos y juntó firmas bajo las administraciones de Alberto Fernández en la Nación y Gustavo Bordet en la Provincia. En aquel entonces, denunciábamos la contradicción flagrante de que los entrerrianos pagáramos una de las tarifas más caras del país mientras generábamos energía barata en las entrañas de Salto Grande. Denunciábamos el saqueo silencioso y la complicidad de los entes de control.Fue en ese contexto de ebullición social donde empezamos a ver las piruetas de la política partidaria. Cómo olvidar cuando el entonces candidato Rogelio Frigerio se mostraba en sugestivas reuniones con el exsenador —hoy procesado— Edgardo Kueider, prometiendo que cruzarían proyectos y unirían fuerzas para «mejorar la situación de los entrerrianos» y bajar el costo de la luz. Nos querían vender que la solución vendría de la mano de un pacto político entre bambalinas, utilizando la desesperación de la gente como bandera de campaña. Hoy, el tiempo demostró lo que siempre supimos: aquellos encuentros no fueron más que una puesta en escena, promesas de cotillón que se diluyeron apenas se apagaron las cámaras y se acomodaron los cargos.Hoy, con un mapa político completamente renovado tanto en Balcarce 50 como en la Casa de Gobierno de Paraná, la situación no solo no mejoró tras aquellos pactos: es igual o peor. Pasamos del ahogo gradual al shock más salvaje. Las cuatro empresas de transporte con incidencia federal en Entre Ríos (TRANSENER, TRANSNEA, LITSA y LIMSA) aplicaron aumentos brutales de entre el 501% y el 671% desde diciembre de 2023. El valor agregado de transporte se multiplicó entre cinco y siete veces. Todo ese festival de porcentajes va directo a la factura final de un usuario entrerriano que ya no sabe qué recortar para no quedar a oscuras.Pero el escándalo es doble cuando miramos hacia adentro. Es necesario desmontar una gran mentira: nos quieren hacer creer que ENERSA es una corporación ajena, pero aunque funcione bajo la forma de una empresa privada, los dueños reales son el Estado de la Provincia de Entre Ríos. Lo que realmente ocurre es que se utiliza esa máscara jurídica para esconder los abultados sueldos de su directorio, un selecto club donde se encuentran atrincherados e intercalados ministros y funcionarios del propio gobierno de Frigerio.¿Y quién se supone que debe controlar este festival? El Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE). Pero el organismo contralor es otra farsa: sus miembros son designados a dedo por el Gobernador de turno y no hacen más que cumplir órdenes políticas. Nada cambió. El EPRE sigue siendo político, ENERSA sigue siendo política, todos sus jerárquicos ganan más que bien y los contribuyentes seguimos pagando las consecuencias.Mientras tanto, la red de transporte de TRANSNEA falla persistentemente entre 10 y 20 veces más por kilómetro de tendido que la red troncal nacional, quemando electrodomésticos y arruinando la producción del norte y centro entrerriano. Las multas acumuladas superan los 8.800 millones de pesos, pero a las empresas no les importa y el ente regulador ni siquiera informa si las pagan.A lo largo de estos años de resistencia civil, logramos arrancar algunas reformas institucionales y parches normativos a nivel provincial. Fueron conquistas valiosas, diques de contención que generamos para evitar que los abusos se replicaran de manera infinita e impune. Esas herramientas las defendemos y las seguiremos usando, porque son trincheras que el ciudadano común conquistó poniendo el cuerpo en la calle.Sin embargo, esos avances parciales no nos desvían de nuestra idea original: la energía es un derecho humano y un insumo estratégico para la vida, no una mercancía para la timba financiera ni una caja política. Es inadmisible que siendo los mayores productores de energía eléctrica del país, sigamos de rodillas ante el centralismo porteño, pagando tarifas de primer mundo para subsidiar al puerto mientras nosotros nos quedamos con las migajas y los cables quemados.Asistimos hoy a una nueva mutación institucional con la fusión del ENRE y el ENARGAS en un macro-ente nacional. Cambiarán los nombres de los funcionarios, cambiarán los sellos de goma del Estado, pero la herencia operativa, el tarifazo consolidado y el colonialismo energético quedan intactos.Al bolsillo de los entrerrianos no le importan sus internas partidarias, sus herencias recibidas ni las falsas promesas de los pactos electorales. No hay épica posible en un aumento del 600% cuando la provincia entera produce la energía que el país consume. Cambiaron los colores de la gestión, pero el abuso sigue idéntico. Por eso, la Asamblea Ciudadana no da un paso atrás. La lucha sigue, en la calle, con los datos sobre la mesa y con la memoria intacta.

  • El ajuste como política: el gas vuelve a subir

    El ajuste como política: el gas vuelve a subir

    El ajuste como política: el gas vuelve a subir

    Por Juan Martín Garay (*)

    El Gobierno nacional autorizó un nuevo aumento en las tarifas de gas a partir de ahora, mediante las resoluciones 463/2026 y 466/2026 del ENARGAS, publicadas en el Boletín Oficial, que aprueban los nuevos cuadros tarifarios para usuarios residenciales y comerciales.
    Lejos de ser una medida aislada, la decisión confirma un rumbo: la consolidación de un esquema de actualización permanente de tarifas que traslada, de manera sistemática, los costos del sistema a los usuarios.
    Desde una mirada política, esto no es sólo una corrección técnica. Es una definición de modelo. Porque mientras se invoca el “ordenamiento” del sistema energético, lo que efectivamente se ordena es quién paga la cuenta. Y hoy, esa carga recae con claridad sobre los sectores medios y populares.
    El problema es el contexto. Con salarios rezagados y consumo en retroceso, cada aumento deja de ser un dato más para convertirse en un factor de asfixia cotidiana. La suma de ajustes —graduales pero constantes— termina configurando un impacto profundo, silencioso y persistente sobre la vida diaria.
    En ese marco, el debate de fondo no es tarifario, es distributivo. No se discute sólo cuánto cuesta el gas, sino quién lo puede pagar.
    Y allí es donde el discurso técnico encuentra su límite: porque detrás de cada resolución hay una decisión política. Y hoy, esa decisión vuelve a inclinar la balanza sobre los mismos de siempre. La verdadera casta para el gobierno nacional, el pueblo.
    (*) Abogado y Concejal – C. del Uruguay