Etiqueta: presidente

  • Enemistado con Milei, el presidente de Colombia habló de la suba de la inflación en la Argentina: dijo que no se trata sólo de un fenómeno monetario

    Enemistado con Milei, el presidente de Colombia habló de la suba de la inflación en la Argentina: dijo que no se trata sólo de un fenómeno monetario

    Enemistado con Milei, el presidente de Colombia habló de la suba de la inflación en la Argentina: dijo que no se trata sólo de un fenómeno monetario

    El presidente colombiano Gustavo Petro, quien ya protagonizó varios enfrentamientos con Javier Milei, se pronunció este miércoles sobre el aumento de la inflación de la Argentina, luego de que ayer el Índice de Precios al Consumidor medido por el INDEC arrojara un salto del 3,4% durante el mes de marzo.Al hablar de la situación en sus redes sociales, el mandatario de Colombia sostuvo que la situación de nuestro país demostraría que la inflación no se trata de sólo de un fenómeno monetario, una de las premisas que sostiene Milei desde antes de llegar a la Casa Rosada.Petro se hizo eco de una publicación en redes sociales que resaltó un tramo del discurso de ayer del Presidente argentino frente a la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (Amchan) en la que el libertario le reclamó su acompañamiento a los empresarios y sostuvo que no tendría problema en dejar la política si no cuenta con el apoyo necesario.»Vamos a escribir la mejor página de la historia argentina, nos acompañen o no nos acompañen. Si no nos acompañan, nos volvemos a casa, no pasa nada: todos podemos volver a trabajar al sector privado. Pero si sale bien, Argentina habrá dado un paso para ser grande nuevamente», dijo en el cierre de su exposición.En su posteo en la cuenta de X realizado esta mañana, Petro compartió esa publicación y sostuvo que «el crecimiento de la inflación en Argentina, que ya lleva diez meses consecutivos, demuestra que la reducción de la demanda no reduce el nivel de precios».El crecimiento de la inflación en Argentina que ya lleva diez meses consecutivos demuestra que la reducción de la demanda no reduce el nivel de precios sin la inflacion tiene otras causas como una lucha por la distribución del ingreso en dónde los dueños d empresa tratan de… https://t.co/HhdTuIMKLk— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 15, 2026

    En ese sentido, planteó que la inflación «tiene otras causas como una lucha por la distribución del ingreso en dónde los dueños de empresa tratan de mantener o aumentar ganancias a través del traslado de sus costos a los precios, acaba de pasar en Colombia con Enel y Claro; o porque suben sustancialmente costos de insumos como el petróleo y los fertilizantes».De este modo, el presidente de Colombia cruzó sin nombrarlo a Milei, quien en su discurso de ayer volvió a plantear el postulado que vincula la inflación estrictamente a la demanda de dinero. «Nosotros hemos sostenido durante muchísimo tiempo; de hecho, previo a llegar a la Presidencia yo llevaba más de 10 años en los medios de comunicación, y probablemente más de 20 y algo, casi 30 años, desde distintas tribunas hablando de economía, explicando la naturaleza monetaria en la inflación», introdujo el mandatario al hablar frente representantes de la empresas de los Estados Unidos.Y continuó: «Esa famosa frase de Milton Friedman que dice “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario, generada por un exceso de oferta de dinero, ya sea o porque sube la oferta o porque cae la demanda, o pasan las dos cosas a la vez. Eso genera una pérdida del poder adquisitivo al dinero y eso significa que todos los precios expresados en unidades monetarias suben”.En ese contexto, Milei definió la situación de la segunda mitad del año pasado -en coincidencia con las elecciones legislativas nacionales y bonaerenses- como una «monstruosa» caída de la demanda de dinero, por un equivalente a 41 mil millones de dólares.

  • Elecciones en Perú: ya se vota para definir el noveno presidente del país en los últimos diez años

    Elecciones en Perú: ya se vota para definir el noveno presidente del país en los últimos diez años

    Elecciones en Perú: ya se vota para definir el noveno presidente del país en los últimos diez años

    En unas elecciones marcadas por la singular oferta de candidatos -35 en total, en un hito para la historia del país-, Perú elige este domingo al que se convertirá en su noveno presidente de los últimos diez años. Quien resulte electo, deberá asumir los destinos de los peruanos en el período 2026-2031. Todas las encuestas anticipan, sin embargo, que una segunda vuelta es prácticamente inevitable.A las 7.00 de la mañana hora local (9 en la Argentina), empezaron a abrir los 10.336 de centros de votación instalados en Perú, que hasta las 17.00 de este domingo recibirán a los ciudadanos que deseen emitir su voto.Las elecciones generales de este domingo se caracterizan por ser las de más amplia oferta de candidatos en la historia del país, con 35 aspirantes a la presidencia y una marcada inestabilidad política que ya vio pasar por el puesto a 8 mandatarios en los últimos 10 años.Más de 27,3 millones de ciudadanos peruanos están habilitados para votar en los comicios de este domingo. En Perú, el voto es obligatorio para las personas entre los 18 y 64 años, y no asistir implica una multa que oscila entre los 27,50 a 110 soles (entre 8,16 y 32,65 dólares) según la condición económica del elector. Al menos 1,2 millones de votantes residen en el exterior del país, con grandes concentraciones en Buenos Aires (115.097), Santiago de Chile (113.887), Madrid (105.493) y Barcelona (79.606).Aunque la mayoría de las encuestas anticipan que habrá una segunda vuelta, debido a la gran fragmentación de votos que implican los 35 candidatos en contienda, existe gran incertidumbre respecto de cuáles son los partidos que la disputarán y se espera que muchos peruanos decidan su voto en el último minuto.Quienes se acerquen a votar, encuentran en las cabinas de votación una enorme papeleta que incluye cinco elecciones simultáneas: presidente, senadores nacionales, senadores regionales, diputados y representantes para el Parlamento Andino.Entre los candidatos con mayores posibilidades de pasar al balotaje aparecen Keiko Fujimori (Fuerza Popular), hija y heredera política del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) quien viene de perder en la segunda durante las elecciones presidenciales anteriores.También tienen chances de avanzar a la segunda vuelta el populista Ricardo Belmont (Obras), empresario de 80 años y exalcalde de Lima (1990-1995); y el empresario ultraconservador Rafael López Aliaga (Renovación Popular), igualmente exalcalde de la capital peruana (2023-2025) y con un estilo similar al del presidente estadounidense Donald Trump.El cómico Carlos Álvarez (País Para Todos), una figura de la televisión peruana que se dedicó durante más de tres décadas a imitar a políticos también se presenta como opción, con un proyecto de derecha en un caso que recuerda al del presidente ucraniano Volodimir Zelenski.Aunque pasadas las 17, cuando cierren las urnas, se iniciará un escrutinio, se descarta los resultados estén en el corto plazo. Se prevé que el recuento de votos sea lento y ya se anunció que podrían pasar varios días hasta que haya resultados concluyentes.Tras las elecciones de este domingo, Perú volverá a tener, luego de más de 30 años, un Parlamento bicameral con 60 senadores y 130 diputados. Ello, pese a que los peruanos votaron en contra en un referéndum de 2018, en donde el ‘No’ a tener dos cámaras había ganado con el 90,5 % de votos válidos.El desarrollo de los comicios será seguido por un total de 487 observadores acreditados entre ellos las misiones de observación de la Unión Europea (UE), con más de 150 especialistas desplegados en el país; y de la Organización de Estados Americanos (OEA), con 96 integrantes.Una de las principales novedades en estas elecciones, a raíz de las denuncias de «fraude» realizadas en la anterior elección por Keiko Fujimori, es que los votos serán guardados hasta la proclamación de resultados, para que puedan recontarse en caso de que existan impugnaciones de actas, lo que obligará a custodiar 453 toneladas de votos, incluidos aquellos emitidos en el exterior.

  • Javier Milei y sus medidas, en VIVO: antes de su viaje a Israel, el Presidente hablará en AmCham frente a empresarios de EE.UU.

    Javier Milei y sus medidas, en VIVO: antes de su viaje a Israel, el Presidente hablará en AmCham frente a empresarios de EE.UU.

    Javier Milei y sus medidas, en VIVO: antes de su viaje a Israel, el Presidente hablará en AmCham frente a empresarios de EE.UU.

    Será el próximo martes 14 de abril en el Centro de Convenciones de Buenos Aires, donde el mandatario brindará el cierre del discurso. Seguí todas las novedades sobre las medidas del gobierno de Javier Milei en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

  • En una carta pública, el presidente de Irán dijo que Netanyahu manipula a Trump en la guerra y lanzó una advertencia a EE.UU.

    En una carta pública, el presidente de Irán dijo que Netanyahu manipula a Trump en la guerra y lanzó una advertencia a EE.UU.

    En una carta pública, el presidente de Irán dijo que Netanyahu manipula a Trump en la guerra y lanzó una advertencia a EE.UU.

    Mientras se cruzan las versiones por un alto al fuego entre Washington y Teherán, este miércoles por la tarde el presidente iraní publicó una carta abierta en la que dijo dirigirse «al pueblo de los Estados Unidos». Masoud Pezeshkian cuestionó la «guerra de desinformación», deslizó que Donald Trump puede estar siendo manipulado por Benjamin Netanyahu y cerró con una fuerte advertencia: «A lo largo de su milenaria y orgullosa historia, Irán se sobrepuso a muchos agresores. Lo que queda de ellos sólo son nombres manchados en la historia».Se trata de una misiva de cuatro carillas publicada en los perfiles oficiales de redes sociales de Pezeshkian, presidente de Irán, este miércoles por la noche, hora local. Llegó apenas horas después de que Donald Trump afirmara en Truth Social que «el nuevo presidente del régimen iraní acababa de pedirle un alto al fuego», lo cual sería considerado por Washington sólo después de que se liberara el estrecho de Ormuz. En su carta, Pezeshkian no se pronuncia explícitamente sobre el posible cese al fuego, pero señala: «Hoy el mundo está en una encrucijada. Seguir por el camino de la confrontación es más caro y fútil que nunca. La elección entre confrontación y compromiso es real y consecuente; su resultado moldeará el futuro de las generaciones venideras».Tampoco aclara si la carta fue escrita con aprobación del líder supremo, Mojtaba Khamenei, de mayor poder que el presidencial.»Al pueblo de los Estados Unidos de América y a todos aquellos que, en medio de un caudal de distorsiones y relatos fabricados, continúan buscando la verdad y aspira a llevar una vida mejor. Irán –en su nombre, carácter e identidad– es una de las civilizaciones más antiguas en la historia. Pero además de sus ventajas históricas y geográficas a lo largo de los tiempos, Irán nunca ha elegido, en su historia moderna, el camino de la agresión, expansión, colonialismo o la dominación», comienza la carta del presidente iraní.Y continúa: «Incluso ante la ocupación, invasión y de la presión sostenida de las potencias globales –y a pesar de tener superioridad militar sobre varios de sus vecinos–, Irán nunca inició una guerra. En cambio, resolvió y repelió valientemente a aquellos que lo atacaron (…) Por eso, retratar a Irán como una amenaza no es ni consistente con la realidad histórica ni la moderna; y esa percepción responde a la necesidad de justificar la presión, mantener superioridad militar y la industria bélica (…) En ese contexto, si no hay una amenaza, se la inventa».To the people of the United States of America pic.twitter.com/3uAL4FZgY7— Masoud Pezeshkian (@drpezeshkian) April 1, 2026

    También señala a Estados Unidos por concentrar «sus más numerosas fuerzas y capacidades militares alrededor de Irán». «Lo que Irán ha sostenido es una respuesta mesurada en legítima defensa, lo cual no significa la iniciación de guerra o agresión alguna», amplía Pezeshkian en su carta abierta.Además, dice -en referencia a las negociaciones por el programa nuclear, previas al estallido de la guerra- que «Irán buscó negociar, alcanzó un acuerdo y cumplió con sus compromisos». «La decisión de salir de ese acuerdo, escalar el conflicto y lanzar dos ataques en medio de las negociaciones fueron dos decisiones destructivas del gobierno estadounidenses. Haber atacado infraestructura crucial de Irán –instalaciones energéticas e industriales– atentó directamente contra su pueblo», sigue.Luego desliza acusaciones sobre el rol de Benjamin Netanyahu y su influencia sobre Trump: «¿Acaso los Estados Unidos no entraron en el conflicto arrastrados como un proxy de Israel, manipulados por su régimen? ¿Acaso no es evidente que Israel busca confrontar contra Irán hasta la vida del último soldado norteamericano y del último dolar de impuestos de cada estadounidense? ¿Es realmente ‘Primero EE.UU.’ la prioridad del gobierno norteamericano?».»A lo largo de su historia y orgullosa historia, Irán se sobrepuso a numerosos agresores. Lo único que queda de ellos son nombres manchados en la historia, mientras que Irán persiste, resiliente, digno y orgulloso», concluyó el presidente iraní.Más temprano este miércoles, Trump publicó en su propia red social, Truth, un mensaje para anunciar que el régimen de Teherán había pedido un alto al fuego. «El nuevo presidente del régimen iraní, mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus precesores, ¡acaba de pedir un alto al fuego a los EE. UU.! Lo consideraremos cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado», comenzó el mandatario norteamericano.De lo contrario, aseguró, Estados Unidos continuará «bombardeando Irán hasta la aniquilación o, como dicen algunos, hasta que regrese a la Edad de Piedra».No tardó en llegar la respuesta desde Teherán: el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baqaei, dijo que «la afirmación de Trump es falsa e infundada».

  • “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, criticó los cambios implementados por el Gobierno nacional en el programa de vacunación contra la fiebre aftosa para el año que viene, al asegurar que pone en peligro el estatus santuario del país, cuestión por la cual apuesta a que en el trascurso del año se pueda “revertir la medida”.La medida rechazada por CRA es la promulgada hace tres semanas por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) a través de la resolución 201/2026, que establece que a partir de 2027 los productores podrán seleccionar y acordar libremente la contratación de un veterinario acreditado ante el organismo, como vacunador, función que hoy depende de las fundaciones.Para Castagnani, «el gobierno cometió un error y tenemos todo este año para revertir esta medida”.“Está en riesgo el estatus sanitario de la Argentina y se pone en peligro la sanidad de nuestro rodeo», afirmó el dirigente en el marco de la Expo Rural de Puerto San Julián, en Santa Cruz.En ese sentido, remarcó que «la sanidad animal no es un costo, es una inversión estratégica», y advirtió que cualquier retroceso impacta directamente en la producción, el acceso a mercados y la previsibilidad del sector, asegurando que “debilitan un sistema que llevó décadas construir”.Así, Castagnani se sumó a las críticas esgrimidas desde entidades con la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) o Federación Agraria (FAA) que rechazan esta medida bajo los mismos argumentos.Otro de los ejes abordados por Castagnani fue el impacto de los depredadores sobre la producción ovina, en particular el avance del guanaco.»Es una realidad que los productores viven todos los días. Necesitamos políticas claras, basadas en evidencia, que permitan un manejo equilibrado de la fauna, cuidando el ambiente pero también defendiendo al productor», sostuvo.El presidente de CRA también alertó sobre la situación de la sarna ovina, a la que calificó como «un problema sanitario serio». «Si no se aborda de manera coordinada, puede generar consecuencias muy graves para la producción y el bienestar animal», indicó.En ese marco, destacó la importancia de sostener los sistemas sanitarios, el rol de los entes y el esquema de vacunación: «No podemos retroceder en lo que llevó años construir».