Etiqueta: privado

  • «Por privado te mando mi CV» y «Tristeza de fanáticos»: fuerte cruce entre Sturzenegger y Luis Novaresio por la desregulación de la navegación

    «Por privado te mando mi CV» y «Tristeza de fanáticos»: fuerte cruce entre Sturzenegger y Luis Novaresio por la desregulación de la navegación

    «Por privado te mando mi CV» y «Tristeza de fanáticos»: fuerte cruce entre Sturzenegger y Luis Novaresio por la desregulación de la navegación

    El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, protagonizó este viernes un fuerte intercambio en redes sociales con el periodista Luis Novaresio, luego de que el conductor rosarino sugiriera que el funcionario nunca había trabajado.

    Durante un programa en el que se debatían las próximas reformas impulsadas por Sturzenegger, como el fin del monopolio de bandera, la reforma del mercado inmobiliario, la eliminación de la matriculación obligatoria, la supresión de honorarios mínimos y la reducción de barreras de entrada, Novaresio cuestionó: «Clásico de Sturzenegger que en su vida trabajó en algo parecido a ganarse la vida con una profesión, pero bueno… es Sturzenegger».
    Además, criticó la propuesta de terminar con el monopolio de bandera: «Me escribió la Marina Mercante argentina… esto es entregar la soberanía marítima a quien se le ocurra. Es un disparate monumental». También cuestionó la reforma del mercado inmobiliario: «¿Sabés la de estafas que va a haber? De señores que van a decir ‘yo te vendo esto’ y ya lo vendió, o no pidió los informes. Vos entregas una seña y el tipo estaba embargado o la propiedad no estaba disponible. ¡Disparate!».
    Horas más tarde, Sturzenegger respondió al periodista a través de un extenso tuit en la plataforma X, dirigiéndose directamente a él: «Hola @luisnovaresio, espero estés muy bien. Gracias por comentar la Ley de Desregulación que próximamente estamos enviando al Congreso. Te paso unos datos para tu análisis», escribió con un tono irónico.
    El ministro explicó que actualmente el cabotaje es tan caro que, por ejemplo, los productos de Tierra del Fuego se trasladan en camión, al igual que las arenas de Entre Ríos que van a Vaca Muerta o la soja del norte que viaja a Rosario. «Ni hablar de la madera de Misiones que, estando a metros del Paraná, va en camión a Zárate. La desregulación permitiría usar nuestros ríos», apuntó con respecto al fin del monopolio de bandera.
    Además, sostuvo que «cuando salga la ley, el sector privado construirá un nuevo puerto en Barranqueras, Chaco, que será la nueva Rosario. Soberanía es tener competitividad para competir, no dificultar al productor». Por último, recomendó a Novaresio «hablar con los gobernadores de Chaco o Corrientes que están esperando esto hace años» y consultó el artículo 26 de la Constitución, que aborda el tema.
    Sobre la reforma inmobiliaria, Sturzenegger afirmó: «Simplemente pregúntale a la gente si está contenta con pagar las comisiones que paga. Nosotros creemos que la gente sabe cuidarse y puede discernir con quién operar. Muchas veces, eliminar estos monopolios genera una baja instantánea de costos que la construcción necesita, aun cuando termines operando con los mismos de siempre».
    En relación a la reducción del costo de los seguros, añadió: «Vi que te gustó que bajemos el costo de los seguros. ¡Bien ahí! Pero el proyecto tiene mucho más. Cuando quieras, contáctame por privado y te cuento más».
    Finalmente, el ministro aclaró sobre su experiencia laboral: «Una cosa más personal, no muy relevante pero lo comento igual, no entiendo bien por qué decís que nunca trabajé. Por privado te mandaré mi CV. Quizás te vale la pena echarle una mirada, quizá te sorprendas. Te mando un saludo y confía en los argentinos, que con libertad ya están haciendo cosas increíbles».
    La respuesta de Sturzenegger fue compartida por el diputado Javier Milei, quien comentó: «MASTERCLASS».
    Novaresio, quien en el programa había señalado que no se conversa «con la gente del Gobierno», respondió en el mismo tono: «Hola señor ministro. Gracias por su mensaje. Su desregulación sobre cabotaje es exactamente lo contrario a lo hecho en el mundo, por ejemplo, en Estados Unidos desde 1920 con la Ley Jones, que allí sí defiende la soberanía nacional y la tributación en ese país de la actividad regulada».
    Además, a modo de comentario al pasar, escribió: «Pienso en la tristeza de los fanáticos», en respuesta a uno de los varios comentarios que generó el intercambio.
    Esta semana, el Gobierno de Javier Milei logró aprobar en la Cámara de Diputados y enviar al Senado un proyecto para limitar las zonas frías, que elimina subsidios a algunas regiones con bajas temperaturas. Más temprano, obtuvo media sanción para la denominada Ley Hojarasca, que deroga leyes obsoletas.

  • Denunciaron a una funcionaria de la Corte Suprema de Justicia por hacer un vuelo privado con Pablo Toviggino

    Denunciaron a una funcionaria de la Corte Suprema de Justicia por hacer un vuelo privado con Pablo Toviggino

    Denunciaron a una funcionaria de la Corte Suprema de Justicia por hacer un vuelo privado con Pablo Toviggino

    Una funcionaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación fue denunciada por haber realizado un vuelo privado desde Estados Unidos a Argentina junto al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino.

    Se trata de Elena Cristina Nolasco Highton, secretaria letrada del máximo tribunal e hija de la ex integrante de la Corte, Elena Highton de Nolasco. La denuncia fue presentada este jueves en la mesa de entradas del tribunal por Eduardo Enrique Davico, afiliado y dirigente de la seccional Necochea de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE).
    Davico solicitó que se inicie una investigación administrativa y disciplinaria contra Nolasco Highton por considerar que sus acciones son incompatibles con los deberes de imparcialidad, prudencia, transparencia e independencia funcional propios del cargo que ocupa.
    Según la denuncia, el 22 de julio de 2021 aterrizó en el aeropuerto de San Fernando la aeronave PRV-LVGTQ, proveniente de Estados Unidos, que transportaba a Toviggino, a Nolasco Highton y a su esposo, Jorge Gabriel Giani, propietario de la empresa de seguros Surco.
    El dirigente afirmó que Jorge Gabriel Giani está vinculado públicamente a Surco Seguros, una compañía relacionada con contratos en el ámbito del fútbol argentino y con negocios ligados a sectores sindicales, así como con estructuras vinculadas a la UATRE y a la Obra Social del Personal Rural y Estibadores de la República Argentina (OSPRERA), obra social de esa entidad sindical.
    La presentación se produce en un contexto judicial complicado para la AFA. Toviggino y el presidente del organismo, Claudio «Chiqui» Tapia, están procesados por retención indebida de tributos y tienen prohibición de salir del país. Además, se investigan fondos de la AFA en el exterior y la compra de una propiedad de 105 mil metros cuadrados en Pilar atribuida a Toviggino.
    La denuncia contra Nolasco Highton fue dirigida al presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, instancia que tiene facultades para llevar adelante investigaciones disciplinarias contra sus funcionarios.
    Davico, dirigente de UATRE —un gremio bajo investigación judicial—, sostuvo que “los vuelos privados constituyen espacios de acceso restringido, financiamiento relevante y relaciones de proximidad económica y personal incompatibles con los deberes reforzados de prudencia que deben observar los integrantes de la estructura técnica del Máximo Tribunal”.
    Además, pidió investigar si hubo otros vuelos similares y recordó que este viaje de regreso desde Estados Unidos se produjo cuando Nolasco Highton aún era jueza de la Corte Suprema. La magistrada fue designada durante el gobierno de Néstor Kirchner en la renovación de la llamada “corte menemista” y dejó el cargo en noviembre de 2021.
    Finalmente, Davico señaló: “No se afirma aquí que la Dra. Nolasco haya intervenido indebidamente en expediente alguno ni que haya ejercido influencia concreta sobre decisiones jurisdiccionales. Pero tampoco puede ignorarse que el estándar institucional exigible a una funcionaria de la Corte Suprema obliga precisamente a evitar situaciones capaces de generar sospechas razonables acerca de posibles condicionamientos, accesos privilegiados o relaciones impropias”.

  • La Cámara de Casación rechazó una queja que despeja el juicio oral contra el entorno del ex secretario privado de Cristina Kirchner

    La Cámara de Casación rechazó una queja que despeja el juicio oral contra el entorno del ex secretario privado de Cristina Kirchner

    La Cámara de Casación rechazó una queja que despeja el juicio oral contra el entorno del ex secretario privado de Cristina Kirchner

    La Cámara Federal de Casación Penal, rechazó este martes una queja del ex abogado Nicolás Plo del secretario privado de Cristina Kirchner, Daniel Muñoz, contra el rechazo de su planteo de nulidad del escrito de elevación de la causa a juicio oral. La defensa de Plo -quien estuvo detenido en una causa conexa a los Cuadernos de las Coimas- sostuvo que dicho escrito es nulo porque el juez Claudio Bonadio omitió tramitar en forma incidental diversos planteos introducidos al contestar la vista del art. 349 Código Procesal Penal de la Nación, resolviéndolos directamente dentro del auto de elevación a juicio, lo que —según alegó— afectó el debido proceso y las garantías de defensa.El rechazo lo resolvió la sala III de este tribunal integrada por los jueces Carlos A. Mahiques, Mariano Hernán Borinsky y Guillermo J. YacobucciEl fiscal Carlos Stornelli había imputado a Miguel Ángel Plo por haber defraudado a Héctor Daniel Muñoz y a Carolina Pochetti, al haberles requerido -y luego obtenido de ellos- una suma de dinero que habría ascendido a 10.000.000 de dólares, bajo pretexto de que al menos parte de dicho dinero se utilizaría supuestamente para remunerar al juez federal Luis Rodríguez, quien recientemente se jubiló en su cargo.El supuesto pargo era «con el objeto de que éste garantizara sus impunidades y las de sus familiares en el marco de la causa nro. 3867/2016 entonces a su cargo».La causa se inició como consecuencia de la extracción de testimonios del expediente 17459/2019, en la cual se investigan las maniobras de lavado del ex Secretario de Presidencia Daniel Muñoz (fallecido el 25/5/2016) y por una serie de personas más -que incluyen a la propia Carolina Pochetti y a Elizabeth María Herminia Ortiz Municoy- con unos 70 millones de dólares de procedencia ilícita invertidos en el exterior y otros 100 en la Argentina.El fiscal Stornelli pidió este año el cierre de esta causa conexa a Cuadernos y su elevación a juicio oral y público.En el marco de esa investigación, a partir del aporte realizado por Carolina Pochetti al declarar como imputada colaboradora, se ordenó la formación de una investigación separada tras la sospecha de que Plo, además de ocuparse presuntamente de la reestructuración del «esquema de lavado de dinero allí investigado, ofreció a Muñoz y su esposa Pochetti procurar sus impunidades al respecto, a través de la maniobra ya detallada». Se calificó la conducta atribuida a Plo como constitutiva del delito de defraudación, tipificado en el artículo 173, inc. 10 del Código Penal de la Nación. El juez federal Rodriguez fue sobreseído.Mediante la resolución de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal permite que así acerque la etapa de juicio oral y público.