Etiqueta: procesamiento

  • La Cámara de Casación confirmó el procesamiento de Julio de Vido y su esposa por enriquecimiento ilícito

    La Cámara de Casación confirmó el procesamiento de Julio de Vido y su esposa por enriquecimiento ilícito

    La Cámara de Casación confirmó el procesamiento de Julio de Vido y su esposa por enriquecimiento ilícito

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa de Julio De Vido y Alessandra Minnicelli en la causa en la que fueron procesados sin prisión preventiva por un presunto enriquecimiento ilícito por un monto de 677.000 dólares.

    El exministro de Planificación Federal cumple actualmente una condena de prisión domiciliaria en su quinta de Zárate por la Tragedia de Once, mientras aguarda la confirmación de otras sentencias.
    El 9 de febrero pasado, el juez federal Sebastián Casanello procesó sin prisión preventiva a De Vido y a Minnicelli, exdirectiva de la SIGEN, tras considerar que en esta etapa inicial del proceso quedó inicialmente acreditado un enriquecimiento ilícito. Según la imputación, ello se evidenció en dos hechos concretos: la adquisición de un inmueble sobre la avenida Libertador, valuado en 587.000 dólares, y la tenencia no justificada de 90.000 dólares en efectivo.
    De Vido fue procesado como autor del delito, mientras que a Minnicelli se le atribuyó participación necesaria. Se les imputa que, entre 2003 y 2017, el exministro habría incrementado de manera significativa e injustificada su patrimonio durante su desempeño en la función pública, con la colaboración de su esposa y de terceros.
    Al rechazar el recurso, la Sala IV consideró que no se cumplieron los requisitos formales para habilitar esta instancia, dado que la resolución recurrida no es una sentencia definitiva que ponga fin a la acción penal ni las partes acreditaron la existencia de una cuestión federal que permita la revisión por parte de la Casación.

  • La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento del crimen del Alberto Nisman

    La Cámara Federal confirmó este martes el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento agravado en la causa que investiga la muerte del ex fiscal de la AMIA, Alberto Nisman, ocurrida en enero de 2015.

    Los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah ratificaron la decisión del juez Julián Ercolini, basada en la acusación formulada por el fiscal Eduardo Taiano. En el fallo, Irurzun señaló que Fein, quien estuvo a cargo del caso entre 2015 y 2016, “comprometió la reconstrucción jurisdiccional del suceso”.
    El magistrado destacó que las numerosas falencias detectadas —como la gran cantidad de personas que ingresaron al departamento, incluso cuando el cuerpo aún permanecía en el lugar, y antes del arribo de las autoridades competentes—, sumadas a la informalidad en el levantamiento de rastros en los distintos ambientes de la vivienda, constituyen indicios que avalan el reproche penal.
    Irurzun añadió que, por ejemplo, mientras la madre de Nisman manipulaba sin resguardo objetos del interior de la caja de seguridad, la médica forense inspeccionaba los cajones del baño con los mismos guantes usados para manipular el cuerpo del ex fiscal, lo que evidencia una falta de protocolo y resguardo de la evidencia.
    Por su parte, Farah remarcó que Fein permitió la presencia simultánea en la escena del hecho de testigos, expertos y observadores, lo que generó una situación descontrolada. Mientras se secuestraba documentación en el living con testigos presentes y personal técnico utilizando mesas para apoyar distintos elementos, en el baño se encontraban el cuerpo de Nisman junto a miembros de la unidad forense, fotógrafos, camarógrafos y personas que observaban sin autorización.
    Además, en el dormitorio, paso obligado hacia la escena principal, transitaron numerosas personas, incluso se utilizó la cama, que ya no conservaba su apariencia original, para apoyar objetos y contar dinero. La cama también sirvió como asiento para familiares de Nisman y para un perito que manipuló un arma sobre la mesa de luz. Todo esto tuvo lugar incluso antes de que comenzara la revisión de los cajones, iniciada a las 7:45 horas del 19 de enero, situación similar a la ocurrida con el tacho de basura.
    Farah también cuestionó la afirmación de Fein, realizada pocos minutos después del inicio de las tareas, sobre la lesión en la cabeza de Nisman indicando que “se pegó con la mano derecha”, lo que evidenció una anticipada elección arbitraria de la hipótesis de suicidio, descartando cualquier otra posibilidad y condicionando el tratamiento de la escena a esa versión.
    Las irregularidades atribuidas a Fein incluyen: limitar la investigación a la escena interior del departamento; demorarse casi una hora y media en arribar al lugar; no adoptar medidas para controlar la situación desordenada ni dejar constancia de ello; permitir el ingreso a la escena de personas sin la vestimenta adecuada para trabajos forenses; manipular o permitir la manipulación y alteración de elementos probatorios sin autorización ni resguardo; y no recoger ni advertir la existencia de pruebas esenciales para la investigación.
    Según el juez, estas deficiencias provocaron un grave perjuicio en el curso del proceso investigativo, ocasionando pérdida o alteración de evidencias y dificultando la recolección de elementos probatorios fundamentales en una posible escena de crimen.
    Esta causa se inició a partir de una denuncia presentada por Elisa Carrió, que solicitó investigar a distintos funcionarios del gobierno nacional por presuntas acciones que habrían facilitado el homicidio de Nisman y promovido la impunidad de sus responsables directos.
    En el marco de la investigación, se ordenaron ampliaciones de declaraciones testimoniales y se analizaron los cruces de llamadas telefónicas relacionadas con diversas autoridades y funcionarios, entre ellos César Santos del Corazón de Jesús Milani, ex jefe del Ejército Argentino; Aníbal Domingo Fernández, ex jefe de Gabinete; Cecilia Rodríguez, ex ministra de Seguridad; Sergio Berni, ex secretario de Seguridad; Ramón Argentino Di Santo, ex jefe de la Policía Federal; y otros funcionarios vinculados a la seguridad y custodia.
    En mayo pasado, el juez Ercolini había procesado a Fein por la contaminación constatada en el departamento donde fue hallado sin vida Nisman, imputándole el delito de encubrimiento agravado. Tras ser indagada, se consideró penalmente responsable de no preservar adecuadamente la escena del crimen.
    Finalmente, la justicia federal determinó que Alberto Nisman, cuyo cuerpo fue encontrado en el baño de su departamento en Puerto Madero, fue víctima de un homicidio.

  • Corrupción en la AFA: la justicia abrió una causa que puede cerrar el procesamiento de Tapia y Toviggino por los aportes

    Corrupción en la AFA: la justicia abrió una causa que puede cerrar el procesamiento de Tapia y Toviggino por los aportes

    Al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio «Chiqui» Tapia, y al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, comenzaron a transitar una instancia para que se cierre la causa en la que fueron procesados por retención indebida de impuestos y aportes. El juez en lo Penal Económico Diego Amarante abrió una instancia para que hagan una reparación integral del daño.El planteo fue hecho por la defensa de Toviggino en el escrito que presentó cuando fue indagado. Sostuvo que la ley prevé una reparación y que se puede aplicar en este caso. Cuando el juez Amarante procesó a los dirigentes dispuso en esa resolución comenzar a tratar el planteo.Así, los dirigentes de la AFA buscarán el sobreseimiento de la causa. En el trámite opinarán todos los involucrados. Además de Tovigginio -quien hizo el planteo-, también Tapia, los otros tres dirigentes procesados -Cristian Malaspina, Víctor Blanco y Gustavo Lorenzo-, el fiscal Claudio Navas Rial y ARCA, que es querellante en la causa.Mientras eso se discute, los procesamientos y los embargos siguen vigentes. Lo mismo la prohibición de salida del país de Tapia y Toviggino.La defensa de Toviggino, a cargo de Marcelo Rocchetti, planteó, entre otros argumentos, que la causa se debe cerrar por la aplicación del artículo 59 del Código Penal que establece que un expediente se cierra cuando se dan siete supuestos. Uno de ellos, el sexto, es «por conciliación o reparación integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes».Ese artículo se le aplicó al ex presidente de la Nación Alberto Fernández y a su ex pareja y ex primera dama, Fabiola Yáñez, por el caso de la fiesta de Olivos. Hicieron una reparación de tres millones de pesos para el instituto Malbrán y se les cerró la causa.La defensa del tesorero de la AFA plantea que el daño ya está reparado porque la entidad pagó la deuda de 19.300 millones de pesos de impuestos y aportes antes que ARCA presente la denuncia penal. Y abonó con intereses. «Reparación integral que está siendo plenamente satisfecha mediante el sucesivo pago total de las obligaciones adeudadas», planteó.El pedido tendrá una discusión. Es que el régimen penal tributario no prevé la reparación para el delito de aprobación de tributos, que es por el que fueron procesados los dirigentes de la AFA. Sobre eso la defensa sostiene que la nueva ley de inocencia fiscal busca no perseguir las deudas hasta determinados montos.El juez Amarante procesó a los dirigentes de la AFA por los delitos de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social que la entidad no pagó en plazo a pesar que contaba en sus cuentas bancarias con los fondos para hacerlo.»Pusieron en práctica un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros como consecuencia de ese incumplimiento», sostuvo el magistrado.Las indagatorias de los acusados se cumplieron hace tres semanas pero en tribunales todavía resuena lo que una fuente llamó «la pelea por la foto». Fue la intención de algunos de los imputados de no ser fotografiados en tribunales. Todo comenzó con un pedido de Toviggino para que su indagatoria sea por videoconferencia. Planteó que no quería de manera presencial para “evitar una innecesaria exposición” y tener «tranquilidad» para declarar por la presencia de los medios. El pedido fue rechazado y el juez Amarante dispuso un operativo de seguridad especial para las indagatorias para garantizar esa tranquilidad.Las indagatorias comenzaron el 6 de marzo con Lorenzo que llegó y se fue por la entrada principal del edificio de la avenida de los Inmigrantes. El 9 de marzo hizo lo mismo Blanco. Pero todo cambió ese mismo día con Malaspina. El presidente de Argentinos Juniors llegó en auto por el estacionamiento de atrás del edificio, lugar solo reservado para el personal judicial.Cuando desde tribunales consultar por esa situación el personal policial contestó: «Desde la seguridad de la AFA nos dijeron que tenían miedo que vengan hinchas y preferimos que ingrese por allí». No había hinchas ese día, ni los hubo después.La presencia de seguridad de la AFA se repitió en las indagatorias de Tapia y Toviggino. Cuando se presentó el tesorero se dio una situación especial. El abogado Gregorio Dalbón, vocero judicial de la AFA, llegó en auto al estacionamiento del edificio. Allí se lo vio charlando con el personal del lugar.Toviggino llegó por la puerta de enfrente. Pero en la indagatoria pidió salir por atrás para evitar problemas como los empujones que hubo a su ingreso. El juez Amarante lo rechazó y Toviggino se fue como llegó y en una camioneta sin patente.Las indagatorias las cerró Tapia que no hizo ningún planteo. Solo dijo que a su ingreso se generó un tumulto y que había una mujer embarazada. Pero no pidió salir por otra puerta. La pelea por la foto tuvo ganadores y perdedores.