wp

Etiqueta: reacción

  • «Tenemos un compañero que le decimos Negro»: el aviso antirracista de un juvenil de Argentinos Juniors y la reacción su rival colombiano

    «Tenemos un compañero que le decimos Negro»: el aviso antirracista de un juvenil de Argentinos Juniors y la reacción su rival colombiano

    «Tenemos un compañero que le decimos Negro»: el aviso antirracista de un juvenil de Argentinos Juniors y la reacción su rival colombiano

    Un hecho poco común pero significativo marcó la actuación de las inferiores de Argentinos Juniors en la Copa Imposible, un torneo Sub-17 que se disputa en Colombia. Antes de un partido clave, el capitán del equipo de La Paternal tomó una decisión que se volvió viral y dejó un mensaje contundente para el mundo del fútbol.

    En la previa del cruce de cuartos de final frente a Inter Palmira, el joven Luca Agüero se acercó a los árbitros y al capitán rival para realizar una aclaración pública: en su equipo había compañeros a quienes llamaban por el apodo “Negro”.
    “Quiero aclarar algo, tenemos un compañero, el número 5, y otro en el banco a quien le decimos ‘Negro’. Quiero aclarar para que no se malinterprete nada”, señaló Luca, quien recibió la aprobación del capitán rival, aunque este le advirtió: “No hay problema, pero cuidado…”.
    Lejos de ser un simple detalle, este aviso buscó evitar posibles malentendidos o interpretaciones racistas durante el desarrollo del partido.
    La reacción fue inmediata. Tanto el rival como la árbitra del encuentro, Diana Gómez, tomaron nota de la advertencia y enfatizaron la importancia de mantener el respeto en todo momento. El mensaje fue claro: prevenir antes que lamentar en un contexto donde las diferencias culturales pueden generar situaciones incómodas.
    Desde Argentinos Juniors valoraron especialmente la actitud del capitán. En un comunicado oficial, destacaron la relevancia de este tipo de gestos en la formación de los futbolistas, no solo como jugadores sino también como personas. Subrayaron que la iniciativa permitió que el partido se desarrollara sin incidentes y en un ambiente de respeto.
    El contexto es importante. En el fútbol argentino, el uso de apodos vinculados a rasgos físicos es habitual, pero en otros países puede tener connotaciones distintas. En Colombia, donde existe una profunda sensibilidad frente a posibles expresiones discriminatorias, la aclaración previa fue clave para evitar cualquier conflicto mayor.
    En lo deportivo, Argentinos respondió con autoridad: ganó 1-0 con un gol olímpico de Lisandro Zacaría, avanzó a semifinales y luego goleó 4-1 a Fluminense. Este sábado, el equipo buscará el título ante Atlético Nacional en Medellín.
    Más allá del resultado, esta escena dejó una enseñanza clara: en el fútbol juvenil, la comunicación y el respeto también juegan un papel fundamental.

  • Un diputado peronista diagnosticó a Javier Milei como «borderline» y generó una reacción libertaria: «¡Psiquiátricos son ustedes!»

    Un diputado peronista diagnosticó a Javier Milei como «borderline» y generó una reacción libertaria: «¡Psiquiátricos son ustedes!»

    Un diputado peronista diagnosticó a Javier Milei como «borderline» y generó una reacción libertaria: «¡Psiquiátricos son ustedes!»

    Jorge Neri Araujo Hernández protagonizó un encendido discurso en la Cámara de Diputados durante el debate sobre las modificaciones que el oficialismo propone para la ley de zonas frías, vinculadas a los subsidios al consumo de gas. El legislador nacional de Unión por la Patria (UxP) acusó al gobierno de Javier Milei, particularmente por su relación con Tierra del Fuego, su provincia natal, y concluyó calificando a Milei como «un borderline».

    La intervención de Araujo Hernández desencadenó el repudio inmediato de Santiago Santurio, en una discusión acalorada que escaló rápidamente y terminó con Germán Martínez, jefe de bloque de UxP, vociferando contra Santiago Caputo, asesor presidencial vinculado al oficialismo.
    «Como psiquiatra forense que soy, pido que cuiden al Presidente, porque es un borderline, que hoy está en la realidad y mañana está en la irrealidad. Miren si se queda en la irrealidad hablando con Conan o las fuerzas del cielo…», expresó Araujo Hernández al cerrar su turno. Su intervención se extendió durante nueve minutos, superando ampliamente los cinco establecidos por reglamento.
    El diputado fueguino criticó duramente al gobierno de Milei por su manejo de Tierra del Fuego, mostrando la bandera provincial en su escritorio. «La sociedad fueguina se merece, como mínimo, respeto», afirmó en uno de sus pasajes. Además, acusó a Milei y a Estados Unidos de haberse «robado los recursos naturales» y denunció que «se robaron un puerto».
    Sus declaraciones provocaron murmullos y gritos en el recinto. Santiago Santurio pidió interrumpir al siguiente orador, el kirchnerista Juan Carlos Molina, para contestar a Araujo Hernández, pero no se lo permitieron. Debió esperar hasta el inicio de su propio discurso, momento en el que la tensión aumentó.
    «Es una barbaridad hablar de salud mental con esa ligereza, pensando que es gracioso y una chicana válida. ¿Profesional? Nada, hace un diagnóstico en una sesión lanzando cualquier barbaridad», se indignó Santurio. Luego, retó a su rival: «Psiquiátrico hay que estar para ver a una persona que se enriqueció con hoteles en el sur y que toda su vida trabajó en la función pública. Eso es psiquiátrico».
    Santurio continuó: «El delirio viene porque ustedes empobrecieron a los niños, no generaron trabajo y vienen a llenarse la boca acá. Eso es psiquiátrico, eso es un delirio, que se hayan afanado a la Argentina y vengan a dar lecciones de moral, de economía, de política, de democracia y derechos humanos, cuando hicieron una cuarentena violenta y cruel».
    Elevando aún más el tono, concluyó su intervención gritando: «¡Son los profetas de la catástrofe y ustedes son los jinetes del apocalipsis, hermano! Háganse cargo de una vez de que hicieron mierda al país».
    En medio de la sesión muy caldeada, Germán Martínez solicitó la palabra. El jefe de bloque de Unión por la Patria realizó una intervención breve pero contundente, en la que incluso se involucró en la disputa interna entre Santiago Caputo y Karina Milei, que en los últimos días sumó un nuevo capítulo con la aparición de cuentas vinculadas supuestamente a Martín Menem que critican al asesor presidencial.
    «Presidente, hablamos de los negocios de Tierra del Fuego y saltó el diputado de un asesor presidencial que tiene intereses creados en el puerto de Tierra del Fuego», afirmó Martínez, dirigiéndose a Santurio. Agregó: «Estimado, mándele saludos al asesor presidencial. Dígale que firme los actos administrativos, porque cuando andaban juntitos como novios con la otra banda del gobierno acá no se decía nada y los únicos que lo criticábamos a tu jefe, Santiago Caputo, ladrón de guante blanco, éramos nosotros».
    Finalizó su intervención con la palabra «¡Atorrante!», en un cruce que marcó una sesión ya convulsionada, que había comenzado con un escándalo cuando el oficialismo logró bloquear un pedido de informes sobre Manuel Adorni.

  • La inexplicable reacción de Corentin Moutet en el ATP 500 de Hamburgo: se bajó los pantalones en pleno partido

    La inexplicable reacción de Corentin Moutet en el ATP 500 de Hamburgo: se bajó los pantalones en pleno partido

    La inexplicable reacción de Corentin Moutet en el ATP 500 de Hamburgo: se bajó los pantalones en pleno partido

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    El excéntrico tenista francés Corentin Moutet volvió a ser protagonista de un episodio insólito y polémico durante su debut en el ATP 500 de Hamburgo, frente al español Alejandro Davidovich Fokina. Dominado por la frustración, Moutet protagonizó una reacción inesperada que rápidamente se viralizó en redes sociales y generó críticas en el ámbito del tenis.

    Acostumbrado a llamar la atención tanto por su talento como por sus actitudes dentro de la cancha, el francés perdió la compostura tras ceder un punto cuando su rival ya tenía un break de ventaja en el primer set. En ese momento, sorprendiendo al público presente, se bajó los pantalones en pleno partido, quedando en ropa interior por algunos segundos.
    La escena causó estupor entre los espectadores y desató un intenso debate en redes sociales, donde muchos cuestionaron la conducta del jugador y consideraron su reacción desmedida. Finalmente, Moutet cayó ante Davidovich Fokina por 6-4 y 6-4, quedando eliminado rápidamente del torneo alemán.
    El número 32 del mundo, conocido por sus saques por debajo del brazo y su personalidad extravagante, ha protagonizado varios momentos particulares a lo largo de su carrera. Entre ellos, destacan haber aceptado un café de un fanático en plena tribuna durante el Masters 1000 de Madrid y tomarse una gaseosa de litro y medio en pleno partido ante Mariano Navone en el ATP de Buenos Aires 2024.
    Su currículum de excentricidades también incluye la descalificación del ATP 250 de Adelaida 2021 por insultar al umpire y un tenso cruce verbal en la red contra Adrian Andreev durante el Challenger de Orleans 2022, incidente por el que debió pagar una multa de 10.000 dólares.
    La reacción de este lunes se convirtió en una de las más polémicas desde su llegada al circuito, y generó numerosas críticas. Por su parte, el español Davidovich Fokina no se dejó afectar por las llamativas acciones de su rival —que incluyeron un lanzamiento de raqueta hacia las vallas— y avanzó a los octavos de final del ATP 500 de Hamburgo. Allí deberá enfrentarse al australiano Álex de Miñaur, verdugo del argentino Francisco Cerúndolo en la misma competición.

  • «El dato es malo»: la reacción de Javier Milei tras conocerse una suba en la inflación de marzo

    «El dato es malo»: la reacción de Javier Milei tras conocerse una suba en la inflación de marzo

    «El dato es malo»: la reacción de Javier Milei tras conocerse una suba en la inflación de marzo

    Javier Milei admitió que el dato de inflación de marzo conocido este martes, que subió a 3,4%, «es malo», pero se mostró esperanzado de mejorarlo en el futuro: «Esperamos que retorne a su sendero decreciente». «El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna», expresó en X el Presidente minutos después de que el INDEC difundiera la medición del Índice de Precios al Consumidor para el mes de marzo. En Casa Rosada ya esperaban que la cifra no fuera favorable y reafirmara la tendencia alcista de los últimos meses. El propio Luis Caputo había anticipado durante una entrevista el lunes que la inflación de marzo sería mayor al 3%.A pesar del dato, el Presidente subrayó que hay «elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado» y, resaltó, «especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente».INFLACIÓN El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente.VLLC!PD: hoy explicaré en AmCham https://t.co/i8a5ntCtqX— Javier Milei (@JMilei) April 14, 2026

    El dato mensual que se conoció este martes marcó el décimo meses en subida y es el más alto de los últimos 12 meses desde marzo del año pasado, cuando arrojó una suba del 3,7%. De este modo, el IPC arrojó una suba interanual del 32,6% y en los primeros tres meses del año lleva acumulada un alza del 9,4%.De la mano con la inflación, subió también la canasta básica, cuyo dato arrojó que una familia tipo con cuatro integrantes necesitó $ 1.434.464 pesos para no ser pobre en marzo de 2026. El INDEC reveló además que ese mismo grupo familiar, conformado por una pareja y dos chicos, precisó $ 658.011 para no ser considerado indigente.De este modo, la Canasta Básica Total (mide lo necesario para no ser considerado pobre) registró una suba de 2,6% con respecto a febrero y acumula en el año una suba de 9,6%. Por su parte, la Canasta Básica Alimentaria (mide a partir de cuánto se considera indigencia) subió 2,2% en comparación con la medición anterior y en el año 11,6%.El mensaje que compartió este martes Milei incluyó otro de Luis Caputo, en el que el ministro de Economía reconocía el mal dato de inflación y explicaba que durante marzo «se registró un impacto significativo de la guerra en Medio Oriente, en línea con los efectos registrados en otros países».»Asimismo, la economía continúa atravesando un proceso de corrección de precios relativos, lo que se verificó principalmente en los precios de los servicios regulados y en Carnes y Derivados», agregó Caputo, en sintonía con la explicación que ya había dado a principios de marzo acerca del motivo por el que el IPC de febrero se mantuvo en 2,9%, el mismo nivel que el de enero.En esa línea y a pesar del dato desfavorable, el ministro destacó que durante el último mes hubo una «fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo» y que «la variación mensual de la Canasta Básica Total bajó de 2,7% en febrero a 2,6% en marzo».Caputo también destacó que «el capítulo Educación registró una suba mensual de 12,1%, la más baja de los últimos 8 años para el mes de marzo».Este lunes, Caputo ya había anticipado la suba en el dato de inflación durante una entrevista en la Bolsa de Comercio de Rosario, en donde adelantó que «seguramente» el IPC de marzo sería mayor a 3%. En el mismo evento indicó también que, desde este mes, el ritmo de suba en los precios cederá y volverá a emprender un camino de caída.El dato fue malo pero ya observa una fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo. Por su parte, la variación mensual de la Canasta Básica Total bajó de 2,7% en febrero a 2,6% en marzo. https://t.co/qebuypjCBQ— Felipe Núñez (@Felii_N) April 14, 2026

    Las palabras de Caputo fueron respaldadas también por uno de sus asesores en el ministerio de Economía, Felipe Núñez, quien en el mismo sentido que Javier Milei consideró que «el dato fue malo» pero destacó que «ya observa una fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo».Desde la oposición, sin embargo, no dejaron pasar el dato negativo. Nicolás del Caño consideró que la inflación del primer trimestre ya alcanzó lo que estaba pautado en el presupuesto para «todo el año» y que «el porcentaje de 3,4 en marzo que informa el INDEC desmiente todos los pronósticos triunfalistas».»Mientras los Adorni y la Casta libertaria siguen de joda, la mayoría del pueblo trabajador se hunde en el desempleo, el hambre, la precarización de la vida, el salario y las jubilaciones por el piso», escribió Del Caño este martes por la tarde en su cuenta de X.Desde Unión por la Patria también alzaron las voces los diputados Julia Strada, Sebastián Galmarini y Vanesa Siley.Strada recordó que «desde junio de 2025, la inflación tuvo una curva ascendente y constante (salvo julio y agosto donde se repitió el dato de 1,9% en ambos meses)» y cuestionó la forma en que se hace la medición. Según sostuvo, «con la metodología actualizada, la inflación es más alta» y «hubiese dado 3,5%».El INDEC publicó el IPC de marzo 2026: 3,4%Tres consideraciones:1) La inflación sigue subiendo desde junio 2025El INDEC publicó 3,4% de inflación en marzo 2026, superando al mes de febrero. Desde junio de 2025, la inflación tuvo una curva ascendente y constante (salvo julio y… pic.twitter.com/f4xZSO6Rh6— Julia Strada (@Juli_Strada) April 14, 2026

    «La estimación del gobierno en el presupuesto para todo 2026 era de 10,1% y eso ya se cumplió en los primeros 3 meses, que arrojan 9,4% acumulado y, con la inflación bien medida el acumulado del año es 10,1%», añadió.Por su parte, Galmarini afirmó que el dato de inflación de marzo «muestra algo peor que el número, que ni dibujándola la pueden domar». «O sea, fallan en la economía y encima fallan en el maquillaje», sentenció.Siley, en tanto, cargó contra el Gobierno al afirmar que «los números no cierran pero de todas formas le siguen pidiendo a la gente que haga el esfuerzo» y apuntó: «Cuando Milei dice que ‘queda pendiente una gran corrección de precios regulados’, lo que está anunciando es claro: más tarifazos».

  • La reacción de Irán tras el cese el fuego: considera la tregua con Estados Unidos «una gran victoria histórica» y le envió una advertencia a Donald Trump

    La reacción de Irán tras el cese el fuego: considera la tregua con Estados Unidos «una gran victoria histórica» y le envió una advertencia a Donald Trump

    La reacción de Irán tras el cese el fuego: considera la tregua con Estados Unidos «una gran victoria histórica» y le envió una advertencia a Donald Trump

    Luego del anuncio de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán por dos semanas, el régimen de Teherán emitió un comunicado en el que consideró la tregua como «una gran victoria» y advierte que suspenderá sus operaciones defensivas «si cesan los ataques» contra el país de Medio Oriente.»Hoy, traemos buenas noticias al gran pueblo iraní: la mayoría de los objetivos de la guerra se han alcanzado y sus valientes hijos han infligido una derrota histórica y una humillación permanente al enemigo. La histórica decisión de Irán, respaldada por la voluntad unánime del pueblo, es continuar esta lucha el tiempo que sea necesario, hasta que se consoliden sus principales logros y se establezcan nuevas realidades políticas y de seguridad en la región, basadas en el reconocimiento del poder y la soberanía de Irán y del eje de la resistencia», expresó la Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad de Irán en un comunicado.En este contexto, Irán celebra «las negociaciones en Islamabad para ultimar los detalles», previstas para que se realicen en Islamabad, en Pakistán, que actuó de mediador en la escalada del conflicto bélico.»Si la rendición del enemigo en el campo de batalla se traduce en un logro político decisivo en las negociaciones, celebraremos juntos esta gran victoria histórica. De lo contrario, continuaremos luchando codo con codo hasta que se satisfagan todas las demandas del pueblo iraní. Estamos preparados para la acción, y cualquier error del enemigo, por pequeño que sea, recibirá una respuesta contundente y decisiva», advirtió el régimen teocrático acusado de amparar el terrorismo.El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. Foto ReutersEn una comunicación menos belicosa compartida por Trump, Irán fijó sus condiciones para respectar el pacto de no agresión, entre ellas, mantener el control militar sobre el Estrecho de Ormuz que recuperará la navegabilidad para los buques petroleros internacionales.Lo hizo a través de un texto firmado por Wyed Abbas Araghchi, canciller iraní, que Trump replicó en sus redes sociales.El posteo de Trump con el comunicado de Irán.»En nombre de la República Islámica de Irán, expreso mi gratitud y aprecio a mis queridos hermanos, Su Excelencia el Primer Ministro de Pakistán, Sharif, y Su Excelencia el general del Ejército Munir, por sus incansables esfuerzos para poner fin a la guerra en la región», introdujo el ministro de Asuntos Exteriores iraní.Y amplió en torno al consenso logrado contrarreloj. «En respuesta a la solicitud fraterna del Primer Ministro Sharif en su tuit, y considerando la solicitud de Estados Unidos para negociar con base en su propuesta de 15 puntos, así como el anuncio del Presidente de los Estados Unidos sobre la aceptación del marco general de la propuesta iraní de 10 puntos como base para las negociaciones, declaro en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán: Si cesan los ataques contra Irán, nuestras Poderosas Fuerzas Armadas cesarán sus operaciones defensivas».Luego llegaron las condiciones. «Durante un período de dos semanas, será posible el paso seguro por el Estrecho de Ormuz mediante la coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas».Esa comunicación contrastó con la de la Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad de Irán. Allí, el régimen sostiene que la decisión de avanzar hacia conversaciones diplomáticas responde a una posición de fortaleza en el campo de batalla y no a una concesión frente a las presiones internacionales.»El primer ministro pakistaní informó a Irán que la parte estadounidense, a pesar de sus aparentes amenazas, había aceptado estos principios como base para las negociaciones y se había sometido a la voluntad del pueblo iraní. En consecuencia, se decidió al más alto nivel que Irán entablaría negociaciones con la parte estadounidense en Islamabad durante dos semanas, basándose exclusivamente en estos principios. Subrayó que esto no significaba el fin de la guerra, ya que Irán no aceptaría ponerle fin hasta que se ultimaran los detalles de estos principios en las negociaciones», detalló el documento compartido.Para Irán, «estas negociaciones constituyen un proceso nacional y una continuación de la lucha sobre el terreno». «Es imperativo que todo el pueblo, las élites y las facciones políticas confíen y apoyen este proceso, que se gestiona bajo la supervisión del Líder de la Revolución y los más altos niveles del régimen, y que eviten categóricamente cualquier declaración que genere división», agregó.»Gesto sabio», así celebró la tregua entre EE.UU. e Irán el primer ministro de PakistánShehbaz Sharif, el primer ministro pakistaní, quien fue importante en la mediación entre las partes, celebró como un «gesto sabio» el acuerdo por dos semanas de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.With the greatest humility, I am pleased to announce that the Islamic Republic of Iran and the United States of America, along with their allies, have agreed to an immediate ceasefire everywhere including Lebanon and elsewhere, EFFECTIVE IMMEDIATELY. I warmly welcome the…— Shehbaz Sharif (@CMShehbaz) April 7, 2026

    «Con la mayor humildad, me complace anunciar que la República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todo el territorio, incluyendo el Líbano y otros lugares, con efecto inmediato. Acojo con gran satisfacción este gesto sabio y expreso mi más profundo agradecimiento a los líderes de ambos países. Invito a sus delegaciones a Islamabad el viernes 10 de abril de 2026 para continuar las negociaciones y alcanzar un acuerdo definitivo que resuelva todas las disputas», señaló.Y completó: «Ambas partes han demostrado una notable sabiduría y comprensión, y se han mantenido comprometidas de manera constructiva en la promoción de la paz y la estabilidad. Esperamos sinceramente que las «Conversaciones de Islamabad» logren una paz duradera y deseamos compartir más buenas noticias en los próximos días».