Etiqueta: reforma

  • Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Bullrich afirmó que un gobierno que reforma y va para adelante «en algunos momentos choca»

    Durante la segunda jornada del ciclo «Democracia y Desarrollo», organizado por Clarín en el Malba, se evidenció un fuerte contraste entre el diputado Miguel Ángel Pichetto, de Encuentro Federal, y la jefa del bloque de senadores de Libertad Avanza, Patricia Bullrich, quienes expusieron posiciones encontradas sobre el modelo de desarrollo para Argentina.

    Bullrich hizo una referencia indirecta a los constantes tropiezos de los proyectos impulsados por el Ejecutivo Nacional, afirmando: «Un gobierno que reforma y que va para adelante en algunos momentos choca», frase que resonó en el auditorio. No obstante, intentó mantener una mirada positiva al destacar que el oficialismo ha tenido buenos resultados en el Congreso durante el año. Enfatizó que, sin decisión de transformación, los grandes títulos terminan siendo frustrantes y subrayó que no enviarán una reforma impositiva “hasta no saber quién está dispuesto a acompañar una reforma impositiva pro-producción”. Señaló la necesidad de reducir impuestos para otorgar mayor poder al ciudadano y a las empresas, y reclamar un Estado menos voluminoso, tras el fracaso en el Senado respecto a los capítulos de Tierras y manejo del fuego en el proyecto sobre propiedad privada.
    En el mismo panel, Pichetto cuestionó la gestión del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y acusó al Gobierno de carecer de un discurso coherente y una visión realista. Sostuvo que sus políticas actúan como elementos destructivos de la economía y afectan diversos sectores. Pidió controlar la labor del ministro y mencionó la polémica reforma del sistema de seguros, que permitiría contratar pólizas en el exterior, lo cual, según él, podría desarticular el sistema argentino que sostiene a las empresas nacionales. Además, expresó reservas sobre la reforma del Banco Central, advirtiendo que sin auténtica autonomía, el proyecto podría estar alineado con un “recetario viejo del Fondo”.
    Bullrich respondió destacando que la gestión de Javier Milei busca transformar un Estado cerrado y corrupto en una economía más abierta. Sin embargo, Pichetto insistió en denunciar la pérdida del poder adquisitivo de los salarios tanto en el sector público como en el privado, señalando que “han destruido el salario en el sector privado y ni hablemos del sector público”.
    La senadora Bullrich sintetizó también la dificultad política que enfrenta el Gobierno, que posee una minoría en el Congreso. Explicó que su bloque representa el 30% del Parlamento y que para avanzar hacia el 50% es necesario lograr acuerdos, sin que ello implique diluir el programa de transformación libertario. En este sentido, la reforma impositiva se perfila como un próximo foco de disputa, y anticipó que la Casa Rosada no enviará el proyecto al Congreso hasta contar con el respaldo suficiente para una iniciativa orientada a reducir impuestos y fomentar la producción.
    En el mismo panel se abordó además el proyecto de reforma electoral que propone la eliminación de las PASO. Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO en Diputados, expresó dudas sobre el acompañamiento de su partido a esta medida y advirtió que el PRO no está aún dispuesto a modificar el sistema electoral. Pichetto coincidió en que no se deben cambiar las reglas bajo la proximidad de un año electoral. Por su parte, Flavia Royón se manifestó a favor de eliminar las primarias, mientras que Bullrich respaldó la iniciativa del Gobierno, aunque recordó su experiencia favorable con las PASO en las presidenciales de 2023, cuando venció a Horacio Rodríguez Larreta.
    Los participantes coincidieron en que la Argentina recibida por Milei en diciembre de 2023 no es la misma que la actual, aunque surgieron diferencias al discutir cómo abordar ese cambio.
    Durante la jornada también expusieron el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri; los gobernadores Rogelio Frigerio, Raúl Jalil, Marcelo Orrego y Martín Llaryora; el senador Diego Valenzuela; y los intendentes Ramón Lanús (San Isidro), Santiago Passaglia (San Nicolás), Fernando Gray (Esteban Echeverría) y Pablo Javkin (Rosario).
    Las charlas estuvieron moderadas por periodistas de Clarín —Eduardo Paladini, Horacio Riggi, Silvia Naishtat, Ezequiel Burgo y Bernardo Vázquez— y de TN, Carolina Amoroso. Además participaron especialistas como César Litvin, Nadin Argañaraz, Luciano Laspina; el dirigente gremial Gerardo Martínez; y referentes del sector empresario como Federico Braun (La Anónima), Mariano Bosch (Adecoagro), Ignacio Costa (Río Tinto) y Andrés Graziosi (Arcor).
    Entre el público se destacaron el jefe de Gabinete Diego Santilli; el secretario de Medios Fabián Fernández; el presidente provisional del Senado Bartolomé Abdala; la titular del bloque LLA en la Legislatura porteña, Pilar Ramírez; y referentes del PRO como María Eugenia Vidal, Hernán Lacunza, Hernán Lombardi y Guillermo Montenegro, además de dirigentes como Juan Manuel Abal Medina y Diego Bosio, y empresarios como Eduardo Elsztain y Rodolfo D’Onofrio.
    En el panel de gobernadores, que siguió al de intendentes —quienes resaltaron las dificultades de gestionar con escasos recursos federales— hubo consenso en que Argentina necesita inversión, aunque las provincias reclaman condiciones adecuadas para atraerla. Frigerio, Jalil, Orrego, Llaryora y Jorge Macri coincidieron en que el desafío es transformar la estabilización macroeconómica en inversión, empleo y desarrollo productivo. Subrayaron que, si bien el Estado nacional organiza las cuentas, gran parte de las condiciones para atraer inversiones dependen de las provincias,

  • La CGT acompañará la movilización al Congreso contra la reforma de la Ley de Tierras – El Miércoles Digital

    La CGT acompañará la movilización al Congreso contra la reforma de la Ley de Tierras – El Miércoles Digital

    La CGT acompañará la movilización al Congreso contra la reforma de la Ley de Tierras – El Miércoles Digital

    La central obrera confirmó que participará de la protesta convocada junto a las dos CTA, la UTEP y otras organizaciones para rechazar el proyecto oficial que modifica la Ley de Tierras y debatirá el Senado.
    La Confederación General del Trabajo (CGT) confirmó su presencia en la movilización convocada para el próximo 6 de agosto frente al Congreso en rechazo al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.. Así lo confirmó la Central el jueves, en continuidad con las medidas de protesta que viene llevando adelante contra la reforma laboral.
    La marcha se realizará el mismo día en que el oficialismo intentará volver a llevar el proyecto al recinto del Senado, luego de que el tratamiento fuera postergado en cuatro oportunidades por falta de apoyos suficientes. La última reprogramación fue impulsada por la senadora Patricia Bullrich, quien promovió un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto al advertir que el Gobierno no reunía los votos necesarios.
    Además de la CGT, la convocatoria reúne a las dos CTA, la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), organizaciones sociales, agrupaciones de izquierda y espacios de autoconvocados. La protesta también estará precedida por una semana de actividades bajo la consigna «Argentina no se vende», que incluirá talleres, radios abiertas, banderazos y una campaña de recolección de firmas en distintos puntos del país.
    El rechazo al proyecto también cosechó apoyos de otros sectores. En los últimos días se difundieron una carta abierta dirigida a los legisladores firmada por la Iglesia, la Pastoral Social y Cáritas, además de pronunciamientos del Movimiento Nacional de Capellanes y del Llamamiento Argentino-Judío, todos con críticas a la propuesta impulsada por el Ejecutivo.
    Alerta por las tierras rurales 
    La iniciativa oficial modifica cinco leyes y uno de sus puntos centrales reescribe la Ley de Tierras Rurales 26.737, vigente desde 2011, que establece límites a la propiedad extranjera sobre tierras rurales. El nuevo esquema elimina las restricciones nacionales y deja en manos de las provincias la definición de eventuales límites, manteniendo únicamente la prohibición para que Estados extranjeros o empresas con participación estatal extranjera adquieran inmuebles rurales.
    El proyecto también endurece el régimen de expropiaciones, acelera los desalojos mediante el juicio sumarísimo y deroga parte de la Ley de Manejo del Fuego, que impedía durante 30 años modificar el uso de tierras afectadas por incendios. En paralelo, el Gobierno busca avanzar con la iniciativa en una sesión cuyo resultado todavía aparece abierto.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Reforma Previsional: cómo será el nuevo cálculo del 82% móvil en Entre Ríos

    Reforma Previsional: cómo será el nuevo cálculo del 82% móvil en Entre Ríos

    Reforma Previsional: cómo será el nuevo cálculo del 82% móvil en Entre Ríos

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    Si bien la Provincia mantiene el porcentaje, hay un aspecto clave que cambia y hará modificar el sueldo final de los jubilados
    La Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó el miércoles último la Reforma Previsional enviada por el Poder Ejecutivo. La iniciativa establece varios cambios en el modelo jubilatorio provincial, con el especial objetivo de reducir el déficit del sistema, que supera los 40 mil millones de pesos mensuales.
    Entre los puntos principales de la iniciativa, uno de los más discutidos fue el vinculado al 82% móvil. Si bien la Provincia mantiene el porcentaje y se seguirá calculando sobre el Sueldo Bruto del agente, lo que se modifica es la cantidad de años que se tomarán como base para establecer el haber.
    Con la ley que estaba vigente, un jubilado percibía el 82%móvil de las últimas 120 remuneraciones brutas mensuales, es decir, los últimos 10 años. En su primer proyecto, la Casa Gris propuso que se pasara a 240 meses –20 años-, pero finalmente, y tras el debate en la Legislatura, se acordó que se pasara a los últimos 180 meses. Es decir, a partir de ahora, el 82% móvil será calculado sobre los 15 años de actividad de un empleado.
    Otros puntos claves de la Reforma Previsional
    Declaración de Emergencia
    El primer título del proyecto aborda la urgencia de financiar la Caja de Jubilaciones y Pensiones, abarcando a los tres poderes del Estado provincial, municipios adheridos y entes descentralizados. Se declara el estado de emergencia económica y financiera del sistema previsional provincial hasta el 31 de diciembre de 2027, un plazo que el Poder Ejecutivo podrá prorrogar por dos años más.
    Aportes Extraordinarios
    Se establece un aporte personal extraordinario adicional para los trabajadores activos que perciban haberes superiores a $3.000.000. Este aporte será progresivo según una escala salarial: comienza en un 1% para quienes ganen entre $3.000.001 y $4.000.000, y asciende hasta un 8% para los salarios nominales de $16.000.001 en adelante.
    Además, los aportes patronales que deben realizar los empleadores se incrementan en un 3% con carácter excepcional y durante la vigencia de la emergencia. Entre otros puntos, se autoriza a establecer límites máximos a los beneficios que superen el equivalente a 15 haberes mínimos.
    Cambios en la Edad Jubilatoria
    Una de las modificaciones más sustanciales de carácter permanente impacta directamente sobre los requisitos para acceder a la jubilación ordinaria común. Para los actuales aportantes del sistema, la edad jubilatoria se incrementará de manera gradual hasta alcanzar los 60 años en mujeres y 65 años en varones, requiriendo además 35 años de aportes. Este esquema de incremento progresivo (a razón de seis meses de edad por cada año calendario) no será inmediato, sino que comenzará a implementarse a partir del 1 de enero de 2031. Durante los próximos cinco años continuarán aplicando los requisitos vigentes anteriores a esta ley.
    Regímenes especiales
    Quienes accedan a jubilaciones ordinarias especiales (como docentes, servicio penitenciario o tareas de radiología) deberán continuar efectuando el aporte personal solidario previsto para los activos hasta que alcancen la edad de la jubilación ordinaria común. Una vez cumplida esa edad, cesará la obligación de aportar.
    En cuanto a las pensiones, el haber será equivalente al 70% del beneficio que gozaba o le hubiera correspondido al causante. Por último, se dictamina que el beneficio de pensión se extingue definitivamente por nuevo matrimonio o unión convivencial.

  • Reforma del Banco Central: qué propone Milei para terminar con la financiación política

    Reforma del Banco Central: qué propone Milei para terminar con la financiación política

    Reforma del Banco Central: qué propone Milei para terminar con la financiación política

    Javier Milei anunció este jueves, a través de una cadena nacional, los principales puntos de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que el Gobierno enviará próximamente al Congreso.

    En un mensaje grabado desde el Salón Blanco de la Casa Rosada, acompañado por su equipo económico y varios integrantes de la mesa política, el presidente calificó la iniciativa como “una de las reformas estructurales más importantes de los últimos 91 años” y aseguró que el proyecto “viene a poner fin a la estafa de emitir dinero para financiar a la política”.
    La reforma se basa en cinco premisas fundamentales. En primer lugar, Milei señaló que se terminará con la actual multiplicidad de objetivos y que la misión principal del Banco Central volverá a ser la preservación del valor de la moneda.
    En segundo término, la norma prohibirá de manera taxativa la financiación directa del Estado, incluyendo tanto al Tesoro nacional como a los gobiernos provinciales y municipales.
    El tercer punto propone “blindar” al presidente del Banco Central y a su directorio contra “los atropellos de la política”, estableciendo que su remoción requerirá una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso: senadores y diputados.
    En cuarto y quinto lugar, se limitará la distribución de utilidades contables que se consideran “ficticias” y se eliminarán las Letras Intransferibles del Tesoro, entre otros cambios introducidos en la reforma de 2012 durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.
    Para respaldar la importancia política del anuncio, Milei estuvo acompañado por la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich.
    Por parte del equipo económico participaron el ministro de Economía, Luis Caputo; el titular del Banco Central, Santiago Bausili; su segundo a cargo; y la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal.
    La noticia está siendo actualizada.

  • Frigerio defendió la Reforma Previsional y apuntó contra quienes «durante 20 años no hicieron nada»

    Frigerio defendió la Reforma Previsional y apuntó contra quienes «durante 20 años no hicieron nada»

    Frigerio defendió la Reforma Previsional y apuntó contra quienes «durante 20 años no hicieron nada»

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La Reforma Previsional que busca sancionar la Cámara de Diputados fue defendida por el Gobernador, quien aseguró que no afectará a los actuales jubilados, sostuvo que la Caja pierde «un millón de dólares por día» y apuntó contra quienes, según dijo, «miraron para otro lado».
    La Reforma Previsional fue defendida este martes por el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, quien aseguró que el proyecto que la Cámara de Diputados intentará convertir en ley este miércoles apunta a garantizar la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones y evitar que el déficit continúe creciendo.
    El mandatario sostuvo que la iniciativa no modificará los haberes de los jubilados actuales y afirmó que la provincia enfrentó durante años un problema estructural que «nadie se animó a resolver».
    En un contexto marcado por movilizaciones gremiales y el fuerte debate político en torno a la iniciativa, Frigerio insistió en que la reforma constituye una decisión «inevitable» y sostuvo que su gestión asumió la responsabilidad de impulsar cambios que, según consideró, fueron postergados durante décadas.
    «Yo creo que toda la dirigencia política, incluso la dirigencia gremial, siempre consideró que algo había que hacer con la Caja de Jubilaciones. Todos sabían que si no se hacía nada, la Caja explotaba, que si no se hacía nada, no se iba a poder garantizar el pago de jubilaciones presentes y mucho menos de jubilaciones futuras, pero nadie se animaba a hacerlo«, afirmó al dialogar con Elonce.
    «Faltaba coraje para tomar decisiones»
    El gobernador planteó que la reforma responde al mandato de transformación que, a su entender, recibió en las urnas y cuestionó la falta de decisiones de las administraciones anteriores frente al creciente déficit previsional.
    «Faltaba coraje, faltaba determinación, faltaba compromiso. Nosotros vinimos a cambiar la realidad. El mandato que yo siento que tengo de las urnas es transformar lo que encontré, no seguir y continuar con el status quo y patear la pelota para adelante y ver si alguna vez alguien viene y arregla la Caja, o se decide arreglar la obra social como lo hicimos nosotros«, expresó.
    En ese sentido, remarcó que asumió personalmente la responsabilidad política de impulsar una reforma que considera indispensable. «Esa responsabilidad yo la asumo como tal«, enfatizó.
    Frigerio comparó además el escenario actual con el proceso que atravesó la obra social provincial durante la creación de la OSER y aseguró que, una vez aprobada la ley, ocurrirá un proceso similar de validación social.
    «Cuando esto termine, cuando esto se sancione, va a pasar lo mismo que con la obra social de la provincia. Hay un ruido provocado por quienes le temen al cambio, por los que temen perder sus privilegios, pero nosotros tenemos que gobernar para un millón y medio de entrerrianos y tenemos que cuidarlos a todos«, sostuvo
     
     
     
     

  • Reforma previsional: “Hay legisladores que ni leyeron el proyecto, votan por obediencia debida a Frigerio” – El Miércoles Digital

    Reforma previsional: “Hay legisladores que ni leyeron el proyecto, votan por obediencia debida a Frigerio” – El Miércoles Digital

    Reforma previsional: “Hay legisladores que ni leyeron el proyecto, votan por obediencia debida a Frigerio” – El Miércoles Digital

    El secretario General de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), Abel Antivero, analizó el derrotero que tuvo el proyecto de reforma previsional en la Cámara de Diputados que se aprobaría este miércoles. También desmintió el informe oficial sobre salario docente.
    En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Antivero aseguró que la lucha contra la reforma previsional “tiene saldo positivo porque si miramos el proyecto en sus inicios, cuando se presenta el informe de vectores, y en el camino cuando ya se presenta el proyecto en la Legislatura el 22 o 23 de mayo, a la fecha, en el medio ya no es tan cruel el proyecto como en su momento. Aun así, no dejamos de decir que es una iniciativa de ajuste sobre los jubilados, sobre los activos a futuro, pero de lo que era en su origen a la fecha es otra cosa”. No obstante, remarcó: “Lo seguimos rechazando”.
    Respecto del tratamiento del proyecto en Diputados, indicó que “nos cayó de manera incómoda, primero por el carácter exprés que tuvo el tratamiento, y no solamente creímos que lo podíamos torcer, sino que decimos que se tenía que tomar de una manera más seria sobre todo con el argumento que tenía el gobierno, y más allá de cómo fue el tratamiento en Senadores”.
    “A nosotros nos convocaron en horas de la noche, previamente al miércoles, cuando no habían sido notificados los diputados de la oposición para que sea tratado en comisión. Dijimos que sí, porque no tenemos ningún temor, ningún prurito de ningún momento, ni en ningún espacio poder defender y marcar nuestro posicionamiento. Por eso asistimos y lo marcamos en ese momento, porque aparte se nos brindó un espacio y un tiempo donde nos empezaron a cortar la palabra, más allá del incidente (con el diputado Juan) Rossi, pero nos empezaron a cortar la palabra y no pudimos responder algunos planteos o posicionamientos que hicieron los diputados del oficialismo”, cuestionó.
    En el mismo sentido, afirmó que “hay un diputado que argumenta y dice que no fue exprés porque en realidad desde hace mucho tiempo se viene hablando de esto, por lo tanto concluimos en que termina siendo todo un ‘acting’, de buscar la noticia o el argumento del relato de que se buscó el consenso, se buscó escuchar a todos los sectores, incluidos nosotros que somos los que hemos marcado postura desde un primer momento, y a esta iniciativa llegamos. Concluimos que fue poco serio; y hay que reconocer que les salió bien la jugada de llevar el tratamiento paralelo al Mundial considerando el espíritu futbolístico que hay en nuestra sociedad y, más allá de eso, hemos marcado una resistencia tenaz, porque el mismo 15 de julio que jugaba Argentina con Inglaterra, lo trataron en el Senado y tuvimos una gran concurrencia en la Plaza Mansilla, desde todos los puntos de la provincia. Y llegamos a esta instancia donde prácticamente mañana ya esto está definido”.
    Consultado por el episodio con el diputado socialista Juan Rossi, Antivero analizó que “se buscó correr el eje de discusión. Más allá de que podemos tener argumentos recientes del posicionamiento y las alianzas que ha tenido el Partido Socialista, en su origen nos llamó la atención cómo salió enseguida a argumentar esta definición que hemos hecho nosotros de exponer a los legisladores que votan a favor, donde le importó más la exposición que iba a tener por cómo va a votar que el fundamento que teníamos nosotros sobre el proceso de empobrecimiento de los trabajadores, sobre las condiciones laborales. En sus gestos, en sus actitudes, marcaba una ansiedad por querer cuestionar esto con argumentos falaces y con mentiras porque lo de Villaguay no nos consta que haya sucedido; el AGMER no ha participado de amenazas ni escraches”.
    En tal sentido, definió que “nosotros hemos definido exponer, exponer significa señalar al legislador que está en cada localidad, en cada pueblo, y lo que hace en el marco de sus funciones. Y lo dijimos claramente porque no es ninguna novedad que para algunos implica el final de la carrera política, porque después hay que ir al local, hay que ver al vecino a la cara, hay que volver a armar de cara a las elecciones, y todo esto va a pesar, porque todavía va a estar caliente y va a estar la polvareda de esta batalla. En ese sentido hemos remarcado que, si bien se suele poner la cara para las elecciones y se sale de campaña, cuando se va en contra de los trabajadores del Estado, hay que hacerse responsable también. Y esto tiene que tener un costo político, porque no puede ser que pase lo mismo que pasó con la OSER, de que se votó impunemente, y hoy prácticamente nadie se acuerda de cómo votó cada uno, salvo por dos o tres casos. Por eso definimos que, si iban a votar en este sentido, los vamos a exponer, pero dentro del marco de lo que es el Estado de Derecho. Nadie dijo de ir a hacer llorar familiares, chicos, lejos estamos de eso. Ahí nos llama la atención de cómo Rossi monta una mentira para cabalgar sobre esto y arremeter contra el AGMER, y sobre todo tratarnos de violentos alguien que tiene denuncias públicas dentro del mismo partido sobre maltrato a sus empleados. Entonces yo dije una metáfora poco feliz que explica que no tiene autoridad moral para venir a señalarnos de violentos”.
    En ese marco, explicó que “no es que los legisladores se esconden, pero no tenemos una cultura democrática de conocer y saber quiénes son nuestros legisladores, quiénes son nuestros diputados, quiénes son nuestros senadores, y sin embargo pasan por una banca como si fuese una beca, votan en contra de la clase trabajadora y no pasa nada, y eso no puede seguir sucediendo. Pasó con la OSER, aprendimos de lo que pasó con la OSER, y en este sentido agotamos una instancia previa de convocar en cada Seccional o en cada lugar para poder hablar con cada legislador, plantear nuestro posicionamiento, invitarlo a que vote en contra, y hubo legisladores que los reconocemos y lo ponemos en valor porque nos dijeron directamente que iban a votar a favor por obediencia debida al gobernador Frigerio. Al menos nos fueron sinceros en primera instancia”.
    Además, Antivero reveló que “no todos los legisladores” accedieron al encuentro con el gremio: “En el caso de Islas del Ibicuy, el senador Hernán Méndez no respondió a nuestra convocatoria; sí lo hizo en su momento junto con ATE la diputada Vilma Vázquez cuando todavía no estaba el proyecto, estaba instalado el informe de vectores, pero no todos respondieron”.
    Y advirtió que “hubo algunos legisladores que se enteraron de lo que implicaba la reforma por nosotros. Los inquietamos, y hasta el miércoles pasado en Diputados, (Roque) Fleitas después del intercambio que tuvimos, me pidió la comparación de los haberes de cómo va a ser, porque se vio sorprendido de cómo iba a aplicarse el ajuste sobre los salarios en el marco de la 8.732, que es la ley actual, y cómo iba a ser con la ley nueva. Entonces, hay un desconocimiento, hubo un desconocimiento, algunos votan por obediencia debida, algunos ni siquiera lo leyeron, algunos nos recibieron porque ni siquiera lo habían leído”.
    “Hay legisladores que ni siquiera leyeron el proyecto, y no nos sorprende en el marco de lo que pasó el miércoles pasado, del intercambio de artillería que hubo con la oposición. Más allá de lo que pasó con nosotros porque esperábamos una reacción así porque, por supuesto, no le tiramos confites, sino que dijimos verdaderamente y francamente y lo que creíamos que teníamos que decir, de lo que iba a pasar y lo que íbamos a hacer. Lo que pasa con los legisladores no nos sorprende, porque hay una obediencia debida en ese sentido”, sentenció.
    Conflicto salarial
    En otro orden de temas, Antivero cuestionó el informe que ayer difundió el gobierno provincial en el que asegura que el salario docente le ganó a la inflación: “Lo que dice el gobierno es mentira y la disputa de lo salarial con lo previsional va de la mano y no dejamos de decir que, por supuesto, la reforma previsional es un ajuste salarial. Y nosotros tenemos números claros donde podemos expresar que hemos perdido un 23% desde noviembre del 2023 a la fecha. Es simple, hay que ir a un recibo de un docente cualquiera”.
    “A modo de ejercicio le dijimos a los legisladores y se lo hemos dicho públicamente a Frigerio y sus funcionarios: ‘vayan a una escuela al azar, busquen a un docente y pregúntenle si llega a fin de mes, o pregúntenle si no se endeuda con la tarjeta de crédito’. En números, nosotros decimos que tuvimos una pérdida del 23% desde noviembre a la fecha y desde diciembre del 2025 a la fecha tenemos una pérdida del 16%, donde solamente el gobierno ha respondido ahora con un 7% por decreto, porque hay que recordar que tres veces la paritaria se vio frustrada. Y se vio fracasada por iniciativa del gobierno, que en realidad hizo un ‘acting’, como hizo con la convocatoria para la reforma previsional, porque ya sabía que iba a ofrecer montos que nosotros íbamos a rechazar. Inclusive nosotros cedimos en la última propuesta, cuando nos ofrece un 7% a octubre, y le pedimos que acorten los plazos. Y, aun así, dijeron que no. En resumen, podemos decir que, desde noviembre del 2023 a junio del 2026, hubo una inflación de 320% aproximadamente, y solamente tuvimos un aumento de 237% en negro, y en blanco hemos tenido solamente un aumento del 220%”, puntualizó.
    Y agregó que “tal es el deterioro de nuestro salario, que en diciembre de 2023, en la fecha que cita el gobierno, el 12% correspondía a un monto negro de nuestro sueldo, que era un monto que pagaba Nación, de Fonid y Conectividad. A la fecha, el 22% de nuestro sueldo es en negro y lo paga provincia”.
    Por otra parte, mencionó que su casa se encuentra a unos 90 kilómetros del domicilio del gobernador y sigue sin encontrarse con el mandatario: “En ninguna parte lo he encontrado”. Y consultado por un posible encuentro, manifestó: “Yo no tengo drama, al contrario. Nosotros siempre manifestamos vocación de diálogo y siempre nos hemos mostrado predispuestos a charlar, pero cuando de la otra parte no hay una iniciativa y se genera una contradicción tan grande como ésta, porque dijo en plena campaña que iba a cuidar a los docentes y ahora mostrando números no lo hace, por supuesto que quedamos lejos. Pero yo no tengo ningún drama de encontrarlo”.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • La Reforma Previsional de Entre Ríos se votaría esta semana en la Cámara de Diputados

    La Reforma Previsional de Entre Ríos se votaría esta semana en la Cámara de Diputados

    La Reforma Previsional de Entre Ríos se votaría esta semana en la Cámara de Diputados

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    El proyecto de ley cuenta con dictamen de mayoría del oficialismo y se trataría en dos sesiones de la Cámara Baja, sin modificaciones del texto que aprobó el Senado.

    En un tratamiento que duró poco más de 24 horas, la Cámara de Diputados avanzó con el dictamen de la reforma previsional y la iniciativa quedó en condiciones de obtener su sanción definitiva esta semana.

    La intención del oficialismo, según supo Bicameral, es desarrollar dos sesiones esta semana: una en la cual el proyecto ingresaría en el orden del día y la sesión propiamente dicha para su tratamiento.

    El proyecto tomó estado parlamentario el pasado miércoles, se giró a comisiones y hubo tres encuentros en menos de un día. Allí se firmó dictamen de mayoría.

    Aunque todavía no se anunció oficialmente, la iniciativa finalizaría su recorrido esta semana.

    Juntos por Entre Ríos cuenta con mayoría, y a ellos se sumarían algunos votos de La Libertad Avanza, por lo que la aprobación será cómoda.

    El proyecto con media sanción que consignó oportunamente Bicameral declara el estado de emergencia económica y financiera, “configurativo de causal de fuerza mayor y con carácter de orden público, del sistema previsional provincial, a los fines de restaurar su equilibrio, resguardar su sustentabilidad y la sostenibilidad de los fondos previsionales”, por el plazo de dos años, prorrogables por dos años más por el Poder Ejecutivo.

    En razón del estado de emergencia declarado y con el fin de mantener sostenimiento del régimen previsional provincial, se establece un aporte personal extraordinario del tres por ciento (3%), que se calculará sobre el total de la remuneración bruta liquidada al personal en actividad, quedando exceptuados quienes perciban haberes menores a $3.000.000.

    Además, incrementa también en un 3% los aportes patronales, reduciéndola al 1,5% para aquellos sectores “que no resultan deficitarios”. Se trata de uno de los puntos que más quejas despertó en los gobiernos locales, que deberán hacer mayores erogaciones a la Caja sin ser los jubilados municipales los principales causantes del déficit, según argumentaron varios intendentes.

    La jubilación se calculará sobre un 82% en relación a los últimos 15 años de aportes. Actualmente ese plazo es de 10 años, pero el proyecto original pretendía llevarlo a 20 años. “Los haberes de los beneficios serán móviles, en relación con los incrementos salariales que acuerde el Poder Ejecutivo en la paritaria con el escalafón con mayor cantidad de aportantes del Estado Provincial, alcanzados por el régimen de la presente ley; o, en su defecto, en relación a los incrementos salariales que se dispongan mediante decreto del Poder Ejecutivo”, precisa el texto.

    Como se adelantó, la reforma lleva la edad jubilatoria a los 65 años para varones y a 60 para mujeres, con 35 años de aportes.

    En el caso de los docentes, los afiliados se podrán jubilar con 54 o 52 años de edad, según se trate de varones o mujeres respectivamente, y 25 años de servicios. Se sostiene a su vez el régimen de discapacidad de 45 años para la edad de jubilación con 20 de aportes, y diversos regímenes especiales.

    Sin embargo, quienes acceden a este tipo de jubilaciones no lo harán con la totalidad de su haber: “En todos los supuestos, quienes accedan al beneficio deberán continuar efectuando el aporte personal solidario previsto en esta ley y su reglamentación, hasta tanto reúnan el requisito de edad establecido para el acceso a la jubilación ordinaria común contemplada en esta ley.

    Dicho aporte previsional tendrá carácter solidario y se destinará al financiamiento del sistema. Cumplido dicho requisito para acceder a la jubilación ordinaria común, cesará la obligación de efectuar el aporte”, reza la norma.

    La suba en la edad jubilatoria será progresiva y comenzará a regir recién a partir del 1° de enero de 2031, a razón de medio año de edad por año calendario. Es decir, quien, quienes se jubilen recién en 2039 lo harán a los 60 años, en el caso de las mujeres, o de 65 años, en el caso de los hombres. Mientras, se establece una suba escalonada y gradual.

    El aporte solidario previsional progresivo, que deben realizar los beneficiarios de la jubilación ordinaria especial se aplicará para los beneficios otorgados a partir del 1° de enero de 2028.

  • Reforma previsional: llegará al recinto de Diputados esta semana y obtendría sanción completa – El Miércoles Digital

    Reforma previsional: llegará al recinto de Diputados esta semana y obtendría sanción completa – El Miércoles Digital

    Reforma previsional: llegará al recinto de Diputados esta semana y obtendría sanción completa – El Miércoles Digital

    Esta semana hay doble sesión en agenda de la Cámara de Diputados: el martes a las 18 y el miércoles a las 11. El proyecto de reforma previsional que la semana pasada tuvo un tratamiento exprés en las comisiones de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, y Previsión y Seguridad Social, tomaría estado parlamentario en la primera sesión y en la segunda se sometería a votación. De este modo, obtendría sanción definitiva una de las reformas más importantes del último tiempo en la provincia de Entre Ríos, a una semana de desembarcar la iniciativa en la Cámara baja.
     
    El miércoles de la semana pasada, los diputados le dieron ingreso formal al proyecto que obtuvo media sanción en el Senado el 15 de julio. El mismo día de la entrada a la Cámara baja, la iniciativa fue girada a comisión y las exposiciones de representantes institucionales y gremiales comenzaron de inmediato.
    De este modo, durante la tarde del miércoles pasado expusieron dirigentes de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER), la Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica (AMET), la Federación de Jubilados y Pensionados de Entre Ríos y, por la tarde, el presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Gastón Bagnat, junto a la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN), la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER), la Asociación del Personal Legislativo de Entre Ríos (APLER) y el Sindicato de Obreros y Empleados Viales de Entre Ríos (Soever).
    Durante la mañana del jueves exhibieron posturas, además, el titular de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, Alejandro Cánepa; y el fiscal de Estado de la provincia, Julio Rodríguez Signes.
    Posteriormente, las comisiones otorgaron dictamen de mayoría al proyecto que impulsa el Poder Ejecutivo de la provincia. Y para este miércoles se prevé su debate en el pleno, se confirmó este lunes por la mañana en el programa Desde el Recinto de la radio de Diputados. La jornada coincidirá, al igual que ocurrió cuando se votó en el Senado, con protestas de los gremios, paros y movilizaciones por la reforma jubilatoria y por salarios.
     
    La reforma de la Ley N° 8.732 es una de las iniciativas más polémicas del último tiempo en la provincia de Entre Ríos. El Gobierno de Rogelio Frigerio está a un paso de conseguir la sanción definitiva del proyecto denominado “Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional”.
    La iniciativa que fue modificada en el Senado declara el estado de emergencia por dos años, prorrogable por otros dos años sólo con una decisión del Ejecutivo, previa comunicación a la Legislatura.
    Los principales puntos de la reforma son los siguientes:
    Se establece un aporte solidario del 3% para todos los activos que cobren más de 3 millones de pesos, y también una contribución patronal para todos los empleadores, “con lo cual ese fondo va a sumarse para empezar a sostener el déficit de la Caja”.
    “Se tomará 65 años para los varones y 60 años para las mujeres; y sobre el cálculo de aportes, hicimos una modificación donde se va a considerar 15 años en el total de haberes para el cálculo inicial”.
    “Los regímenes especiales continúan, en el texto se aclara que todos los regímenes especiales deben hacer aportes solidarios hasta que ellos alcancen la edad jubilatoria”. En tal sentido,  indicó que se establece un período de transición durante el 2026 y el 2027.
    “Se establece una discriminación positiva para todos aquellos trámites que estén actualmente en la Caja de Jubilación y que reúnan los requisitos para acceder al beneficio jubilatorio”, subrayó el senador.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • La UCR de Entre Ríos acompaña la reforma de la Caja de Jubilaciones

    La UCR de Entre Ríos acompaña la reforma de la Caja de Jubilaciones

    La UCR de Entre Ríos acompaña la reforma de la Caja de Jubilaciones

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La conducción provincial del partido respaldó el proyecto de ley de Reforma Previsional que ahora se trata en la Cámara de Diputados y destacó «la responsabilidad de quienes decidieron actuar».

    Desde la Unión Cívica Radical de Entre Ríos expresaron su “firme acompañamiento” a la decisión del gobernador Rogelio Frigerio y de su equipo de gestión de avanzar con “una reforma necesaria para garantizar la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones y proteger el futuro previsional de todos los entrerrianos“.

    El partido pidió que la Cámara de Diputados mantenga el mismo criterio que el Senado al momento de debatir la iniciativa y reclamó que prime “el interés general” por sobre las especulaciones políticas.

    A través de un comunicado, el partido celebró “la responsabilidad y la cordura” de los legisladores que acompañaron la iniciativa en la Cámara alta y sostuvo que el debate debe continuar con “responsabilidad institucional”.

    Desde la conducción radical afirmaron que la reforma “no es una decisión contra los jubilados”, sino una medida destinada a garantizar la continuidad de la Caja de Jubilaciones. En ese sentido, remarcaron que el proyecto preserva el 82% móvil, mantiene los derechos adquiridos y establece un esquema de aplicación gradual que contempla especialmente a quienes están próximos a acceder al beneficio.

    Asimismo, la UCR respaldó la decisión del gobernador Rogelio Frigerio de impulsar la reforma y aseguró que la gestión provincial transparentó la situación financiera del sistema previsional para avanzar hacia una solución “sostenible en el tiempo”. “Gobernar implica asumir responsabilidades y enfrentar problemas que durante años fueron postergados”, señalaron.

    En otro tramo del comunicado, el radicalismo cuestionó los episodios de tensión registrados durante el debate y llamó a respetar las diferencias políticas y sindicales. “No podemos aceptar que quienes piensan diferente sean señalados, escrachados, violentados o perseguidos por expresar sus ideas”, advirtió.

    Finalmente, la UCR entrerriana reiteró su apoyo al proyecto, reconoció el acompañamiento de los senadores que votaron a favor de la reforma y manifestó su expectativa de que la Cámara de Diputados “esté a la altura de este momento histórico”. “Defender la Caja es garantizar su futuro.

    Y defender la democracia es respetar a quienes piensan diferente”, concluyó el documento.

  • La reforma previsional ingresa a la Cámara de Diputados en sesión especial este miércoles – El Miércoles Digital

    La reforma previsional ingresa a la Cámara de Diputados en sesión especial este miércoles – El Miércoles Digital

    La reforma previsional ingresa a la Cámara de Diputados en sesión especial este miércoles – El Miércoles Digital

    El proyecto de reforma previsional que impulsa el gobierno de Rogelio Frigerio y que ya obtuvo media sanción del Senado tomará estado parlamentario en la Cámara de Diputados en una sesión especial programada para este miércoles a las 11.
    La solicitud de la convocatoria a la sesión especial se realizó el pasado 16 de julio mediante una nota suscripta por varios legisladores en la que se explicitó el objetivo de dar ingreso a la iniciativa y girarla a las comisiones correspondientes.
    En ámbitos legislativos, se da por descontado que el trabajo en comisiones será mucho más breve que en el Senado. Cabe recordar que diputados de distintos bloques fueron invitados a presenciar las reuniones que se sucedieron en la cámara alta, donde se recogieron las opiniones de referentes de distintos ámbitos.
    Se descarta que, entre otras, el proyecto será girado a las comisiones de Presupuesto, encabezada por Bruno Sarubi (JxER), y de Previsión y Seguridad Social, que preside Vilma Vázquez (JxER). “Allí también se convocará a distintas voces, pero con un cronograma más acotado para poder emitir dictamen cuanto antes”, se indicó ante la consulta de ANÁLISIS.
    Cabe recordar que en el Senado el proyecto fue aprobado con los votos del bloque oficialista y de las senadoras Gladys Domínguez (Feliciano) -que formó un bloque unipersonal luego de irse de la banca del PJ tras votar en favor de la creación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER)- y Nancy Miranda (Federal), que integra la bancada opositora, se enfrenta a posibles sanciones por parte del tribunal de disciplina del Partido Justicialista (PJ) y denunció amenazas.
    En la Cámara de Diputados el oficialismo tiene amplia mayoría y es posible que cuente con votos de legisladores que integran los bloques libertarios.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]