Etiqueta: revertir

  • Ruiz Orrico quiere ir a la Corte Suprema para revertir su condena por las cuatro muertes – El Miércoles Digital

    Ruiz Orrico quiere ir a la Corte Suprema para revertir su condena por las cuatro muertes – El Miércoles Digital

    Ruiz Orrico quiere ir a la Corte Suprema para revertir su condena por las cuatro muertes – El Miércoles Digital

    La defensa de Juan Ruiz Orrico presentó un recurso extraordinario federal ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos para intentar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la condena a cinco años y ocho meses de prisión efectiva por las cuatro muertes ocurridas en la Ruta Provincial 39.
    La novedad generó una nueva reacción de Lorena Dubini, madre de dos de las víctimas, quien manifestó su indignación en las redes sociales. “Esto es tremendo, nunca visto en la provincia. ¡Se declaró culpable y apela a la Corte Suprema! No se acuerdan que se declaró responsable del homicidio de los gurises, no entiendo”, escribió en una publicación en la que cuestionó la decisión de la defensa de recurrir a una nueva instancia judicial.
    Esta presentación deberá ser evaluada por la Sala Penal del máximo tribunal provincial, que puede conceder o rechazar el recurso. Antes de resolver, se dará intervención a la querella y al Ministerio Público Fiscal, que contarán con diez días hábiles para responder. Cumplido ese plazo, el expediente quedará a despacho del tribunal, que no tiene un tiempo establecido para expedirse.
    Ruiz Orrico, quien estuvo al frente del Instituto Portuario Provincial durante la actual gestión del gobierno provincial, fue condenado a cinco años y ocho meses de prisión efectiva y nueve años de inhabilitación para conducir por el homicidio culposo agravado de Brian y Lucas Izaguirre, Leonardo Almada y Axel Rossi. Los cuatro jóvenes murieron en un choque ocurrido el 20 de junio de 2024, cuando se dirigían a trabajar en una planta avícola.
    La condena fue ratificada por la Cámara de Casación Penal de Concordia y, posteriormente, por el Superior Tribunal de Justicia entrerriano, que rechazó una impugnación de la defensa. Con el nuevo recurso, los abogados buscan habilitar la intervención de la Corte para cuestionar la sentencia.
    Si el Superior Tribunal rechaza la presentación federal, la defensa todavía podría intentar una queja directa ante la Corte Suprema, de acuerdo con los requisitos procesales correspondientes. Si el recurso es concedido, el planteo podrá llegar al máximo tribunal, consignó La Calle.
    La nueva instancia vuelve a poner en primer plano el reclamo de los familiares de los cuatro jóvenes, que esperan que la condena se haga efectiva. La resolución del Superior Tribunal será determinante para conocer cómo continuará el recorrido judicial del caso.
    Fuente: La Calle
    Foto: Archivo El Miércoles

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    “Cometió un error”: el presidente de CRA criticó una desregulación del Gobierno para la próxima campaña de aftosa y afirmó que hay que “revertir la medida”

    El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, criticó los cambios implementados por el Gobierno nacional en el programa de vacunación contra la fiebre aftosa para el año que viene, al asegurar que pone en peligro el estatus santuario del país, cuestión por la cual apuesta a que en el trascurso del año se pueda “revertir la medida”.La medida rechazada por CRA es la promulgada hace tres semanas por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) a través de la resolución 201/2026, que establece que a partir de 2027 los productores podrán seleccionar y acordar libremente la contratación de un veterinario acreditado ante el organismo, como vacunador, función que hoy depende de las fundaciones.Para Castagnani, «el gobierno cometió un error y tenemos todo este año para revertir esta medida”.“Está en riesgo el estatus sanitario de la Argentina y se pone en peligro la sanidad de nuestro rodeo», afirmó el dirigente en el marco de la Expo Rural de Puerto San Julián, en Santa Cruz.En ese sentido, remarcó que «la sanidad animal no es un costo, es una inversión estratégica», y advirtió que cualquier retroceso impacta directamente en la producción, el acceso a mercados y la previsibilidad del sector, asegurando que “debilitan un sistema que llevó décadas construir”.Así, Castagnani se sumó a las críticas esgrimidas desde entidades con la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) o Federación Agraria (FAA) que rechazan esta medida bajo los mismos argumentos.Otro de los ejes abordados por Castagnani fue el impacto de los depredadores sobre la producción ovina, en particular el avance del guanaco.»Es una realidad que los productores viven todos los días. Necesitamos políticas claras, basadas en evidencia, que permitan un manejo equilibrado de la fauna, cuidando el ambiente pero también defendiendo al productor», sostuvo.El presidente de CRA también alertó sobre la situación de la sarna ovina, a la que calificó como «un problema sanitario serio». «Si no se aborda de manera coordinada, puede generar consecuencias muy graves para la producción y el bienestar animal», indicó.En ese marco, destacó la importancia de sostener los sistemas sanitarios, el rol de los entes y el esquema de vacunación: «No podemos retroceder en lo que llevó años construir».