Etiqueta: salió

  • Agmer salió al cruce del Gobierno y afirmó que el salario docente perdió 21,2% frente a la inflación – El Miércoles Digital

    Agmer salió al cruce del Gobierno y afirmó que el salario docente perdió 21,2% frente a la inflación – El Miércoles Digital

    Agmer salió al cruce del Gobierno y afirmó que el salario docente perdió 21,2% frente a la inflación – El Miércoles Digital

    El gremio docente Agmer rechazó las afirmaciones difundidas por el gobierno de Entre Ríos respecto de la evolución de los salarios del sector y aseguró que los haberes «no le ganaron a la inflación», sino que registran una pérdida del 21,2% del poder adquisitivo desde el inicio de la gestión de Rogelio Frigerio.
    A través de un comunicado acompañado por una placa comparativa, el sindicato cuestionó la información oficial que sostuvo que «el salario mínimo docente superó la inflación acumulada desde diciembre de 2023» y calificó esa afirmación como «una mentira».

    En ese sentido, Agmer sostuvo que «lo que muestra la realidad, en los recibos de sueldo de cada docente de esta provincia, es que en la gestión de Frigerio el salario docente perdió el 21,2% contra la inflación que mide el Indec».
    Para fundamentar su posición, el gremio indicó que el incremento remunerativo acumulado desde diciembre de 2023 fue del 231%, mientras que la inflación acumulada alcanzó el 320%, lo que, según sus cálculos, representa una pérdida real del poder adquisitivo del 21,2%.
    Desde la organización sindical afirmaron que sostener que los salarios docentes superaron la inflación «contrasta con la realidad que vivimos todos los días», y remarcaron que muchos trabajadores de la educación «se endeudan o buscan otro trabajo para llegar a fin de mes».
    Asimismo, vincularon la difusión de esos datos oficiales con la política salarial del Ejecutivo provincial y cuestionaron que el Gobierno haya evitado discutir aumentos en el ámbito paritario. «Por eso se niega el Gobierno a sostener la discusión en el ámbito pertinente, la paritaria salarial, que por tercera vez decidió cerrar por decreto», señalaron.
    La publicación de Agmer responde a la difusión realizada en las últimas horas por el Gobierno provincial, que destacó que el salario mínimo docente habría acumulado un incremento del 244% desde diciembre de 2023, ubicándose por encima de la inflación del mismo período. El sindicato rechazó esa interpretación y aseguró que el análisis oficial no refleja la evolución de los salarios percibidos por los docentes entrerrianos.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • La ministra Verónica Berisso salió a defender lo indefendible

    La ministra Verónica Berisso salió a defender lo indefendible

    «La ministra Verónica Berisso salió a defender lo indefendible»

    Ella misma reconoció en Radio Plaza de Paraná. El servicio de desayunos y meriendas escolares pasará de costar $22.000 millones anuales a $42.000 millones. Casi el doble. La ministra lo admitió sin titubeos: el Estado pagará casi un 100% más por el mismo servicio.

    El decreto que formaliza esta decisión lleva la firma del gobernador Rogelio Frigerio y la de la propia Berisso. Esa es la decisión política: firmar un contrato que duplica el costo y vacía los recursos hacia afuera. Sin debate, sin explicación previa, sin dar la cara ante los entrerrianos.
    Berisso argumenta que «el foco está en que el servicio sea igualitario». Pero la igualdad no se construye desplazando a los innumerables comercios locales que durante años proveyeron a las 1.060 escuelas de cada pueblo y ciudad de la provincia. Esos comercios reinvertían en la comunidad, pagaban impuestos y tasas locales, y daban trabajo a entrerrianos. Romper ese circuito no es modernización: es desmantelar el tejido económico de los pueblos.
    ¿Y a cambio de qué? Para que esa plata se vaya a una empresa de Buenos Aires, Teknofood S.A., que no tributa ni genera un solo empleo en la provincia.
    La ministra lo reconoce con una honestidad que debería helarnos la sangre: «Sí, en algún punto perjudica». Como si la economía de las comunidades fuera un daño colateral menor. Como si los almacenes de barrio, las panaderías y los proveedores locales fueran prescindibles.
    Y el patrón se repite: primero los medicamentos, ahora la alimentación escolar. Dos áreas sensibles donde el contenido local se reemplaza por empresas foráneas, con la firma y el aval del gobierno provincial.
    A confesión de parte, relevo de prueba. La propia ministra nos dijo que el costo se duplica y que los comercios locales se perjudican. No hace falta buscar más. La pregunta que nadie hace y que yo me animo a formular es: ¿quién controla a los controladores? Porque centralizar para «tener control» puede ser la coartada perfecta para que no haya control real sobre el destino de la plata de los entrerrianos.
    Una vez más, los recursos se van de la provincia. Con los remedios primero. Con la comida ahora.
    ¿Hasta cuándo? Defendamos a Entre Ríos.
    Juan Martín GarayAbogado y ConcejalConcepción del Uruguay

  • «Nos destruyeron»: tres años y medio de prisión por matar a golpes a un hombre que salió en defensa de su hija

    «Nos destruyeron»: tres años y medio de prisión por matar a golpes a un hombre que salió en defensa de su hija

    «Nos destruyeron»: tres años y medio de prisión por matar a golpes a un hombre que salió en defensa de su hija

    Al finalizar el partido entre Argentina e Inglaterra, María, sus hijos y su nuera celebraron con abrazos y gritos, como en millones de hogares. En su mano derecha, María sostenía un portarretrato con la foto de Walter, su pareja durante más de tres décadas, quien falleció en enero tras permanecer 651 días internado como consecuencia de una brutal golpiza propinada por dos hermanos.

    Dos días antes, el martes 14, en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Lomas de Zamora, María y su hijo escucharon que Hugo Denari, de 27 años y uno de los implicados en el homicidio de Walter Teves, de 48 años, fue condenado a tres años y seis meses de prisión.
    “Nos destruyeron”, dijo María Duarte a Clarín. La mujer relató que durante más de un mes y medio asistió a los Tribunales y consideró que para ellos “tres años y medio de condena es nada”.
    “Cuando escuchamos la sentencia nos quedamos helados. Nos agarramos fuerte con mi hijo, bajamos la cabeza y no podíamos creerlo. Esperaba una condena más elevada, de seis años. Me ofrecieron hablar con el juez, pero era perder el tiempo porque ya habían tomado la decisión”, expresó María.
    La fiscal Viviana Giorgi había solicitado 14 años de prisión para Denari por el delito de “homicidio simple con dolo eventual, agravado por la participación de un menor”. Por su parte, los abogados de la familia Duarte, Silvia Medina y Abelardo Tavira, pidieron la condena por el mismo delito y, subsidiariamente, ocho años por homicidio preterintencional.
    Finalmente, los jueces Luis Miguel Gabián, Marcelo Dellature y María Fernanda Anaya condenaron al mayor de los hermanos a tres años y seis meses por “homicidio preterintencional agravado por la participación de un menor”.
    María adelantó que no apelarán la sentencia ante la Cámara de Casación, ya que para ellos sería “revivir todo de nuevo”.
    “Terminamos siendo condenados nosotros, que perdimos a un familiar querido. Aceptamos con resignación lo que el Tribunal decidió, pero no estamos de acuerdo porque se llevó una vida y eso es un sufrimiento sin fin. Fue una lucha interna: mi hijo quería justicia por su papá y yo buscaba ponerle fin. Hablamos y decidimos que hasta aquí llegamos”, afirmó.
    El caso
    La hija de Walter era objeto de constantes amenazas por parte de dos hermanos, quienes habían tenido un altercado con él en septiembre de 2023. El 3 de marzo del año siguiente, Teves no soportó más y reaccionó.
    “‘Negro cagón, te comés los mocos’, le habían gritado cuando lo cruzaron en camino a un comercio en Glew, Almirante Brown, donde residían”, contó María a Clarín.
    “Él explotó. Eso le hizo perder el control y salió a defender el honor de su hija”, agregó. En ese momento, lo increparon y comenzaron a golpearlo ferozmente.
    La agresión fue brutal. Walter recibió un golpe en el rostro y cayó al suelo. Allí fue pateado en varias partes del cuerpo y en la cabeza, lo que le provocó un daño irreparable que culminó con su muerte el 3 de enero.
    Walter permaneció 651 días internado en distintos hospitales y centros de rehabilitación debido a las lesiones sufridas. Uno de los agresores, que tenía 17 años al momento del hecho, será juzgado en un Tribunal de Menores a pesar de haber alcanzado la mayoría de edad.
    Duras palabras de testigos
    “Viví 30 años con mi marido y los últimos dos fueron de clínica en clínica. Pude escuchar cómo los testigos de los acusados mentían sobre mí, calificándome de agresiva. Nunca me crucé ni conocí a los imputados hasta el momento del hecho. Escuchar que hablaran mal de alguien que ya no está, diciendo que era borracho, drogado y mala persona, fue muy doloroso”, recordó María durante el juicio.
    También mencionó que el padre de los acusados declaró que “no podían salir porque estaban los cuatro en su casa”. “Pero ellos están los cuatro juntos, nosotros quedamos tres. Hubiera preferido mil veces esos tres años y medio de condena a cambio de tener a mi marido. Poder verlo crecer, asistir a los hijos y, algún día, tener un nieto”, expresó entre lágrimas.
    Con la misma emoción, rememoró una promesa hecha a su compañero: “Le prometí hacer justicia, y creo que, al menos mínimamente, la cumplí. Fue traumático revivir todo, no salió como esperaba, pero Denari es culpable de haberlo matado”.
    El recuerdo de Walter
    La historia de amor entre Walter y María duró 30 años y 3 días. Se conocieron a principios de 1995 y tuvieron dos hijos, Martín y Rosario.
    Walter trabajó durante 27 años en La Serenísima, que luego se transformó en Danone, desempeñándose como operario de máquina.
    Era un apasionado de las motos y disfrutaba mucho de la pesca y de compartir en familia. En sus últimas vacaciones reunió a todos y pasaron 20 días en “su lugar en el mundo”, Traslasierra, Córdoba.
    María lo describió como “un padre, esposo, amigo y compañero excelente, quien nunca decía ‘no’ a la familia que formó”. “Siempre estaba dispuesto a sacar de donde fuera para contentar a sus hijos y a mí. No era una persona agresiva, pero el hostigamiento de esos individuos

  • «Una trinchera de división»: ahora el Movimiento Evita salió a cruzar a Máximo Kirchner por su acto en Parque Lezama

    «Una trinchera de división»: ahora el Movimiento Evita salió a cruzar a Máximo Kirchner por su acto en Parque Lezama

    «Una trinchera de división»: ahora el Movimiento Evita salió a cruzar a Máximo Kirchner por su acto en Parque Lezama

    El banderazo realizado por La Cámpora en Parque Lezama para reclamar la liberación de Cristina Kirchner volvió a exponer la tensión interna entre ese sector y las agrupaciones alineadas con el gobernador bonaerense Axel Kicillof. La situación se agravó tras un fuerte discurso de Máximo Kirchner contra el mandatario provincial, lo que generó críticas por parte del Movimiento Evita, que acusó al líder de La Cámpora de fomentar «una trinchera de división del peronismo» con su intervención del sábado.

    En el acto, que tuvo lugar en el aniversario de la prisión domiciliaria de la exvicepresidenta, Máximo Kirchner se refirió a las elecciones de 2027 y pidió por “una candidata y no candidatos por default”. El mensaje estuvo dirigido, especialmente, hacia Kicillof, considerado por el Movimiento Evita como “el candidato del peronismo mejor posicionado” para competir en los comicios del próximo año.
    “Si Máximo quiere, que compita en las PASO. Axel es nuestro candidato y está dispuesto a enfrentar a cualquiera en una interna”, afirmó Eduardo Ancona, secretario general del Movimiento Evita de la provincia de Buenos Aires. Además, sostuvo que “el peronismo tiene que construir la unidad más grande posible para derrotar a Milei” y que las candidaturas deben definirse en elecciones internas.
    Cinco días atrás, en su discurso, Máximo Kirchner había criticado sin nombrar a quienes “todos los días hablan de unidad y ni siquiera son capaces de ir a ver a Cristina” en San José, donde la exmandataria cumple la condena por la causa Vialidad. “Cristina sabía cuál era su destino, pero aun así no la pudieron doblegar porque nadie que quiera gobernar la Argentina y brindarle felicidad a su pueblo podrá hacerlo con la tranquilidad que algunos pretenden cambiar el destino de la Patria”, sostuvo desde el escenario.
    En ese contexto, Jonathan Thea, secretario general del Movimiento Evita en la Ciudad de Buenos Aires, remarcó que “Axel es quien mejor expresa la posibilidad de una alternativa de futuro” y consideró que “quien lo ataca públicamente termina siendo funcional para que Milei siga vendiendo la Argentina”. “No veo una interna. Veo a un sector de nuestro propio espacio atacando a Kicillof, el candidato por lejos mejor posicionado para ganarle a Milei. Esta es una situación rara y peligrosa”, añadió.
    El Movimiento Evita fue uno de los espacios que se unieron bajo el Frente de Todos, el instrumento de unidad que apoyó la candidatura presidencial de Alberto Fernández, consensuada por Cristina Kirchner. Sin embargo, después de la derrota en las PASO de 2021, el oficialismo sufrió una fuerte división: mientras el Evita se alinea detrás de Alberto Fernández, La Cámpora y otras fuerzas afines a la vicepresidenta quedaron en la vereda opuesta.
    Las declaraciones de Máximo Kirchner ya habían desencadenado un primer enfrentamiento en redes sociales entre Juan Manuel Abal Medina, exjefe de Gabinete cercano al Evita, y el diputado bonaerense Facundo Tignanelli, militante camporista y aliado de Máximo. En ese intercambio cruzaron acusaciones por ambos lados, tildándose mutuamente de “chupamedias” y “vago” que “duerme hasta tarde”.
    En la disputa también intervino el senador provincial Emmanuel González Santalla, quien rechazó los cuestionamientos de Abal Medina hacia el líder camporista. Lo calificó de “garca” y lo responsabilizó por “trabajar para criticar a Cristina en los medios”. Ante el revuelo, González Santalla sostuvo que “Máximo dijo lo que piensa” y lo diferenció de Kicillof.
    “Otra cosa es el gobernador mandando a decir lo que él no se anima, o la legisladora que dijo que Cristina rompe las pelotas, es lo que hablan todos los días en privado. Si creen que Cristina resta votos, que lo sinceren. Si no encontramos una síntesis, iremos a una PASO, vamos a los votos”, expresó en una entrevista con el portal local El Termómetro, dos días después del acto que desató la controversia.

  • Espectacular vuelco en la Ruta 39: se le salió una rueda cuando intentaba pasar un camión y terminó volcado

    Espectacular vuelco en la Ruta 39: se le salió una rueda cuando intentaba pasar un camión y terminó volcado

    Espectacular vuelco en la Ruta 39: se le salió una rueda cuando intentaba pasar un camión y terminó volcado

    El accidente ocurrió en la mañana de este miércoles frente al barrio Hipódromo de Concepción del Uruguay. El conductor del Peugeot 206, un joven de 29 años, perdió el control tras el desprendimiento de la rueda trasera derecha. Logró salir ileso de milagro.

    Un siniestro vial de características espectaculares, que afortunadamente no terminó en tragedia, se registró en las primeras horas de la mañana de este miércoles sobre el trazado de la Ruta Provincial 39, en el acceso a Concepción del Uruguay. Un automóvil particular sufrió una falla mecánica crítica en plena marcha y terminó volcando sobre la banquina.
    El incidente se desencadenó alrededor de las 09:20 horas, justo frente al predio del Barrio Hipódromo, ruta Provincial 39, un sector de constante flujo vehicular.
    Falla mecánica a la velocidad de sobrepaso
    De acuerdo con las actuaciones policiales labradas en el lugar por el personal de la Comisaría Cuarta, al arribar las patrullas se constató que un automóvil marca Peugeot 206 de color gris se encontraba invertido, apoyado sobre su techo, a un costado de la cinta asfáltica.
    Los uniformados procedieron a entrevistarse con el conductor de la unidad, que afortunadamente ya había logrado salir del habitáculo por sus propios medios.
    Según relató el automovilista a las autoridades, se desplazaba por la ruta en sentido este-oeste (saliendo de la ciudad). Al iniciar una maniobra reglamentaria para intentar sobrepasar la línea de un camión que circulaba por su misma mano, sintió un fuerte impacto en la carrocería: imprevistamente, se desprendió por completo la rueda trasera derecha del Peugeot.
    El descalce del neumático hizo que el joven perdiera el control del volante de manera inmediata. El rodado se desvió bruscamente hacia el lateral, ingresó a la zona de la banquina y, por la inercia del movimiento, terminó protagonizando un violento vuelco.
    Asistencia y peritajes en el lugar
    A pesar de las severas abolladuras que sufrió la estructura del automóvil, el habitáculo resistió el impacto y el conductor resultó completamente ileso. Tras ser evaluado en el lugar, Mierez expresó a los uniformados que no presentaba dolencias, desistiendo de forma expresa de la asistencia de una ambulancia o de un traslado preventivo hacia el Hospital Urquiza.
    En el lugar de la emergencia trabajó una dotación de los Bomberos Voluntarios de Concepción del Uruguay, quienes acudieron a bordo del Móvil N.º 27 para realizar tareas de prevención de incendios, desconectar la batería del rodado siniestrado y estabilizar el perímetro.
    Asimismo, la Fiscalía en turno ordenó la intervención de los peritos mecánicos de la División Policía Científica, a fin de constatar las causales del desprendimiento de la rueda. El tránsito sobre la Ruta 39 se vio momentáneamente asistido y reducido a media calzada por unos minutos mientras las grúas de remolque trabajaban para retirar el auto de la banquina y limpiar los restos de fluidos sobre el suelo.

  • Su ex le dio 37 cuchilladas en una pizzería de Núñez y la leve condena la dejó en shock: «Le salió baratísimo»

    Su ex le dio 37 cuchilladas en una pizzería de Núñez y la leve condena la dejó en shock: «Le salió baratísimo»

    Su ex le dio 37 cuchilladas en una pizzería de Núñez y la leve condena la dejó en shock: «Le salió baratísimo»

    Adriana Débora Barrionuevo estuvo al borde de la muerte en un brutal ataque ocurrido el 18 de noviembre de 2024. Esa noche, mientras trabajaba en una pizzería de Núñez, su ex pareja y padre de su hija, Sergio Raúl Sarria, le propinó 37 puñaladas en un intento de femicidio que quedó registrado en video. La mujer aún no entiende cómo logró sobrevivir.

    Las secuelas físicas son evidentes, pero el daño psicológico también es profundo. “El estrés postraumático es muy difícil de sobrellevar. No duermo por las noches desde hace dos años”, relató Barrionuevo a Clarín.
    La víctima no puede asimilar la condena que recibió Sarria, a quien el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7 le impuso una pena de 10 años de prisión por tentativa de femicidio, con agravantes de ensañamiento y violencia de género. “Le salió baratísimo. Él pierde 10 años, pero mi calidad de vida está arruinada para siempre”, afirmó.
    Barrionuevo comparó su caso con el de Santiago Martínez, ex participante del reality “Love is Blind” de Netflix, sentenciado a 15 años por intento de asesinato de su esposa Emily Ceco, aunque el ataque ocurrido en la pizzería de Núñez fue más grave y contó con registro audiovisual en alta calidad.
    Sarria, actor y standapero, se declaró culpable y recibió un beneficio, lo cual indigna a la víctima. Los jueces Gustavo Alterini, Gabriel Vega y Alejandro Noceti Achával valoraron en la sentencia que el imputado se mostró “muy conmovido” y que ofreció disculpas tanto a Barrionuevo como a su hija. Asimismo, destacaron que se trata de un hombre instruido, con apoyo familiar y hábitos laborales, y que tras dimensionar la gravedad de sus actos intentó quitarse la vida.
    El ataque ocurrió a las 20:45 en Big Pizza, ubicada en Quesada al 2300, esquina avenida Cabildo, un punto muy concurrido de la Ciudad de Buenos Aires. Un empleado y un vecino auxiliaron a la víctima y retuvieron al agresor hasta la llegada de la Policía. Sarria, residente en San Justo (La Matanza), gritó: “¡Mi hija no me quiere. Me voy a matar!”, y se causó cortes en el cuello antes de ser detenido.
    El fallo judicial consigna que Barrionuevo sufrió 37 heridas en distintas partes del cuerpo y concluye que la intención de Sarria fue matar a su ex pareja de manera cruel y prolongada, causando un sufrimiento físico y psicológico extremo.
    El testimonio de la hija de la pareja fue clave para evidenciar el contexto de violencia de género que padeció Barrionuevo durante su matrimonio y luego de la separación. El fiscal José María Campagnoli destacó que Sarria sometía a la mujer a agresiones verbales, psicológicas, económicas y físicas durante más de 20 años.
    En una entrevista previa con Clarín, la víctima detalló el vínculo tóxico marcado por denigraciones constantes y humillaciones. En 2023, tras una brutal golpiza, decidió abandonar el hogar que seguían compartiendo pese a estar separados hace años.
    El tribunal, basándose en estudios psicológicos, describió a Sarria como un hombre manipulador pero consciente de sus actos, con impulsividad contenida y juicio conservado. La pena finalizará el 17 de noviembre de 2034, aunque Barrionuevo teme que la violencia pueda renovarse tras la salida del agresor.
    Sergio Raúl Sarria se promocionaba en redes sociales como actor, comediante, standapero e influencer, con un canal de YouTube que supera el millón de visualizaciones. Realizaba contenido relacionado con programas de televisión de los años 80 y 90, además de participar en producciones cinematográficas y eventos temáticos.
    Por su parte, Adriana Barrionuevo expresó a Clarín su deseo de ayudar a otras víctimas de violencia de género, instándolas a denunciar y buscar apoyo para evitar que su dolor se repita. A pesar de las cicatrices visibles y profundas secuelas emocionales, lamenta la leve condena recibida por Sarria, quien incluso en el ataque le fracturó la nariz a propósito.
    “El me miró a los ojos para demostrar que sabía lo que me hacía, y aun así solo le dieron 10 años”, concluyó con resignación.

  • Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Tras el acercamiento con Máximo, Kicillof salió a defender a Cristina Kirchner a un año de su condena: «Es inocente»

    Luego de que el funeral del Indio Solari pusiera en pausa la interna peronista, tras siete meses y medio de distanciamiento, Axel Kicillof y Máximo Kirchner retomaron el diálogo para organizar el último adiós al ídolo popular. En este contexto, el gobernador bonaerense salió a defender públicamente a Cristina Kirchner al cumplirse un año de que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de la expresidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua en la causa Vialidad.

    “A un año de aquel fallo, ratificamos lo que verdaderamente no se puede ignorar: Cristina es inocente y continúa injustamente detenida. Frente a cada injusticia y cualquier intento de disciplinar al campo popular, tenemos la obligación de defender la democracia y el derecho de nuestro pueblo a vivir dignamente, en una Argentina más justa”, afirmó Kicillof.
    Si bien no es la primera vez que el gobernador se pronuncia en defensa de la expresidenta, desde el círculo más cercano a Cristina Kirchner y dirigentes de La Cámpora le reclamaron su mayor compromiso en el reclamo por la libertad de la exmandataria durante este periodo. En este sentido, la diputada bonaerense Mayra Mendoza expresó a fines de mayo, en diálogo con el streaming Gelatina, que “todo el peronismo debería poder manifestarse por la libertad de Cristina”.
    A través de un extenso mensaje en su cuenta de X, titulado “A un año del fallo contra Cristina”, Kicillof recordó: “Un año atrás se consumó una enorme infamia a la vista de todos: la condena de Cristina dictada por sectores del Poder Judicial tan alejados de la Justicia como cercanos al poder real”.
    El mandatario enfatizó que “Cristina fue víctima de una larguísima persecución que desembocó en una condena arbitraria, desprovista de pruebas y por supuestos hechos que ni siquiera estaban entre sus competencias, usando un argumento jurídicamente absurdo: ‘no podía no saber’”.
    Asimismo, Kicillof señaló que la persecución contra Cristina Kirchner alcanza también a su entorno familiar y recordó el intento de magnicidio del 1 de septiembre de 2022, cuando la exvicepresidenta sufrió un atentado. “Persiguen también a su familia y alimentan un clima de odio y violencia que tuvo su expresión más salvaje en el intento de asesinato que sufrió. A casi cuatro años del atentado, la investigación sobre quiénes lo planificaron, financiaron e instigaron brilla por su ausencia”, denunció.
    El gobernador agregó que “los mismos intereses que impulsaron la persecución contra Cristina sostienen hoy un modelo económico que destruye la industria nacional, pulveriza salarios y jubilaciones, recorta derechos sociales y laborales, y concentra la riqueza en cada vez menos manos”. Y advirtió que “todo esto ocurre mientras el Presidente alimenta todos los días el odio y ataca los fundamentos sociales de nuestra democracia”.
    En la previa de una nueva movilización convocada para este miércoles a las 16 horas frente al domicilio donde Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario, Kicillof declaró a Radio 10 que se cumple “un año de una infamia” con la que buscan “disciplinar a quienes combaten a los sectores de poder”.
    Bajo la consigna “Argentina con Cristina”, la convocatoria prevé actos en distintos puntos del país y una concentración frente al domicilio de la expresidenta en San José 1111. “A un año de la injusta condena, nos movilizamos en todo el país y en San José 1111 para bancar a Cristina y pedir por su libertad. ¡Basta de proscripción!”, señalaron los organizadores.
    Por su parte, Oscar Parrilli, presidente del Instituto Patria, afirmó que el kirchnerismo continuará impulsando acciones para revertir la situación judicial de Cristina Kirchner. Adelantó que “los compañeros senadores van a presentar una denuncia sobre las condiciones arbitrarias de la detención” y aseguró que “claramente Cristina está proscrita y secuestrada”.
    En diálogo con el streaming Gelatina, Parrilli ratificó su apoyo a una eventual candidatura presidencial de la exmandataria y afirmó que el objetivo del espacio es que pueda competir en las elecciones de 2027. “Muchos compañeros y yo pensamos que Cristina tiene que ser candidata a presidenta”, afirmó, y agregó: “Estoy convencido de que ella ganaría las elecciones en 2027”.
    El exsenador señaló que “buscaron sacarla a Cristina de la contienda electoral porque tienen miedo” y sostuvo que “Cristina es inocente”, pero enfrentó “un fallo político, no un fallo jurídico, en el que se violaron todos los principios constitucionales”.

  • YPF: bien por el fallo, pero el juicio no salió de un repollo

    YPF: bien por el fallo, pero el juicio no salió de un repollo

    YPF: bien por el fallo, pero el juicio no salió de un repollo

    El fallo favorable al país en el caso YPF tuvo la insólita característica de generarles un beneficio tanto al Gobierno como a la oposición. Unos porque movían del primer plano la charla sobre Adorni y otros porque se sacaban una lápida de encima para la campaña 2027. Ambos festejaron y ambos se adjudicaron virtudes por la noticia. Por supuesto, ambos aprovecharon para insultarse mutuamente.Sin embargo, lo que debería recordarse siempre, tras el respiro que les dio a las arcas criollas el dictamen de la Corte de Apelaciones de Nueva York, es cómo fue que se llegó a este punto: el riesgo de pagar 16.000 millones de dólares no salió de un repollo, sino de una política concreta que podría enseñarse en las escuelas como modelo de una estafa a máxima escala.Para que no se repita, claro.Fue en 2008 cuando Néstor Kirchner, expresidente y cónyuge de la entonces presidenta Cristina Fernández, impulsó la “argentinización” de la petrolera, que había sido adquirida por Repsol cuando Carlos Menem la privatizó (con el apoyo de Kirchner, hay que recordar).Eligió para ello a la familia Eskenazi, los mismos que habían obtenido la privatización del Banco de Santa Cruz cuando Kirchner gobernaba esa provincia.Pero lo realmente creativo del caso es que los Eskenazi compraron el 25% de la compañía sin poner un peso: pagarían con las ganancias de la propia YPF y con un crédito garantizado con acciones de la misma empresa. Fueron 2.000 millones de dólares. A cambio, Repsol iba a poder girar plata a España, a su casa matriz.Un negocio extraordinario. Para ellos. Porque al poco tiempo, sin inversión, con una empresa vaciada, la producción bajó y comenzó la importación masiva de gas y petróleo. Que trastornó definitivamente las cuentas públicas: sólo durante el segundo mandato de Cristina el déficit comercial energético sumó 23.180 millones de dólares.Una montaña de plata que llevó a Axel Kicillof, ministro de Economía de Cristina, a expropiar la empresa en 2012.En realidad, expropió el 51% que estaba en manos de Repsol. Pagó 6.000 millones de dólares por ello tras haber declarado que no pondría un peso. Y dejó abierta la puerta a la ahora rechazada demanda que inició el fondo buitre Burford, que le compró ese “derecho” a los Eskenazi (igualmente, estos, campeones en maniobras, hubieran cobrado un porcentaje de los 16.000 millones).Pese a tan contundente historia, Cristina no pudo evitar el autoelogio desde su prisión domiciliaria y tuiteó: “Queda claro que la decisión política de recuperar YPF y nuestra soberanía energética fue estratégica para nuestro país”. Sin ironía, escribió: “Hoy podemos decir con orgullo que Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética”.Tampoco Kicillof permaneció en silencio: “La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos”, posteó.Ni la expresidenta ni el gobernador bonaerense recordaron la previa.Existe una añosa causa penal sobre el caso, iniciada por Elisa Carrió. Está en el juzgado de Ariel Lijo, que aún no se ha pronunciado sobre el tema.