Etiqueta: sanción

  • Revocan sanción y evalúan restituir salidas transitorias a interno de la Unidad Penal N°4

    Revocan sanción y evalúan restituir salidas transitorias a interno de la Unidad Penal N°4

    Revocan sanción y evalúan restituir salidas transitorias a interno de la Unidad Penal N°4

    Dr. Spinso, defensor del interno

    El Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Concordia hizo lugar a una apelación presentada por el doctor Dr. Gonzalo Nicolás Spinso, defensor del interno Diego Damián Amarelle, en el marco del legajo “AMARELLE, DIEGO DAMIAN s/ EJECUCION DE PENA”, y dejó sin efecto una sanción disciplinaria que había motivado la suspensión de sus salidas transitorias socio-familiares.

    La resolución fue dictada el 12 de mayo de 2026 por el juez de Ejecución Dr. Juan Ignacio Lazzaneo, con intervención del fiscal de la Jurisdicción de Ejecución de Penas de Concordia, Dr. Fabio Zabaleta. El magistrado además ordenó restablecer los índices de conducta y concepto del interno y solicitó un informe actualizado antes de resolver si recuperará el beneficio de las salidas transitorias.
    Lo sucedido
    La suspensión había sido dispuesta tras un procedimiento realizado el 17 de agosto de 2025 en la Unidad Penal N°4 de Concepción del Uruguay. Según el acta penitenciaria, durante una requisa de rutina al regresar de una salida socio-familiar, Amarelle fue hallado con envoltorios ocultos que contenían más de 25 gramos de marihuana y 4 gramos de cocaína.
    La investigación fue tramitada por la fiscal María G. Occhi, Agente Fiscal N°1, en el expediente “AMARELLE, DIEGO DAMIÁN S/ ACTUACIONES DE OFICIO”, Legajo Nº 5036/2025.
    Sin embargo, la defensa cuestionó duramente el procedimiento y pidió la nulidad de la sanción disciplinaria de 15 días de aislamiento, al considerar que fue aplicada de manera “ilegal, arbitraria y sin pruebas”.
    Dr, Lazzaneo. Juez Ejecución de Penas Cdia.
    En su apelación, el defensor sostuvo que la Fiscalía no encontró elementos suficientes para formular una imputación penal, por lo que consideró contradictorio que el Servicio Penitenciario avanzara igualmente con un castigo administrativo.
    Además, denunció presuntas irregularidades en la requisa que originó el expediente, señalando ausencia de testigos civiles, manipulación de prendas fuera de la vista del detenido y un procedimiento que calificó como “contaminado y nulo”.
    La defensa también argumentó que la resolución disciplinaria carecía de fundamentos concretos, ya que —según expresó— no analizaba pruebas ni circunstancias atenuantes y se limitaba a reproducir el parte penitenciario. Asimismo, sostuvo que el aislamiento representaba un agravamiento ilegítimo de la pena y una violación de garantías constitucionales y estándares internacionales de derechos humanos aplicables en contextos de encierro.
    Se impuso la Defensa
    Tras analizar los planteos, el juez Lazzaneo resolvió hacer lugar a la apelación, revocar la sanción administrativa impuesta por la Unidad Penal N°4 y restituir los guarismos de conducta y concepto del interno, dejando abierta la posibilidad de que vuelva a acceder al régimen de salidas transitorias.
     

  • Inhabilitado de por vida: se conoció la sanción de UEFA al entrenador que filmaba a sus jugadoras en los vestuarios

    Inhabilitado de por vida: se conoció la sanción de UEFA al entrenador que filmaba a sus jugadoras en los vestuarios

    Inhabilitado de por vida: se conoció la sanción de UEFA al entrenador que filmaba a sus jugadoras en los vestuarios

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (UEFA) sancionó de por vida al entrenador checo Petr Vlachovský, de 42 años, por violar el reglamento disciplinario del organismo. La investigación reveló que Vlachovský accedía a los vestuarios del 1. FC Slovacko y grababa en secreto a las jugadoras en el área de las duchas, sin su consentimiento.

    El Órgano de Control, Ética y Disciplina (CEDB) de la UEFA informó que la sanción se dictó tras una investigación encabezada por un Inspector de Ética y Disciplina, basada en las acusaciones contra el exentrenador. Vlachovský fue detenido en 2023 después de que las autoridades hallaran en internet grabaciones de más de doce mujeres.
    Entre las víctimas se encontraba una menor de 17 años, filmada junto a sus compañeras en los vestuarios del club. En 2025, Vlachovský fue condenado a un año de prisión suspendida y se le impuso una prohibición temporal para entrenar en la República Checa durante cinco años.
    Este martes, el caso volvió a cobrar relevancia luego de que la UEFA emitiera un nuevo comunicado donde señala que Vlachovský violó varios artículos del Reglamento Disciplinario, por lo cual se decidió su inhabilitación definitiva para desempeñar cualquier función relacionada con el fútbol.
    Además, la UEFA solicitó que la sanción sea extendida a nivel mundial y pidió a la Asociación de Fútbol de la República Checa que revoque la licencia de entrenador de Vlachovský, en caso de que aún no se haya hecho.
    La trascendencia del caso radica no solo en el rol del imputado en el club, sino también en su condición de exentrenador de la Selección femenina Sub-19 de la República Checa, lo que intensificó las preocupaciones sobre la protección de las deportistas.
    El sindicato de futbolistas FIFPRO celebró la sanción y el pedido de la UEFA a la FIFA para que imponga una prohibición internacional al técnico. En un comunicado, FIFPRO afirmó: “Este resultado envía un mensaje fuerte y necesario de que el comportamiento abusivo e inapropiado no tiene cabida en el fútbol y que la protección del bienestar de los jugadores debe seguir siendo una prioridad en todos los niveles del juego”.
    Fuente: EFE.

  • Glaciares: el oficialismo presiona a los gobernadores para que defiendan la reforma y apura la sanción en Diputados

    Glaciares: el oficialismo presiona a los gobernadores para que defiendan la reforma y apura la sanción en Diputados

    Con la percepción de que tendrá los votos para imponerse, el oficialismo avanzó con el pedido de una sesión este miércoles para tratar la reforma de la ley de Glaciares en Diputados. Como paso previo deberá emitir dictamen mañana en un plenario de comisiones, en el que La Libertad Avanza también descuenta un panorama favorable para reunir las firmas, aunque de cualquier modo empuja la presencia de gobernadores para darle respaldo a la iniciativa ya aprobada por el Senado.“Los votos están desde hace un mes, no nos quedó otra que hacer el camino más largo”, transmitió confianza un referente del oficialismo en la Cámara baja. El freno a un tratamiento más veloz fue por la necesidad de convocar a audiencias públicas, un requisito que no se había cumplido en el Senado. Los bloques de la oposición cuestionaron el método para definir a los expositores y los consideraron insuficientes.“Si llegan al quórum, logran la aprobación”, reconoció un diputado de Unión por la Patria. El escenario resulta favorable al oficialismo porque sólo con los espacios que respaldaron el llamado a la sesión el número quedaría cerca de las 129 presencias necesarias para abrir el debate.Además de Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz, Silvana Giúdici y otros integrantes de La Libertad Avanza, firmaron la nota Javier Sánchez Wrba (PRO), la radical Pamela Verasay y varios legisladores que responden a gobernadores como el misionero Alberto Arrúa, la tucumana Gladys Medina, la sanjuanina Nancy Picón Martínez y el santacruceño José Luis Garrido.También los tres miembros de Elijo Catamarca y parte de Unidos apoyarán la reforma que acota la protección a los glaciares y el ambiente periglacial a los casos en los que se haya verificado una “función hídrica efectiva» y que otorga más poder a las provincias para determinar las zonas prohibidas a las actividades extractivas. Para los ambientalistas se trata de una “regresión ambiental inconstitucional”, por lo que adelantaron que de sancionarse irán a la Justicia con el propósito de impedir la entrada en vigencia.Incluso algunos diputados de Unión por la Patria, como los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica y la catamarqueña Claudia Palladino, avalarían el proyecto. El MID presidido por Oscar Zago se encamina a votar a favor en general, pero intentaría incluir una modificación para dejar explícitamente a salvo de una explotación a la zona de glaciares. En caso de prosperar ese cambio o algún otro, el debate tendrá que regresar al Senado.Desde el oficialismo estimaron que no encontrarán inconvenientes para reunir las firmas y emitir un dictamen de mayoría este martes en el plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales, y de ese modo dejar habilitada la reforma para llevarla al recinto. En la previa metieron presión para que los gobernadores asistan a empujar el proyecto en ese ámbito.“Es un pedido que hicieron ellos, nosotros lo estamos apoyando. Tienen que jugar lo más fuerte que puedan, venir todos y levantar las dos manos, porque beneficia a las provincias. Para que manejen sus recursos y por el federalismo del que siempre hablan”, argumentó un miembro de La Libertad Avanza. Hasta este lunes a la noche lo más probable era que Alfredo Cornejo (Mendoza), Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan) y Carlos Sadir (Jujuy) enviaran a los vicegobernadores u otros funcionarios.Unión por la Patria, la izquierda y otros bloques opositores aprovecharán la sesión para darle resonancia a las dificultades de Manuel Adorni para justificar su crecimiento patrimonial, las revelaciones por el caso $LIBRA y los créditos del Banco Nación a funcionarios y legisladores. Lo más probable es que no alcancen los dos tercios para que esas cuestiones incómodas para el Gobierno formen parte del temario, pero harán lo posible para dedicarle tiempo con mociones y cuestiones de privilegio.