wp

Etiqueta: senadoras

  • Las senadoras que votaron la reforma previsional fueron expulsadas del PJ – El Miércoles Digital

    Las senadoras que votaron la reforma previsional fueron expulsadas del PJ – El Miércoles Digital

    Las senadoras que votaron la reforma previsional fueron expulsadas del PJ – El Miércoles Digital

    Gladys Domínguez y Nancy Miranda fueron expulsadas este jueves 10 de septiembre del PJ. Es por acompañar con su voto la reforma previsional a la que el partido se opuso.
     
    Por PABLO BIZAI de PÁGINA POLÍTICA
     
    La medida se enmarca en lo resuelto por el último Congreso provincial del PJ, desarrollado el 13 de junio. Allí se instruyó a los legisladores que fueron electos en las listas del PJ a votar en contra de la reforma previsional que por esos días estaba en tratamiento en el Senado. Se la calificó como “un grave retroceso en materia de derechos sociales” y contraria a la “doctrina y valores del justicialismo”.
    Ese día, el Congreso facultó al Tribunal de Disciplina del partido a la “expulsión directa” de los legisladores si votaban a favor o se abstuvieran frente a la iniciativa impulsada por el gobierno de Rogelio Frigerio.
    De ese modo, el PJ buscó meter presión sobre las senadoras Gladys Domínguez (Feliciano) y Nancy Miranda (Federal) que, como ya se especulaba en ese momento, terminarían votando la media sanción a la reforma previsional que se alcanzó en el Senado el 15 de julio, por 10 votos a 7.
    Tras esa votación, las senadoras fueron notificadas de las denuncias recibidas de parte de afiliados para que se cumpla con lo resuelto por el Congreso partidario. Ambas hicieron su descargo y el Tribunal de Disciplina dictaminó este jueves que correspondía la máxima sanción: expulsión y consiguiente desafiliación.
    La resolución fue elevada al Consejo Provincial del PJ, que en una reunión desarrollada este jueves por la tarde la ratificó. Todos votaron a favor de cumplir con la resolución del Congreso, a excepción de la consejera Flavia Maidana, que se pronunció en contra de las expulsiones.
     
    Retroceso en el Senado
    A raíz de estas diferencias políticas y antes de ser sancionadas por su partido, Domínguez y Miranda rompieron con la bancada del peronismo, para conformar sus bloques unipersonales en el Senado.
    Poco tiempo después hizo lo propio la senadora Patricia Díaz (La Paz), como una consecuencia de la expulsión del PJ de su esposo, Daniel Rossi.  El intendente de Santa Elena recibió la máxima sanción partidaria en el mismo Congreso del 13 de junio por haber apoyado en 2025 opciones electorales en contra del partido y haber impulsado denuncias penales contra los candidatos del PJ “sin haber transitado ni agotado la vía interna”.
    Como consecuencia de todo este proceso, el peronismo perdió la mayoría de 9 bancas con la que había iniciado este período y se quedó con sólo 6 votos en el Senado. Con 8 miembros, el bloque oficialista de Juntos por Entre Ríos pasó a tener el control de la Cámara, además de contar con el acompañamiento de las tres senadoras peronistas díscolas en la mayoría de sus iniciativas.
    Esta nueva mayoría cómoda que ostenta el gobernador Rogelio Frigerio en la Legislatura es la que hace pensar en el peronismo que la suspensión del PASO sería un hecho. A pesar de eso, el PJ no avanzó todavía en discutir una alternativa para resolver su interna en el caso de que se caigan las primarias. Por lo pronto repudió la “embestida” de Frigerio contra las PASO y fustigó la “improvisación y oportunismo” del Gobernador sobre el régimen electoral.
    Argumentos
    Al caer la noche, el Consejo Provincial emitió un comunicado en el que remarcó que a lo largo de todo el proceso se garantizaron de forma irrestricta el derecho de defensa y el debido proceso estatutario y que a ambas legisladoras se les confirió traslado formal y la oportunidad de presentar sus respectivos descargos por escrito.
    Tras el análisis de las piezas defensivas, el Tribunal de Disciplina desestimó en su totalidad las justificaciones articuladas —las cuales “intentaron excusar el voto a favor del ajuste sobre las espaldas de los jubilados entrerrianos”— y dictaminó aconsejar la separación definitiva de ambas de las filas partidarias.
    “No existe margen ético ni orgánico para eludir la manda de las bases: quien utiliza la boleta, los recursos y la militancia peronista para luego votar leyes regresivas junto al gobierno de Rogelio Frigerio consuma una falta gravísima que debía sancionarse con la máxima penalidad estatutaria”, señalaron.
    En la misma materia, se tomó conocimiento del dictamen del Tribunal de Disciplina respecto al afiliado Martín Müller por su incorporación formal como funcionario del gobierno de Javier Milei. Al no mediar una delegación extraordinaria de facultades para este caso, el Consejo Provincial notificará las actuaciones al Congreso Provincial del PJ para que sea este cuerpo soberano quien resuelva en definitiva sobre su expulsión en su próxima sesión.
    Las resoluciones se encuentran ya a disposición de los afiliados en el sitio web del PJ de Entre Ríos: https://www.pjentrerios.org.ar/tribunal-de-disciplina/resoluciones-2
     

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Fernández Sagasti presentó un proyecto para que las senadoras embarazadas puedan sesionar y votar de forma remota

    Fernández Sagasti presentó un proyecto para que las senadoras embarazadas puedan sesionar y votar de forma remota

    Fernández Sagasti presentó un proyecto para que las senadoras embarazadas puedan sesionar y votar de forma remota

    Tras la polémica generada antes de la sesión del jueves pasado por la ley de propiedad privada, la senadora Anabel Fernández Sagasti presentó un proyecto para modificar el reglamento del Senado, permitiendo que exclusivamente las senadoras con contraindicación médica para viajar debido a su embarazo puedan sesionar y votar de forma remota.

    La iniciativa surge luego de que Fernández Sagasti no pudo participar en la sesión debido a una indicación médica que le impedía viajar desde Mendoza a la Ciudad de Buenos Aires por su estado de embarazo. Días antes, la senadora había solicitado a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, autorización para intervenir de manera virtual, petición similar a la de otro senador que, tras haber sido operado de la rodilla, buscaba también votar a distancia.
    El proyecto establece que el voto remoto se aplicará únicamente a las embarazadas con certificación médica que acredite riesgo y contraindicación de viaje, garantizando así un criterio único, objetivo y limitado. Fernández Sagasti explicó que la iniciativa busca evitar que alguna provincia pierda representación: «Es un proyecto para que a ninguna provincia le vuelva a pasar lo que le pasó a Mendoza. La distancia no puede ser motivo para que un pueblo pierda su voz en una votación clave».
    Además, recordó que durante la pandemia el Senado funcionó de forma virtual con el aval de la Corte Suprema, aunque sin modificación formal del reglamento.
    Si bien Villarruel autorizó la solicitud de Fernández Sagasti la semana pasada, la decisión final depende del cuerpo legislativo, que debe aprobar cualquier cambio reglamentario. En ese contexto, la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, convocó a una reunión con representantes de todos los sectores antes de la sesión y acordaron enviar el pedido de la senadora mendocina y del radical Flavio Fama a comisión, descartando así su participación en el debate.
    Aunque el peronismo había expresado previamente la necesidad de que Fernández Sagasti participara, dado el ajustado recuento de votos para rechazar la modificación a la Ley de Tierras —capítulo que luego fue retirado—, finalmente optó por acordar con el oficialismo para evitar que se cree un precedente que podría ser complicado en el futuro.
    Con respecto al proyecto presentado, Fernández Sagasti señaló: «Esto no es sobre mi banca. Es para que en el futuro ninguna senadora, de ningún signo político, en ninguna provincia, que quiera formar una familia, tenga que elegir entre su embarazo y la representación de su pueblo».
    La legisladora añadió que le hubiese gustado explicar su iniciativa durante la sesión del jueves, pero se enteró en ese momento, junto con el resto, que el decreto que le autorizaba a votar se había enviado a comisión, mezclado con otro pedido no relacionado, a mano alzada y sin discusión.