wp

Etiqueta: tras

  • Golpe al contrabando en Nueva Palmira: un condenado tras operativo por agua

    Golpe al contrabando en Nueva Palmira: un condenado tras operativo por agua

    Golpe al contrabando en Nueva Palmira: un condenado tras operativo por agua

    En una acción coordinada entre las Prefecturas de Carmelo y Nueva Palmira, se interceptó una embarcación deportiva con cientos de prendas de vestir. El responsable recibió una pena de dos años de prisión efectiva.

    Un importante operativo binacional de vigilancia costera culminó en las últimas horas con la condena de un hombre mayor de edad por contrabando especialmente agravado. El procedimiento, que tuvo lugar en la zona de la Barranca de los Loros, fue el resultado de una exitosa coordinación entre el personal de la Sub Prefectura de Carmelo y la Prefectura de Nueva Palmira.
    El operativo en el río
    Durante la noche del pasado jueves 16 de abril, las fuerzas de seguridad uruguayas detectaron movimientos sospechosos de una embarcación deportiva en las inmediaciones de Nueva Palmira. Al proceder a la interceptación y posterior inspección del navío, los efectivos constataron la presencia de una carga ilegal.
    En el interior de la embarcación se hallaron 7 bultos negros que contenían aproximadamente 700 prendas de vestir de diversos tipos, todas en presunta infracción aduanera. La mercadería no contaba con la documentación correspondiente para su ingreso o tránsito por el territorio uruguayo.
    Resolución judicial inmediata
    El caso quedó bajo la órbita de la Fiscalía Letrada de la Ciudad de Carmelo, con la intervención del Juzgado Letrado de Primera Instancia de 3er Turno. Tras la instancia judicial, se dictó sentencia definitiva para el detenido:

    La Condena: El hombre fue hallado autor penalmente responsable de un delito de Contrabando especialmente agravado.

    La Pena: Se le impuso una sanción de 2 años de penitenciaría, los cuales deberán cumplirse bajo la modalidad de cumplimiento efectivo.

    Este operativo refuerza la vigilancia en el corredor fluvial del Uruguay, una zona clave donde las autoridades de ambas orillas han intensificado los controles para combatir el tráfico ilegal de mercaderías y el crimen organizado. Fuente El Telehgrafo

  • «El dato es malo»: la reacción de Javier Milei tras conocerse una suba en la inflación de marzo

    «El dato es malo»: la reacción de Javier Milei tras conocerse una suba en la inflación de marzo

    «El dato es malo»: la reacción de Javier Milei tras conocerse una suba en la inflación de marzo

    Javier Milei admitió que el dato de inflación de marzo conocido este martes, que subió a 3,4%, «es malo», pero se mostró esperanzado de mejorarlo en el futuro: «Esperamos que retorne a su sendero decreciente». «El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna», expresó en X el Presidente minutos después de que el INDEC difundiera la medición del Índice de Precios al Consumidor para el mes de marzo. En Casa Rosada ya esperaban que la cifra no fuera favorable y reafirmara la tendencia alcista de los últimos meses. El propio Luis Caputo había anticipado durante una entrevista el lunes que la inflación de marzo sería mayor al 3%.A pesar del dato, el Presidente subrayó que hay «elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado» y, resaltó, «especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente».INFLACIÓN El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente.VLLC!PD: hoy explicaré en AmCham https://t.co/i8a5ntCtqX— Javier Milei (@JMilei) April 14, 2026

    El dato mensual que se conoció este martes marcó el décimo meses en subida y es el más alto de los últimos 12 meses desde marzo del año pasado, cuando arrojó una suba del 3,7%. De este modo, el IPC arrojó una suba interanual del 32,6% y en los primeros tres meses del año lleva acumulada un alza del 9,4%.De la mano con la inflación, subió también la canasta básica, cuyo dato arrojó que una familia tipo con cuatro integrantes necesitó $ 1.434.464 pesos para no ser pobre en marzo de 2026. El INDEC reveló además que ese mismo grupo familiar, conformado por una pareja y dos chicos, precisó $ 658.011 para no ser considerado indigente.De este modo, la Canasta Básica Total (mide lo necesario para no ser considerado pobre) registró una suba de 2,6% con respecto a febrero y acumula en el año una suba de 9,6%. Por su parte, la Canasta Básica Alimentaria (mide a partir de cuánto se considera indigencia) subió 2,2% en comparación con la medición anterior y en el año 11,6%.El mensaje que compartió este martes Milei incluyó otro de Luis Caputo, en el que el ministro de Economía reconocía el mal dato de inflación y explicaba que durante marzo «se registró un impacto significativo de la guerra en Medio Oriente, en línea con los efectos registrados en otros países».»Asimismo, la economía continúa atravesando un proceso de corrección de precios relativos, lo que se verificó principalmente en los precios de los servicios regulados y en Carnes y Derivados», agregó Caputo, en sintonía con la explicación que ya había dado a principios de marzo acerca del motivo por el que el IPC de febrero se mantuvo en 2,9%, el mismo nivel que el de enero.En esa línea y a pesar del dato desfavorable, el ministro destacó que durante el último mes hubo una «fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo» y que «la variación mensual de la Canasta Básica Total bajó de 2,7% en febrero a 2,6% en marzo».Caputo también destacó que «el capítulo Educación registró una suba mensual de 12,1%, la más baja de los últimos 8 años para el mes de marzo».Este lunes, Caputo ya había anticipado la suba en el dato de inflación durante una entrevista en la Bolsa de Comercio de Rosario, en donde adelantó que «seguramente» el IPC de marzo sería mayor a 3%. En el mismo evento indicó también que, desde este mes, el ritmo de suba en los precios cederá y volverá a emprender un camino de caída.El dato fue malo pero ya observa una fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo. Por su parte, la variación mensual de la Canasta Básica Total bajó de 2,7% en febrero a 2,6% en marzo. https://t.co/qebuypjCBQ— Felipe Núñez (@Felii_N) April 14, 2026

    Las palabras de Caputo fueron respaldadas también por uno de sus asesores en el ministerio de Economía, Felipe Núñez, quien en el mismo sentido que Javier Milei consideró que «el dato fue malo» pero destacó que «ya observa una fuerte desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de una suba de 3,2% mensual en febrero a 2,2% en marzo».Desde la oposición, sin embargo, no dejaron pasar el dato negativo. Nicolás del Caño consideró que la inflación del primer trimestre ya alcanzó lo que estaba pautado en el presupuesto para «todo el año» y que «el porcentaje de 3,4 en marzo que informa el INDEC desmiente todos los pronósticos triunfalistas».»Mientras los Adorni y la Casta libertaria siguen de joda, la mayoría del pueblo trabajador se hunde en el desempleo, el hambre, la precarización de la vida, el salario y las jubilaciones por el piso», escribió Del Caño este martes por la tarde en su cuenta de X.Desde Unión por la Patria también alzaron las voces los diputados Julia Strada, Sebastián Galmarini y Vanesa Siley.Strada recordó que «desde junio de 2025, la inflación tuvo una curva ascendente y constante (salvo julio y agosto donde se repitió el dato de 1,9% en ambos meses)» y cuestionó la forma en que se hace la medición. Según sostuvo, «con la metodología actualizada, la inflación es más alta» y «hubiese dado 3,5%».El INDEC publicó el IPC de marzo 2026: 3,4%Tres consideraciones:1) La inflación sigue subiendo desde junio 2025El INDEC publicó 3,4% de inflación en marzo 2026, superando al mes de febrero. Desde junio de 2025, la inflación tuvo una curva ascendente y constante (salvo julio y… pic.twitter.com/f4xZSO6Rh6— Julia Strada (@Juli_Strada) April 14, 2026

    «La estimación del gobierno en el presupuesto para todo 2026 era de 10,1% y eso ya se cumplió en los primeros 3 meses, que arrojan 9,4% acumulado y, con la inflación bien medida el acumulado del año es 10,1%», añadió.Por su parte, Galmarini afirmó que el dato de inflación de marzo «muestra algo peor que el número, que ni dibujándola la pueden domar». «O sea, fallan en la economía y encima fallan en el maquillaje», sentenció.Siley, en tanto, cargó contra el Gobierno al afirmar que «los números no cierran pero de todas formas le siguen pidiendo a la gente que haga el esfuerzo» y apuntó: «Cuando Milei dice que ‘queda pendiente una gran corrección de precios regulados’, lo que está anunciando es claro: más tarifazos».

  • Tras el fracaso de la cumbre, Donald Trump le ordenó a la Marina de Estados Unidos bloquear el estrecho de Ormuz y responder a cualquier ataque de Irán: «Volarán al infierno»

    Tras el fracaso de la cumbre, Donald Trump le ordenó a la Marina de Estados Unidos bloquear el estrecho de Ormuz y responder a cualquier ataque de Irán: «Volarán al infierno»

    Tras el fracaso de la cumbre, Donald Trump le ordenó a la Marina de Estados Unidos bloquear el estrecho de Ormuz y responder a cualquier ataque de Irán: «Volarán al infierno»

    El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que le ordenó a la Marina de los Estados Unidos bloquear el ingreso y las salida de buques del estrecho de Ormuz, tras el fracaso de las negociaciones de paz en Irán que se llevaron a cabo ayer en Pakistán y que terminaron con la retirada de toda la delegación de su país, encabezada por el vicepresidente JD Vance.»Con efecto inmediato, la Marina de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de BLOQUEO de cualquier buque que intente entrar o salir del Estrecho de Ormuz», anunció esta mañana en un extenso posteo en su red social Truth, que agregó que la medida comenzará «en breve».Sus indicaciones también fueron responder con dureza a cualquier ataque de las fuerzas iraníes e impedir la navegación de los barcos que le hayan pagado tributo al régimen de Mojtaba Kamenei para atravesar el paso, que es clave para la distribución del petróleo.»También he instruido a nuestra Marina para que busque e interdiga a cada buque en aguas internacionales que haya pagado un peaje a Irán. Nadie que pague un peaje ilegal tendrá paso seguro en alta mar. También comenzaremos a destruir las minas que los iraníes colocaron en el Estrecho. ¡Cualquier iraní que dispare contra nosotros o a embarcaciones pacíficas, ¡SERÁ VOLADO AL INFIERNO!», afirmó.El mensaje del presidente norteamericano llega tras el primer intento de alcanzar un acuerdo de paz durante la cumbre que se realizó hasta esta madrugada en Islamabad. Estados Unidos denunció que fue imposible llegar a un acuerdo por la negativa de Irán de renunciar a sus planes nucleares, mientras que Teherán respondió que las exigencias planteadas fueron excesivas.Trump acusó al régimen iraní de haber incumplido la promesa de liberar el estrecho de Ormuz prevista en la tregua de dos semanas -medida que tomó en represalia por los ataque de Israel contra el Líbano- y dijo que eso generó «ansiedad, desubicación y dolor en muchas personas y países del mundo».»Hay un gran deshonor y un daño permanente a la reputación de Irán, y a lo que queda de sus ‘Líderes’, pero ya estamos más allá de todo eso. Como prometieron, ¡más les vale empezar el proceso para abrir y rápido esta VÍA INTERNACIONAL DE AGUA! Todas las leyes del libro están siendo violadas por ellos», denunció.El mandatario afirmó que tras 20 horas de negociaciones, se lograron acordar la mayoría de los puntos, pero que todo quedó empantanado en la cuestión nuclear, al que calificó como «el único punto que realmente importaba». «Podría entrar en mucho detalle y hablar de mucho de lo que se ha conseguido, pero solo hay una cosa que importa: ¡IRÁN NO ESTÁ DISPUESTO A RENUNCIAR A SUS AMBICIONES NUCLEARES! En muchos sentidos, los puntos acordados son mejores que continuar nuestras operaciones militares hasta la conclusión, pero todos esos puntos no importan comparados con permitir que la energía nuclear esté en manos de personas tan volátiles, difíciles e impredecibles», dijo.»Irán sabe, mejor que nadie, cómo PONER FIN a esta situación que ya ha devastado su país. Su Marina ha desaparecido, su Fuerza Aérea ha desaparecido, su antiaérea y radar son inútiles, Khamenei y la mayoría de sus «líderes» están muertos, todo por su ambición nuclear. El bloqueo comenzará en breve. Otros países participarán en este bloqueo. Irán no podrá beneficiarse de este acto ilegal de extorsión. Quieren dinero y, más importante aún, quieren la energía nuclear. Además, y en el momento oportuno, estamos completamente «PREPARADOS Y LISTOS», y nuestro ejército terminará lo poco que queda de Irán», amenazó en el cierre de su mensaje.

  • Quién es Freida McFadden: la escritora de ‘La asistenta’ reveló su identidad tras 23 años de misterio

    Quién es Freida McFadden: la escritora de ‘La asistenta’ reveló su identidad tras 23 años de misterio

    Quién es Freida McFadden: la escritora de ‘La asistenta’ reveló su identidad tras 23 años de misterio

    La autora de la exitosa novela La asistenta (The Housemaid), que hasta ahora firmaba con el seudónimo Freida McFadden, ha revelado su verdadera identidad tras mantenerla en secreto durante 23 años en una entrevista con la revista People.El nombre real de Freida McFadden es Sara Cohen, una médica especializada en trastornos cerebrales, de 45 años, que compagina su carrera médica con la escritura de novelas superventas, señala la publicación.»Soy una persona real», afirmó la autora al hablar abiertamente con la revista sobre su vida privada, antes de anunciar que planea seguir escribiendo con su seudónimo y centrarse en sus lectores.»Estoy en un punto de mi carrera en el que estoy cansada de que esto sea un secreto. Estoy cansada de que la gente debata si soy una persona real o si soy tres hombres», explicó.»Soy una persona real –insistió–, tengo una identidad real y no tengo nada que ocultar», expresó la escritora que durante años ha aparecido en público disfrazada para evitar revelar su aspecto.La autora también explicó que originalmente optó por usar un seudónimo para evitar conflictos con su trabajo en el hospital.»Mi objetivo era mantenerlo en secreto hasta que estuviera lista para dejar mi trabajo como médica, para que no fuera como si todos mis compañeros de trabajo lo supieran de repente y eso afectara mi desempeño laboral», dijo.La exitosa obra de esta autora también ha trascendido la literatura. La película que lleva su nombre, protagonizada por las actrices Sydney Sweeney y Amanda Seyfried, ha tenido un gran éxito de taquilla y ya se está preparando la secuela: El secreto de la asistenta, en la que Sweeney retomará su papel junto a Kirsten Dunst, recordó People.

  • Un año de desarme del cepo: tras las compras récord de ahorristas, creen que el Banco Central tiene una chance para liberarlo por completo

    Un año de desarme del cepo: tras las compras récord de ahorristas, creen que el Banco Central tiene una chance para liberarlo por completo

    Un año de desarme del cepo: tras las compras récord de ahorristas, creen que el Banco Central tiene una chance para liberarlo por completo

    Hace un año el Gobierno sorprendía al mercado y a la mayoría de los actores de la vida económica argentina con un golpe de efecto: anunció que eliminaba por completo el cepo cambiario para las personas y que iniciaba un camino de desarme para las empresas. Fue una de las precondiciones que planteó el nuevo acuerdo con el FMI. El anuncio lo hicieron en tándem el ministro de Economía Luis Caputo y el presidente del Banco Central Santiago Bausili el 11 de abril del año pasado, un viernes por la tarde, horas antes de que el directorio del Fondo Monetario terminara por dar luz verde al programa y al desembolso de US$ 12.000 millones.La sorpresa estuvo dada porque no se esperaba, a priori, una liberación de restricciones amplia, sino más bien gradual. Junto con esta medida, el equipo económico anunció también el fin del crawling peg, ese esquema de depreciación del tipo de cambio fijo mensual. Hizo su aparición también el esquema de flotación entre bandas.La salida del cepo para las personas tuvo efecto desde el lunes siguiente. Desde ese momento, el fin de las restricciones para los ahorristas actuó como una señal de largada: la demanda que antes se vehiculizaba a través de los dólares paralelos empezó a canalizarse casi en su totalidad por el mercado oficial. Atrás había quedado el límite de 200 dólares mensuales que pesaba sobre los ahorristas desde fines de 2019.Ese primer mes sin límite de compras de divisas terminó con una demanda neta (descontadas las ventas) por parte de los ahorristas de US$ 2.021 millones. Desde mayo, el ritmo de dolarización de las personas fue en crecimiento, al compás de la cercanía de las elecciones legislativas.Esa cuota de incertidumbre hizo que en septiembre, el mes en que el oficialismo perdió las elecciones legislativas bonaerenses, se registrara el pico de compras de dólares de la gente: fueron US$ 6.500 millones en un solo mes. Recién aflojó en noviembre, luego de la victoria de La Libertad Avanza. Cayó ese mes a algo menos de US$ 1.100 millones. Como balance del año, los datos oficiales muestran que el apetito dolarizador de los ahorristas fue, en esta instancia electoral, el más alto jamás registrado por el Banco Central. Una luz amarilla se encendió en el primer bimestre del año, porque la dolarización de carteras volvió a mostrar un ritmo relevante (US$ 2.700 millones y US$ 2.100 millones en enero y febrero, respectivamente).Estimaciones del equipo económico marcan que, durante los meses preelectorales, un equivalente a la mitad de todos los pesos que había en circulación buscaron algún tipo de cobertura cambiaria. Ya sea con billetes, dólar futuro o instrumentos que protegen contra una devaluación.Con la información hasta febrero, publicada hace algunos días por el Banco Central, una conclusión es que en los primeros diez meses de salida del cepo para el ahorrista, las personas compraron US$ 37.800 millones. Como comparación, es equivalente a dos tercios de la deuda que está vigente entre la Argentina y el Fondo Monetario. Una análisis de la consultora LCG planteó que la liberación del cepo a las personas tuvo un impacto positivo en la brecha entre el oficial y el paralelo, en el «sinceramiento» de las condiciones cambiarias y una suba en los depósitos en moneda extranjera. De todas formas, también alertó que parte de esa demanda estuvo motorizada por la idea de que «el dólar estaba barato».»En programas de estabilización de varios países, por ejemplo, en Israel, el frente cambiario se pudo administrar mejor, no sólo con fondeo de organismos internacionales, sino con el flujo de remesas de residentes o familiares. En Argentina es como si el flujo de remesas fuera negativo y constante, lo cual impone desafíos adicionales en la estabilización de la economía», concluyó LCG.Lo que viene: ¿se puede desarmar todo el cepo?La llegada de los dólares de la cosecha gruesa, en las próximas semanas, planteó en el mercado esa pregunta. En otros términos, si un colchón de acumulación de divisas más rápido y voluminoso del BCRA preparará el terreno para una eliminación de las restricciones que quedan, principalmente para empresas. En un informe que llevó como título «Ventana de oportunidad», esa cuestión fue abordada esta semana por el área de research del Banco Galicia. «Entre abril y julio, en tan solo cuatro meses, se suele liquidar alrededor del 45% de las divisas del año», estimaron.»¿Será la temporada alta de ingreso de divisas el momento apropiado para continuar eliminando restricciones?», se preguntó uno de los principales bancos de capital nacional. La demanda de dólares fue récord en 2025, en contexto electoral. (Xinhua/Martín Zabala) La entidad recordó declaraciones de Bausili sobre la necesidad de sostener «mecanismos de defensa» contra situaciones de volatilidad, aunque interpretó que «podría referirse a ciertas normas y no a la totalidad del esquema, dejando margen para alguna desregulación paulatina».En ese sentido, hizo un repaso por las restricciones aún vigentes: aseguró que el 90% de los pagos de importaciones se hacen de manera «diferida» en lugar de al contado, también mencionó límites a los cobros de exportaciones, que deben ser liquidados en plazos determinados. Otro límite importante es que las personas jurídicas (empresas) no pueden comprar dólares para atesorar o para pagar deuda, ya sea comercial o intercompany. El pago de dividendos por ganancias conseguidas en 2025 fue liberado desde enero,tal como explicó Clarín, aunque no hubo definición sobre los saldos de años anteriores.Existen, aún, restricciones «cruzadas»: quien opera en el mercado oficial no puede acceder por 90 días al financiero, y viceversa. No solo eso: no todos los caminos del Banco Central se dirigen hacia la flexibilización; algunos van en sentido contrario. Por ejemplo, esta semana limitó movimientos especulativos de inversores que ganaban una diferencia enviando dólares oficiales al exterior y reingresando dólar financiero. «El flujo de dólares promete ser relevante en los próximos meses; la pregunta no es si habrá divisas, sino qué tan dispuesto estará el BCRA a convertir ese alivio transitorio en cambios permanentes», concluyó Galicia.Un informe de Epyca, en tanto, recordó que a un año de la primera gran flexibilización del cepo, «el BCRA avanzó en una nueva ronda de relajación regulatoria». De todas formas, consideró que el Gobierno aún sostiene algunos controles «en los nodos sensibles».»El cepo sigue vivo, aunque reducido, y la principal prueba de esto es que la brecha cambiaria continúa existiendo», planteó la consultora que dirige Martín Kalos. En su interpretación, las restricciones vigentes siguen siendo «una pieza funcional» para el esquema cambiario en un contexto de apreciación del dólar.

  • Tras la muerte de Ángel, otras familias cuestionan al mismo juez por la falta de respuestas por sus hijos

    Tras la muerte de Ángel, otras familias cuestionan al mismo juez por la falta de respuestas por sus hijos

    Tras la muerte de Ángel, otras familias cuestionan al mismo juez por la falta de respuestas por sus hijos

    La muerte de Ángel Nicolás López, el nene de 4 años que falleció luego de haber sido revinculado con su madre meses atrás por decisión de la Justicia, no solo generó indignación a todo Comodoro Rivadavia, sino que también dejó al descubierto un accionar judicial irregular en Chubut.El funcionamiento del fuero de Familia quedó bajo la lupa. Hay denuncias de «informes copiados» por el equipo interdisciplinario y cuestionan decisiones del juez Pablo José Pérez. «Nadie hace nada, se nos cagan de risa”, explica Cynthia, una mamá que hace un año no ve a sus hijos de 7 y 9 años.El caso de Ángel no parece ser aislado. Otras familias denuncian situaciones similares, con informes técnicos “copiados” y sin respuestas de la Justicia. Y la consecuencia es la misma; vínculos familiares interrumpidos y menores desprotegidos.Una de esas historias es la de Cynthia Follis y su pareja, Marcos Jara, quienes aseguran que hace un año no pueden ver a los hijos biológicos de la mujer. “Pasamos la situación de Ángel con el mismo juez y asesoras. A nosotros, por una falsa denuncia nos sacan a los nenes de casa. Nosotros los criamos y se fueron con 7 y con 9 años, y no los trajeron más”, relató el padrastro.Y agregó: “Se los llevó la Policía. Los nenes salieron llorando porque no querían irse de casa por una falsa denuncia. Empezamos a ver qué pasó y cuando vamos el equipo interdisciplinario nos dice que había salido desfavorable el informe”.Al revisar el informe, ambos sostienen que lo que dice no tienen que ver con ellos, que no corresponde a su situación familiar y apuntan contra el equipo interdisciplinario compuesto por Verónica Roldán, asesora de la Defensoría de Menores; y a Jenifer Leiva, psicóloga; con quienes Clarín intentó comunicarse sin recibir respuesta.“Resulta que nuestro informe es igual al de otra persona que nada que ver. Grabé lo que a mí me preguntaron y todo, y al momento de ver el escrito no dice nada de eso. O sea, ellos lo que hacen es ahorrarse trabajo, cambian nombres y te sale una perimetral, una restricción o lo que sea, y lo sufren los nenes”, explican.“Hay mucha gente que está en la misma. Son informes copiados que lo único que hacen es cambiar los nombres. Eso tampoco lo ve la justicia”, agregaron. Marcos Jara y Cynthia Follis sostienen que informe del equipo interdisciplinario sobre su casa tiene inconsistencias. Foto: Juano Tesone/Enviado especial.La mamá cuenta que gracias al accionar inoperante de la justicia no puede mantener un vínculo con sus hijos, que hoy están con el padre biológico.“Hace un mes que no lo vemos. No tenemos perimetral pero siempre pone excusas y no podemos verlos. Tenemos abogados, pero como te digo nosotros presentamos y para ellos no existimos, no los leen. Hemos presentado informe psicológico que estamos aptos para estar con ellos y nadie hace nada, se nos cagan de risa, literal”, denuncia, enojada, Cynthia.“Yo los crie y ahora están con su papá biológico. Los criamos y siempre estuvieron con nosotros. Son dos nenes de 7 y de 9. Y de golpe y porrazo, por una falsa denuncia que hace el padre diciendo que el nene se me había caído de un cuatriciclo, que yo había sido un irresponsable, me dictaminan eso”, dice Marcos, quien alega que es todo mentira mientras camina con su carpeta negra con todo el expediente judicial.Para la familia, el conflicto con el papá biológico se generó tras un reclamo económico. “¿Sabe por qué apareció? Porque ella pidió alimentos, hacía dos años que le pasaba $ 70.000 por el reclamo de alimentos. Empezó toda la furia porque le tenía que aumentar la cuota alimentaria por los colegios que los chicos iban a privado y por eso empezó todo el drama”, explica la abuela María Ormazábal.También cuestionó la falta de controles: “Ni siquiera va un asistente social a verificar dónde están, es todo por teléfono o fotos. No va un asistente social para ver cómo están los chicos”, agregó la abuela.“Quiero decirle a mis hijos que los extrañamos mucho”, cerró Cynthia.El juez de Familia, Pablo Pérez, quien intervino en la revinculación de Ángel.Otra historia similar es la de Raúl Yauco, que asistió a la marcha que se organizó este viernes para pedir justicia por Ángel. Cuestiona al juez Pérez por su propia historia. “Hace cuatro años que no puedo ver a mis cuatro nietos”, afirma, por una falsa denuncia de la familia materna de los chicos.“Todo está en manos de este juez Pablo Pérez y sus asesores. Desde el primer momento, cuando me llegó la notificación, nos llegó que toda mi familia, la familia paterna, yo, mi abuela, tío, primo, no nos podemos acercar”, relata.“Son cuatro niños: gemelos de 17 años, uno de 12 y otro de 9. Hoy los tiene la abuela de la madre biológica y no permite que nadie se acerque. Mi señora fue a citaciones y la denigraron. Le he mandado un mail al juez para acercarme para que él me explique por qué razón nosotros los abuelos no podemos tener contacto, pero nunca recibí respuesta”.»Lo manejan como quieren»El caso de Ángel López tiene una trama judicial compleja. El nene fue revinculado con su mamá biológica, Mariela Altamirano (28), en noviembre del año pasado.Luis López, el padre de Ángel, junto a su pareja Lorena Andrade, pide justicia por su hijo. Foto: Juano Tesone/Enviado especial.Según la reconstrucción del hecho, el domingo por la noche el nene estaba con ella cuando su pareja advirtió que no respiraba y que se había hecho pis encima. Fue trasladado al hospital Regional, donde quedó internado en coma y murió poco tiempo después. “Yo no maté a mi hijo. Es más, lo protegí y lo busqué”, se defendió la mujer.Altamirano tenía antecedentes previos: le habían sacado la tenencia de otro hijo por presunto maltrato, mientras que el padre, Luis López, tenía una denuncia por violencia familiar.Antes de su relación con López, la mujer había tenido otra pareja con la que también mantenía conflictos y a quien acusaba de violento y alcohólico.“La conocí por Facebook y ella me contó que supuestamente el marido era un borracho, que le pegaba, y ahí yo le di un apoyo, que ella venga para Comodoro con su hijo. Ella vino sola, porque me dijo que no le pudo sacar el nene al papá. Y le dije: bueno, vamos a fiscalía, conseguimos un abogado. Le permitieron hablar con su nene y un día nomás lo llamó al nene. Después nunca más”, explica el papá de Ángel.Con el tiempo, las denuncias volvieron a repetirse en su nueva relación. Actualmente, tiene otra hija con su pareja actual, que continúa conviviendo con ella sin medidas judiciales hasta el momento.En ese contexto, el juez Pérez resolvió otorgarle la tenencia a la madre y avanzar con el proceso de revinculación. Incluso, se difundió un video en el que el nene lloraba porque no quería ir a la casa de su papá, lo que sumó más polémica al caso.Clarín también se contactó con el magistrado para consultarlo sobre este tema, pero tampoco respondió. Mientras tanto, en la marcha realizada para pedir justicia por el nene distintas familias apuntaron contra él. Entre ellos, una abogada que litiga en el fuero de Familia advierte que muchas decisiones del magistrado se apoyan en los informes del equipo interdisciplinario. La letrada cuestionó la falta de criterio de Pérez y aseguró que sus asesores “lo manejan como quieren”.Comodoro Rivadavia. Enviada especial.

  • Samanta Schweblin, tras el Premio Aena de un millón de euros: «No sé qué haré con la plata»

    Samanta Schweblin, tras el Premio Aena de un millón de euros: «No sé qué haré con la plata»

    Samanta Schweblin, tras el Premio Aena de un millón de euros: «No sé qué haré con la plata»

    «No sé contar cuánto es un millón, es un número tan grande que me pierdo», dijo sonriente la escritora argentina Samanta Schweblin, ganadora anoche del millón de euros del Premio Aena de Narrativa Hispanoamericana por su libro El buen mal (Seix Barral).La escritora argentina Samantha Schweblin posa para los medios tras proclamarse ganadora del primer Premio Aena de Narrativa Hispanoamericana, dotado con un millón de euros. EFE/ Quique GarcíaDurante la ceremonia, la argentina confesó a los periodistas que «no sabe» qué hacer con tanto dinero y que, de hecho, su «sueño», toda la vida, ha sido «tener un sueldo todos los meses».Schweblin (Buenos Aires, 1978) fue elegida entre otros cuatro escritores: Nona Fernández, Enrique Vila-Matas, Héctor Abad Faciolince y Marco Giralt Torrente.»No sé contar cuánto es un millón, es un número tan grande que me pierdo. No sé cuántos ceros tiene. Es algo muy raro. No sé qué hacer con ello. En mi imaginario siempre, desde que dejé casa de mis padres, lo que toda la vida quise tener es un sueldo todo los meses. Este número lo asocio un poco con esa idea fantasiosa del sueldo para siempre», contó.La también autora de Pájaros en la boca, aprovechó la visibilidad de ese premio para denunciar la penosa situación financiera de la universidad pública de Buenos Aires, en cuyas aulas aprendió todo lo que sabe sobre literatura, ha explicado.»Mi universidad es muy prestigiosa y he tenido unos maestros increíbles, pero hoy está desfinanciada. Fue un orgullo nacional muchos años pero la estamos perdiendo y es muy doloroso», ha dicho.Un libro «fantasioso»Preguntada sobre qué se encontraran en sus páginas los lectores, la escritora argentina dijo que se trata de un libro «fantasioso» que trata de las «fuerzas» que nos «comandan», sobre «momentos de cambio en los que darse cuenta de qué es importante».Schweblin, que ganó el Booker Internacional en 2017, dijo que quiere leer en el premio «un guiño» al género del cuento, con menos galardones que las novelas en los premios de literatura.La argentina rememoró su «enamoramiento» con el cuento «allá por el verano de los once años» cuando leyó y releyó tres antologías de Franz Kafka, Ray Bradbury y Julio Cortázar.»Ese verano se fundó en mi algo, fue como mi fundación literaria emocional», aseguró la escritora.Afincada en Alemania, Schweblin reconoció que los responsables del premio tardaron más de un día en dar con ella para comunicarle que era finalista del premio porque «nunca» atiende el teléfono de casa dado que su alemán «aún no es tan bueno».La escritora argentina Samantha Schweblin posa para los medios tras proclamarse ganadora del primer Premio Aena de Narrativa Hispanoamericana, dotado con un millón de euros. EFE/ Quique GarcíaAl recibir el premio, la autora puso el foco en el vínculo con los lectores: “Estoy acá con –y gracias– a los lectores: esas personas increíbles que son capaces de agarrar un libro que alguien más escribió dos años atrás, dos siglos atrás… abrirlo… y poner la ficción en marcha”.También se refirió al lugar del cuento dentro del sistema literario: “Este premio da su primer paso premiando la excepción: me emociona pensar que estoy recibiendo un premio que es también un reconocimiento al género del cuento”.En un discurso atravesado por el contexto global actual, Schweblin subrayó el valor de la literatura como forma de orientación: “La literatura es el minúsculo timón… pero es lo que hace que, en días y días de navegación, este buque llegue a un continente u a otro. Abre caminos, fija destinos”.Y cerró con una reflexión sobre la vigencia de la lectura y la escritura: “Peor que ponerse a leer y a escribir en un momento como este, sería no ponerse urgentemente a leer y a escribir”.Rosa Montero leyó el falloLa gala, en el Museu Marítim de Barcelona, presentada por Martina Klein y Josep Cuní, ha contado con invitados del mundo de la cultura como Arturo Pérez-Reverte, Carme Riera, Rosa María Calaf o Najat El Hachmi.La escritora argentina Samantha Schweblin posa para los medios tras proclamarse ganadora del primer Premio Aena de Narrativa Hispanoamericana, dotado con un millón de euros. EFE/ Quique GarcíaHan conformado el jurado de estos primeros premios los españoles Rosa Montero, Pilar Adón, Luis Alberto de Cuenca y José Carlos Llop; los argentinos Jorge Fernández Díaz y Leila Guerriero, y el mexicano Élmer Mendoza. El grupo ha conseguido mantener en secreto hasta el final el nombre del ganador, que no habrían decidido hasta pocos minutos antes de la gala.En la lectura del fallo, Montero ha destacado la capacidad de la autora de «plasmar nuevos mundos» y transitar «la frontera entre lo posible y lo imposible» con una escritura «de belleza inquietante».El Premio Aena de Narrativa Hispanoamericana, recordaron los organizadores, nace con vocación internacional y se dirige a la comunidad hispanohablante de más de 630 millones de personas. El galardón, con la misma dotación del premio Planeta, es sin embargo a obra publicada y emula en lengua española a otros galardones internacionales como el Booket o el Gouncourt.Además, cuenta con la colaboración de la Fundación Gabo y la Cátedra Vargas Llosa, con el fin de promover la lectura y la escritura en los países donde ambas instituciones desarrollan su actividad.

  • La escribana de Manuel Adorni se fue de Comodoro Py tras declarar en la causa por los bienes del jefe de Gabinete

    La escribana de Manuel Adorni se fue de Comodoro Py tras declarar en la causa por los bienes del jefe de Gabinete

    La escribana de Manuel Adorni se fue de Comodoro Py tras declarar en la causa por los bienes del jefe de Gabinete

    En el marco de la investigación patrimonial sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el fiscal federal Gerardo Pollicita convocó este miércoles a declaración a la escribana Adriana Mónica Nechevenko, quien intervino en la escrituración del departamento del barrio de Caballito adquirido a 230 mil dólares con una hipoteca no bancaria con dos jubiladas. Figura además en la escrituración de la casa en el country Indio Cuá Golf Club y del inmueble de Parque Chacabuco.La escribana ingresó temprano por la mañana en los tribunales federales y se retiró poco después de las 13 horasLa causa que inició con la denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano, y que pone la lupa sobre la conformación patrimonial de Adorni, sus gastos en vuelos privados y la adquisición de propiedades, está delegada en la fiscalía por decisión del juez Ariel Lijo.La documentación sostiene que mediante escritura pública N° 118 del 24 de noviembre de 2025, intervino en la escrituración por U$S 230.000 la escribana Adriana Mónica Nechevenko, titular del Registro Notarial N° 1580. Sobre el precio se registró un gravamen vinculado a la operación.La fiscalía busca clarificar cómo se realizaron las hipotecas privadas utilizadas para adquirir esa propiedad.Al momento de citar a la escribana, el fiscal Pollicita, pidió que la escribana vaya con toda la documentación de la operatoria.Según la documentación, Claudia Bibiana Sbabo y Beatriz Alicia Viegas figuran como intervinientes en la operatoria en carácter de vendedoras del inmueble y presuntas acreedoras del financiamiento privado instrumentado.El fiscal pidió que se se incorpore al expediente un informe crediticio del portal web de Nosis respecto de la escribana Nechevenko, y a las prestamistas que proporcionaron el 87% del valor de la propiedad.En el Registro de la Propiedad Inmueble, Beatriz Viegas -de 72 años- consta como acreedora del 50% de un crédito hipotecario de 200.000 dólares con el que se concretó la compra del departamento de Caballito. La otra mitad de la hipoteca aparece asignada a Claudia Sbabo, que aparece en registros públicos como empleada de una editorial.Otro de las hipotecas privadas que se encuentra bajo investigación es la correspondiente a parque Chacabuco.Según los documentos a los que accedió Clarín, fue un crédito no bancario de 100.000 dólares en total, para comprar una vivienda en Avenida Asamblea al 1100, en el barrio porteño de Parque Chacabuco. Hay un primer documento de tres páginas donde se consigna que la propiedad se divide en partes iguales entre Adorni y Bettina Angeletti, su esposa.Después, se realiza el asiento correspondiente sobre los préstamos obtenidos para la compra y posterior escrituración. Allí se consigna a las personas involucradas: Graciela Isabel Molina de Cancio, quien habría otorgado un préstamo de 85.000 dólares, siempre ante la escribana Adriana Nechevenko, quien está citada para declarar como testigo este miércoles. En tanto, Victoria María José Cancio, concedió un crédito de 15.000 dólares, con la intervención de la misma escribana.Las cuatro prestamistas están citadas a declaración testimonial, las que intervinieron en el departamento de Caballito, deben ir a Comodoro Py este jueves y las que proporcionaron en total, 100.000 dólares a Adorni, el 13 de abril.

  • El precio del petróleo se derrumbó tras el anuncio de Trump sobre la tregua con Irán y perfora los US$ 100

    El precio del petróleo se derrumbó tras el anuncio de Trump sobre la tregua con Irán y perfora los US$ 100

    Apenas minutos luego de que se conociera el acuerdo al que llegaron Estados Unidos e Irán para frenar durante dos semanas los bombardeos, el precio del petróleo se derrumbó en la noche del martes: el barril de Brent y el de WTI retrocedieron más del 10%. En medio de la incertidumbre geopolítica y del mercado de los hidrocarburos, a inicios de abril YPF y otras petroleras decidieron mantener estables por 45 días los precios de los combustibles en la Argentina.Cuando faltaban unos 90 minutos para que expirara el ultimátum de Donald Trump para el régimen iraní, con la mediación del gobierno pakistaní, tanto Washington como Teherán acordaron una tregua de dos semanas y la continuidad de las negociaciones para un alto al fuego definitivo. Quedó a cargo de Trump, primero, y luego del canciller iraní, Abbas Araghchi, la comunicación del pacto, que incluyó la reapertura de la navegación en el estrecho de Ormuz, un paso clave para el petróleo de Medio Oriente.Fue cuestión de minutos para que eso se reflejara en un índice más que sensible: el precio del crudo, que desde el inicio del conflicto ha visto aumentar su valor sostenidamente.Tan pronto como ambas autoridades confirmaron el entendimiento, el precio del barril de Brent (de referencia para las naftas argentinas) bajó alrededor del 14 % y se colocó en torno a los 95 dólares por barril. Por su parte, el de Texas (WTI) retrocedía un 16% y se posicionó en unos 96 dólares.De esa forma, el mercado petrolero registró la mayor caída de los últimos días, luego de que que Trump diera el visto bueno a la propuesta de Pakistán de «detener la fuerza destructiva que iba a enviar a Irán esta noche», si no se llegaba a un acuerdo antes de las 21, hora de Argentina, siempre que Teherán liberase el paso del Estrecho de Ormuz.En rigor, a pesar de algunos rezagos de aumentos en la tarde de este martes, el WTI empezó a registrar las primeras caídas después de que Trump asegurara a la prensa norteamericana que se encontraba en «negociaciones intensas», cuatro horas antes del plazo, y también luego de que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmara que el mandatario estaba estudiando la propuesta pakistaní. Parecidas oscilaciones ocurrieron en torno al valor del Brent.Lo propio ocurre con el precio del gas en Europa donde la caída del precio es de un 19%. El precio del gas natural para entrega a un mes en el mercado TTF de Países Bajos, el de referencia europea, se hundió más del 19% en la apertura de este miércoles: hasta los 42,8 euros por megavatio hora (MWh).La notable caída en los precios se dio después de que Estados Unidos e Irán hayan acordado un alto el fuego durante dos semanas.El panorama argentino en medio de la incertidumbre por el precio de los combustibles Este mismo martes, horas antes del entendimiento entre Trump y el régimen iraní, el presidente de YPF, Horacio Marín, disertó en el Palacio Libertad y se refirió a la política de precios de la petrolera estatal. «La semana pasada tomamos una decisión que después fue acompañada por el resto de la industria; no hay ningún tipo de regulación», señaló Marín.A inicios de abril, en medio de la oscilación del precio del barril de petróleo por la guerra en Medio Oriente, la propia YPF había comunicado que por el lapso de 45 días mantendrá estables los precios de los combustibles, decisión que luego fue replicada por otras compañías privadas que operan en el país. «No especulamos con el bolsillo de la gente y cobramos lo que debemos cobrar», había asegurado Marín durante una entrevista televisiva para defender la medida.Este martes, en el Palacio Libertad, fue un poco más allá con las precisiones: «Hicimos ‘un seguro’ para la gente, que luego lo vamos a cobrar cuando los precios internacionales bajen. Y esto es posible con libre mercado… No hay otra forma de desarrollarlo». Es decir, una vez que los precios internacionales del petróleo y otros hidrocarburos se estabilicen (disminuyan), en Argentina es posible que no lo hagan al mismo ritmo.